Tuesday 31 March 2015

美海軍上將抨擊中國在南海打造「沙土長城」

美國太平洋艦隊司令哈里斯(Harry Harris)海軍上將警告說,通過在南海持續擴建島礁,中國軍方正在南海打造他所稱的「沙土長城」。
哈里斯在在澳大利亞召開的一個海軍會議上表示,各界正嚴正關切中國的領土企圖。
哈里斯表示,南海區域的幾個國家對一些南海島礁的主權糾紛「增加了區域性緊張局勢以及發生誤判的可能性」。
他指出,中國通過在珊蝴礁上填沙土並鋪水泥的方式建造了4平方公里的人造陸地。南海以其美麗的自然島著稱,但「與此形成鮮明對比的是,中國幾個月來為了建造人工島嶼而在一些南海島礁上用挖掘機和推土機堆起來了『沙土長城』」。
美聯社說,中國聲稱對整個南海擁有主權,而菲律賓等與中國存在一些南海島礁主權紛爭的國家,對中國在南海珊蝴礁填海造島的做法感到不安。近年來,中國已在南海建成好幾個人工島嶼,並在島嶼上修建房屋、飛機跑道和碼頭等可用於軍事目的設施。
報道稱,中國試圖通過這些南海的人工島嶼來加強自己對那片海域的領土要求。
哈里斯認為,中國建造人工島礁的速度,「令人對其企圖產生嚴重質疑」。
這位美國太平洋艦隊司令表示,美國將繼續敦促所有在南海有主權主張的國家遵守2002年的「南海各方行為宣言」。該凖則要求有關國家「在可能導致局勢複雜化或緊張氣氛升級、或有損於和平與穩定的行為上,行使自我克制」。
澳大利亞媒體指出,哈里斯的講話是迄今為止美國海軍高層就南海問題發表的最嚴厲也最多的言論。
美 國《外交家》雜誌指出,這是美國太平洋艦隊司令對北京方面在南海有爭議海域擴建島礁的舉動首次直接提出公開批評。報道引述分析人士說,人們擔心北京方面正 通過改變南海島礁現狀的行為來實現其「九段線」主張,並通過在島礁上修建跑道等方式強化能力,使其今後有能力劃設南海防空識別區。
美國太平洋艦隊司令哈里斯指出,「中國今後如何行動,將是這片區域邁向對抗還是合作的重要指標」。他還表示,美國敦促相關各方遵守南海各方行為宣言,並表示美國仍計劃在2020年前將六成海軍軍力部署在太平洋。
美國表示和平解決南海爭議符合其國家利益,但中國則稱對南海主權聲明有歷史基礎,並反對美國介入。
(編譯/責編:蕭爾)


from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/04/150401_us_admiral_china_south-china-sea

20150331 抗議馬政府草率申請加入亞投銀聯合聲明

抗議馬政府草率申請加入亞投銀聯合聲明
我們對草率加入亞投銀的馬政府提出四點訴求:
一、拒絕主權矮化
二、提出實質評估
三、程序公開透明,凝聚社會共識
四、民意基礎不足,停止政經整併
反對的五點原因如下:
一、反對台灣盲目追隨經濟強權的金融資本主義競賽
中國跳出來籌備亞投銀的目的,無非是要取代美國而成為世界金融機構體系的新霸主,以及在區域地緣政治上,藉由撒銀彈籠絡南亞各國以制衡美國。目前看 來,亞投銀不過是過去美國主導的世界銀行、國際貨幣基金會的翻版,而後者在過去幾十年中,已被證明是先進資本主義國家對開發中國家的經濟制約、剝削與干涉 內政。
這是為了各國的「金融資本家階級」的利益服務,所以這幾天出來挺台灣加入亞投行的幾乎清一色是金融界大老。除此之外,亞投銀也被認為是為解決中國本身產能過剩、資本過剩的問題,一方面可以用貸款的形式向外輸出資本,另一方面又可以藉由灑銀彈來布局亞洲,制衡美國。
至少一千億美金的資本額,搭配中國目前的一帶一路政策,看起來的確是巨大的金融市場,是「國際商機」。然而,這些國際商機在最好的狀況下也不過是肥 了巨大的跨國企業,頂多提高一些虛浮的經濟數據,但是截至目前為止,無論是政府或經貿專家都尚未提出足以令人信服的證據來說服人民:巨大的國際商機可以轉 化為國內廣大人民的福祉。
甚至在最壞的狀況下,亞投銀這樣的超級跨國金融機構,或許還會因為過度的資本炒作或呆帳問題而導致經濟泡沫與金融風暴,如此更將造成台灣國內嚴重的 經濟問題。身為一個高度依賴區域經貿的島國,跨國金融體系的波動對我們的產業、消費者與勞動者來說都至為關鍵,因此台灣不應該協助建立一個更廣泛、更大程 度整合但也更不穩定的金融體系,反而應該從幾次金融風暴的經驗中檢討這種無限制投入跨國金融資本主義競賽的代價。
二、中國藉著亞投行的各國資金來增加權力
以美國等西方強權所主導的世界銀行、國際貨幣基金會在進行貸款、紓困時,時常會附加俗稱為「結構性改革」的要求,例如縮減社會福利與公共支出等「撙 節政策」,這往往造成接受貸款的國家更大的經濟困境與貧窮,更長久維持了先進資本主義國家在國際層次的經濟與政治權力,僵化了層層分工、層層剝削的國際體 系。
雖然中國主導的亞投銀是否會複製此邏輯仍是未知數,但由於亞投銀可以被視為中國試圖增加其在亞洲國家中的政治與經濟影響力,進而與美國相抗衡的嘗 試,所以,亞投銀的運作非常可能使中國得到更多的權力,這無論是對在政治與經濟上嚴重受制於中國的台灣或是對發展中國家而言都絕對不是好事。
三、對環境、勞工人權的侵害
此外,中國之所以另開賽局,提倡成立亞投銀的另外一個因素在於:對中國而言,既有的國際金融機構如世界銀行、亞洲銀行等對於環境與勞工權益的標準過 高,使得中國無法干涉。因此可以預期的是,無論中國主導的亞投銀在未來是否會有在亞洲進行強勢經濟與政治干涉的問題,至少在環境與人權上,中國主導的亞投 銀是不可能打自己痛處的,因此未來這些接受亞投銀貸款、援助的開發中國家之環境破壞與人權倒退的問題,將只會日益嚴重。
四、黑箱過程、一人決策、賠上全國
今天3月31號是亞投行的申請截止日,昨天馬英九召開國安高層會議決定遞交參與意向書,馬政府不斷告訴我們,加入亞投銀可以有巨大的國際商機,拒絕 加入就是鎖國、被邊緣化。但亞投行自去年底正式簽屬籌備備忘錄,行政部門卻到了昨天才召開第一次的跨部協調會議,在沒有經過完整的規劃與詳細的評估報告下 一意孤行的濫用行政權、逃避國會的監督。自去年服貿、貨貿不厭其煩的跳針:利大於弊,卻從來不敢說出是誰的利?誰會賺到錢?臺灣的利益還是中國的利益?誰 又會因為受到損害?完全不願與人民溝通、解決人民的疑慮,不斷展現自身蠻橫專斷的決策,踐踏民主政治的價值,出賣全體臺灣人的利益。
五、意向同意書未照應有程序、矮化主權
根據先前加入WTO的模式,總統執行對國際組織的締約權,應該由總統委請外交部,攜帶總統簽暑、外交部長副署的文件向國際組織申請,但本次亞投行的 意向書,馬英九卻交由陸委會、交付中國的國台辦進行申請,等於在國際上公開承認臺灣是屬於中國的一部分,將台灣人民努力捍衛的主權及尊嚴一夕之間破壞殆 盡。
以上五點顯現出馬政府本次申請加入亞投銀的行為盲目跟隨銀彈規則、出賣臺灣利益、協助鞏固中國權力、拋棄環境保護及勞動權益、黑箱再現、污辱臺灣主 權,一個笨總統不可怕,笨又獨裁的總統在任期最後一年為了自己在中國的歷史定位,卻不斷想拉著全體臺灣人民陪葬,臺灣並非政府的財產,全體人民才是臺灣的 主人。
請你跟我們一起站出來,展現人民的意志、捍衛我們的家。
聯合聲明團體:
民主鬥陣
黑色島國青年陣線
臺左維新
夢由藝文工作室
獨臺新社
臺大法言
革命議會


from 公民行動影音紀錄資料庫 http://www.civilmedia.tw/archives/29224

林保華 - 馬英九不在乎選舉,只在乎自己

馬英九在最後一年的任期裡,會做些什麼驚天動地事情出來,全台灣人民,乃至美國與日本政府都必須關注。
不論他在接受《中國時報》的專訪,或者政府所推行的政策來看,他對過去的施政,或者沒有悔改,或者賴過與他人。例如對幾百億的美河案,完全賴給他 人;對中國政策尤其可怕,在M503航線問題上對中國讓步,毫無作為;但是在推行服貿協議上則百折不回。不但如此,還要透過4月的「夏張會」(陸委會主委 夏立言與國台辦主任張志軍)讓中國在台灣設立辦事處,進一步為共產黨的入侵敞開大門。此外,就極力安排好馬團隊的夥伴,讓他們個個成為可以大撈油水的肥 貓。例如即使江宜樺從行政院長職務下台後到美國做訪問學者一年,也就是馬英九的最後一年任期他不在台灣,也一樣給他做總統府資政。
儘管自身的國民黨立委,以及許多名嘴說這些做法將嚴重影響國民黨2016年的總統與立委選情,但是馬英九並不在乎,因為最後一年,他只在乎他自己。 國民黨的總統與立委是否選得上與他何干?朱立倫、王金平不是他的人;精明的吳敦義,如果真的拿到總統大位,還會那樣聽命嗎,在清算王金平時,他不是就有異 議嗎?除非周美青出來選,而這還在試探中。至於那些立委,連吳育昇都投效朱立倫了,還有誰可以信任而值得幫助?
因此,他把馬團隊的成員安置在政府與國營事業中,是為了安其他人的心,可以繼續為他賣命,例如毛治國、夏立言,避免馬團隊各自跳船保不了主帥。問題這些油水只能撈一年多,將來這些人卻成為全民的公敵,永無翻身之日。尤其哪個敢賣國,將來勢必被台灣人民所清算。
但是馬英九的施政重點,必然放在對中國的政策上。M503明明可以不接受,大家繼續談,不談也可以保留意見作為日後翻案的理由,但是毛治國卻來個 “勉強接受”,除非你的意見完全被對方接受,否則任何做出讓步的方案,都是彼此“勉強接受”,即使99%的勉強,也是接受了。被太陽花運動阻擋在外的服 貿,馬英九還要通過,完全不接受教訓,難道他沒有想過會激起民眾更大的憤怒,從而釀成更大的社會運動嗎?何況還有讓中國進一步在台灣設立權力中心與地下黨 組織的中國駐台辦事處的設立。
為何馬英九敢於冒天下的大不韙做這些事情?歸根到底一句話,就是他正在竭盡全力要安排他的安全下莊而不顧其他人安家立命的一切,包括他的黨內同志。
馬英九要怎樣才能安全下莊?那就是一下台,或下台前夕就逃到國外。他的逃走路線只有兩個,一個美國,一個中國。他的兩個女兒,一個在美國紐約,一個 在中國香港。但是美國能保護他嗎?即使沒有引渡協定,中國也正在設法引渡在美國的貪官,難道台灣不會這樣做嗎?何況馬英九把台灣丟給中國,嚴重損害了美國 的國家利益。
至於中國,現在的馬英九,對中國來說已經是個「雞肋」,食之無味,棄之可惜,習近平在博鰲論壇敷衍馬英九的那個奴才蕭萬長,就是個實例。因此馬英九 必須做出讓習近平非常滿意的事情,可以讓習近平收留他,或者為拯救在牢獄中的馬英九而向台灣政府施壓。馬英九要給習近平的禮物,就是服貿協議與中國在台灣 設立辦事處。
習近平當然會充分利用馬英九目前「四面楚歌」的弱勢加強施壓,以便馬英九出賣更多的主權利益。至於以後會不會庇護馬英九,那也得看中國的國家利益在哪裡,因為過河拆橋一向是共產黨的「務實」與「功利」的本質。
無論如何,在對誰來說都是「最後一里路」的時候,全民應該看住這個馬英九,一旦他成為脫韁的野馬,我們大家就必須全力將他擒獲。
原文刊在明報


from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1032920

香港獨立媒體 - 亞洲基礎設施投資銀行(亞投行) 是甚麼?

在台灣, 在反服貿抗爭後, 新一波對抗黑箱協議的"反亞投行"行動正在進行,
如果大家有留意3月31日新聞, 都知道香港也將會加入(是的, 香港人無say),今一份財政預算案第62至67段,其實早已提到有關內容。
特首在早上回應傳媒提問期間已明言不希望議員拉布阻礙
有資料指出亞投行的法定資本額1,000億美元,初始階段資本為500億美元,分析股本結構,亞洲國家占75%、非亞洲國家占25%,中國出資額最高可達50%。即係要加入就又要俾入場費,當然政府會同你講"早買早享受,遲買___"。
筆者不懂金融經濟,無法寫個懶人包, 但可以分享一份立法會文件,看看香港官員如何理解亞投行,讓大家再想想如何回應, 時間還是有的,但很短暫,因為加入亞投行的其中一個條件是"有可能"需要注資,即是預算案拉布有可能阻止符了加入, 但要不要加入呢,這個本需要由人民決定的事,對岸台灣正在努力取回。
文件一)財經事務及庫務局局長 在財政預算案提問文件FSTB(FS)017, 回應李慧琼議員提問,內容提到:
"作為國際金融中心,香港的融資及資產管理專業人才及多種類的金融產品,可以為亞投行在項目融資、投資、財務管理及外匯管理等方面的運作提供支援,香港的金融服務業可以從中獲益。
目前,包括中國在內的二十多個國家已在籌建亞洲基礎設施投資銀行(「亞投行」),並正草擬成立亞投行的章程,希望在2015年6月底前完成有關工 作,使亞投行可以在2015年底前投入運作。在亞投行成立後,我們計劃與該行商討香港參與亞投行的事宜,因此須與該行研究有關的技術細節。"
套用蔡英文女士既講法 ,香港政府原本在責任上"須提出完整方案與評估報告,包括參與的名義、身份與方式,參與後的權利、義務,以及台灣將承擔的風險等,與人民充分溝通,尋求社會共識,並接受國會完整的監督,絕不能黑箱決策。" 一大堆野都未做就決定加入,程序公義真係唔講就唔存在。
經濟重要,程序公義同民主更重要,唔郁等幾時?

---------------
黑色島國青年陣線、民主鬥陣、臺左維新、夢由藝文工作室、獨臺新社、臺大法言:抗議馬政府申請加入亞投銀聯合聲明
批踢踢實業坊:亞投行事件懶人包
民報:在野為何抗議 一次看懂亞投行
台灣新社會智庫:「一帶一路」和「亞投行」牽動的地緣政經效應


from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1032945

鲍彤:高瑜案考验法治的真伪和共和的存亡

记者高瑜是去年4月24日被公安机关秘密拘捕的,当局控告她犯了"为境外非法提供国家秘密罪"。案子办不下去,所以拖了半年。半年后,11月21日,法院开庭,仍然无法定罪,继续拖。又拖满了法定的审理大限,直到今年三月二十日,依旧无法审判。

最新的进展有二:

一,最高法院批准了中级法院的申请,允许在已经到期的法定期限之外,再延长审限三个月。

二,中级法院驳回了被告律师代表当事人依法提出的"变更强制措施"和"保外就医"的申请,致使这位年逾七十、身患重病、饮誉中外、备受尊敬的祖母级记者,在当局实难定罪的情况下,仍然必须日日夜夜继续承受囹圄的煎熬和折磨。

高瑜在狱中吟诗明志,套戊戌志士翁同龢大学士,只换了一个字:"七十年中事,凄凉到盖棺!不将两行泪,轻向汝曹弹。"高瑜看得开。是的,以身殉道者,凛凛大无畏。在无畏者的词典里,没有"侥幸"那种字。

事态的发展,岂止关系到高瑜!它势必一定能够考验出中共十八届四中全会"依法治国"的真伪,直到中华人民"共和国"的有无。恕我直言,本案之所以被当局一拖再拖,难办和难说之处,端在于此。

所谓"高瑜泄密案",说白了,无非是高瑜忠实地履行了记者最神圣的天职——把中共中央办公厅2013年发出"9号文件"这一事实告诉了公众。

据说这就叫做"抹黑中共中央","丑化党","给党和国家造成了无法挽回的恶劣影响"。这种罪名,站得住脚吗?

如果高瑜"造谣",如果她"伪造"了9号文件,你倒真的可以控告她犯了抹黑罪丑化罪。问题是当局已经老老实实承认,高瑜是"泄密",绝不是"造谣"。可见9号文件是千真万确的。高瑜非常敬业。她没有欺骗读者,没有冤枉中共中央办公厅。

如果9号文件是个好文件,高瑜的报道就是帮助共产党宣传党的主张。为党立功,党国应该感谢她才是!

如果9号文件是反党反人民见不得人的文件,依法应该由文件的颁发者即中共中央办公厅负责才对。在这种情况下,被告应该是中共中央办公厅,"给党和国家造成了无法挽回的恶劣影响"的罪责应该由中共中央办公厅承担。记者高瑜,何罪之有!

事实完全清楚:作案者是中共中央办公厅,被告的帽子却被栽到记者头上。荒唐谬乱,莫此为甚。

审判9号文件,应该是审判高瑜或者审判中共中央办公厅的先决条件。高瑜案的发展,势必吸引公众进一步广泛传播和仔细研读那个见不得人的9号文件。

大家都在看。关心四中全会真伪的,关心中华人民有没有共和国的,关心这个文明古国还有没有天理人性的,都在看。


——RFA


from 新世纪 NewCenturyNet http://ift.tt/1I0MhR0

温克坚:楼市漫谈 中国楼市崩盘轨迹

在不久前的文章里,笔者做了楼市崩盘序幕揭开的判断,最近数周各地楼市传出的信息,包括更多楼盘降价,成交低迷,开发商跑路等等,似乎印证了这个判 断。不过对于那些潜在购房者来说,如果你期待短期内各地房价有断崖式的下降,那么你需要有更多的耐心,因为你的期望可能落空。在中国特色的政经结构作用 下,正在发生的这场楼市崩盘,可能颠覆你对泡沫破裂的常规认知,因为它未必遵循经济危机的惯常剧目。
正如美国次贷危机所展示的那样,经济危机往往有比较明显的剧目,伴随着泡沫破裂,房价暴跌,引发金融机构倒闭、股票暴跌、失业剧增、经济增速下滑、 经济衰退等一系列现象,这个过程可能历时3到5年时间,经过痛苦的经济结构调整,或由创新和技术进步带来效率提高,经济体才能逐步恢复增长。
经济危机深化过程会造成某种程度的市场和社会恐慌,也因此导致公众对政府干预的期待,在这种社会心理下,政府往往会承担某种紧急救助者的角色,比如 接管破产企业,给金融体系输入流动性等等,不过在比较纯粹的市场经济国家,政府的这种角色是暂时的和有限的,这不仅仅是法律规定和资源约束,各种不同的政 治力量很快就会对政府介入救市产生辩论和争议,通过民意调查,舆论压力,政党竞争,议员投票等方式,产生新的政治压力,改变政府行为模式,让政府逐渐退出 干预角色,这种市场和政府之间的角色演变,伴随着市场萧条,危机和繁荣等各个阶段各有不同。这种政府干预的程度在欧美之间也有较大差异。粗略地看,美国经 济危机往往来势汹汹,楼价下跌,股市下跌,金融机构破产,政府作为监管者的地位比较超然,对是否参与救助,则和民主党或共和党执政有关,而反观欧洲国家, 福利保障比较充分,劳动力市场不够灵活,政府介入经济事务的传统比较强烈,更容易为出现问题的金融机构兜底,因此危机往往积累到最后一刻,一旦爆发就是政 府主权信用危机,希腊,西班牙莫不如此。
中国经济最近三十多年保持了年均8%左右的高速增长,经济虽然有过多次震荡,但却没有出现类似欧美经济体那样比较典型的危机特征,是中国成功克服了 经济危机吗?显然不是,原因说来既复杂也简单,本文自然只能从简叙述,说起来原因无它,和中国政府相比,欧美各国在经济中的介入程度相形见绌,小巫见大 巫,经济危机在中国环境中出现了极大的变异,中国政府更有能力来化解经济危机——只不过往往是以更大的代价。
楼市崩盘序幕拉开,以及基于这个背景发生的一系列政府救市政策的形成过程,给我们提供了一个正在进行中的分析样本。
毫无疑问,在市场预期变化,销售低迷的状况下,大部分开发商资产负债率都很高,资金压力巨大,但那种大范围开发商接连破产倒闭的现象并不会发生,因 为大部分压力都已经转移到了银行资产负债表上。虽然大部分银行早已对房地产企业限制贷款,部分银行甚至停止按揭贷款,但由于金融业竞争度不够,银行沿袭了 国有企业的特征,其经营灵活度和对风险识别能力永远比不上更有利益驱动的开发商,因此开发商还是会以理财产品、信托产品形式把资产,尤其是风险资产转嫁给 银行。因为楼市泡沫和银行资产质量高度相关,房价的大幅度下调,首先承压的是银行体系,楼市泡沫破裂会导致银行大量坏账。任志强曾经说过,要死银行先死, 这绝非无稽之谈。
由于在房地产行业里的巨大利益,面对严峻的经济形势,地方政府也会利用自身影响力向银行施压,地方党政官员会召集银行开会,要求银行顾全大局,续贷 或者展期,设法延缓不良开发商的破产。银行虽然不完全受地方政府控制,但其存款额度、业务发展等还是高度依赖地方政府的呵护,因此除非问题实在难以掩盖, 银行们往往会给照顾自己的地方政府面子,也因此,一旦问题爆发,往往意味着泡沫已经积聚到十分庞大的地步。
承受资产质量恶化压力的银行系统在经济结构中是强势集团,有很强的政策博弈能力,他们可以以金融稳定和金融安全等说辞,把压力向上输送,经过一段时 间不为外界知晓的复杂博弈之后,缺乏独立性的央行必然无法阻止放松货币闸门的要求。事实上,央行已经通过差别性政策,降低部分县域农商行存款准备金率,这 表明央行已经启动应对措施,可以预见,未来一段时间央行会有更多政策出台,其说辞固然变化多样,但实质都是放松流动性管控。这意外着楼市崩盘压力的表现, 首先不是表现为大规模的降价,而是货币政策的微妙变化,也就是以央行货币政策为工具,开始经济维稳。
但是在目前经济结构下,货币政策的功效是短期的,央行承担经济维稳角色是力不从心的,靠不断的货币刺激,泡沫化只能临时性地把问题拖延,因此更多的 财政刺激政策会不断出台。根据媒体报导,2014年4月2日,李克强主持召开国务院常务会议,“研究扩大小微企业所得税优惠政策实施范围,部署进一步发挥 开发性金融对棚户区改造的支持作用,确定深化铁路投融资体制改革、加快铁路建设的政策措施”。以小微企业税收优惠、棚户区改造、铁路建设为载体的财政刺激 政策已经蓄势待发,为了避免向市场传递负面印象,媒体有意把这些刺激政策表述为“微刺激”,据说目的是为了经济结构改革赢得时间。
也许有人会怀疑财政刺激政策和楼市崩盘的关联性,野村证券公司的研究可以提供一些佐证:“房地产已成为中国经济的支柱,2013年占GDP的 16%,占固定资产投资的33%,占未偿还贷款的20%,占新增贷款的26%,占政府收入的39%。如果房地产急剧放缓,我们看不到明显的替代来支撑经济 增长。” 因此,在楼市风声鹤唳背景下,通过货币和财政政策工具,刺激楼市活力,死守经济增长底线,这是官方明确宣示的立场。在是否推出更大规模财政刺激政策上,决 策层应该还在观望,因此也有一定程度的信息混乱。4月10日,李克强在博鳌论坛上表示政府不会推出大规模刺激经济增长的政策。而另外一方面,地方稳增长政 策已然启动,广东、海南、天津、江西、贵州等多地发布总额超过7万亿的重点项目投资计划。
这个过程会中,无论如何,国企和地方政府平台公司都将是意外的受益者,基于他们特殊的权力和金融资源,反而可以在危机之际强化他们的地位,为对抗楼市泡沫破裂所施行的救市政策,客观后果上形成了优汰劣胜的规则,经济结构将更加恶化。
然而,无论理论和经验都表明政府干预市场的能力是有边界的,否则就不会有经济危机了,而救市政策更是有代价的,甚至会带来更严重的金融风暴。目前楼 市危局以及更广泛的经济困境,某种意义上,都和以四万亿为代表的2008年的政府救市措施密切相关,目前中国M2已经达到116万亿,M2/GDP的比例 远远超过欧美国家,这说明继续使用货币政策空间有限,而接近30万亿的地方政府负债同样也是经济体的巨大危险,中国政府还有能力继续大规模干预,延缓楼市 崩盘吗?无论从公众心理,投资边际回报率,信息不对称等分析视角,这都是一个巨大的疑问。而在信心崩溃的情况下,任何救市措施都会被反向解读,成为强化公 众对楼市崩盘感知的机制。
因此,简单的说,楼市崩盘预警会导致金融机构压力,金融机构压力带出货币政策变化,财政刺激措施会不断加码,整个过程交叉反复,实质上还是通过再泡 沫化,来拖延危机的爆发。政府对市场的干预,对危机的应对,使得房地产泡沫崩溃,政策变化、金融危机等多种现象相互交织,难分彼此。在这个意义上,楼市泡 沫破裂未必那么疾风骤雨,也不会局限在房地产领域本身,而是一个各种危机剧目不断上演的过程。
这种危机处置过程,是长痛替代短痛的药方,是危机被权力扭曲和拉长的过程,即使取得暂时性的表面成功,也同样为社会和政治领域的危机埋下了更激烈的祸根,其最终代价几乎无法衡量。


from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/03/%e6%b8%a9%e5%85%8b%e5%9d%9a%ef%bc%9a%e6%a5%bc%e5%b8%82%e6%bc%ab%e8%b0%88-%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e6%a5%bc%e5%b8%82%e5%b4%a9%e7%9b%98%e8%bd%a8%e8%bf%b9/

外媒:中共疯狂建坝威胁西藏生态

【西藏之声2015年3月31日报道】加拿大记者兼自由撰稿人迈克尔•巴克利,近日再次撰文批中共当局在西藏疯狂建造水坝,将给西藏生态,带来灭绝的危机。 继发布《消融的西藏》一书、揭穿中共肆意破坏西藏自然环境的恶行后,加拿大记者、自由撰稿人、孤独星球(Lonely Planet)首本西藏旅游指南作者迈克尔•巴克利(Michael Buckley)再度撰文,呼吁人们认清中共不计自然成本代价的疯狂举动,将给整个西藏高原带来的灭绝性的生态危机,同时严重威胁到亚洲邻邦国家的生存。
昨天(3月30日),《纽约时报》刊登了“西藏筑坝的代价”一文,作者迈克尔•巴克利在文章中指出,2011年中国国内建造水电数量超过全球总合的 五分之一,当时当局宣布计划在未来10年内将数量翻倍,减少对燃煤发电的依赖。但是截至目前中国国内筑坝总数为26000座,超过世界其他国家的总合,而 这些多出来的水坝均建造于西藏境内。
迈克尔•巴克利表示,西藏是七大河流的源头,中共当局在雅鲁藏布江及怒江河流上肆意建造水坝,实施所谓的“南水北调工程”,以及大力开发西藏自然矿产资源,将其成果运送到中国内地东部发达城市,而藏人从中得到的利益微乎其微。
中共在西藏境内疯狂筑坝的恶行,导致西藏的冰川消融,给整个西藏生态环境带来毁灭性的危机,同样,亚洲多个国家依赖西藏水源为生,中共此举将威胁到这些国家人民的生计及水资源危机。
迈克尔•巴克利强调,当局为了实施这些所谓开发项目,抢占藏人民众的土地,藏人开展的请愿活动,一味遭到镇压。西藏境内的环保团体更是没有生存的空 间,因此,呼吁中国国内的环保人士踊跃发声,敦促当局停止这一恶行。同时,迈克尔•巴克利也呼吁中共当局正视肆意开发西藏自然资源所带来的成本代价,以太 阳能及风力发电项目代替水力发电项目,共同保护对整个亚洲至关重要的西藏河流。
迈克尔•巴克利之前在接受媒体采访时就曾指出,西藏环境问题没有得到足够的关注,这在一定程度上是因为中共政府禁止西方媒体自由进入西藏各地,报道那里的真实情况。同样,中国未同邻邦国家签署《国际水资源协议》,未来这将增加中国与印度间爆发水资源危机的风险。


from 西藏之声 http://vot.org/cn/%e5%a4%96%e5%aa%92%ef%bc%9a%e4%b8%ad%e5%85%b1%e7%96%af%e7%8b%82%e5%bb%ba%e5%9d%9d%e5%a8%81%e8%83%81%e5%88%b0%e8%a5%bf%e8%97%8f%e7%94%9f%e6%80%81/

呂秉權 - 上樑不正,下樑不信

2015年3月31日

【明報專訊】口講依法治國,依照憲法和《基本法》辦事,一定無錯,是宇宙永恆真理,萬人景仰。

問題在於講的人、執行的機構是否有公信力?是否真的那麼將憲法和法律認真當一回事?

一個比越共還不民主的政權開口埋口說真心誠意推進香港民主,一個世界法治排名十分落後的國家(99個國家中排行76,其中公民基本權利排行尾四,World Justice Project 2014)老是法治和依法治港掛在嘴邊,這本身就缺乏說服力。

如果你那麼重視法治,那麼請你:

一、落實可行的違憲審查機制

習近平強調,《憲法》的生命在於實施。十八屆四中全會有關依法治國的決定,提出要完善全國人大及其常委會憲法監督制度,健全憲法解釋程式機制,不過並無具體方案。

《憲法》第67條列明,全國人大常委會的職權包括解釋憲法,監督憲法的實施。但是,人大成立近61年,它從未啟動過違憲審查,亦無機制這樣做。至於地方法院則不會受理以憲法作為抗辯理由的官司。

以《憲法》第35條:「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」為例,劉曉波妻子劉霞不能拿此控告政府剝奪公民權利。

以第36條:「中華人民共和國公民有宗教信仰自由」為例,新疆因留大鬍子和戴面紗而被判刑的維族人無法以此作為抗辯理據。

《憲法》執行不了,不執行亦監督不了,最後解釋權在它手,何依法治國之有?

二、兌現《公民權利和政治權利國際公約》

中 國1998年簽下這國際公約,17年來期票一直未落實,有違對國際社會的莊嚴承諾。這條約有168個簽署國,只有7個仍未兌現(部分近年才加入),中國是 第二拖數最長的國家。墊底的是人口只有10多萬的非洲島國聖多美和普林西比,對方拖足20年。對國際承諾亦能拖數如此,對港人的普選答允會否亦是翻版?

作者是浸大新聞系高級講師


from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2015/03/blog-post_18.html

香港獨立媒體 - 警增購3水炮車 被質疑繞過立法會

(獨媒特約報導)立法會今日就財政預算案中的保安局開支進 行審議,多名泛民主派議員批評警務處購買3部「配置大型顯示屏幕、話音廣播系統及可噴出染有顏色之液體」的水炮車,梁繼昌質疑警方連水炮車的基本規格也不 能交代,又繞過立法會自行設立新項目。保安局回應指因每部水炮車為900萬,低於需向立法會申請設立新項目的1000萬數目,被議員質疑「咁你買500架 都唔洗上立法會」?
每部900萬疑為繞過立法會
警務處擬買入3部水炮車「控制人群」,會計界梁繼昌指當局連水炮車的基本規格也未能交代,包括的水柱射程、每分鐘的射水量、10米距離內的水柱壓力 以及對人群傷害的評估,梁繼昌指水炮車是新的項目,應先提交立法會財委會審議,質疑保安局將水炮車納入財政預算案是否繞過立法會。
警務處處長曾偉雄指水炮車是歐美常設的設備,目前並未進行招標,因此未能提交水炮車的規格。保安局局長黎棟國指,水炮車開支僅為900萬,按程序 1000萬以上才會提交立法會,梁繼昌質問是否「你買500架車都唔洗上立法會」?民主黨單仲偕質疑「你未招標又知道900萬?」曾偉雄回應指900萬是 開支上限,「買部車唔一定要900萬。」曾偉雄又指水炮車水壓可依不同情況調校水壓,他指外國一般將水炮車的武力程度放在胡椒噴霧及警棍之間,亦會制定嚴 格的使用指引。
郭家麒:警隊設備不是對付罪犯是對付市民
公民黨郭家麒指,警方的設備不是用來對付罪犯,而是對付市民,質問警務處處長曾偉雄是否要將警隊變成維穩部隊。保安局居長黎棟國指,警隊是根據香港 法例執行職責,「睇唔到與是否有一人一票有咩關係。」工黨李卓人質疑,警務處指去年治安狀況改善,但今年度申請增加603個職位(1.8%),是否進入 「維穩」思維,特別是其中過百個職位將針對網絡,質疑警方近來已濫用「不誠實使用電腦」罪行。
保安局局長黎棟國回覆指,603個職位中583個職位屬警務人員,22個屬文職職位,原因之一是將軍澳警區升格,二是去年「發生長達79日的違法佔 領事件」,警務人員超時工作情況嚴重,三是網絡罪案持續上升,四則是有50多名人員負責機場中場客運廊的人手。李卓人指當中442人屬機動部隊,是針對遊 行示威,為的是「維穩」。
監警會副主席張華峰在會上高度讚揚警隊的表現,詢問警隊3部水炮車是否足夠。同為監警會委員的民主黨黃碧雲對張華峰的言論表示震驚,指張「未睇證據 就高度讚揚」,質疑保安局委任監警會成員的標準,「會否變成撐警會」。保安局局長黎棟國指今日各議員是以議員身份發言而非監警會委員,不擔心影響監警會的 獨立性。
王國興要求挽留曾偉雄
工聯會王國興指警務處處長曾偉雄處理79日「違法佔領運動」期間表現出色,要求保安局挽留即將退休的曾偉雄。王國興指立法會即將審議政改,「好戲在 後頭」,需要經驗豐富的人留在警務處。他又問在運動期間昏迷的警長目前情況如何,曾偉雄指該警長目前仍然昏迷,王國興在會上表示深切慰問。
人民力量陳偉業批評曾偉雄領導下警隊變質,警隊聲譽不斷下跌。警隊的開支是歷史新高,武器愈來愈暴力,「手套有鐵片,打落去隨時死人。」他又提到警黑合作、警棍打人、「七警打人仲未落案」。陳偉業指曾偉雄退休後又會像從前的處長般「搵真銀」,為大財團做「看門狗」。
民主黨單仲偕亦於會上跟進保安局會否搬遷黃竹坑警察學院,騰出土地增加房屋供應。他建議將警察學院遷至離島,亦可改善現時警校設備。保安局局長黎棟國斷然否定建議,「冇呢個考慮」。會上涂謹申就警務處有否外判收集情報的工作,曾偉雄三次以「純屬揣測」。
多位議員在書面提問中問到警務處就購買催淚彈、胡椒噴霧、橡膠子彈、催淚水劑、閃光彈、聲波砲、盾牌的數目及開支,警務處一律以「行動細節」為由拒絕透露。至於隨身攝錄機方面,警方去年共花費200萬購入了274部。


from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1032929

「一帶一路」和「亞投行」牽動的地緣政經效應

壹、美國地緣政治首要關切:防止歐亞大陸遭其他強權掌控

    歐亞大陸,是全球地緣政治最重要的舞台,這裡有著世界上最豐富的人口和資源。人類歷史上所有重要的帝國,多數建立在這片歐亞大陸土地上,從希臘、羅馬、鄂圖曼、蒙古、德意志、甚至蘇聯,無一例外。

      在人類歷史上,唯一不是立足歐亞大陸的超級強權,只有美國。美國這個崛起美洲新大陸的世界超強,在太平洋、大西洋兩大洋的保護隔離下,建國初期在外交上採 取「孤立主義」,只想在新大陸開創人類理想中的進步國度和良善制度,不想捲入歐亞大陸特別是歐陸地區不斷上演的強權角力。但是德國在兩次世界大戰對外擴 張,讓美國警覺到一旦歐亞大陸遭其他強權控制,還是會威脅美國外貿及安全,因此不能再置身歐亞大陸權力遊戲之外。
   
      有鑑於此,美國外交政策路線在20世紀初期改採「國際主義」,積極介入全球事務,在地緣政治上最主要的關切之一,就是防止歐亞大陸政經資源遭其他強權壟 斷,威脅美國世界領導地位及建立的國際秩序。這樣的關切反應在冷戰時期美國全力圍堵蘇聯在歐亞大陸的擴張,也說明為何當前美國對崛起歐亞大陸的亞洲新興強 權-中國,投以高度關注。
   
      近年來,各界對中國崛起後的戰略意圖,一直存在不同解讀。有人認為中國是個「修正主義」(revisionist)國家,國力崛起後勢必挑戰以美國為中心 的世界秩序。但也有人認為,中國只是個「現狀國家」(status quo power),因為中國一直受益於美國主導的國際秩序,讓中國國力得以穩定成長,因此不具備挑戰美國領導地位的動機。
   
      就在外界對中國戰略意圖持續爭辯之際,中國第五代領導人習近平在2012年11月接班上台,提出具民族主義色彩的國家發展路線,對內追求「中國夢」與「民族復興」,對外推動「具有中國特色的大國外交」,而「一帶一路」計畫就在這樣的思維下誕生。
   
      所謂「一帶一路」,指的是「絲綢之路經濟帶」與「21世紀海上絲綢之路」。「絲綢之路」概念起源西漢時期張騫出使西域,開闢長安(西安)為起點,途經河西 走廊、塔里木盆地,連接波斯灣國家,最後到達歐洲及非洲的歷史通道。中國提出「一帶一路」計畫,顯示將以崛起的經濟實力為後盾,重新打造一條貫通歐亞大陸 的海、陸經貿及運輸通道。中國身為亞洲陸塊的崛起大國,尋求將國力往外投射涵蓋整個歐亞大陸,背後隱含提升中國國際影響力的戰略意涵,這樣的舉動自然挑動 美國在地緣政治上的敏感神經。

貳、中國歐亞戰略佈局的起手式:一帶一路亞投行
   
      習近平在2013年9月7日訪問哈薩克時,指出中國將和中亞國家發展新的合作模式,共同建設「絲綢之路經濟帶」。根據習近平的說法,這個構想能「加強道路 聯通,打通從太平洋到波羅的海的運輸大通道,逐步形成連接東亞、西亞、南亞的交通運輸網絡」。他呼籲沿線國家應該加強貿易暢通,包括推動貿易和投資便利 化、加強貨幣流通、建立本幣兌換和結算機制。1
   
      依照中方的規劃,「絲綢之路經濟帶」將起於中國的中心點-西安(Xian),向西延伸至甘肅省蘭州(Lanzhou)、新疆省烏魯木齊(Urumqi), 再往西南經由中亞地區進入伊朗北部、伊拉克、敘利亞、土耳其,隨後從伊斯坦堡(Istanbul)穿越博斯普魯斯海峽,往西北經過歐洲國家包括保加利亞、 羅馬尼亞、捷克與德國。在經過德國杜伊斯堡(Duisburg)後,向北進入荷蘭鹿特丹(Rotterdam),再往南進入義大利威尼斯(Venice) 和「21世紀海上絲綢之路」會合。2北京認為「絲綢之路經濟帶」將結合貿易、投資、金融合作等方式,連結亞太經濟圈與歐洲經濟圈,跨越東亞、南亞、中東、歐洲以及北非地區,其中涵蓋40多個國家、30多億人口,未來將成為歐亞大陸最具發展潛力的經濟走廊和戰略性經濟帶。
   
      至於「21世紀海上絲綢之路」,則由習近平在2013年10月3日訪問印尼時提出,他強調中國將和東協加強海上合作,共同建設「21世紀海上絲綢之路」。3路 線的起點為福建省泉州,連接廣東省廣州(Guangzhou)、海南省海口(Haikou),往南進入麻六甲海峽,再從馬來西亞可倫坡(Kuala Lumpur)轉往印度加爾各達(Calcutta)(未來可能增加斯里蘭卡的港口),到達肯亞的奈洛比(Nairobi)後,往北經過非洲之角,途經紅 海進入地中海,並在銜接雅典(Athens)後,轉而連接「絲綢之路經濟帶」的終點-義大利威尼斯。4中國認為透過「21世紀海上絲綢之路」,可和沿線國家共同修建海上運輸與港口基礎設施,提供中國海外投資管道,增加和沿線國家海洋商務往來及經貿機會。5
  
      為了推動「一帶一路」計畫,北京還提議成立「亞洲基礎設施投資銀行」(簡稱「亞投行」),替亞洲國家基礎設施包括公路、鐵路、港口建設提供融資服務。 2014年10月,北京在「亞太經合會」(APEC)財長會議期間,和相關國家簽署《籌建亞投行框架備忘錄》,預定半年內正式成立「亞投行」,並在 2015年底前運作。「亞投行」總資本額預計為1000億美金,其中一半由中國承擔,總部將設於北京,目前已有30多個國家加入成為初始成員國。  

參、大國浮現地緣政經角力
   
      中國欲藉「一帶一路」計畫提升在歐亞大陸的洲際強權地位,自非美國所樂見。另外,美國也擔心「亞投行」的設置,可能讓美國主導的國際金融規範遭受挑戰。
   
      基本上,「亞投行」和美國主導的「亞洲開發銀行」角色接近,都是對亞洲國家提供公私部門的融資放款。美國主導的「亞洲開發銀行」在對外提供放款計畫時,常 要求受援國提高政策透明、打擊貪腐、保護環境及勞工權益等附帶條件。中國常批評美方刻意操作「非經濟因素」干擾開發中國家經濟發展,因此「亞投行」設立 後,北京勢必會提出有別於「亞洲開發銀行」的運作標準,建立一套由北京主導的新規範。
   
      美、日等國認為中國推動「一帶一路」與「亞投行」,是利用「區域互聯」的名義、透過基礎建設聯通,將周邊國家納入以中國為中心的經濟圈,提升中國的區域角 色及國際影響力。所以「亞投行」還沒正式設立,就遭到美、日等國的質疑,美國甚至遊說區域盟友包括澳洲及南韓等國,不要加入「亞投行」的運作。6   
   
      另外,印度對「一帶一路」中的「21世紀海上絲綢之路」也有所疑慮,擔心中國一旦參與在斯里蘭卡、巴基斯坦的港口建設,可能取得南亞重要港口營運權及海軍 設施使用權,屆時將威脅印度利益。因此,印度總理莫迪(Narendra Damodardas Modi)上台後提出「季風計畫:跨印度洋海上航路與文化景觀」計畫(Project Mausam: Maritime Routes and Cultural Landscapes Across the Indian Ocean),尋求恢復印度洋在古代的海上航路,提升東非、阿拉伯半島、南亞次大陸、東南亞國家的經貿與文化合作,頗有抗衡中國「21世紀海上絲綢之路」 的用意。7
   
      隨著2015年3月底加入「亞投行」成為初始會員國的日期逼近,包括英國、法國、德國、義大利等歐洲國家已選擇加入「亞投行」,南韓也表態跟進。在無法有 效地阻止盟友加入「亞投行」的情況下,美國的下一步動作可能會希望參加「亞投行」的盟友,要求「亞投行」運作透明化,貸款標準也不應脫離「亞洲開發銀行」 的規範太遠,以防美國建立的國際金融放款規範遭「亞投行」挑戰。
   
      早在10年前,美國便利用前述操作模式,讓中國主導設立的「東亞高峰會」出現質變。當時北京推動「東亞高峰會」,原本希望建立由中國主導的區域整合平台, 因此透過「東亞主義」的操作,刻意排除東亞以外的國家參加。但後來在澳洲、紐西蘭、印度等非東亞的親美國家加入後,中國已無法掌控「東亞高峰會」,遑論美 國決定加入「東亞高峰會」後,甚至讓這個平台變成美國結合亞洲其他國家批評中國海洋擴張政策的外交舞台。
   
      北京主張擁有「亞投行」一半以上的出資比例,還希望依照國內生產毛額規模分配各國投票權,應是為了主導「亞投行」決策權。的確,「亞投行」的設置反映美國 在國際金融領域建立的秩序,正面臨中國挑戰。美國一方面必須應付中國結合其他開發中國家(尤其是金磚國家)提出改革「世界銀行」及「國際貨幣基金」的呼 聲,增加開發中國家在這些國際金融機構的參與權及發言權;另一方面,美國還要擔心中國另起爐灶,設立「亞投行」和「金磚國家開發銀行」這類新機構,挑戰美 國長期主導的國際金融規範。
   
      短期內,美國在政治與安全等優勢領域建立起來的領導地位與秩序,應不至於立即被其他國家取代;但在美國力有未逮、中國漸有優勢的領域,例如國際金融貸款、跨國基礎設施聯通、人民幣國際化等部分,中國步步進逼的動作恐怕會越來越多。

肆、台灣如何自處?
   
      台灣應不應該加入「一帶一路」跟「亞投行」,可能要思考幾方面的問題:
   
      首先,從經貿及外交角度來看,我國財經官員已公開表示台灣若能加入相關計畫,有利於台灣的經濟及商機。8但是站在國家的立場,參與這類協助開發中國家發展的國際金融機構,除了商業利益的回報外,還應該考量未來「亞投行」的運作及放款標準,是否符合透明化、良善治理、公平參與等原則?能否實現我國參與這類國際合作所要彰顯的外交價值?
   
      另外,從政治面來看,參加這些計畫牽涉到台灣處理國際參與及兩岸關係時面臨的老問題,那就是潛在的政治成本。台灣加入北京主導的「一帶一路」與「亞投 行」,是否讓我國的國際參與建立在北京的「讓利」之上?在北京「讓利」過程中,台灣是否需付出政治代價?當年台灣參加美國主導的「亞洲開發銀行」,在中國 打壓下名稱被改成「中國台北」﹙Taipei, China﹚,未來台灣要用什麼樣的身分及名稱參加「亞投行」,也需要進一步評估。
   
      最後,從國際戰略的角度看,「一帶一路」和「亞投行」牽動大國戰略角力,截至目前為止,美國仍對盟友加入相關計畫抱持反對態度。台灣表態參加這些由北京主導的計畫,是會增加我國在美中台三角互動中的籌碼?還是壓縮台灣的戰略空間,向中國更加傾斜?
   
      根據媒體報導,目前我國政府已由財政部負責加入與否的評估工作,9並傳出在今年亞洲「博鰲論壇」中,我方代表已向北京表達參加「亞投行」的意願。同時,馬政府也決定正式由行政院陸委會,透過中國國台辦向「亞投行」籌備秘書處提交參與意向書。10 我國政府必須透過中國國台辦才能提交意向書,再度凸顯了台灣參加由北京主導的國際金融機構存在的政治風險,諸如兩岸對等問題、身分問題、名稱問題都會接踵而來,問題是在北京的主場優勢之下,台灣又能有多少議價的籌碼?中方的「善意」會讓台灣付出多大的政治代價?

      總的來看,台灣參與相關計畫的決策,不只牽涉經貿,還涉及開發援助規範、外交價值、國際戰略、兩岸定位以及國內政治,需要進行全面的損、益評估,千萬別將戰略性和政治性問題,當成一般的投資問題來處理,以免陷入沒得到裡子、還賠上面子的國際處境。

作者蔡明彥為中興大學國際政治研究所教授


註解

1.〈習近平哈薩克斯坦演講:弘揚人民友誼,共同建設「絲綢之路經濟帶」〉,中新社,2013年9月7日。
2.Shannon Tiezzi
, "China's 'New Silk Road' Vision Revealed," The Diplomat, May 9, 2014.
3.〈習近平在印度尼西亞國會的演講(全文)〉,新華社,2013年10月3日。
4.Shannon Tiezzi, "China's 'New Silk Road' Vision Revealed," The Diplomat, May 9, 2014.
5.Rajeev Ranjan, "New Maritime Silk Road: Converging Interests and Regional Responses," Eurasia Review, October 8, 2014.

6.John Kemp, "China's Silk Road Challenges U.S. Dominance in Asia," Reuters, November 10, 2014.
7.〈印將提新計畫抗衡陸海上絲路〉,中央社,2014年9月16日。
8.〈「龐大商機」財金三巨頭在同加入亞投行〉,聯合新聞網,2015年3月27。
9.〈張盛和若被邀請,台灣願加入亞投行〉,《聯合報》,2015年3月26日。
10.〈一人決策加入亞投行,馬又搞黑箱〉,《自由時報》,2015年3月31日。

最後更新 ( 2015/03/31 )

from 台灣新社會智庫 http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=6611&Itemid=117

现代版丝绸之路现代风险是什么?

2015/3/30 每日经济新闻
一带一路、亚投行以及东亚经济共同体,让世界看到了中国亚洲经济一体化的决心,这一决心连接中国东西部经济区域,经由西部向中亚延展,拓展到欧洲;通过东部拓展到东亚,沿海洋拓展到全球。
这是中国从陆路、海洋与空中,全方位主动与世界接轨的行为,前所未有。
以往中国王朝主动或被迫向外接轨,大都伴随着战争与朝贡,只有民间通过陆路或者海上丝绸之路进行经济贸易来往。就在郑和率领庞大团队下南洋建立朝贡体制的同时,中国东部沿海地区的民众为了生活,带着丝绸、磁器九死一生下南洋不绝于纸,至今在明代三言等小说中还常常见到。
与古代丝绸之路一样,现代版丝绸之路要获得成功必须突出其商业属性,一些人言必称战略而全然不顾市场规则,是行不通的。先有市场后有战略,否则战略就是无本之木,无源之水。
现代版丝绸之路的融资是一大难题。根据《相关负责人就“一带一路”建设问题答记者问》显示的顶层设计,资金来源于亚洲国际货币体系,深 化各国金融合作,充分发挥丝路基金以及各国主权基金作用,引导商业性股权投资基金和社会资金共同参与“一带一路”重点项目建设。推进亚洲货币稳定体系、投 融资体系和信用体系建设。推进亚洲基础设施投资银行、金砖国家开发银行筹建,设立丝路基金,发行人民币债券和外币债券,以银团贷款、银行授信等方式开展多 边金融合作。政府主权基金、国际证券市场、银团贷款、产业基金、民间投资基金等都包涵在融资方式之内。
吸纳国际资金包括国外政府的合作。目前作为亚洲基础设施投资银行的亚投行的设想获得广泛支持,截止328日,随着俄罗斯、澳大利亚等国家宣布申请加入创始成员国,亚投行意向创始成员国已增至41个,这是个了不起的成就,围绕亚投行各国的述求更务实,中国吸纳各国进入亚投行的方式更国际化。同时也说明亚太世纪并非空穴来风,各国都意识到抛弃亚太等于抛弃未来。
亚投行定位为一个商业化多边银行,而不是纯粹的发展援助机构,这使得亚投行有更多的商业运作空间。目前,亚投行法定资本规模为1000亿美元,据世界银行和欧洲投资银行的资本与借贷比,亚投行可为基建贷款的资金规模大约为法定资本的100%-175%,约10001750亿美元(每年约300亿美元)。据预测,从20102020年的十年间,亚太地区的基础设施建设投资预料将需要约8万亿美元。这样的规模是不敷所用的,未来基建融资通过公私合作(PPP)募资的话,亚洲基建贷款的总额将超过上述数值,亚投行的法定资本规模未来也可能再提升。
中国政府鼎力支持。中新社328日电,中国国开行董事长胡怀邦28日在海南博鳌论坛上表示,国开行针对“一带一路”已建立项目库,涉及64个国家约900个项目、投资金额逾8000亿美元。这是个雄心勃勃的计划,8000亿美元相当于去年全国一般财政收入的三分之一左右。另据统计,截至2014年底,国开行国际业务贷款3198亿美元,其中表内贷款余额2762亿美元,按照人民银行统计口径,国开行外汇贷款余额占全国金融机构外汇贷款余额的29%,这样的贷款余额难以支撑8000亿美元的贷款需求。
去年11月,中国政府正式宣布出资400亿美元成立“丝路基金”,这是目前惟一一个配套“一带一路”建设的专项基金,该基金需要民间基金的大力支持。另据《证券时报》329日报道,各地方政府“一带一路”拟建、在建基础设施规模已经达到1.04万亿元,跨国投资规模约524亿美元。
仅靠政府力量不足以支撑,也难以提高效率。中国需要更多的国际支持与商业化运作,以打破此前投资的行政化与低效、腐败形象,向全球伸出橄榄枝是努力的一部分。同时,需要更明确的游戏规则和更明确的赢利模式,吸纳民间资金。
投资都会有风险,葛剑雄先生在《一带一路的历史被误读》中提到,历史上的丝绸之路只能运送丝绸等奢侈品以覆盖高风险,目前的风险仍然存在,只不过换了种形式与说法,如地缘政治、沿线国家政治稳定、法律、产业周期等等,更需要微观市场主体做明确的判断进行投资。
有了战略规划,建立游戏规则,让市场获得主动权,现代版丝绸之路才能激情与理性兼顾,从空中平稳着陆到地面。

注:黄亚生教授来沪,正等其新书。
他支持一带一路,反过来想,如果没有一带一路中国会怎么办?这是围城中最好的办法
 担忧是,1,可以承接多少产能?
2,回报率是多少?还是成为长久的资产挂在帐上,没有现金回报?
3,沿线安全性如何?



from 叶檀的博客 http://yetanblog.blog.163.com/blog/static/7566974020152309189575

北京被敦促正视自己的历史

来源: 
博谈网
图片:1977年红色高棉国防部长Son Sen(中)与中国的顾问们在一起。(图片来源:柬埔寨档案文献中心)
(博谈网记者赵亮编译)在柬埔寨首都金边吐斯廉屠杀博物馆沾有血污的教室外,导游停顿下来,询问这个团里是否有从中国来的游客。当看到没有人举手 时,他明显松了口气,继续讲述北京在1975年开始的红色高棉大屠杀中所扮演的角色。那场屠杀估计夺去了170万柬埔寨人的生命。吐斯廉屠杀博物馆原是一 所高中,被红色高棉改做监狱和酷刑中心。
后来,导游解释了为什么他要询问听众中是否有中国人。“当我说就是因为中国,波尔布特才能够杀死这么多人的时候,他们会非常生气”,他懊恼地说。“他们称这不是真的,然后会说:我们现在是朋友了,别谈过去。”
随着中国准备9月份在北京举行纪念二战结束70周年的阅兵式,中国的国家新闻媒体一直不停地讲述中国在日本侵略之下遭受的苦难:东京必须“正视历 史”,并重申它犯下的罪行。但是,中国坚持要日本正视历史,也提出了让它不那么舒服的问题:北京在压制自己在国内和国外所作所为的真相。
上周,共产党的喉舌《人民日报》发表了一系列文章,指责日本政府粉饰二战时的历史,并警告说右翼民族主义者在谋划让日本恢复军国主义的做法,可能危及地区稳定。
中国总理李克强本月在一次电视新闻发布会上提出了这个问题。他说,“对于一个国家的领导人来说,不仅要继承前人所创造的成就,也应该担负起前人罪行所带来的历史责任。”
与这些言论不同的是,中国一些独立的历史学家在试图强调中共在人为制造的大饥荒中以及在掌权后头十年的政治恐怖中所扮演的角色,造成数以千万计的人死亡。这些情节都被从中国的官方历史中抹去了。
“中国政府宣传那些它认为有用的部分,而忽略那些可能招来批评的方面”,著名历史学家章立凡说,中共通过媒体审查和书籍出版的禁令,选择性地对待它的历史。
近几个月来,日本也一直在呼吁北京承认其在二十世纪一些最大的暴行中的责任。
为日文网站Jbpress撰稿的日本退休外交官Kuni Miyake严厉批评中国政府拒绝对大跃进承担责任。一些历史学家称,毛泽东在1950年代失败的工业化努力,导致了4500万人死于饥荒及其他原因,以 及在1966年到1976年的文化大革命中,杀害了成千上万的人,创伤了一代人。
“如果中国要求别人不要涂抹80年前的历史,北京也应该能面对中国在1950年代、1960年代、1970年代,当然还有1989年的现代 史”,Miyake先生写道。最后那个年份是指在那一年,中国军队在天安门广场示威中,开枪杀害手无寸铁的平民。“迄今为止,在中国,还没有正视这些历史 的历史博物馆。”
近几个月来,北京反复表示对日本首相安倍晋三感到惊愕,他试图淡化日本二战时在亚洲的暴行,否认数以千计的“慰安妇”被强迫为日本士兵当性奴。
然而,中国政府强硬地否认东京的修正主义倾向与北京自身拒绝承认当代中国的这些悲剧,两者之间有任何可比性。中国外交部在书面回应记者传真过去的提问中说:“它们完全风马牛不相及”。
但在柬埔寨,一小群历史学家一直吵着要北京承认在现代历史中最惨烈的一个群体灭绝中所扮演的角色。
1970年代,毛泽东希望在发展中国家里能有一个附庸国,以便与美苏冷战的影响力相匹敌。他发现了邻国柬埔寨。《战火兄弟:中国对红色高棉的援 助,1975-1979年》(Brothers in Arms:China’s Aid to the Khmer Rouge,1975-1979)的作者Andrew Mertha在接受采访时说,“为了让自己作为一个崛起的大国,中国需要这样的附庸”。
Mertha先生是康奈尔大学中国及亚太研究项目主任。据他所说,中国提供了至少90%的外援给红色高棉,从食品、建筑设备到坦克、飞机和大炮。尽管这个政府在屠杀自己的人民,中国的工程师和军事顾问还继续培训他们的共产主义盟友。
他说,“如果没有中国的协助,红色高棉政权维持不了一星期。”
2010年,中国驻柬埔寨大使张金凤罕见地官方承认中国支持了红色高棉,但他说北京捐赠的只是“食品、锄头和镰刀”。
群体灭绝的幸存者、柬埔寨文献中心执行主任Youk Chhang引述前红色高棉官员的记录和证词,反驳了这种说法。“在狱警的身边,一路到最高领导人身边,都有中国的顾问”,Youk先生说。“中国从来就不承认,也不曾为此道歉。”
中国政府从学校里开始努力塑造对该国历史的描述。在使用最广泛的四本高中历史教科书中完全不提红色高棉,也忽略不谈中国1979年入侵越南,邓小平发动的这场战争是为了惩罚越南推翻了波尔布特的红色高棉政权。
不象中国抗击日本的战役常常主导电视台的黄金时段,入侵越南很少登上屏幕。这种努力一直非常成功,以致中国的很多大学生甚至都不知道发生过这场战争。
对中国入侵越南的强制性失忆已经造成了代价。多年来,数千名参加这场战争的老兵抱怨说他们被剥夺了福利,没有得到充分的补偿。许多人因为抗议而被拘留。
“我不认为政府对我们足够重视”,60岁的黎子忠(音)说。他来自海滨城市青岛,这六年来一直在上访,希望能增加他每个月350元人民币(合57美元)的补贴。“除此之外,我什么都没有。”
相比之下,中国的教科书里详谈了中国官方所称的“抗美援朝”。但是中国的教科书忽略了该冲突的一个关键性细节:是1950年6月北韩入侵南韩,开始的这场战争。而中国的教科书里只是说战争“爆发”了。
在中国教育部出版的教科书《二十世纪的战争与和平》里说是美军“点燃了战火”,中国被迫保卫国家的安全,支持了朝鲜的正义事业,大大地提升了中国的国际地位。
历史学家章立凡先生说,中国共产党拒绝允许诚实地评价历史,最终损害了中国的国际地位。“如果中国某一天能承认自己的过去,停止隐瞒历史”,他说,“将有助于在国际舞台上(的地位),也会为这个党赢得更多来自中国人民的支持。”
(本文译自Dan Levin于3月30日发表在《纽约时报》网站上的博客文章,题为:中国被敦促正视自己的历史。)
原文China Is Urged to Confront Its Own History


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201503/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E8%A2%AB%E6%95%A6%E4%BF%83%E6%AD%A3%E8%A7%86%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2.html

【再見318】318的模糊身影

文/管中祥
318佔領立法院行動一週年,雖然少了媒體的關注,但這幾天,仍有不少團體重返立院,「回顧」那時的盛況,也重申當時的主張與未完成的理想。
雖然在社會運動中,鎂光燈只會聚焦在少數「英雄」,但其實一場運動是由不同的個體所組成,每個個體都有不同的參與理由,對於運動也各有不同的詮釋與 觀點,這些聲音都不該被忽略,也不該被埋葬,如果將目光集中在媒體寵兒,不僅無法反省這場運動造成種種的影響或傷害,對歷史與社會視野也過於單薄。
就好比,許多人對於2004年319槍擊案後引發的大規模社會抗爭印象,大多停留在兩顆子彈的詭異情事,或政客們的激情口號,但對於參與民眾的理解,也只是「泛藍」群眾的簡單印像。他們沒有臉孔,只是模糊身影,是一群正義或無腦的小兵,隨著領導口號奔飛馳。
不過,楊祖珺著作的《我在凱達格蘭大道等你》卻花了好幾個月的時間,訪談一個個參與抗爭民眾,從他們口中重新訴說這場運動的意義及對自己的影響。在這本書中,我們不但有機會看到運動的不同面貌,也知道在一個集體性社會運動的背後,竟然有這麼多的故事,有這麼多的差異。
同樣的,在「太陽花運動」中的角色,絕對不是只有螢光幕上的頭號人物,每個參與者對這場運動都有不同認識,也有自己與眾不同的故事。一位在佔領立法院期間,擔任網路直播組主播的學生,當時因為熱血衝入立法院,一待就待了二十幾天,一年後再回首從前,寫下這樣的回憶:
現在,如果有人問我,像我們這樣平凡的人(或學生)能夠做些什麼? 我會告訴他:思想。我們必須裝備自己,成為有思想的人,不要輕易被說服,要時時批判反省。「把自己組織起來,」是我最近常講的話,雖然也不知道能做到什麼 程度,又也許有一天我會放棄這些反抗,但我為現在的生活高興,降落在自己能力可及的地方,感覺比318那時候找不到什麼施力點要來得踏實許多。
在最近這段時間裡看的一些資料、撰文,我也對當時深信不疑的整場運動產生越來越多疑惑、躁動,關於那些不曾在運動中握有權力的人,他們的困境是什麼?這場運動對他們造成的傷害或影響是什麼?以及所謂的「他們」、所謂的「群眾」又是怎樣的一些人?
這不只是他對現在及過去心境的描述,也點出了在整場運動遭到邊緣化、消失的模糊面容,這種來自參與者內心的描述與疑惑,在大眾媒體,或相關的週年活動中很少看見。
如果我們對於社會運動的關心只是停留在運動目標是否達成?領導者的魅力與動向?恐怕是忽略了身在其中的每個重要力量。因為社會運動不是明星特有的主 場與權力,而是每個參與者的熱血與實踐。群眾並不是領導者動員的工具,也不是撐起五十萬人場面的道具,每個人都是活生生的真實個體。一場社會運動能不能因 為人們的熱血與連結累積更多的能量?能不能帶來社會及個人更大的改變?社會能不能因此有更多反省?記憶能不能留存多樣的身影?需要更多參與者的記憶與討 論,才能踏實地繼續往前。每個「小人物」的真實訴說是不能被遺忘的,這不但是個人的回憶,也是建構社運集體書寫與記憶的重要過程。
可惜的是,雖然已有幾本有關太陽花運動的書籍出版,但還沒有一本從群眾主體書寫的口述史。
(本文原刊載於YAHOO奇摩新聞)


from 公民行動影音紀錄資料庫 http://www.civilmedia.tw/archives/29201

人民币国际化(3):红钞绿钞谁领风骚

来源: 
VOA
作 为一个贸易大国的主权货币,人民币在“国际支付货币”的道路上高歌猛进或不足为奇。然而,当中国人民银行开始在人民币尚不可自由兑换的状态下,力推人民币 成为国际储备货币,这便让西方媒体和分析人士在谈论人民币国际化的时候开始更多地使用“野心”一词了。人民币成为国际储备货币到底意味着什么?这又会对目 前最重要的国际储备货币美元带来怎样的挑战呢?
人民币即将成为国际储备货币?
在今年3月举办的中国人民银行-国际货币基金组织(PBoC-IMF)论坛上,中方再次敦促国际货币基金组织(IMF)将人民币纳入特别提款权 (SDR)货币篮子。对此,IMF总裁拉加德回应说:“基金组织对此表示欢迎,并认为双方在这一方面持有一致的目标,会为此一道做出积极努力。”
SDR是IMF在1969创立的国际储备资产,其价值目前由包括美元(42%)、欧元(37%)、英镑(11%)和日元(10%)在内的一篮子货币 决定。花旗集团新兴市场经济部首席经济学家大卫·鲁宾(David Lubin)指出,如果人民币被允许加入SDR货币篮子,这将意味着所有持有SDR的IMF成员国也都在国际储备里间接持有了人民币,更重要的是,这意味 着“不可自由兑换货币不能成为国际储备货币”的常规被打破,人民币从此正式具有了“国际储备货币”的地位。
IMF每五年对SDR进行一次审议,其董事会将在今年10月决定是否允许人民币加入SDR货币篮子。“自由使用”(freely usable)是评判SDR篮子货币的最重要标准,根据IMF协议条款,它意味着该货币“在国际交易中被广泛使用”和“在外汇市场上被广泛交易”,但这两 个条件在现实中并无明确的度量和定义,因此分析人士对IMF评估结果的预测众说纷纭。
根据环球银行金融电信协会(SWIFT)的最新报告,今年二月,人民币在全球结算中的使用地位从先前的第五位下降到了第七位。分析认为,这可能影响中国争取加入SDR的项目进程。
力争国际化到底为哪般?
那么中国央行为什么要力推人民币成为国际储备货币呢?彭博资讯对此总结了七大动因,其中也不乏对人民币国际化整体意图的探讨:
一,让人民币获得与中国世界第二大经济体相适应的国际声望。另有分析认为,货币的国际声望在一定程度上也会衍生出某些政治权力。
二,降低中国从公司到政府的国际借债成本。理论上来说,由于国际市场对储备货币的巨大需求,国际储备货币的发行国可以以相对优惠的利率借款。
三,实现人民币的计价权。在国际贸易中,商品多以国际储备货币计价,尤其是石油等大宗商品目前几乎都只以美元计价。上海交通大学安泰经济与管理学院 教授潘英丽曾为《金融时报》中文网撰稿称,正是这种石油的美元计价制度捍卫了美元的价值尺度,成就并巩固了美元的主导地位,而中国推进人民币国际化的目标 之一就应该是让人民币成为计价货币,从而帮助中国摆脱发展中国家的“原罪”,也就是摆脱国际贸易和对外筹资中的汇率风险,并在国际竞争中获得货币优势。
四,增加人民币在国际市场中的需求。分析人士指出,各国央行将人民币作为储备货币会对各国公司释放出强烈信号,也就是在危机出现的时候,央行会使用 人民币来干预市场,这将鼓励私营部门也更多地使用和持有人民币。国际需求的上升将带给中国诸多好处,其中最显著的就是“铸币税收益”,也就是说,当国际社 会对人民币的需求很高的时候,中国政府便具有了某种“垄断权力”,它可以以很低的成本印制钞票,并以此换取商品和服务,而不用担心增发货币会造成人民币大 幅贬值。
五,倒逼国内改革。为了赢得SDR席位,中国必须加快开放资本账户,并让人民币成为完全可兑换货币。同时国内的产业结构调整以及金融市场改革也必须加快,否则将无法应对资本账户开放后国际资本的需求甚至是冲击。
六,让IMF为中国已迈出的利率自由化等金融改革步伐背书。
七,改变现有国际金融格局,打破美元霸权,建立多级世界。
在这七条理由中,最引人关注的无疑是最后一条。《金融时报》不久前也刊文指出,人民币国际化将会扶持以中国为核心的国际金融秩序的建立,并挑战西方主导的布雷顿森林体系所建立的制度。
人民币国际化对美国也是双刃剑
二战结束后,为了重建战后金融和经济秩序,44个国家的代表在美国新罕布什尔州“布雷顿森林公园”召开联合国和盟国货币金融会议,称为“布雷顿森林 会议”。会议的结果是建立了两大国际金融机构,即世界银行和国际货币基金组织,并且确立了“美元与黄金挂钩,成员国货币和美元挂钩”的可调整的固定汇率制 度。虽然该体系在1973年宣告结束,但是这两大金融机构以及美元的核心储备地位却保留了下来。各国央行依旧大量持有美元用来进行国际清偿、平衡国际收 支、稳定汇率。美元是国际外汇储备货币构成中占比最高的货币,也是跨境交易中使用最广的货币。不仅普通商品、金融产品、石油等大宗商品用美元计价和结算, 就连各国的外汇资产、债务也是以美元计价的。于此同时,由于美国长期以来的经常账户逆差,美国在从全世界购买商品和服务的同时,也在向全世界“出口”美 元。于是,不少分析人士指出,在后布雷顿森林体系下,美联储依然扮演着“全球央行”的角色。
历史上,美国凭借美元的主导力,在维护全球金融秩序等方面发挥了行之有效的领导力,也享受到了诸多如上文所述的,拥有国际储备货币以及国际支付货币 所带来的福利。而人民币如果加入国际货币阵营,无疑将稀释美国在这些利益项上所享有的优势。于是很多分析人士认为,人民币和美元之间的冲突是无法避免的。
《华盛顿邮报》就曾刊文指出,如果人民币成为国际货币,那些持有人民币的国家需要把这些钱投资在以人民币计价的金融产品上,比如人民币债券和股票。这样,以美元计价的金融产品的需求就会相应减少,首当其冲的就是美国国债,这将迫使美国政府提高国债的利率。
不过也有不少经济学家认为人民币国际化对美国来说也不全是坏事。彼特森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)荣退主任伯格斯滕(C. Fred Bergsten)在接受美国之音采访时就曾表示,美元所扮演的过高的国际角色有时候也是美国的麻烦。
他说:“如果外国大量持有你的货币,他们也可以在任何时候卖出你的货币,这将给你的经济带来极大的压力。这曾经在20世纪70年代发生在美国身上, 在美元危机中,人们大量卖出美元,推高了美国的通胀率和利率,加剧了美国的危机。这种现象在最近的金融危机中再度出现。因为中国以及一些别的国家买了大量 的美元用来操纵汇率,他们又把这些钱投入美国市场,不断推高美国的货币供应,这让美联储很难在次贷危机中缩紧信贷。所以美元的国际角色对美国来说也是很昂 贵的。”
另有学者指出,“全球央行”的角色实际已让美国不堪重负。举例来说,美联储在金融危机中采取的“量化宽松”被指责说向新兴市场投放了过多美元。但是 当美联储开始逐渐退出量化宽松的时候,包括新加坡央行在内的各大机构又在指责美国此举损害了新兴市场的美元流动性,并称这将给依赖美元进行国际贸易的新兴 市场带来动荡。
早在2013年就有美国学者指出,随着美国制造业的复兴和能源的独立,美国的贸易逆差势必会逐渐减小。这也意味着美国很难再像过去一样,向全世界,尤其是向新兴市场大量输出美元用以贸易结算,所以由人民币来扮演这一角色不仅是大势所趋,实则也为美国“减负”。
曾经对欧元的出现表示热烈欢迎的伯格斯滕认为,人民币国际化将为世界货币市场带来更多选择,更多的竞争性和灵活性,这些对美国来说是好事,对世界经济而言也是好事。
人民币取代美元?
目前世界上仍有41%的国际支付是以美元进行的,而人民币的比例只占不到2%。伯格斯滕认为,在使用规模方面,人民币在很长一段时期内都很难对美元形成实质性的挑战。
他说:“我曾经很认真地研究过这方面的历史,我发现‘惯性’是很有力的东西。当英镑作为全球主导货币的时候,即便英国经济已经是世界经济中的一小部 分了,英镑依旧在之后的50多年里扮演着实质性的角色。美元在国际市场中的占比在逐渐下降,但从大部分定义来讲,它依然占市场的60%左右。我认为这一占 比会继续下降,但是会下降得很慢。”
华盛顿智库布鲁金斯学会(the Brookings Institution)高级研究员,曾任国际货币基金组织(IMF)中国部和金融研究部主任的埃斯瓦尔∙普拉萨德(Eswar Prasad )指出,在过去的十几年中,美国经济在全球GDP中的占比在逐渐下降,但有趣的是,美元在国际金融中的角色却变得更强了,甚至在美国发生金融危机之后,美 元作为避险货币的职能非但没有减弱,反而变得更为有力。
他说:“随着时间的推移,我可以看到美元作为交易媒介和计价单位的职能会逐渐发生变化。这是一个很自然的过程,因为包括人民币在内的其他货币正在逐 渐发展,用其他货币进行交易的成本也在降低,包括新兴市场在内的金融市场也在发展。所以我感觉从这些方面来说,美元的地位会逐渐下降。但是作为投资者所寻 求的安全资产,美元的价值储藏职能在很长一段时间内是无法被挑战的。”

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201503/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%B8%81%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%8C%963%EF%BC%9A%E7%BA%A2%E9%92%9E%E7%BB%BF%E9%92%9E%E8%B0%81%E9%A2%86%E9%A3%8E%E9%AA%9A.html

吴晓波:奴役式洗脑笼罩中国企业,狼文化的尽头是什么

有一年,台湾明基的董事长李焜耀去土耳其。那边的人告诉他,他们与中国是有血缘关系的,有些当地朋友的姓就是“窝阔台”、“察哈台”等等,他们就是蒙古人的后裔。
在历史上,有着草原苍狼性格的蒙古人,带着他们的铁骑横扫欧亚大陆。在元朝时,因为追逐扩张草原势力,逐步迁徙到土耳其来。但这些原本是追逐水草的游牧民族后裔,在土耳其落地生根之后,逐渐变成农耕民族的生活方式。
而到了现代,土耳其人不再逐水草而居,而是更积极地融入全球文明体制中,他们寻求加入欧盟的机会,寻求一个与现代文明紧密结合的生活方式。
李焜耀从这个例子中得出的感慨是:蒙古人的例子,真的可以让我们思考,那种游牧式的产业型态,对台湾制造业究竟是利是弊,将怎样影响长期的生存?又能为台 湾社会留下什么?台湾现在的产业主流价值已被严重扭曲,大家看到都是成功以后的故事,去赞扬、甚至效法这些苍狼式、游牧式的经营模式。
但大家不知道、或是刻意忽略的是,在这些成功故事背后,可能用了多少的社会资源,与不尽合理、不一定合法、不见得合情的手段。如果这样的成功被大肆歌颂或称道,而没有托出背后的完整面貌,并探讨这种营运模式的利弊影响,这对社会是不公平的。
对于大陆的读者来说,读这样的文字一点也不会陌生。跟台湾的产业界相比,大陆的浮躁与苍狼化态势只能说有过之而无不及,甚至,那种“狼的文化”现在正成为商业思想的主流。
“中国的机会太多,以至于很难有中国的企业家专注于某个领域,并在该领域作出卓越的成绩。”说这句话的是亚洲最好的战略家、日本人大前研一,二十年前他是“中国崩盘论”的提出者,可是在飞临中国第50次以后,他现在成了中国经济繁荣论的最积极的鼓吹者。
不过,他对中国公司的观察却仍然喜忧参半,“我认为中国人有点急躁。”大前研一举例说,他曾在一间中国书店看到一本书《西方百部管理经典》,竟然浓缩在 200页的篇幅。“只想阅读管理书籍的摘要,只想在五年之内就赶上日本花了五十年所学的,这正是中国打算做的。可是,管理是一个连续反馈的过程,如果你只 是这样‘浓缩’地学习,然后匆匆忙忙地采取行动,或者是让其它人来对组织进行改造,这简直就像个‘人造的孩子’。”
急躁、功利、凶猛决然、见到猎物就上、从不顾及生态,这种“狼文化”据说正被很多企业家奉为“图腾”。在过去的很多年里,我们目睹过太多的血腥传奇,我们 看到太多的公司一夜崛起,攻城掠地好不痛快,所谓的商业道德、公共责任都成为利益的“祭品”。我们看到太多的产业在最短的时间里被砍杀成一片焦土,以狼为 荣的企业家们正把任何一个可能的领域都变成价格战的“红海”。
中国和地球都实在太大了,杀遍东南沿海,还可驰往内陆腹地,砍尽华夏大地,又可远征南洋彼岸。似乎总是有耗用不光的物资能源、开拓不完的市场疆域、剥削不尽的低廉劳工。
当尖刻的郎咸平教授把中国高科技企业戏称为“科幻公司”的时候,我们其实并没有开始认真地反省。这些年来,我们曾经“创造”和“发明”过多少蛊惑人心的高 科技概念,可是直到今天,我们甚至不能完整地掌握一台冰箱或彩电的所有零配件技术,即使是技术含量极为低下的微波炉,我们也只能实现99%的国产化,那剩 下的1%已成为中国企业界的耻辱。
与产业的游牧化相比,一个更可恶也更可怕的现象是,一场“洗脑运动”正席卷中国商业界。“不问任何理由地执行”、“只关注自己岗位的细节”、“像狼一样地 为公司攫取利益”,对这些理念的推崇,正让中国公司陷入空前的功利误区,在很多著名企业的公司文化中,充斥着伪善、轻浮和言不由衷,可以说,自2000年 以来,一种奴役式、麻痹式的洗脑文化正笼罩着中国公司,企业家们更希望用这种文化来改造所有的员工。
我不知道众狼横行的时代什么时候会走到它的悲凉尽头。李焜耀在一篇文章中写道:“苍狼最终在历史上的下场都是会消失的,因为草原总有被吃尽的一天。最后生 存下来的会是什么呢?我几乎可以肯定地说,不会有狼,只有懂得生活文明的人类,用更文明的手段、更有文化的思考、更具有历史观的企业经营模式,才有条件继 续生存下来。”
此言凿凿,可以铭石,立在这个商业年代的某些显眼角落。

相关日志



from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/87147

中国劫持百度广告流量攻击GitHub

香港——长期以来,中国政府一直在使用一套复杂的互联网过滤器作屏障,阻止民众访问政府认为含有危险信息的外国网站。这套过滤体系被称为“防火长城”(Great Firewall)。
但最近,试图帮助中国互联网用户规避这种审查的网站,遭受了一系列攻击。在这些攻击中,“防火长城”似乎被用作了武器,将流经它的海量网络流量中的一部分,指向一些网站,使目标网站过载。
中 国政府的这种做法,既利用也损害了本国的互联网公司百度,它是中国最大的搜索引擎。那些攻击手段似乎劫持了本应流向百度的广告和分析流量,然后再将那些流 量转移到较小的网站上。这种攻击方式被称为分布式阻断服务(distributed denial of service,简称DDoS)攻击,巨大的数据流可以起到让那些网站瘫痪的效果。
北京一方面希望控制网络信息流动,另一方面又希望鼓励本土科技产业的增长。当下攻击性极强的新策略,生动地显示出北京正在这两种欲望之间,艰难地寻求平衡。
最近这一轮攻击的主要目标是GitHub。它是一个颇受欢迎的网站,充当着程序员的代码库。该网站对中国的科技企业来说必不可少,但同时也托管着多个页面,让用户可以访问在中国被屏蔽的网站。
由于GitHub是完全加密的,中国国内的网络过滤系统无法辨别哪些页面含有对程序员有用的代码,哪些页面含有规避审查的代码。2013年,政府全面屏蔽GitHub时,在中国众多的电脑工程师中引发了强烈抗议,于是该网站随后被解封。
新 一轮攻击更多地采取了围堵的方式,用网络流量冲击该网站——这种冲击难以抵挡,并且会产生极大损害——希望能迫使它撤下两个页面。其中一个页面上有来自 GreatFire.org的代码。GreatFire.org是一家非营利性组织,运营着谷歌(Google)、BBC和《纽约时报》等被屏蔽网站的镜 像。另一个页面上有指向纽约时报中文网的镜像网站的链接。
时报拒绝就攻击发表评论。
“这对表达自由来说是一个大问题,”香港中文大学助理教授徐洛文(Lokman Tsui)说。他接着表示,这些攻击可能会使GitHub等网站断定,托管被中国政府认为有问题的内容太麻烦了。
“这是向GitHub的维护人员发出的一个信号:你们要剔除GreatFire和《纽约时报》的内容,不然我们就一直这么做,”安全公司F-Secure的首席研究官米科·希波宁(Mikko Hypponen)说。
新一轮攻击发生时,中国政府加强了国内的审查,而且就全球互联网的管理方式,也更加直言不讳地发表了意见。中国互联网事务的主管官员鲁炜近来频繁公开露面,他在多个场合要求尊重中国的互联网主权,意思是中国应该有权在境内按照自己的意愿管理互联网。
但 GreatFire.org在GitHub上的资料是一个不同寻常的例外。GitHub的总部位于旧金山,该网站提供了可以在中国解封网站的代码,这被认 为是在外国违反中国法律的行为。国际战略研究中心(Center for Strategic and International Studies)高级研究员詹姆斯·安德鲁·刘易斯(James Andrew Lewis)表示,攻击行动是为了针对互联网不受领土限制的特点。
“中国试图重新定义互联网的规则,他们一边摸索,一边采取行动,”他说。“这次举动是另一套行动方式中的一种,由此我们可以认为,中国会对互联网的运行发表更多意见。”
他还表示,美国过去曾对伊朗发动的DDoS攻击做出强烈回应。这次,如果中国继续开展此类攻击,奥巴马政府可以施加更大压力,对中国采取更加严厉的惩罚。
一些安全专家表示,尽管最新一轮攻击行动的手法广为人知,但是此次攻击的新特征对努力保持网站运行的维护人员造成了巨大的困难。尤其是这些网络流量来自分布在世界各地的真实用户,而不是被感染的电脑集中组成的网络,所以很难甄别真流量和假流量。
专家表示,他们无法确定攻击行动的幕后主使。但境外用户访问中国境内的网站时,发向或来自百度广告及分析工具的数据,就会被重定向到攻击的目标网站。由于这些数据似乎是在中国与世界相连接的网关被重定向的,所以分析人士怀疑,这是中国政府和“防火长城”所为。
一名分析人士在Insight Labs经营的一个安全网站上发帖称,“在中国内部网络与互联网的交界处,某台设备劫持了”通往中国的连接。
“换句话说,”这篇帖子接着写道,“就连中国境外的人,都被当做武器,去攻击中国政府不喜欢的事情了,比如言论自由。”
希波宁表示,这种时断时续的攻击流量,与“防火长城”的过滤方式类似,实施攻击的能力和动机,也把怀疑的焦点指向北京。
GitHub在周五发表声明称,此次攻击行动是针对该网站的同类攻击中规模最大的,而且使用了“一些复杂的新手法,利用毫不知情的无关人群的网页浏览器,产生极高流量,来冲击GitHub.com网站”。
“根据我们收到的报告,”该公司表示,“我们认为此次攻击的目的是说服我们移除特定类别的内容。”
截至周一,GitHub表示,服务运转正常,但攻击流量仍在继续。
攻击活动致使百度陷入艰难的境地。徐洛文称,这是在中国营商的代价,并表示百度“被人利用”。他还指出,此次攻击切断了百度的广告流量,直接影响了该公司的利润。
百度发言人郭怡广(Kaiser Kuo)表示,该公司没有发现安全漏洞,并且正在与其他机构合作,对攻击活动开展调查。



from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/china/20150331/c31hack/

被贬低的日本赔偿问题

黎蜗藤

听闻童增被推荐为诺贝尔奖候选人,这里恭喜他。童增作为民间对日索偿第一人,做的事情是很有意义的。
就此,也讨论一下日本对中国的赔偿问题。中国常说日本没有对中国进行赔偿,但其实并不完全如此。
从战争结束一开始,盟军就讨论日本的赔偿问题。盟军把日本的赔偿形式分为三类:中间赔偿,即把日本国内的工厂设备拆卸抵当赔偿金;海外资产赔偿,即把日本的海外资产当作赔偿金;以现金和劳务形式的直接赔偿。
中国所谓的日本没有赔偿,其实仅仅是指第三项,即没有如同对东南亚各国一样,用现金或劳务对中国进行赔偿。
中间赔偿, 中国获得的不多。因为波茨坦公告声明,“民用工业可以保留”。惟经过长期轰炸,日本工业已经所剩无几。在战后没多久,盟军之间就达成协议,不以摧毁日本的 工业为目的。中国所获大约2250万美元的物资,占所有中间赔偿的54%。这个数额虽然不大,但中国已经是最大受益国了。
海外资产赔偿一项,中国是受益最大的。据1945年统计,日本在东北、中国本部和台湾留下约2800亿日元的资产,相当于187亿美元(1945年时日元兑美元是15比1,按照1950年日元贬值后的汇率则为7.8亿,但以物质计算当以1945年汇率为准)。
这 些日本留在中国本部的日本资产归中国所有,经营多年的台湾尽归中国。日本苦心经营东北多年,东北的资产高达1465亿日元。盟军本来考虑把它们在各盟国之 间分配。但是最后,除了被苏联抢掠的之外,剩下的也尽归中国。东北之所以在建国时成为中国的工业基地,就是日本人在东北建设的后果。如果以这些资产而论, 中国所得到的赔偿额在日本战后赔偿中是最高的。按照日本在战后的赔偿能力和盟军的政策,日本也无可能作出与之相提并论的赔偿。
比如,日本 在东南亚诸国和南库页岛等地的资产仅有280亿日元,不足东北资产的零头。而日本对外赔偿额最高的菲律宾,在第三项赔偿中也仅仅拿到5.5亿美元。这个数 字尽管已经是德国赔偿希腊的数字的20倍,但和中国所得到的日资相比,也是小巫见大巫。菲律宾在战争中死亡50-100万人,中国死亡人数是3000万 (50年代的估算是1000万),大约是中国的30分之一。即便按照死亡人口的比例来计算,中国也比菲律宾获得的赔偿要多。
把海外资产作 为赔偿的一部分,这是二战后通用的规则。在德国和波兰的赔偿协议中,德国割让给波兰的领土上的德国资产,就被折算为赔偿额的主要部分。德国和波兰之间于是 免除了除此之外的赔偿。当然,波兰也没有得到什么利益,她战前国土的一部分被苏联占去,其上的波兰资产也无偿归于苏联。对波兰来说不过是失之东隅,收之桑 榆。
因此,准确地说,所谓日本没有赔偿给中国是一个错误的宣传。日本通过中间赔偿和海外资产转移的方式赔偿给中国,中国实际上是得到日本最高赔偿额度的国家,大概仅仅苏联能够与之一比。
中国所谓日本没有赔偿,其实仅仅是指第三项,即没有以现金或劳务对中国进行进一步的赔偿。
但必须指出,日本并非主动提出不赔偿。日本之所以没有这项的赔偿,既是大势所趋,也是中国所主动提出的。平心而论,如果民国再向日本索取几百亿日元的赔偿,这是不可能的,日本没钱,美国也不答应。但是如果索取类似菲律宾一个量级的赔偿,这并不困难。
但 是,首先,美国率先提出不要日本的赔偿,为大国作出榜样(美国不但没有拿赔偿,还补贴了日本几十亿美元)。作为和美国等量的大国,苏联、英国和中国都很难 做出要日本进一步赔偿的要求。特别是中国这个泱泱大国,很难拉下这个面子。其次,蒋介石在二战之时就提出把发动战争的军阀和日本人民分开的思想,战后就提 出以德报怨,本来也不期望过分压榨日本。再次,中国已经从前两项的赔款中得到很大的赔偿。最后,加上两岸分治,中华民国急于取得日本的承认以及经济上的合 作。于是民国免除日本的进一步赔款就顺理成章了。于是在《中日和平条约》中就连赔偿问题都没有提,意味着双方的赔偿问题按照旧金山和约第14条处置,放弃 了要求进一步赔偿的权力。
在北京和日本建交的时候,日本已经是有数的经济大国,也具备了进一步赔款的能力。田中当时也准备对中国进行进一 步赔款。但是毛泽东也和蒋介石一样,提出把军国主义和人民严格区分,主动地放弃了对日本赔偿的要求。在周恩来和竹人的会谈中,周恩来说:“毛主席说放弃赔 偿要求。4亿美元左右,现在不是什么大数额,但让人民负担不好。联合声明里也可以写上放弃要求赔偿权。”[1]于是,在《中日联合声明》中有“(五)中华人民共和国政府宣布:为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求。”[2]
日本政客无不感激中国的大度,但是后来老是拿中国当时的大度作为炫耀,作为指责对方的理由,这未免太过小家。
最 后,从1978年开始,日本用巨额日元贷款的方式,从另一种角度对中国进行赔偿。其数额之巨,和日本战后的赔偿有过之而无不及。中国改革开放之初,急需建 设资金,但国际上无人肯给予大规模的贷款,这时日本伸出援手,成为中国最大的援助国。据统计,1979年至2010年间,中国共获得日本33164.86 亿日元(约2638亿元人民币)的开发优惠贷款、1557.86亿日元(约124亿元人民币)的无偿援助,以及1739.16亿日元(约138亿元人民 币)的技术合作资金,援助总金额达33164.86亿日元(约2900亿人民币)。即便按照无偿援助的部分来计算,也高于任何一个接受日本赔偿的国家。这 些日元贷款对中国的改革开放发展的第一步的推力意义极为重大。但在政府宣传中,这有意无意地被忽略了。
最后说一下关于个人赔款的问题。从道义上说,个人赔款是应该的。但是从法律上来说,我认为是非常不乐观的。这里不详细谈法律问题,主要从历史角度说几点。
战 争双方关于个人赔款,如同战争道歉问题一样,也是二战之后才产生的。中国说德国在一战后就已经向个人赔偿,这是误读,凡尔赛条约231条尽管提及应该向受 损的国家政府和国民进行赔偿。但事实上,德国的赔偿都是直接给战胜国,没有直接赔偿受害个人的。231条提出的给国民的赔偿,并不是一个单独的赔偿,而仅 仅是为了增加赔偿额而搞出来的东西。(以前的赔偿大部分都是战胜国的军费,比如马关条约所赔偿的2万万两白银就是按军费的名义计算的)
在二战结束时,也没有针对个人的赔偿概念。无论是德国还是日本,都是向国家进行赔偿,并没有单独向个人索偿一项。这时的国际惯例,就是国与国之间的一揽子方式的赔偿。
对 个人的赔偿是德国先搞的,这是从德国向犹太人的赔偿开始。前面说过,德国的罪行和日本的罪行不一样,前者是反人类罪和战争罪,后者仅仅是战争罪。所以,德 国为反人类罪开创个人赔偿的形式,是值得肯定的,但也不宜直接和日本相比。而且那属于德国和代表世界犹太人的以色列所达成协议的一部分,而以色列并不是德 国的交战国。所以这种赔款是极为特殊的。
台湾在《中日和平条约》中没有提及专门的赔偿问题,根据第十一条:除本约及其补 充文件另有规定外,凡在中华民国与日本国间因战争状态存在之结果而引起之任何问题,均应依照金山和约之有关规定予以解决”。因此,中日之间的赔偿问题,按 照旧金山和约。根据旧金山和约第14条,除非另有约定,否则“联盟国放弃赔偿请求权、联盟国与其国民放弃其他于战争期间被日本及日本国民战争行为之赔偿请 求权,以及放弃占领之直接军事费用请求权。”这意味着个人无法再向日本提出索偿要求。
中国在中日联合声明中,并没有明确说明个人无权提出索偿。但是从一系列的协议和实践中都表明了这个态度。
首 先,中日在声明中提及的是“放弃对日本国的战争赔偿要求”,这样表述的原因在会议记录中详细记载:日本认为在《中日和平条约》中,中国(民国)已经放弃过 战争赔偿的权力了,日本认为当时台湾是中国的代表,根据一个中国的原则,中国既然放弃了这个权力,就不可以再放弃一次。中国接受了这个说法,于是改为了 “要求”这个字眼,因为要求可以重复提出,而权力只能被放弃一次。这意味着,中国及其国民,对日本索偿的权利,已经在旧金山条约、中日和平条约和中日联合 声明中被放弃了。即便中国现在认为在中日联合声明中放弃的仅仅是国家提出赔偿的要求,那其国民也仅仅能提出这个要求,而无获得赔偿的权利。
其 次,在中日联合声明后,中国长时间内宣传中日已经解决赔款问题,以及禁止国民向日本提出索偿的要求。根据童增自述,在1990年他开始搞索偿问题时,“人 们普遍认为随着中国政府放弃战争赔款,所谓的受害赔款的问题已经解决了。”他的文章被禁止发表。在写成万言书之后,他被单位辞退。1993年,还因此被公 安部立案抓起来,索偿运动需要走到地下。[3] 王瑜在80年代搞对日索偿,也被吉林政府阻止。直到1995年3月,国务院副总理钱其琛在全国人大会议上才说:“《中日联合声明》并没有放弃中国人民以个人名义行使向日本政府要求赔偿的权利。”这距离中日联合声明已经23年了。
中国长期不提个人赔偿的另一个后果是,这些赔偿要求提出的时候已经是战后40多年的事了。作为民事诉讼,即便从1972年开始计算,绝大部分已经过了20年的时效。索偿方尽管提及联合国1968年2391号决议《战争罪及危害人类罪不适用法定时效公约》[4],但这条公约仅仅针对刑事罪行,和民事索偿没有关系。
第 三,国家达成战争赔款协议后个人再提出对国家政府赔款缺乏先例。中国指出德国有战后向个人赔款的先例,但如前所述,德国亦没有因为战争罪而向个人赔款的先 例。以德国和希腊为例,希腊认为,德国应该为在1944年希腊实行的迪斯托莫大屠杀(Distomo Massacre)的受害者赔偿约4千万欧元,德国以1960年德国希腊已经达成赔款协议为由拒绝支付。
在美国1999年,退伍军人Lester I. Tenney诉讼日本政府,要求为巴丹死亡行军的赔款一案中,美国政府指出,美国和日本已经在旧金山和约中完成战争赔款的协议,因此日本政府无需再赔款,法院支持了辩方的观点。
德国和南斯拉夫之间有协议赔偿800万马克给予人体实验的受害者,但这也是赔偿协议中的一部分,是国与国之间的赔偿,而不是直接对个人的赔偿。
美国对二战中的被隔离的日裔赔偿常常被中国作为例子,但那只是国家对其国民的赔偿,不是,并不牵涉国际法,和中日之间的个人赔偿问题并不一样(类似美国的赔偿,日本也有)。
这 类的个人索偿的诉讼只能对私人的公司有可能成功,一旦牵涉到日本政府,则难以绕过中日联合声明的障碍(以及其他一些障碍)。2000年11个中国强迫劳工 和鹿岛公司成功通过和解达成不承认法律责任的前提下得到“捐献”就是一例。但中国的代表对此并不满意,声称日本律师出卖了他们。2001年的三井劳工案 中,法院一审作出了企业赔偿裁决,但否认了日本政府的赔偿和道歉责任,二审中甚至推翻了企业赔偿的裁决。由此看来,如果企业肯和解,才是中国劳工能够拿到 补偿的条件,惟由于战后日本公司变化剧烈,再找到如此肯和解的私人公司不太容易,同时也存在举证、失效等一系列困难。
最为接近的是德国的 强迫劳工的问题,受害者多达 1200万人(绝大部分还是集中营的犹太人)。在1999年,通过艰难谈判,德国政府和私人公司和劳工索偿方达成协议,由德国政府和业界各出一半资金,成 立一个“记忆、责任和未来”(Stiftung Erinnerung, Verantwortung und Zukunft)的基金,对强迫劳工进行补偿,平均每人得到2600欧元左右。根据相应的2000年8月12日的法案,对受害人所支付的是“补偿” (Financial compensation) ,而不是“赔偿”(reparation)[5]
但日本也不是没有类似的办法。1995年,日本也以政府和企业各出资一半的方式设立亚洲妇女基金会,给慰安妇受害者提供200万日元的赔偿金和首相签名的道歉信。这个计划是有相当诚意的,并且得到东南亚国家(菲律宾、印尼和荷兰)的良好反应。但是在韩国、中国和台湾却遭到猛烈抨击和拒绝,原因是她们认为其中一半的资金来源于民间而不是政府。
在我看来,个人索赔还是按照类似的方式以集体诉讼的形式进行国家企业和受害者三方的一揽子解决方案比较适宜。即有日本人提出的“政治解决方案”[6]。惟有慰安妇解决方案的不愉快先例,这个方案大概既不受中国索偿者欢迎,也不受日本政府欢迎。

[1] http://view.news.qq.com/zt2012/drsp/index.htm
[2] http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%92%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%81%94%E5%90%88%E5%A3%B0%E6%98%8E
[3]劉檸,摒弃中日友好的鄉愁,29-33页
[4] http://www.un.org/chinese/hr/issue/docs/86.PDF
[5] http://www.stiftung-evz.de/eng/the-foundation/law.html
[6] https://www.iolaw.org.cn/showArticle.aspx?id=2754


from 黎蝸藤的歷史博客 http://dddnibelungen.blogspot.com/2015/03/blog-post_31.html

日本表明暫不加入亞投行但繼續觀望



from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/03/150331_japan_aiib_china_us

法广|郭文贵故事:情报机构掌握权之争

本周,《财经》、《财新周刊》和腾讯财经纷纷刊发了富豪郭文贵勾连国家安全部副部长马建等人,以监听、监控为手段,并以情报部门的特殊背景作为掩护,获取大量财富的神奇故事。
安全部
一直以来,对郭文贵发家史的调查早已有之,往往都被郭以安全部门官员上门约谈,或者去函威胁等方式,以国家安全工作特殊需要等理由压下。如此大规模曝光国家安全机关的丑闻,在中国可谓前所未有。
郭文贵案最有趣的部分,首先是暴露出来的中国情报部门的运作内幕丑闻———某种意义上说,郭文贵这一出身卑微的富豪,虽然手法激进行事神秘,本质上,仍然不过是情报官员推出来攫取财富的合伙人或者“白手套”。
郭文贵第一次引起全国性媒体和北京政商圈好奇,当是在奥运主场馆附近的古怪建筑“盘古大观”的争夺。
当时,北京市主管城建的副市长刘志华,以郭文贵公司未能全额缴纳地价款,实力不足且违反规划为由,收回了这一地块的开发权————这符合当时的政策,但也有私心,此后的中纪委调查显示,这一地块流入了与刘志华一情人有关联的公司名下。
据腾讯财经的调查,被激怒的郭文贵派人跟踪刘志华,掌握了刘志华的日常行踪,还获得了刘的住址、车牌、情妇等具体信息。确定刘赴港的时间和酒店后,郭提前两天派了1名酒店IT技术人员潜入酒店安装设备,最后拍下了刘志华和情人的性爱录像。
刘志华刘志华
一个月后,这一录像经由特殊渠道直接递进中南海,当时安全部门的说法是,刘志华当时正主管奥运工程建设,境外“反动分子”拍摄视频,想“炒作”奥运贪官问题。
据说,看到视频的胡锦涛震怒,当天即责成中纪委火速查办刘志华,接手此地块的首创集团总经理、刘志华好友刘晓光,随后也被相关部门带走“协助调查”。两个月后,“消失”了刘晓光正式复职,首创公告正式退出摩根中心,这一项目最终顺利建成,并更名为“盘古大观”。
对刘志华电话的监控得到了马健负责的国安部的支持,但郭文贵并非首次使用这一手法。
2001年,时任河南省交通厅长石发亮被郭做局色诱,他在房间里安装了摄像头,事后,石发亮指令交通厅下属的河南中原高速公司,以市价三倍的价格购买郭文贵开发的裕达国贸大厦西塔三层,“不许还价”。
不知为何,郭文贵一直极力结识情报界人士,结识马建据说是由于生意伙伴林强引荐。
林强也出身“保密战线”,有说法称,林强本是公安部国保局负责港澳情报的副局长,远华案后因牵连而下海经商,不过,也有说法是,郭文贵还通过渠道,结识了河南镇平籍的安全部某位前任部长。
张越张越
除了马健外,曾在北京市担任公安局副局长,现任河北省政法委书记张越也是郭文贵关系网络(被称为“盘古会”)中重要一员,巧合的是,张也在拥有秘密侦查权限的国保系统长期工作过。
根据“腾讯财经”的说法,上述二人均在盘古大观拥有私密空间, 此外戴相龙的女婿,知名投资人车峰等多位神秘人物在这里有物业。
出席郭文贵在盘古宴会的还有三位被郭文存称为“郭文贵的好大姐”,这三位任职于政府部门的人士都是郭文贵在官场的重要朋友,其中一位,据称则在中纪委等要害部门任职。有猜测是,郭文贵以男色上位,但并不能得到可靠渠道的证实。
马建的直接下属,国安部某处处长高辉曾游说企业家加入这一关系网络,高某许诺,加入后,除了免费提供盘古为住宿办公条件外,最诱人的是,他能够调动全国各地的政法系统为企业家提供“相应的服务”。
据财新的报道,郭文贵的合作伙伴曲龙和他闹翻后,曲龙向安全部纪委、中纪委实名举报郭文贵收购民族证券过程中侵吞巨额国有资产的问题。
曲龙在举报材料中称;“2009年至2011年,郭文贵伙同国家安全部等部门个别工作人员,以国家安全工作需要为名,多次开具安全部公函,要求民航总局、首都机场集团将首都机场股份公司持有的民族证券股权低价转让给政泉置业。”
guowengui2在收购过程中,为避免正常收购竞争和溢价,郭文贵以同样手段,借助安全部副部长马建的力量,以国家安全部的名义,由河北政法委协调河北银监局,将石家庄商业银行持有的民族证券股权以协议形式低价收归证券置业。
郭文贵还伙同安全部等部门工作人员,向北京国资委、北京产权交易所出具安全部公函,马建以安全部名义亲自出面协调,要求北交所设置排他性条件,使得政泉公司成为唯一受让人……“郭文贵与少数国家权力机关工作人员,内外勾结,致使优良的是数十亿国有资产流失。”
曲龙在举报材料中称,他向安全部纪委等相关部门实名举报之后,“郭文贵却在第一时间致电我,明确告知其完全知晓我实名举报之事,恐吓我‘你敢告我,找死,倒数时日吧!’这一不合常规的情况,令我极端震惊。”
2011年3月31日,曲龙驾驶的车辆在北京东四环的颂江南大酒楼窑洼湖店院内遭多辆车围堵,曲龙被砸开车窗后带走。据说抓捕过程惊险,造成大堵车。
知情者称,此事直接推动者正是河北省政法委书记张越,执行人员为安全部某处处长高辉、河北承德市公安局以及郭文贵手下等十来人相关人员,他们以“涉嫌非法持枪”将曲龙带至承德市公安局。
2012年,河北省承德市法院以职务侵占罪判曲龙15年有期徒刑。
倚仗马建等安全、公安部门实权官员的支持,包括暗中的技术手段监视窃听和明面上的亲自出面协调,郭文贵在“黑”了刘志华后保住盘古大观,在“捞”了 赵云安后转手拿走天津华泰和4亿元现金,直至低价获得民族证券控股权。郭文贵“与安全部门有合作关系”的特殊身份,增加了他本人的神秘性,也为其巧取豪夺 的商业活动提供极大便利。
据说,目前马建被查出有6套别墅,6名情妇和两个私生子,其中两名情妇亦为安全系统官员。在马建落马前后,安全部还有至少两名局级干部被带走。据 称,有关部门调查发现,马建亲自掌握的一个处,居然拥有国内经济犯罪大案要案的办案及动用技术手段授权,在郭文贵、马建的内外交攻下,安全力量被窃用为官 商勾结巧取豪夺的利器。
2013年12月底,据知情人士透露,郭文贵当时结束中纪委的谈话之后,直奔首都机场飞抵香港,至今滞留海外,目前郭文贵据说仍在欧洲藏匿。
a7d郭文贵的真正奥援,显然并不仅是马建一人,庇佑郭文贵者,据说甚至包括前中纪委副书记一级的高官,但郭文贵一案的要害,并不在反腐,而在于情报权力的重组。
此番郭文贵案情全面暴露,看似郭文贵玩火自焚,将马建这一郭文贵在情报部门的直接盟友拉下马,但更与新掌权者意图以此清洗并彻底掌控情报部门直接相关。
从周恩来执掌中共情报部门以来,虽然严禁用于党内斗争,但以国家安全部为代表的情报部门拥有监听、监视和安插特勤人员的特殊权力,是权力玩家必争的锋利匕首。情报官员虽然貌似权势无边,与真正拥有红色基因的权贵家族相比,仍然只是拥有信息优势的技术官僚。
一位长期调查高官贪渎问题的调查记者认为,“目前这种株连九族式的反腐,与一人得道鸡犬升天的腐败是一个硬币的两面。在位之际,可以兄弟姊妹皆列 土,倒台之后必然掘地三尺,家破人亡。当然也有例外,譬如少数有父辈血酬和红色基因的权贵家族,盖因他们与当权者乃是一个利益共同体。”


from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/03/%e6%b3%95%e5%b9%bf%ef%bd%9c%e9%83%ad%e6%96%87%e8%b4%b5%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%9a%e6%83%85%e6%8a%a5%e6%9c%ba%e6%9e%84%e6%8e%8c%e6%8f%a1%e6%9d%83%e4%b9%8b%e4%ba%89/

克里米亚入俄简史:从大爷到孙子的血路历程

摘要:克里米亚半岛位于黑海北岸,处于乌克兰最南端,只有2.7万平方公里。别小看这个半岛,不仅战略地位重要,其历史地位 也相当尊崇,在这里召开的雅尔塔会议,决定了战后世界秩序,影响了东西方几十国数十亿人的命运。克里米亚与俄罗斯的分合有一番曲折又漫长的历程,初时克里 米亚是大爷,曾长期欺负俄罗斯,后来变成了孙子,命运甚为悲惨。
文/段宇宏 
 
克里米亚半岛位于黑海北岸,处于乌克兰最南端,只有2.7万平方公里,却具有重要战略地位,这里是鞑靼人的故乡,东西方重要交汇处,驻扎着著名的黑海舰队。 要不是发生乌克兰危机,这个风光极其秀丽的半岛,很少为国人所关注。
但千万别小看这个半岛对近现代世界的影响。往早点说,最大的事儿就是第九次“俄土战争”,因为最重要最多的战役发生在克里米亚,也叫克里米亚战争,以英法和奥斯曼帝国为一方,沙俄帝国为另一方。 这场战争在近现代军事史上有里程碑性质,很多新式武器和技术被运用于战场,俄国惨败之后,最终促使沙皇下定决心废除农奴制,推动社会和军事变革。 “雅尔塔”——地处克里米亚南端,这座城市的历史地位那就太过显赫了。决定战后全球政治秩序的——雅尔塔体系就来自于曾在这里召开的雅尔塔会议,二战后东西方十几亿人口,几十个国家的命运(包括中国在内),全源于此次会议及其“雅尔塔密约”。
1954年,为了纪念“俄罗期与乌克兰合并”的《佩列亚斯拉夫协议》签订300周年,时任总书记赫鲁晓夫推动下,苏共中央主席团 做出一个决议,将克里米亚的管辖权划归乌克兰。苏联解体时,克里米亚随着乌克兰一道独立,也是乌克兰俄裔最多的地区,当时占人口比重约58%。 1991年12月1日乌克兰全民公投表决前途时,支持独立的总得票率90%,西部97%,东部88%,最低的克里米亚其实也有54%。 不过克里米亚俄裔“脱乌入俄”的分离主义倾向始终明显,在时事刺激下会不定期地起落。1992年,乌克兰独立后5个月,克里米亚议会一度宣布独立,但被基 辅当局强压下去,俄国虽有政客表态支持,不过只动嘴没动手,最终克里米亚取消独立,但获得更多自治权,成为乌克兰唯一的自治共国。 此后的十年中,认同乌克兰是自己祖国的克里米亚人总体是越来越多的,这个比例从32%一路升到71.3%,不幸地是,2014年初发生了乌克兰危机! 
俄罗斯与克里米亚的分合却有一番曲折又漫长的历程,说起来,初时克里米亚是大爷,曾长期欺负俄罗斯,后来变成了孙子,命运甚为悲惨。 公元9世纪,以乌克兰基辅为中心形成了封建王公联合体——“基辅—罗斯”国家,这是今天东斯拉夫的俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰的民族和国家的发源地。 1240年,成吉思汗的长子次孙拔都率蒙古军队西征,攻陷基辅后,延续近四百年的“基辅—罗斯”灭亡。拔都折回南俄草原建立了“金帐汗国”,开启罗斯诸邦 的蒙古统治时代,克里米亚也被纳入金帐汗国版图。 克里米亚13世纪前的两千多年,先后生活过凯尔特人、斯基台人、希腊人、哥特人、匈奴人、拜占庭人,可说是个民族交汇和流动的大平台。金帐汗国统治阶层为 蒙古人,但治下的大部分军民其实是突厥人的鞑靼部族(中国称为塔塔尔族),他们随蒙西征逐渐移民至克里米亚,成为当地的主人。 克里米亚作为蒙古长支宗王系所建立的金帐汗国属地,开国之君拔都把克里米亚封给了自己的十三弟“秃花帖木儿”。15世纪中期金帐汗衰弱后,先后从其领地分 裂出克里米亚汗国、喀山汗国、阿斯特拉罕汗国、西伯利亚汗国。“克里米亚汗国”和“喀山汗国”(今俄罗斯鞑靼斯坦共和国地区)为秃花帖木儿的后裔所建,其 中哈吉?格莱1430年创建了克里米亚汗国。 金帐汗国拒绝承认克里米亚汗国,克里米亚只得与外部强国合纵连横以求存,先后跟立陶宛和莫斯科公国结盟,1478它最终选择成为奥斯曼(土耳其)帝国的的 藩属国。直到沙皇统治这里之前,奥斯曼帝国对克里米亚汗国影响深远,必竟都是“突厥人”,有着相近的文化和习俗。 1502年,克里米亚汗国攻克金帐汗国首都萨莱,彻底灭亡金帐汗国。克里米亚汗始终以金帐汗国继承者自居,力图统一喀山、阿斯特拉罕。但它没想到,金帐汗 的灭亡导致莫斯科公国失去有力牵制后日益强大,最终把扩张矛头指向自己,首任俄罗斯沙皇——莫斯科大公伊凡四世先后吞并了喀山和阿斯特拉罕,使克里米亚汗 国“重归统一,再现荣光”的美梦破碎,它从此拉开与莫斯科长期争战的序幕。 作为奥斯曼帝国的桥头堡,克里米亚汗国强盛之时,鞑靼骑兵西击波兰,东征莫斯科,经常深入乌克兰和俄罗斯地区掳掠人口为奴,汗国拥有庞大的奴隶贸易市场, 这是最重要的财政来源。汗国也常派兵进入南俄草原“减丁”,以阻止斯拉夫人来此定居。汗国版图还包括今天乌克兰南端狭长地带,俄罗斯拉斯诺达尔边疆区、罗 斯托夫州部分地区。
与俄罗斯多年博弈中,1571年征讨莫斯科可说是克里米亚汗国最风光的战争。
波兰—立陶宛联合王国的国王西格蒙德二世唆使下,克里米亚德夫列特汗发兵进击莫斯科,伊凡四世仓皇出逃,差点成为俘虏。俄罗斯在战争中丧生近10万人,莫斯科河漂满了尸体,鞑靼军队还掠走15人为奴,一把火烧了莫斯科。
德 夫列特汗要求伊凡四世削去“沙皇”称号,允许喀山和阿斯特拉罕复国,伊凡四世答应削去帝号,同意阿斯特拉罕复国,但拒绝喀山复国要求。因为要求未得到满 足,第二年,德夫列特汗再度发兵12万征讨莫斯科。但这一次俄罗斯贵族空前团结,一致对外,鞑靼军队在莫洛季高地中了埋伏,遭受重创,作为前锋统帅的汗国 王子阵亡,德夫列特汗突出重围逃回克里米亚。
17世纪中期之前,克里米亚与俄国的博弈你来我往,未 看出谁有明显优势,双方都会利用中东欧列国争霸局面,通过外交的合纵连横牵制对方。1689年彼帝大帝登基前,俄罗斯虽然曾两次派兵远征克里米亚无功而 返,但自此以后俄国效法西欧大力推行军事和社会改革,逐渐成为东欧强国,加上人口与地盘的悬殊,双方力量的天秤越来越偏向俄罗斯,差距日益拉大。
当俄罗斯的实力对克里米亚具备压倒性优势时,吞下它的唯一的障碍其实是奥斯曼帝国,击败奥斯曼则克里米亚可以稳入囊中。依据《佩列亚 斯拉夫协议》条约,沙皇渐渐吃下乌克兰中东部越来越多地区,以此为跳板,具备了南下打击奥斯曼的基地,克里米亚是沙皇南下打通黑海出海口的必经要地。
彼得大帝第一次出手就未选择进攻克里米亚,而是采用打击主干,削弱旁枝的战略,先进击奥斯曼帝国,此后历代沙皇不断发起“俄土战争”,步步进逼。
1762年总理大臣伏隆佐夫向叶卡捷琳娜女沙皇上奏折道:“克里米亚半岛是俄罗斯和土耳其的钥匙,当它属于土耳其时,对俄国是个威胁,当它属于我们时,亚速海和黑海就是俄罗斯的。”奥斯曼帝国在与欧洲列强的争霸中已落于下风,吞吃克里米亚的时机已日显成熟,
土耳其在1774年第六次“俄土战争”中败北,当年7月份,双方签署了《库楚克一凯纳吉条约》,其中有个条款即是:“克里米亚汗国必须脱立奥斯曼帝国获得独立”,另一个重要条款是“俄国商船可以在黑海自由航行和出入博斯普鲁斯海峡”。
条约并未表示俄国有吞并克里米亚汗国的野心,不过一口吃不了大包子,这是为正式吞并做铺垫。1776年,沙皇派苏沃洛夫将军率兵进入克里米亚,控制各要塞,第二年把受过西方教育,性格温的的沙金?格莱扶上汗位。  
 沙金?格莱其实并不想当傀儡,他有着一翻雄心壮志,试图建设一个现代化的克里米亚汗国,着手了很多政治和经济改革,继位前他还曾派使节到彼得堡抗议沙皇对当地的军事接管。
奥斯曼见势不妙,在当地资助反俄反沙金?格莱汗的民众暴动,局势持续动荡数年之后,叶卡捷琳娜认为直接统治克里米亚的时机已成熟,向末代君主沙金?格莱汗施压,迫其同意两国合并。
1783年叶卡捷琳娜发表宣言称:“为永久消除俄国和奥斯曼帝国之间永久和平的动乱根源,朕决定,克里木半岛置于俄罗斯管辖之下。”
自此,俄罗斯得到黑海北岸的广阔土地和优良港口,变成了“黑海沿岸国家”。
沙 俄吞并克里米亚之前,已有不少鞑靼人移民至奥斯曼土耳其,沙皇统治时期,为数更多的鞑靼人继续逃往土耳其定居。一开始,沙皇的统治还算宽松,赋予了顺从的 鞑靼贵族与俄罗斯贵族同等的特权,但后来逐渐没收鞑靼人土地,不断地往克里米亚移民。从1783年到1902年,流亡至土耳其或移民它国的鞑靼人估计有 20万之众,留在克里米亚的鞑靼人变得日益贫穷。
沙俄与苏联对克里米亚的统治,深刻改变了当地的人口结构,虽然鞑靼人生育率不低,但在克里米亚却增长极慢。
俄罗斯内战后,战时共产主义政策导致的首次大饥荒肆虐整个俄罗斯大地,由于征粮过度,饥荒最严重的反而是乌克兰等产粮区。饥荒先遍及整个伏尔加河流域和乌拉尔河流域,此后蔓延到了顿河流域以及乌克兰和克里米亚。受灾人数远远超过了3000 万,死亡人数估计过千万。
1922 年1月,克里米亚的饥荒情况已相当恐怖,死亡人数逐月增长,到了最惨烈的时段,4月份当地官方的统计是日均死亡1500人左右。鞑靼人政治上处于弱势,普 遍比俄罗斯人更贫困,所以死亡率更高,很多村庄死亡人数过半,据当时的目击者们说,车站、街道、广场上到处是尸体和遭遗弃的孩子。
虽然美国救济署以及澳大利亚、土耳其等国家都伸出了援手,还是未能避免全苏俄大量人口死亡,克里米亚的鞑靼人口亦损失惨重。到大饥荒 结束的1923年,克里米亚人口从大约72万人降到57万 ,减少15万人,其中死于饥荒者至少10万,60%是鞑靼人。鞑靼历史学者阿兰·费舍尔认为,从1917年到1933年,起码15万鞑靼人非正常死亡或逃 离家园。
这次大饥荒加上后来的一系列政策,导致整个高加索地区、波罗的海地区、乌克兰和克里米亚的各种民族,对苏维埃充满了仇恨,这又为后来的悲剧埋下了种子。
二 战期间,德军打过来时,这些地区各民族夹道欢迎德军,甚至参加德军或组建游击队对苏作战,各族的民族主义者也希望借助德国力量获得“独立”。其实,真正积 极与德军合作的,仍然不是多数人,最活跃的是那些具有浓厚民族主义思想的人群,这些各民族同样有不少人参加了苏联红军。
二战结束后,斯大林对这些民族实施了人类史上罕见的惩罚政策——“民族集体大流放”。当然,这种流放政策最早还可追溯到30年代,由于这些民族抗拒集体化等原因曾陆续被流放过,不过最大规模的流放发生在二战以后。
从 20世纪30至50年代,15个民族大约340多万人被集体流放,这当中就有车臣人、印古什人,当然包括克里米亚19万鞑靼人,被全体流放到乌兹别克斯 坦。遭集体放逐的往往都是较小的民族,其实斯大林曾考虑过把乌克兰人、波罗的海三大族全体流放,将当地腾空,不过乌克兰人实在太多,达3000多万,这个 流放工程太过浩大,放逐成本过高,才最终作罢,改为“部分流放”。
整过流放过程充满了血泪,由于饥饿、劳累与缺医少药,迁徙途中和定居之初,无数的老弱妇孺死亡。现在的学者根据内务人民委员部的档案估计,从1944年到1952年,有18.01%的鞑靼人非正常死亡,约合3.4万人左右。
 
我们来看一组克里米亚的人口结构与数字变迁图表:
民族
1926
1939
1979
近十年
俄罗斯人
30.1(42%)
55.8万(49.6%)
14.6万(66.9%)
145万(60%)
乌克兰人
7.7万(10%
15.5万(13.7%)
5.5万(25.1%)
57.7万(24%)
鞑靼人
18万(25.1%
21.9万(19.4%)
5422(0.2%)
24.510.2%
 
自从苏共二十大以后,政治环境有所宽松,否认了斯大林的“民族集体流放”政策,这些民族包括克里米亚鞑靼人在内,进行了艰苦卓绝的“返乡斗争”,不断组织起来请愿,期间也有不少人因此被判刑。
二十大后其它民族被平反较早,只是以前被没收的土地和财产不能返回,但可以自由定居,有的还恢复了自治地位。因为克里米亚的战略地位太重要,迟至1967年9月份,在鞑靼人不的请愿和申诉之下,苏联当局终于下达了对鞑靼人的平反令,但是没有解决他们返回家乡的问题。
1967 年12月,有6000鞑靼人返乡,只有几个人得到了居住许可证,其余人全被官方赶走。1957年到到1961年,有6000至18000人六次递交请愿 书,1961年10月苏共二十二大上的请愿书签名人数有2.5万人。1970年4月,列宁诞辰百周年纪念日,有3000名卫国战争士兵和350名党员签名 上书,第二年3月,共有6万人向苏共二十四大递交请愿信……
 
克里米亚的鞑靼族每年都要举办活动,纪念“民族大流放”时期的受难者,参与集会的老人们回忆起当年的惨景,潸然泪下。
六七十年代大部分时间,当地的统计数据显示,克里米亚鞑靼人数量为“零”或“无数据”,这种状况要到70年代末才有所改观。克里米亚人的“返乡斗争”比其它民族更艰难,一直持续到80年代中期戈尔巴乔夫进行改革时,才逐渐得以解决,鞑靼人终于回到了故乡。
克里米亚鞑靼人经过这么一翻历史磨难,从当地的主人逐渐变为少数民族,一度还从自己故乡消失。现在,就算鞑靼人不愿意克里米亚加入俄罗斯,他们也无能为力,因为在自己故乡早就不占有人口优势。 



from 段宇宏的博客 http://duanyuhong2008.blog.163.com/blog/static/174832329201523001327228

Monday 30 March 2015

每周转载:关于 GitHub 和 GFW 的 PK(第2季)

  如果你是个程序员,或者比较关注翻墙的动态,或许你已经听说——最近一周,GFW 又跟 GitHub 干上了。
  早在2年前,GitHub 已经跟 GFW PK 过一次了。当时俺还发了一篇《每周转载:关于 GitHub 和 GFW 的 PK》。所以,本次的交锋,称为“第2季”。

★当事人以及海内外媒的报道


Large Scale DDoS Attack on github.com @ GitHub Blog
(编程随想注:这是 GitHub 官方博客对此事的说明,俺摘录其中部分文字)
We are currently experiencing the largest DDoS (distributed denial of service) attack in github.com's history. The attack began around 2AM UTC on Thursday, March 26, and involves a wide combination of attack vectors. These include every vector we've seen in previous attacks as well as some sophisticated new techniques that use the web browsers of unsuspecting, uninvolved people to flood github.com with high levels of traffic. Based on reports we've received, we believe the intent of this attack is to convince us to remove a specific class of content.
We are completely focused on mitigating this attack. Our top priority is making sure github.com is available to all our users while deflecting malicious traffic. Please watch our status site or follow @githubstatus on Twitter for real-time updates.


China's national firewall hijacks JavaScript to DDoS GitHub @ slashdot.org
(编程随想注:这是著名极客网站 Slashdot 对此事报道)

GitHub under ongoing DDoS attack @ Ycombinator News
(编程随想注:这是老外在 Ycombinator 上的讨论,挺热烈滴。以下这段是出口转内销,介绍了朝廷对 GitHub 进行 DDOS 攻击的4个阶段)
I saw this on Weibo earlier, NOT from a trusted source. But the first and third rounds have been confirmed.
第一轮外域JavaScript,一个alert防住;
第二轮外域img,Referer挡外面;
第三轮GitHub Pages被D;
第四波正在进行,是TCP SYN Flood攻击。

My translation:
The first round was cross-domain JavaScript, stopped with an "alert()".
Second round was cross-domain <img>, stopped with referrer.
Third was DDoS-ing GitHub Pages.
Fourth is the ongoing TCP SYN Flood attack.


对GitHub的DDoS攻击在继续,百度否认与其有关 @ Solidot

对GitHub的大规模DDoS攻击已超过80个小时 @ Solidot
对GitHub的大规模DDoS攻击已超过80个小时,攻击者此举显然是为了迫使GitHub移除反审查项目Greatfire。DDoS攻击产生的史翠珊效应(Streisand effect)反而让更多人知道了Greatfire。攻击者先后使用了四种DDoS技术攻击GitHub(未完全确认):第一波是创造性的劫持百度JS文件利用中国海外用户的浏览器每2秒向托管在GitHub上的两个反审查项目发出请求,这一手段被GitHub用弹出JS警告alert()防住;第二轮是跨域 <img> 攻击,被GitHub检查Referer挡住;第三波是DDoS攻击GitHub Pages;第四波是正在进行中的TCP SYN洪水攻击,利用TCP协议缺陷发送大量伪造的TCP连接请求,让GitHub耗尽资源。对于Greatfire所实现的collateral freedom(PDF),也有许多人对此表达了不满,Greatfire的做法让一些CDN服务商遭到了封杀,而GitHub是最新的受害者。

上述两篇,是国内极客网站 Solidot 对此事的报道。

★DDOS 是谁干的?


  很显然,是咱们天朝大名鼎鼎的 GFW 干的。
  这可【不是】冤枉它,请看文本的后续章节——★对“攻击手段”的技术分析

★GFW 的动机何在?


  那么,对 GitHub 进行 DDOS 的动机何在捏?
  此次攻击针对的页面是 http://ift.tt/1DhXJVU GreatFire 在 GitHub 上的主页。攻击者这么做,就是为了让 GitHub 的服务器不堪重负,从而逼迫 GitHub 移除 GreatFire 的相关内容(甚至注销该帐号)。
  为啥 GreatFire 会跟 GFW 结仇捏?最大的一个原因是:GreatFire 最近几年开始提供墙外知名网站的【免翻墙镜像】(很多读者应该知道,俺博客的镜像也是其中之一)
  以下是 GreatFire 目前提供镜像的网站列表:
Google 搜索
纽约时报
BBC
德国之声
自由微博
中国数字时代
博讯网
泡泡网
编程随想
人民监督网

  以下是 GreatFire 发出的呼吁:
GreatFire.org:
既然GFW想让全球的中文用户DDOS我们的网页 http://ift.tt/1ec2nJZ 大家把这个转给朋友访问吧。

★GFW 的攻击是否得手?


  到目前为止,GitHub 并没有删除 GreatFire 帐号的内容。所以,朝廷的企图,暂时还没有得逞。
  在接下来的几天,咱们还要继续关注,看看 GitHub 的骨气,到底有多硬?

  虽然 GitHub 暂时还没有向朝廷妥协,但是 DDOS 攻击,已经给 GitHub 造成了一些影响。最近几天,你如果访问 GreatFire 在 GitHub 的主页(http://ift.tt/1NBmIGz
不见图 请翻墙
Something went wrong and we cannot service your request.

Sorry about that. Please try refreshing and contact us if the problem persists.

  另外还有墙内读者给出了 GitHub 访问速度受到的影响。
比特客栈的寻行数墨:
再次强调,Github没有因为DDoS封中国的IP。
但由于攻击,整个线路的访问速度受到很大影响,某程度上GFW做到了它们想做的事情。
而且这次,没有李开复来救火。
不见图 请翻墙

  如果拿 GitHub 跟全球顶级的 IT 公司作一下对比,会发现它在对抗 DDOS 方面,还是有欠缺。以下是某知名博主的评论,谈及 GFW 攻击 Google 和 Facebook 遭遇的尴尬挫败。
Eric Xu, PhD (徐宥):
硅谷小道消息。某国政府不是没 DDoS 过G和F。
这两家公司的 CDN, EdgePOP 和负载均衡做得很好,以至于某国政府无法伤害。
话说某国政府上次搞的时候,搞完好久G才发现,因为流量还没凯特王妃结婚直播时候高。
这种没回应的攻击好伤人家感情的,从此没脸再搞这些大鳄。

Eric Xu, PhD (徐宥):
依然小道消息。搞 F 的时候也是不疼不痒,负载均衡系统直接吸收了流量。
相比之下有次 Facebook 客户端程序员出了个大Bug, 自家客户端不断访问某资源以至于自己 DDoS 自己。
除此外其他攻击都没达到类似量级,也就无所谓了。

  曾经有好几个读者问俺:为啥要选择 Google 的 Blogger/blogspot 作为博客平台?为啥不用 WordPress 或者干脆自己在 VPS 上搭建博客。
  通过这次事件,你或许就能体会到——俺选择 Blogger 搭建博客的优势(基本不用担心朝廷的 DDOS 攻击)。像俺这种长期抹黑朝廷的反党分子,对 DDOS 攻击还是需要防范于未然。

★对“攻击事件”的网民评论


推倒柏林墙:
自从GitHub反击之后我上国内网站就老是跳出恶意脚本警告,忍无可忍只好把百度的JS给屏蔽了(我之前从来不用广告屏蔽软件)。
上GitHub看了一眼貌似人家屁事都没有,根本没给GFW击沉,百度就这么白白做了炮灰,真是凄凉。

Shippo7:
百度网盘的页面有脚本正在ddos github,录了一段视频
http://ift.tt/1G93uWh

比特客栈的寻行数墨:
如果你没能测出这次基于百度CDN劫持的Github DDoS,别担心,这有个视频演示。
http://ift.tt/1G93uWh

比特客栈的寻行数墨:
值得一提,这个视频也演示了Github对策攻击的高明之处——
在你点击确认alert或无视alert之前,浏览器的js会block,不再执行,也就有效降低了自动发请求的次数。

Tianran Ding:
访问新浪网的某些JS也被劫持夹带代码去攻击 Github
http://ift.tt/1a4UC8v … @GreatFireChina
不见图 请翻墙

xxoo:
@dingtianran @iaskfq @GreatFireChina RT @bitinn: 建议将“DDoS attack has shifted again...”翻译为“强奸犯又换了一个姿势”。

余晟:
GFW本着“利用和破坏正常信任关系”的精神,突破了恶心下作的底线

wzyboy:
GFW 利用百度 CDN 来 DDoS GitHub,这「创意」 -_-

★对“攻击手段”的技术分析


陈少举:
@cxqn @yegle @Arctosia @wenyunchao
http://ift.tt/1DhXHxg
从TTL的变动来看,极高的可能性是GFW引起的。相同IP的通信不可能发生剧烈的TTL变化。

Mac_Zhou:
@chenshaoju @cxqn @yegle @Arctosia @wenyunchao 不排除百度的可能性。
TTL只相差了3,这说明百度服务器和这台中间设备可能靠得很近。
当然更有可能不是伪造报文,而是直接在线路中插入的。

Mac_Zhou:
对@yegle 发现的百度JS被植入greatfire的现象进行了抓包跟踪,正常百度服务器返回给我日本VPS的TTL为51, RESP返回HTTP 200 OK的报文的TTL是 47,可以确定的是有中间设备对VPS发了伪造报文。
不见图 请翻墙

Danny Chen:
@yegle @Arctosia @chenshaoju @wenyunchao 可以直接说是操纵众多浏览器向github发起请求,因而造成DDoS。还不能确认是Gfw所为,要仔细实验排除百度公司所为的可能。

北风(温云超, Yunchao Wen):
@mac_zhou @chenshaoju @cxqn @yegle @Arctosia 百度自己出面干这种事的可能性不大。

陈少举:
@wenyunchao @mac_zhou @cxqn @yegle @Arctosia 劫持和被劫持的时候,HTTP返回的头部信息里的Server字段是完全不一样的。被劫持的时候是Apache,正常的时候是JSP3/2.0.6。
不见图 请翻墙

九条凛:
牆外訪問百度時確實可以在m.js中發現github,greatfire和cn-nytimes等字樣,有理由相信中國本次針對github的國家級攻擊是真實可信的。
不见图 请翻墙

28小盆友:
这次的事情其实也不复杂……
就是 GFW 利用很多网站都有百毒的广告联盟之类,发假包,给他们的 JS 插了个攻击代码,用户读取之后就去攻击 GitHub 了。
因为国内用户访问百毒不用过墙,所有只有国外的访问才会有效……贱格

C.A. Yeung:
为何要劫持百度来攻击GITHUB:
1. 这方式的优点是可以无需劫持大量电脑,也可以让网站访客在不自觉的情况下成了攻击行动的帮凶
2. 让人产生攻击是来自中国境外的错觉
3. 希望透过服务供应商向外国媒体施压,删除中共官方不喜欢的内容。
http://ift.tt/1H3VVyI

一阁:
看起来似乎是这样的:
国内好多网站上嵌入的某个js会自动载入 http://ift.tt/1bAcoAX 和 http://ift.tt/1NgiuDW ,达到DDoS效果。
GitHub看到大量流量和referer信息后决定这两个URL返回javascript

★关于“GFW”的相关评论


Jian Alan Huang:
GFW之所以越来越忙,因为
最开始只需要封锁敌对势力网站,
接着发现还要封锁提供翻墙软件登录敌对网站的网站,
后来连曝光封锁敌对势力网站和曝光封锁提供翻墙软件网站的网站都需要封锁,
随后连提供资源、提供平台的网站都被当作潜在的敌对势力需要封锁……
反正最后肯定是:只要不舔菊的都需要封锁。

青萝卜:
自由在哪,GFW 就去哪,Google 到哪,GFW 也到哪。
GitHub 有无数个知名或不知名的翻墙工具,还有很多研究 GFW 的项目,加上近期 Google code 项目开始迁移到 GitHub,对于作恶多端的 GFW 来说,GitHub 就是眼中钉,肉中刺,不灭不消气。

clowwindy:
今天是个值得纪念的日子,墙的角色已经不再只是一个保护主义的工具。
墨守于长城内几千年的伟大民族终于穿过长城走向世界,开始挑战西方价值和规则。
不管你是翻墙也好,肉翻也好,你都躲不开这个民族不断扩张的世界影响力。
中国第一份电子邮件里的那句话一语成谶。

人生露点服务中心:
咦,这么来看,GFW已经成了码农界的ISIS了

lovegoodbest:
HTTP 协议
#GFW 说:我们有能力让全世界范围内,访问了中国大陆网站的人(主要是海外华人),在不知情的情况下对全世界内任何网站发动 #DDOS 攻击。
HTTPS 协议
#GFW 说:我们有顶级CA可以签任意证书哦~~

北风(温云超, Yunchao Wen):
GFW劫持百度来攻击GITHUB,不过是提醒大家,访问中国网站,就有可能成为网络攻击的帮凶。
想不做帮凶,最好不要碰中国网站。
(利用JS在客户端执行的特性,让攻击显示来自四面八方,这种攻击真的很聪明,可惜当局的聪明都用在了这种无耻的地方。)

28小盆友:
听说 GFW 对 GitHub 发动了 DDoS 核打击……
那也是,自从上次想封掉谁知引发激烈反弹后被迫解封,就一直耿耿于怀了吧?

比特客栈的寻行数墨:
利用平民上网的正常流量进行DDoS已经成为中国全新的政治武器。
新的被害者是:GitHub。
换而言之,我们已经从Defensive变为Offensive了。

clowwindy:
今天是个值得纪念的日子,墙的角色已经不再只是一个保护主义的工具。
墨守于长城内几千年的伟大民族终于穿过长城走向世界,开始挑战西方价值和规则。
不管你是翻墙也好,肉翻也好,你都躲不开这个民族不断扩张的世界影响力。
中国第一份电子邮件里的那句话一语成谶。

东先生:
GFW调用民间流量攻击境外网站,这是挟持中国网民对抗整个文明世界,是一种流氓行径。
不是百度流氓,也不是GFW流氓,而是这个国家真的很流氓。 #你国

lovegoodbest:
以前
“Across the Great Wall, we can reach every corner in the world”
现在
“Reinforcing the Great Wall, we can attack every corner in the world”

Velaciela:
较量无声:全球最大成人搜索网站正在攻击全球最大同性交友网站

zmt:
说句公道话,GFW的领导真的没兴趣ddos一个同性交友网站。
我觉得应该是GFW里的码农和github上的码农因基生恨,将怒火发泄在github上了。。。
归根到底,还是码农内部矛盾

clowwindy:
GitHub 其实可以在这个弹框里写点吓人的话,对国内网站的声誉造成足够恶劣的影响和不可挽回的损失。

nekoworkshop:
要我说github应该把那个alert换成:
“天灭共产党 退党保平安 1·发表三退声明的其他途径:(1)电子邮件: tuidang@epochtimes.com(2)美国热线电话:001-7…………”
#然后看好戏

lovegoodbest:
话说如果现在 #Github 把那个alert信息改为google ads,那么它不就是可以坐着收钱了么....

东哥:
github要不是alert,直接再重定向到我朝的任意一个gov站点,那会是什么效果?

东哥:
这次对github的攻击刷新了肉鸡的概念,从此没人敢NB哄哄的说自己的电脑不可能成为肉鸡了。

流觴:
看GFW这种二逼机制,以及国企式的维护水平,如果哪一天被牛逼黑客利用,搞出个全球网络大灾难来,千万不要奇怪。
GFW这次搞GitHub等于在全球程序员中给自己打了个广告,感觉丫正在慢慢走向那一步。

Ukyoi (右京样一):
GFW这次做得好下流……
千万别说是井外敌对势力故意栽赃陷害。
不见图 请翻墙

Arctosia:
如果程序员不管在哪里工作都是所谓讨碗饭吃求生计,“只是执行命令而已”。
那这么有创意的手法,也一定是五六十岁的领导们想出来的了,绝对和程序员们没关系。

小果汁:
被GFW刷屏从昨晚现在了…环境似乎越来越糟了呢。
我一直说,一个Google Scholar都打不开的国度,有什么资格谈学术?!

老杨:
全世界程序员的切磋之地被我天朝端了,这算扬我国威壮我国魂么?
换一句话说,全世界程序员都没想出来怎么把墙搞死?

Shell.E.Xu:
GFW的新思路看来是利用全中国人的流量在国外揍人。这样就算GFW不封你们,也没有啥外国网站敢放行中国IP了。。。

★关于“GitHub”的相关评论


Shippo7:
这次gfw攻击github,最逗之处在于选择了一个程序员网站。
这相当于一个平时劫财劫色的猖狂流氓去武术学校里找教练打架,把全校师生都被吸引过来了。
就看github见招拆招从来没完全中断过服务,gfw有匕首没人能一下制服他,但是衣服已经被众人扒光了...
就看他是继续表演下去还是默默离开

青萝卜:
这几天 GitHub 在其官网上不断公告受到超大流量的持续性 DDoS 攻击,但网站在数天内一直保持正常。
通过安全研究员 宫一鸣 提供的信息,这背后是一家名为 Prolexic 的公司帮助 GitHub 抵御 DDoS 攻击。
http://ift.tt/1Djzfgp

Get:
逼人删项目自我审查,干脆让github被封掉算了吧。
影响中国IT业的发展水平?切,老子现在才不关心这个!
翻个墙都搞不定说明缺乏做程序员好奇心,筛掉一大部分滥用者以及低水平码农,合格的程序员自然供不应求,工资水涨船高,这明显是好事。

zmt:
要是封了github,下一届“国家自然科学一等奖”从哪抄?

★关于墙内那些“奇葩的程序员”


(编程随想注:
咱们天朝有些奇葩的程序员。当 GitHub 被 GFW 骚扰了之后,他们不去责怪 GFW,却抱怨 GitHub 没有把那些“不和谐的内容”清理掉。
这就好比——有歹徒持刀行凶,不去责怪歹徒,反而去责怪那些卖刀的。
抱有这种观点的人,很多已经深陷于“斯德哥尔摩综合症”。如果你没听说过这种病症,请看俺之前的博文《天朝民众的心理分析:斯德哥尔摩综合症》。)

☂XiaoLan:
跪久了,站不起来了...
不见图 请翻墙
(编程随想注:上述这些,就是墙内奇葩程序员在 GitHub 上的留言,要求 GreatFire 撤出 GitHub)

青萝卜:
GitHub 被攻击,
网络墙国的程序员说 @GreatFireChina 在作恶。
来自自由世界的程序员说 CNGov 在作恶。
同一个计算机世界,不同的程序员。

(匿名网友):
这是光明程序员和黑暗程序员的斗争!

Chunlin Zhang:
你们觉得那些技术人员无骨,他们觉得"扬我国威!"
大家思考的基准根本就不一样。
//China's national firewall hijacks JavaScript to DDoS GitHub - Slashdot http://t.cn/RAy86Fu

Jian Alan Huang:
你国的程序员长期以来一直以技术小清新居多,不过最近几年确实有很大长进。
标榜自己技术中立、不碰政治、不反共的,以前很常见,现在基本上已经属于恐龙了。
没办法,都是被逼的,每天上网都被政治糊一脸屎,再怎么装小清新都是要爆发的。
在残酷的现实面前,任何启蒙都是多余的!

Hsiaoming Yang:
每次发生什么网站被封,就会有一大群国人跑过去让别人删内容,仿佛接到了省政府新闻办的删帖令。
你们什么时候才能醒悟,作恶的是你们政府,而不是几篇文章几个项目。
而且你永远也抓不住政府的G点,你以为删掉这删掉那就没事了?想的美。

qubicllj:
GitHub用戶taogogo(bio顯示為百度職員)發文讓Greatefire項目離開Github,這個國家沒有救
(编程随想注:这位taogogo用户,不光“自我阉割”,还想让别人也“自我阉割”)

御宅暴君:
谁说 GitHub 本身就不适合 GreatFire 这「政治组织」活动?
GitHub 来打你们脸了:http://ift.tt/Pl0LCV
别国政府都用 GitHub 为公民服务了,中国政府就会 DDoS; 更还有人作伥地叫 GreatFire 滚。
差距令人悲哀!

御宅暴君:
@akar1nchan 前几天有个新闻,某男性强暴了女性,还振振有词地说,要怪就怪她「晚上乱外出」。你这归因法和他一致。
什么叫晚上外出?现代公民天生就应该有在公共场所活动的自由,并享有人身安全受到保障的权利。
同理,GitHub 的 ToS 上也没有禁止 GreatFire.

土木坛子:
知乎的自我阉割是不是越来越厉害了?——
如何评价百度广告代码和统计代码被劫持攻击GitHub 的事件
http://ift.tt/1NBmL5d

★又见“真理部”


数字时代“真理部指令”项目:
[真理部指令]
Github遭遇大规模ddos攻击: 对Github遭遇大规模ddos攻击一事,在权威媒体没有报道之前不要自行揣测和评论,也不要转载境外信息。
http://bit.ly/1MiaNAg [中国数字时代]

陈少举:
@CasperYang 如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除《如何评价知乎删除百度统计代码被用于攻击GitHub的事件?》》》》》》》》》

★关于“习包子”的调侃


无名☂:
刁呆呆:“中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么好说的。”
话音刚落,GFW分分钟扇刁呆呆的老肉脸。

Jian Alan Huang:
小组长上台以后,尽管网络管制思路跟之前一致,但路子毕竟野了很多。
CNNIC颁发官方假证书进行中间人攻击、GFW劫持全球网络流量发动DDoS攻击、强调网络主权等等的事...
如果从积极方面看的话,那就是在当局看来,单纯的砌墙防御已经不够用了,翻墙途经越来越多,不主动出击就是等死。

★关于“天朝外交部的回应”


(编程随想注:就在昨天,朝廷外交部已经郑重声明,彻底撇清和此次事件的关系。对这种耍赖,俺毫不意外。)

Kgen Bao:
外叫部否认攻击 Github 了,其实这种掩饰毫无意义。
因为能在中国网络出入口处,劫持百度的JS脚本的,除了墙,还有谁呢?
可是中国说自己没有墙的,要是承认了这次攻击,就等于承认了墙的存在。
所以撒了一个谎,就要用另一个谎来圆场,发炎人不好当。

九条凛:
為什麼中國政府能一邊聲稱自己是網路犯罪受害國,在外交部發言中否認一切攻擊的行為。
然後還一邊明目張膽肆無忌憚的進行偽造證書,中間人攻擊竊取國民資料,DDoS攻擊他國的行為。
因為謊言是專制政權的根基,這和宇宙真理邪教的本質是一脈相承的。

★其它的一些评论


比特客栈的寻行数墨:
Github DDoS进入第三天(超过72小时),已不对Github服务造成多大影响。
我不知道GFW的人作何感想。他们只剩下砍掉Github这个选项。
但正如中国政治:一刀切,恰恰体现了管理者的愚昧和失败。

Eric Xu, PhD (徐宥):
号召大家趁这个机会花点钱买 GitHub 的服务。你交给流氓政府的每一块钱税都可能成为攻击人类文明的子弹。

九条凛:
你國建GFW和搞DDoS都是用納稅人的錢唉,人民不投票也就罷了,人大代表也沒舉手表決一下就開搞了嗎?

heely:
别一惊一乍的,或许是我党想考验一下网络作战部队的真实水准,于是某领导在喝醉了之后,对部下悄悄说了一番话。
拿Github练练手而已,主要目的是为了进一步防止美帝窥探我国网络隐私而采取的演习。

*っぽい*:
我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段,我们现阶段所面临的主要矛盾是:
人民日益增长的智商同落后的洗脑教材之间的矛盾。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
每周转载:关于 GitHub 和 GFW 的 PK
每周转载:关于“Gmail 彻底被墙”的网友评论
天朝民众的心理分析:斯德哥尔摩综合症


from 编程随想的博客 http://ift.tt/1OSxnhy