國安處弄了一份 56 頁文件，指控支聯會涉嫌「危害國家安全」，羅列的「罪證」包括支聯會五大綱領、32年來的燭光晚會、遊行等活動。令人驚訝的是，警方一個月前高調聲稱支聯會是「外國代理人」，還引用「國安法」第43條實施細則附表 5（此細則只適用於所謂「外國代理人」），要求支聯會提交資料，但在這56頁紙中，竟然隻字未提有關「外國代理人」的「罪證」。
國安處這種奇怪做法，令市民至少有三點疑惑。
一、既然警方從來沒有證據，證明支聯會是「外國代理人」，之前憑什麼法例要求支聯會交出資料？這是一個很簡單的問題，若警方拒絕解釋，就會讓市民產生「警方沒依法辦事」的惡劣印象，從而煽動市民憎恨政府，從而就xyz了。
二、按常理，「危害國家安全」應該比做「外國代理人」嚴重，既然警方早已掌握支聯會橫跨32年的「危害國安罪證」，何不一開始以這罪名控告他們？國安警寫了56頁紙，也舉不出支聯會是「外國代理人」的絲毫證據，反而「危害國安」的「罪證」就俯拾皆是，是否表示「危害國安罪」像公廁一樣，任何人都入得呢？
三、鄒幸彤在獄中致函鄧炳強，洋洋灑灑，理直氣壯駁斥那56頁紙，有一段問了一個好問題，原文如下：
鄧先生的決定，主要基於一份國安處洪毅先生所簽發的 56 頁建議書（『該建議書』）。該建議書羅列大量證據以證明本會一直堅持五大綱領，並詳細列出本會 32 年來的活動，包括燭光晚會、六四紀念館、歷年大大小小的遊行、公開信、展覽、研討會、講座、甚至「愛心寄秦城」、「中秋民主燈火行動」、「民主風箏行動」、「釋放劉霞街站」這些小行動，也逃不出國安們的法眼，被列作「罪證」之一。我們感謝國安處如此巨細無遺地梳理本會的歷史足跡，然而國安處大可不必如此費心，我們從不否認我們一直堅持五大綱領，並以此自豪。可是，我們亦必須申明，我們多年的維園燭光晚會，以及建議書第 21 至 24 段所列舉的 32 年來所有的活動，均是合法舉行的活動，並往往獲得警方及相關政府部門的大力協助，如提供場地、安排交通改道、疏導人流、發出不反對通知書等。國安處如今將此等活動描繪為危害國家安全之活動，豈非有指責同僚為協助危害國家安全之共犯之嫌？
看了鄒幸彤的信，我們忍不住要問：假如支聯會多年來舉辦的六四燭光晚會，也屬於「危害國安」的「罪證」，那麼何止警方有「共犯」嫌疑，就是數以十萬計參與過晚會的市民，統統也可以被抓，包括多次出席過晚會的行政會議成員湯家驊。
日前《眾新聞》就支聯會被控一事，訪問湯家驊。湯大狀說，「煽動顛覆國家政權罪需要證明被告有組織策劃，透過非法行為，以及有推翻政權的目的。」入罪豈非易過借火？什麼是「非法」，由國安處說了算；你心中有何「目的」，鄧炳強聲稱「一定找到證據」。
記者也問及湯家驊過去亦曾參與六四集會，湯回應得很含糊：「呢個同法律上會唔會構成（犯法）行為，係無關係嘅。」我完全看不懂他答什麼。現在警方已公然把六四燭光晚會定性為「危害國安」的「罪證」了，請問誰可保證參與過的市民（包括湯家驊）沒有罪？
「國安法只針對一小撮人」，這是特區政府高官一再強調的口號，我由始至終都深信不疑，因為香港有七百多萬人，就算國安法針對300萬人，依然也是「一小撮人」。
原刊於作者 facebook
from 立場新聞 Stand News - 全部文章 https://www.thestandnews.com/politics/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%8F%AA%E9%87%9D%E5%B0%8D%E4%B8%80%E5%B0%8F%E6%92%AE%E4%BA%BA
