財政司長突然發表「香港營商環境報告」，有人視之為陳茂波司長參選特首的政綱，其實並非重點，反而整份報告由思路、主題到細節，跟北京在港喉舌報章的論述類同，反映北京統治香港的思維，特區財經領導班子已經全部「上腦」，其他人等遲早爭相效尤，北京往後挑選誰當特首，也就離不開其設定的管治路數和發展方針。
「營商報告」三部分，分別論述香港的過去、現在和未來。過去部分重複官方的論述，指責「黑暴」無法無天，美國又製造混亂，令香港於二〇一九年下半年陷入癱瘓狀態，但文中對於反政府運動愈演愈烈，半句不提特區當局錯誤修改「送中法例」是近由，北京收緊香港自治權是遠因，當然也絕口不提警暴和當局無視警暴所挑起的民怨和仇恨。
現狀部分大書特書《港區國安法》和改變選舉制度（「完善」選舉制度）如何為香港撥亂反正，令經濟回復正常，但通篇無視《國安法》下巿民對政府極不信任，公民社會遭到破壞，還有大量香港人因自由空間收窄而遷移外地，香港看來與不少第三世界無異，民間自由狀況被視作與營商環境完全無關。
最後是預告美麗新世界即將來臨。香港面向世界，只要發揮原有優勢，加上背靠祖國，勢必發展成為國際金融、商貿及總部中心，但香港在中美之間必定選擇前者，究竟影響何在（如美國不視香港為獨立關稅區），以至近年中美關係緊張又如何削弱香港的國際地位，報告同樣交了白卷。
官方宣傳物品主題先行，掛一漏萬，乃意料中事，但總不能自言自語，目中無人，否則效果只會適得其反。香港大約六成人支持反修例運動，更有四成人長期給予特首林鄭月娥的評分是零蛋，足見官民隔閡甚深。「營商報告」完全忽視這批社會主流市民，既無檢討政府對反修例運動的責任，也沒有獨立調查警暴，根本無法改變六成人的既有看法，而論調及述事不外搬字過紙，相信其餘四成人也覺得是陳腔濫調。換言之，黃絲市民認為政府只求粉飾自保，用官方論述代替事實，無意以真相修復官民關係，甚至擴大鬥爭對象的話，可把他們劃為敵人，隨時秋後算帳。
也許政府在意跟六成人修復關係，不過方法錯誤。政府想必胸有成竹，認定香港只要背靠國家便有無限機遇，定必走向黃金年代。因此，不接受政府的政治論述，不要緊，經濟可以壓到一切，美好「錢途」可洗掉政治記憶，大好經濟美景在前，大家倒不如努力營生，共同富裕，放下政治矛盾，就如八九民運後的中國大陸，當官方對民運的鎮壓武裝到牙齒，不少熱衷國是者趁第二次經濟改革，政治躺平，下海創富好了。
用經濟利益換取政權穩定，其他不說，首先絕對不能紙上談兵。十年後，香港會否如上世紀九十年代中國大陸那樣，經濟連年大幅增長，無人可以說得準。甚至今天特區政府鼓勵香港人到大灣區創業和就業，抽走了本地的資金和人才，究竟如何可以裨益香港經濟，也從未聽過特區官員提供經濟論據和分析。
當大灣區發展不見得可以推動香港增長，本港經濟現況也表現不俗（第二季實質本地生產總值增加7.6%、失業率減至4.7% ），而大灣區職位的吸引力在於特區政府補貼過半薪水，香港經濟仍滿有活力，是否有需要急速轉型，全面投向大灣區發度，實屬疑問。
奇怪的是，當一切還在籌劃之中，更難一口咬定大灣區就等於香港的烏托邦，從而中國大陸注定是香港一個未出現的黃金年代的恩主，也從而令黃絲香港人無法拒絕誘惑，只得思想繳械向錢看？
但在香港，政府用預言的美好世界換取民心，只能是一場誤會。當經濟奇蹟還未出現，政府要成功令香港人感到自己是奇蹟的受益人，必須有賴大量市民對政府言聽計從，但民望長期負數的特區當局，加上報告內容人云亦云、缺漏多多，政府除了可以確保「營商報告」順利面世，還可對市民期望甚麼？
原刊於自由亞洲電台
from 立場新聞 Stand News - 全部文章 https://www.thestandnews.com/politics/%E7%BE%8E%E9%BA%97%E9%A0%90%E8%A8%80%E5%91%BC%E5%96%9A%E6%B0%91%E5%BF%83%E4%BD%86%E6%B0%91%E5%BF%83%E8%83%8C%E5%90%91%E5%8F%88%E6%9C%89%E8%AA%B0%E8%81%BD%E4%BF%A1%E9%A0%90%E8%A8%80
