从李平的警世名言透视葛剑雄现象

来源:
自由亚洲

香港《苹果日报》的社论主笔李平6月23日被警方扣押，罪名是涉嫌“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”。他在被警方扣押前，发表了最后一篇社论《不要天快亮还尿床一泡》。

这篇振聋发聩的社论是对中国知识分子的警世通言！李平写道：“无论是中国的文化大革命时期，还是德国的纳粹当政时期，都是人类文明史上的黑暗时代。然而，黑暗总有过去的时候，人类终将回归文明。因此，无论是知识分子，传媒工作者，还是政治人物、豪商巨贾，身处那样的时代，都应经受起智慧、良知的拷问，切莫天快亮了，还尿一泡在床上，贻笑历史。”

李平劝告中国知识分子和有操守的人不要用大半辈子凭良心讲话，却在恶制度行将崩溃之际屈膝投降，出卖良知，成为权力的吹鼓手。中国哲学家冯友兰大半生坚守良知，却在文革后期加入了四人帮写作组，给江青写效忠信，结果没几天四人帮倒台了，他老婆气得直骂他：天快亮了，却尿了一泡在床上。这种发生在学术界的不堪往事，现在似乎正在复旦大学教授葛剑雄等知识分子身上重演。

葛剑雄于今年1月4日在西安交通大学举行了一次题为《我们应该怎样对待历史》的讲座，表达了他的一些想法，如“反对历史虚无主义，保证中国共产党的政治合法性”、“历史选择了共产党，人民选择了共产党”和“任何国家、政党、群体讲的历史都是为了加强自己的政治合法性”云云。葛剑雄不会不知道，他的这些说法是在逢迎习近平。习近平几乎是从上任的第一天起，就开始批判历史虚无主义，他认为，历史虚无主义的要害，是从根本上否定马克思主义、社会主义和中国共产党的领导，而中国共产党的领导是历史选择的，人民选择的。葛剑雄的说法，难道不是为习近平吹喇叭抬轿子吗？

可是，葛剑雄过去不是这样的。他在中国大陆一直以敢言著称。了解他的人说，他曾在六四事件后为遭到整肃的同事仗义执言、奔走相救；他敢于为社会问题公开发声，指出社会弊病，故被人称为“葛大炮”或“思想炸弹”。他在2009年出版的《统一与分裂》一书中，直言“在中国的历史上分裂的时间长于统一的时间”、“分裂不一定是坏事，统一不一定是好事”以及“所谓‘某地自古以来就是中国领土不可分割的一部分’的说法根本就站不住脚”的三个历史真相。这三个历史真相，用今天葛剑雄的言论看，是典型的、必须被批判的历史虚无主义！

那么，到底发生了什么，使葛剑雄以“今日之我”反对“昨日之我”，产生180度的善变？仔细搜索了一下网上对葛剑雄变化的反应，发现大致有这样几种解释：1）政治投机，为迎合习近平时代的政治环境，曾经的热血人物退化为政权犬儒；2）在日益严苛的学术环境中实施自我保护，保护家人、孩子和学生；3）做出拥抱中共专制政权的姿态，认为这就是“历史必然性”。

我的看法是，上述三种解释都有道理，而第三种最make sense。葛剑雄这个历史学家可能误判了历史形势，看不到隧道尽头的亮光，甚至把黑暗看作是一种必然。试想一下，当年冯友兰在天亮时分尿床，显然是没有想到天真的快亮了。另一方面，黑夜的诱惑太大，被中共严控的学术界人士，凡是紧跟现政权的，如复旦的张维为、陈平、沈逸等都吃香喝辣，凡是批评现政权的，如许章润、张千帆、蔡霞等，要么被开除出校，要么浪迹天涯。这些对葛剑雄能没有压力吗？

最后，让我们来小结一下。所谓葛剑雄现象，指的是葛剑雄这样的“天亮尿床”者，不仅文革时有向四人帮献媚的冯友兰，二战时还有拥抱纳粹的犹太知识分子。他们有个共同的错误：以为黑夜是漫长的，以为那就是历史的必然。李平的警世格言就是要告诫人们：不要误判历史大势；黑夜可能是漫长的，但漫长的黑夜绝不代表历史的必然；黑夜总会过去。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202107/%E4%BB%8E%E6%9D%8E%E5%B9%B3%E7%9A%84%E8%AD%A6%E4%B8%96%E5%90%8D%E8%A8%80%E9%80%8F%E8%A7%86%E8%91%9B%E5%89%91%E9%9B%84%E7%8E%B0%E8%B1%A1.html