自由亚洲
普天同庆，香港又一次迫和中国，令国家队进军2018年俄罗斯世界杯足球决赛周的梦想，近乎幻灭。
不过，隶属《人民日报》的《环球时报》马上发表评论，对国家队恨铁不成钢之余，更指责部份香港球迷“嘘国歌”、高举表示嘘声的“BOO”牌。该报又要求国际足协就这些“恶劣表现”，惩罚香港足总。
《环球时报》的论调其实见怪不怪，不值一哂。奇怪是，香港一些主流媒体如《明报》的社评，竟然跟着音乐起舞，以谨小慎微的语气告诫球迷，不该向国歌报以嘘声，或以某些动作表示政治态度，因为这样做既无助于推动香港足球运动，政治上反而使北京误解。
这种言论除了可以讨好北京，只显示评论者对足球运动的无知，对香港政治的误读。足球运动是公平竞技，但球迷之为球迷，不是单看球技，或是以球技高低决定是否拥护某队球队。支持球队其实是身份认同，认同的便全程投入，全力支持球队。看看英国的职业甚至业余球队，不仅鼎鼎大名的曼联和利物浦支持者众，其他大小球队，亦不乏拥趸，只因为某些球队陪伴他们成长，不论耳濡目染或情有独钟，球队的荣辱就代表他们个人的得失，所以特别上心。
既然有感情投入，比赛前后就难免同仇敌忾，特别当自己主场作赛，又怎能默不作声，长他人志气，灭自己威风呢？主场之利，就是赢在声势，嘘声掌声呐喊声都是表示情意的形式。斯文淡定、隔岸观火，不是球迷的典范，而是球迷的笑柄。关键在于，嘘声掌声以至其他表达形式，是否抵触了言论自由的底线，严重侵犯国家安全、公共秩序、公共卫生和道德，又或者损害他人的名誉和权利呢？
显然，香港球迷的言行表现，不带种族歧视，不涉及暴力，更没有什么国家安全问题。放眼世界，各地球迷拥护主队都不外以掌声支持自己，嘘声震撼对手。一些兄弟地区如苏格兰和英格兰、克罗地亚和塞尔维亚，历史上曾经誓不两立，两地人民当然各有所好，甚至势成水火，但足球比赛让大家公平较量，也让双方球迷尽情宣泄，其实是有助纾缓不安情绪的好办法。除非《明报》社评认定，“嘘”国歌等于搞独立，因此期期以为不可。但这种想法，又是否对“爱国”想得太多，变成不断制造假想敌的妄想呢？
无可否认，香港球迷狂嘘国歌，是表达对北京的不满。但更要细看的是，何以不满北京已成为香港身份认同的重要部份？香港人不满的，不仅是普选无望，衣食住行大受自由行所影响，更重要的，北京以恩主的姿态制订香港政策，大有君临天下之势，而香港大陆化，更让香港人特别是年青一代觉得核心价值受到挑战，由此衍生中港两地区隔的本土观念，及由此本土观念而形成要有别于中国的身份认同。
由2003年至今，北京的新香港政策逐步推行，令港人忧虑命运身不由己，也由此兴起命运自主的想象和追求。港人身份认同，正是追求命运自主的立足点，而球队正是身份认同的投射对象。遇上世界杯外国赛对着中国，更是难得机会，让香港在比赛对决之中建立独特的身份认同。
《明报》不去追本溯源，厘清港人追求独特身份的来龙去脉，不去批判北京对原有香港政策的偏离，造成中港两地矛盾加深，却去怪责球迷“嘘”国歌、喝倒采，未免是舍本逐末，不辨是非，而且完全脱离群众。
其实香港球迷并不可怕，因为不满的情绪如何激烈，也只限于赛事前后。真正可怕的是，导致本地球迷对国家队同仇敌忾的北京对港政策，偏离香港高度自治的正轨，若不予以纠正，中港矛盾只会难解难分。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201511/%E7%90%83%E8%BF%B7%E7%8B%82%E5%98%98%E5%9B%BD%E6%AD%8C%E4%BA%8B%E5%B0%8F%E4%B8%AD%E6%B8%AF%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E9%9A%BE%E8%A7%A3%E4%BA%8B%E5%A4%A7.html
