早前屯門有貓隻被虐殺。貓的肚皮被割出一個洞，細長的腸被整整齊齊地拖出來，約長十尺，攤在貓屍旁邊。
有心義工見狀，報警處理。但食環署人員判定貓是被狗咬死，所以執走貓屍；警方也順勢說自已不會取回貓屍，也不會開檔案處理。義工拍得貓屍慘狀，放上網，正死咬爭取警方處理。但以警方過往紀錄，其調查動物虐殺案的力度可想而知。大概力氣都花在上門拘捕社運人士了。
食環署的權力也好大，他說是狗咬死的，就是狗咬死的。不禁要問，年中有多少貓被虐殺，也被他們判定為「被狗咬死」然後準時收工？那條狗的殺貓技巧亦十分奇特，竟然懂得劏肚拉腸，還懂齊整放在地上，好像向人類示威。狗隻被殺的時候，食環署是不是會判定為被狼或者熊殺死，然後收工？或許在食環署的眼中，這些貓貓狗狗的事情，太過芝麻綠豆。農曆新年出來拉小販、充公地攤阿婆的貨物才是正經事。
早前有一男子因為附近流浪狗日吠夜吠，就拿天拿水點火燒死牠。看過那張照，狗的皮膚一片焦黑，又乾得呈脫水狀。最後狗當然被很不人道地「人道毀滅」。男人被拘捕，判監八個月。活活燒死一條活活的狗，不過是坐八個月監；至於古思堯燒了那支死的五星紅旗，卻判監九個月。大概我們的法律是將那張紅旗看得比活活的生命更重要。我們納稅供養的警察，拘捕示威者的時候，效率極高；發射胡椒噴霧的時候，也十分威武。然而當有市民報案，貓狗被兇殘虐殺，警方永遠很有閒情，輿論也不當一回事；爭取成立動物警察，政府當你玩泥沙。
我們的城市看似是個秩序井然的文明世界，卻潛伏著好像外太空細菌一樣、令人難以想像的暴力。兇手們不過懼於刑法，不敢殺人。拿貓狗來殺，卻十分方便，也無人追究。很多老一輩的人在大陸不是沒見過吃狗吃貓，甚至自已也愛吃，所以本來就覺得動物是畜生；傳媒也可能覺得事情經常發生，篇幅也越來越小。
侮辱國旗，好大罪，要重判九個月；示威者被控襲警，都沒這種禮遇；活活燒死狗，也還少一個月。在權貴政法體系的眼中，那張虛妄又沈重的紅旗，當然比活生生的貓狗矜貴；那顆大大的黃星，比那些弱不禁風的警員都要貴重。
from 無待堂 http://dadazim.com/journal/2013/02/burning-flag/
