来源:
自由时报
二〇二一，美国撤军阿富汗，有人散播“今日阿富汗、明日台湾”。当时苏利文出面强调：“我们对台湾和以色列的承诺一如既往的坚定。”从以哈冲突到伊朗空袭以色列，华府的支持模式殊堪台湾参考。而军事战线以外，还有政治战线。两岸缠结，国共两党反独促统，且以和平或战争胁迫台湾。主流民意纵使期待和平，但并不认同统一是必要之恶。吊诡的是，并不代表主流民意者，却可以堂而皇之到中国“有志一统”。而代表主流民意的维持独立现状，必须低调避谈事实独立或法理独立。
君不见，马英九、韩国瑜等，不论在其位或不在其位，皆毫不避讳其民族、国家认同，以行动致力于“中华民族的伟大复兴”。陈水扁、蔡英文、赖清德，北京拒绝往来不在话下，但华府对这些“拒统”领导人物却也有不同程度的保留。特殊的国与国关系，一边一国，一开始就被打上问号，唯恐在台海生波。彷佛是，台湾可以追求民主，不可追求正常国家，和平或战争是北京的选择，台湾只能逆来顺受。直到川普、习近平交锋，才开始有所改善。尽管如此，蔡英文依旧要谨小慎微，“遇到压力不屈服、得到支持不冒进”。赖清德，也必须就任前言明“蔡规赖随”。“台湾关系法”，正面是保证，背面是制约，制订于蒋氏外来威权时代，早已不符台湾主权在民现状。
相对的，统派宛如诸法无我，自由自在。连胡会，马习会，夏立言随传随到，华府乐见有助于缓和台海紧张。中国制造台海紧张，国民党自居有降低紧张之功，这不是狼狈为奸吗？另一厢，国共反独促统，尽管灰色地带侵扰不断，华府似乎仍是远距冷眼旁观。试想，马英九们在中国的激情演出，换成赖清德们在台湾的为所当为，华府的反应如何？两岸关系，之于华府政治学，难道存有什么潜规则吗？言必称台湾是民主典范，台湾却穿着无形的紧身衣。北京对武统台湾跃跃欲试，是被何处散发出来的气味所诱惑？
所谓的“战略模糊”，利弊得失，各有见解。从台湾的观点，政策上陷台湾于险境，对策又摇摆于“美军会防卫台湾”、“只有傻子才会亮底牌”之间，两岸中国人操作“疑美论”，岂不是无风不起浪？北京的“一中原则”三段论，结论是“台湾是中国领土不可分割的一部分”，而美国“认知到”、“不提出异议”。至于台湾自成一国，华府未表“反对”，但明示“不支持”。“美国的一中政策”，固然不同于“北京的一中原则”，只是，美国给予中国的空间，徒令其有恃无恐。或许，习近平还想测试，武力犯台即使导致美军介入，之后呢？华府是否依旧重申，“我们的一中政策没有改变”？或改而“支持台湾独立”？
尼克森时代以来，美中关系、地缘政治并非一成不变。五年多来，简直起了质变。“联中制苏”转为“中俄合作没有上限”，中国“入世”却以窃盗经济、不公平贸易快速崛起，习近平执迷美国霸权走向衰落，中国被华府重新定义为战略竞争对手，习近平不断对周边国家灰色地带侵扰，中国自我证明对美国是“不友好国家”。种种全球化逆转、冷战卷土重来迹象，加上习近平的个人特质，显示世界正往风险上升方向发展。在此历史变幻之间，台湾由威权走向民主，经济由“奇迹”而“依附中国”，再至半导体扮演民主国家“可信赖的供应链”，我们的地缘角色早已脱胎换骨，安度新冠疫情堪称分水岭。可惜，应该要对台湾另眼相看的结论，至今还未摆脱尼克森主义的幽灵，致使民主台湾、西方世界对台政策，依旧受制于战狼。
民主，本质上是理想主义。台湾由两蒋威权体制而民主化，外在驱动力量主要是美国因素。至于美国的中国政策，却采现实主义，至今仍“不寻求改变中国体制”。影响所及，民主台湾不能独，专制中国可以统，形成专制与民主竞技场之奇异景观。美国为主的民主阵营，实应深予思考：若现实主义压倒一切，民主台湾遭专制中国蚕食，乃至无法复制的台积电遭毁，习近平的“东升西降”执念，将加速全球性的民主退潮，并为全球经济带来毁灭性的灾难。地缘大翻转之际，台湾的国家定位及其杠杆作用，以新的思维来启动，此其时矣。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202404/%E2%80%9C%E4%BB%96%E4%BB%AC%E2%80%9D%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E7%BB%9F%EF%BC%8C%E2%80%9C%E6%88%91%E4%BB%AC%E2%80%9D%E4%B8%8D%E8%83%BD%E7%8B%AC%EF%BC%9F.html
