作者臉書
朋友轉來龍應台最近發表在台灣《聯合報》的文章，標題是「為何我們今天要談和平」，龍教授仍在販賣她那一套媚共的說詞，她的和平至上論又去到新的「高度」。
這一次龍應台生出一個新理念叫「謙卑」，即是戰爭都是因為被侵略一方不夠謙卑的結果，如果一開始就更低調服從，戰爭本來是可以避免的。她引用一些歴史細節來證明「謙卑」的重要，可惜其間邏輯混亂，是非顛倒。
希特勒發動全面戰爭前，英法兩國政府領袖一味姑息﹑退讓和容忍，史稱綏靖主義。1935年希特勒宣佈擴軍，違反一戰失敗後簽署的《凡爾賽條約》，英法都袖手旁觀。1936年德軍進入非軍事區萊茵蘭，1938年德國吞併奧地利，1938年9月希特勒要求割讓捷克蘇台德地區，英法強迫捷克割地以滿足德國的領土野心。
1939年3月，希特勒直接吞併捷克斯洛伐克，英法仍反應遲鈍。最終希特勒直接威脅波蘭，英法才準備動武，可惜為時已晚，納粹德國已經被英法養成了。英法本足以壓倒德國，就因太「謙卑」，變相鼓勵納綷德國的侵略野心，終造成後來不可估量的損失。
再看看今日的烏克蘭，在被俄國佔領了克里米亞後，烏克蘭也「謙卑」地「認衰」，沒有發動戰爭去奪回自己的國土，但如此「謙卑」仍抵不過普京更大的領土野心。烏克蘭被俄軍再度入侵，一度逼到首都基輔門口，差一點就亡國了，幸虧澤連斯基奮起，領導烏克蘭人民抵死抗擊，這才避免了亡國命運，但至今仍在苦戰中。
謙卑非但沒有換來和平，還釀成更血腥的戰禍。龍應台拿西德總理到華沙下跪來說事，但她搞錯了，那次下跪不是謙卑，而是贖罪。
侵略者的領土野心，不是一紙和平的承諾可以保證的。二戰前，英法蘇都與納綷德國簽署互不侵犯條約，美國也與日本簽署同類條約，但那些和約只是侵略者發動戰爭的煙幕。今日若台灣也謙卑地向中共服軟，與中共簽署和平條約，龍應台能保證台海的永久和平嗎？
最終，二次大戰是如何結束的？不是「謙卑」，而是血戰。最終是美國出兵，與蘇軍左右夾攻，摧毀了德軍，解放柏林。在亞洲，美國在珍珠港被偷襲，後來與日軍展開「奪島血戰」，傷亡慘重，最終是兩顆原子彈才徹底解決問題。
侵略者的和平承諾不值一分錢，謙卑換來的不會是和平，只有充份備戰顯示出來的軍事實力，才是扼止侵略者領土野心的有效手段。
在中共統戰的語境中，台灣希望的和平，唯一前提是接受「一國兩制」的安排，一國兩制是什麼東西？到今日這個地步，龍應台應該瞭然於胸了吧。香港人被國安法鎮壓，她自己的著作在大陸被禁，如此的「一國兩制」，龍應台會心悅誠服，謙卑地接受嗎？
對台「一國兩制」的實質，就是台灣變成中華人民共和國一個省，這在中共官方的表述中已重複無數次了，龍應台的「謙卑」，就是要俯就中共的政治圖謀，廢除中華民國憲法，歸化為中共政權下的一個省，然後，和平就有了，她的目的達到了，台灣人從此過上幸福的生活？
龍應台說「和平是苦藥」，因為和平需要「激情的理性節制，對敵人的同理心，妥協折衝的智慧，深遠周密的思慮」。龍教授好大的肚量，竟要求台灣人要有「對敵人的同理心」，也就是要認同中共佔領台灣統治台灣的野心。烏克蘭人要與普京有同理心，台灣人要與中共有同理心，理從何來？心歸何處？烏克蘭人與台灣人，都要承認敵人的侵犯有其正當性，那不如直接「簞食壼漿以迎王師」好了。
他要騎到你頭上，你卻要對他表示「謙卑」，他要你的命，你還要對他有「同理心」，你對敵人真是溫柔體貼。你或許會有和平，但那種和平是血光之災，是永生的屈辱。
傲慢或謙卑，是強者面對弱者時的選擇；反抗或屈服，是弱者面對強者時的選擇。台灣對大陸，沒有謙卑的問題，只有生存的問題，至於說要與中共有同理心，那更是侮辱台灣人的智慧。
今日國民黨對中共，真是夠謙卑了，國民黨高層三天兩頭到大陸，接受中共的耳提面命，回到台灣來必有策應中共的動作；國民黨對中共的統戰，也一直懷抱同理心，在台灣充當中共的說客，力度改變台灣的政治生態，以助力中共的統一大業。
我不相信龍應台對中共的認識如此膚淺，她只是附和國民黨的兩岸政策，為國民黨出賣台灣找一點藉口而已。實際上她已失去一個知識分子的獨立人格，她被國民黨同化了，變成她原本就不喜歡的人，這對她值得肯定的前半生來說，無寧是極大的諷刺。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_680.html
