陳健民教授在他的「健民書房」節目中，推薦裴敏欣教授新書《哨兵國度》，並由此引伸出一個問題：「中共政權為什麼會䇄立不倒？」我沒有看過這本書，不過從陳健民教授的介紹中，也深覺這是研究中國政治一部不可多得的好書。
我的看法是，中共對社會的嚴密監控，固然是鞏固政權的重要手段，但不是唯一手段，也不是中共至今未曾覆滅的唯一原因。中共維護政權至少還有兩種重要手段，一是長久的洗腦，二是軍警的暴力。也即是說，洗腦﹑監控和暴力三管齊下的手段，有效撲滅民間的反抗。
這都是常識，陳健民和裴敏欣兩位教授當然明白，只是他們研究的重點，集中在監控這個角度而已。
洗腦是日常的思想灌輸，從幼兒園直至老死。中共通過各種宣傳機器﹑教育系統﹑公眾傳播﹑會議宣講等形式，隨時隨地將黨的意識形態﹑政府的政策﹑思想文化的傾向，滴水不漏地灌輸給百姓。官方意識形態深深滲入百姓的日常生活，數十年潛移默化，形成民眾的價值觀與思維方式，最終沉澱為普通人的人格特質，符合黨對全體社會成員的政治要求。
以洗腦打底，中共俘獲了大部份中國人的心靈，中共所思所慾，取代了普通人的所思所慾，民眾與中共在某種程度上「同心同德」，這是中共維持統治的基本盤。也正因如此，中共在基層擁有大量認同中共價值觀﹑主動維護中共利益的平民百姓，這些「思想覺悟高」的人組成一個廣大密集的網，成為中共統治的社會基礎。
不同時期有不同的洗腦主題，配合政治運動，彰顯黨的政治路線和宣傳口徑，生造不同的罪名去對付「階級敵人」。陳健民教授提及的共產主義和民族主義，都是洗腦的經典話題。
洗腦俘獲了大多數缺乏獨立思考習慣的民眾，在此基礎上，政府的監控便省力很多。監控手段很多，從政府的專職機構，到公開的公安民警，到秘密的國保，到每個單位的政工幹部﹑城巿中的街道骨幹和鄉村的積極分子。
近年來，中共在基層設置城管﹑村管﹑網管，推廣楓橋經驗，挑動群眾互相監督，利用互聯網和人臉識別等高科技手段，無所不用其極，目的都是將民間反抗澆滅在萌芽階段。
中共執政前半段社會基本穩定，秘密監控的規模並不太大，改革開放後民智漸開，八九六四後社會不滿情緒起伏大，秘密監控的力度和深度都逐漸加大，直至近年，幾乎無孔不入。
洗腦從根本上剷除「落後思想」，監控把少數反抗者在未成氣候前掐死，如果反抗的規模擴大，那就要動用軍警暴力。八九六四之後，軍隊﹑武警﹑輔警﹑公安，規模更大，更專業化，視乎民間反抗的規模與性質，隨時可以動用。中共有二百萬現役軍人，五十萬預備役，五十萬武警，目前看來，中共仍可以控制局面。
洗腦是全面舖開，沒有死角，針對的是「面」，即長時間不間斷不鬆懈的思想控制；監控是依性質不同深入處理，針對的是「線」，比如針對自由派公知﹑維權律師﹑退伍軍人﹑拆遷受害者﹑少數民族﹑法輪功﹑基督徒等等。而武警軍隊鎮壓社會群體事件，發生一件撲滅一件，針對的是「點」，比如具體地點發生的各種社會惡性事故。
除了以上三種手段，中共䇄立不倒還涉及兩個變量，一個是中共維穩力量的強弱，一個是民間反抗力量的盛衰。中共長期維持統治，與中國人的反抗不力有絕對關係。最近發生的尼泊爾年輕人的反抗，短短數日即結束舊政權，這種規模的社會抗爭，在中國土地上從未發生。
中國人的民族劣根性，是包藏在我們民族文化基因裡的大量渣滓。中國人愚昧﹑自私﹑膽怯﹑因循﹑溫馴﹑冷漠，是中共實施洗腦的有利條件，魯迅說過，哀其不幸，怒其不爭。中國人受數千年封建文化的浸淫，儒家的等級觀念，道家清靜無為的人生哲學，佛家的命中注定說，都是個人與社會發生矛盾衝突時，中國人往往採取忍受屈服的心理基因，沒有激情，缺乏理想，從來不會將個人的不幸，歸咎於社會，歸咎於制度，歸咎於統治者。
中國人未經普世價值的啟蒙，對自由沒有要求，對人權和法治沒有認識，對民主一知半解，基於此，在面對中共的暴力專制時，多數人缺乏質疑的習慣，更缺乏反抗的勇氣，反而選擇逃避躺平，事不關已高高掛起。這樣的中國人如果不改變，中共政權當然䇄立不倒。
當然，這是一般而言，中國大地上不屈不撓的反抗者永遠都存在，只是數量太少，影響有限。普通人參與反抗，多數涉及個人的利益，一波起一波止，社會上多數人只是旁觀，很少感同身受去質疑政府，於是爆發大規模抗爭的機會不多。
影響中共維穩與中國人抗爭兩個變量的，還有一個經濟因素。經濟環境好有利於維穩，經濟破敗有利於反抗，若問中共為什麼䇄立不倒，經濟因素也是重要參考。
以上是我的基本看法，可能不對，也未能深入展開，請各位指正。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_119.html
