来源:
大纪元
香港法院指派的壹传媒公司临时清算人日前发函台湾《苹果日报》，要求清点并移交所有资产且遵从其指示。民团在上周召开记者会，要求政府必须有所因应，对此，专家认为，假设香港壹传媒成功接管台湾《苹果日报》，未来报导“染红”的概率可能很高，而随着香港情势改变，对于香港法院的判决，台湾必须考量背后恐带有政治意图。
资深媒体人徐嵚煌接受《大纪元时报》采访时说，台湾《苹果日报》目前面对的问题是，即使不是香港壹传媒来台接管，他们在台湾的出售案，传出的多组已知买方，背后可能都有不小的中国成分，股东有中资的可能性也很高，因此不论是走哪条路，未来内容被影响的机会“应该都蛮高的”。
徐嵚煌说，这件事比较严重的是，即使中共没有意识想影响《苹果（日报）》内容，台商可能也会利用《苹果（日报）》的知名度，向中共进行谈判，以此换取在中国做生意的方便，“中共不用亲自出手，苹果的内容可能都会出现化学变化”。
经济民主连合研究员江旻谚接受《大纪元时报》采访时提到，按照过去的经验，台湾习惯按照《港澳条例》，适用香港法院的民事判决，简单而言，就是香港法院判壹传媒可接管台湾的《苹果日报》，台湾这边也适用。
江旻谚说，台湾虽然可以采计香港法院的判决，但仍可按照《民事诉讼法》里“不能违反中华民国公共秩序”，进行重新认定。
他说，过去我们是依照香港的自由环境作为判断基准的，但在《港版国安法》之后，香港已失去民主环境，苹果这个案件表面上虽然是民事判决，但实际上是政治议题，“我们怀疑，这明显有碍于台湾的公共秩序”。
江旻谚说，台湾最迅速的反应方式，文化部可依照《个资保护法》第21条下行政命令，要求台湾《苹果日报》不能把资料交给香港的清算人。由于台湾的法院并没有对此案件最初最后的判决，内政部可依规定不让苹果的香港清算人入境台湾，以处理后续的业务。
江旻谚说，现在的香港对于判决的认定，已经不是民事归民事、经济归经济，背后都有明显的政治意图。苹果的是最明显的案例，特别是中共在处理黎智英的过程，全球都看见，而未来香港情势如果进一步恶化，这类案件还会不断地出现，台湾必须赶紧展开调整。
江旻谚说，该起个案具有象征性意义，因为香港目前已经无独立的司法基准，我方不能再依循香港的判决，“未来台湾在处理这类民事判决，都要相当小心，且要把香港的法院判决视为非独立判决”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202111/%E6%B8%AF%E5%AA%92%E6%8E%A5%E7%AE%A1%E5%8F%B0%E8%8B%B9%E6%9E%9C%E6%97%A5%E6%8A%A5%7C%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E6%81%90%E6%9C%89%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%84%8F%E5%9B%BE.html
