来源:
自由亚洲
唯色
【本月17日发生在拉萨大昭寺的火灾，应该是始建于公元七世纪、并列为“世界文化遗产”的古老建筑，所遭遇的历史上第一次火灾。但至今不知火因，当局也未明确交待调查经过和损失情况。新华社22日的报道中所说的起火部位等，与中国公安部相关文件里的说明并不一致。
如尊者达赖喇嘛所说，大昭寺是全藏最崇高的寺庙。事实上，对于信奉佛教的藏人来说，大昭寺是圣地中的圣地，所主要供奉的佛祖释迦牟尼12岁等身像具有无可替代的神圣地位，却也蒙受了千百年来大千世界所发生的各种劫难。
这是一位曾囚禁七年、劳动改造十三年，直至1981年才回到大昭寺的老僧人的口述。2003年3月9日下午，我在他的僧舍，记录了他所讲述的大昭寺及他个人所遭遇的劫难，并收录于2006年在台湾出版的《西藏记忆》一书中。他现已去世多年，此时找出当时给他拍摄的照片，仍然记得面对无常命运他发出的豁达笑声，令人十分感念。】
文革中，大昭寺的一楼，据说只有“觉衮顿拉康”（释迦牟尼佛殿）还幸存了佛像，“土莫拉康”（松赞干布法王殿）也幸存了塑像，其余的殿都没了塑像，空空荡荡的。
“觉衮顿拉康”，又叫觉康，那里面的觉沃佛（佛祖释迦牟尼12岁等身像）和几个佛像都是过去的。但觉沃佛的身上和脸上的金粉都被刮掉了。身上的所有装饰也都没了。所幸的是，觉沃佛头上的华盖是纯金做的，但因为被香火熏得很黑，没人认得出是纯金，所以就没被革命的人拿走。后来被拉萨市政协放在了办公室里，直到大昭寺正式对外开放时才送回，刷洗后露出了它本来的颜色，这才知道这华盖是纯金做的。
觉沃佛，觉仁波切，盘坐的左腿上有个洞，至今可以看见。有两个说法，一个据说是朗达玛（吐蕃王朝末代君王，以灭佛留名于史）时候砍下的。传说朗达玛想看看觉仁波切是用什么材料制成的，就在觉仁波切的腿上砍了一个洞，觉仁波切疼得发出了“啊嚓嚓”的声音。民间有这样一个传说，但有关的历史书上是没有的。另一个说法与文革有关。文革时候红卫兵也在觉仁波切的腿上砍了一个洞，说是后来修补了，但用手指敲那儿的话还可以听见“空空”的声响。那些砸大昭寺的红卫兵，有些是学生，有些是老百姓，听说都是帕廓一带的老百姓，不过这都是听说的，那时候我不在这里，我在工布（指今林芝地区八一镇周围）劳动改造。
大昭寺一楼大厅里的强巴佛（未来佛）像也被砸了。古汝仁波切（莲花生大士）像是文革之后信众供奉的。大昭寺转经道囊廓的“卓玛拉康”（度母殿）也被砸了。
大昭寺二楼上，据说只有松赞干布法王殿里的松赞干布塑像是过去的，其他几尊像都是文革之后塑的，包括文成公主像。另外，这个殿里的青稞酒壶有上千年的历史，不知怎么弄到了罗布林卡文管会那里，后来听说班钦仁波切（十世班禅喇嘛）在文革后第一次回到拉萨，打听到这个酒壶的下落就要了回来。
大概在1972、1973年的时候，大昭寺才又重新修复了。但也不是把过去的所有佛像都修复了，只是修复了一部分。当时说是要修复大昭寺的佛像，拉萨城里有一个“让勒公司”，是做家具、工具和农具的工厂，现在靠近市公安局，在文革时候里面有一个仓库，堆放着从很多寺院没收的佛像，都是旧佛像，很珍贵，就从这个公司的仓库里拿回很多佛像，送到大昭寺，重新装藏、修补。
文革中被砸的寺院很多。色拉寺、哲蚌寺都被砸过。只是没被砸光，不像甘丹寺，砸得一干二净，什么都没有了。大昭寺原本只是由佛殿组成，所以被砸的时候很快就砸得差不多了。似乎只有聂塘的卓玛拉康（度母殿）没被砸，这是因为创办卓玛拉康的阿底峡大师是孟加拉人，要注意国际上的形象。曾经孟加拉还派人，把阿底峡大师留下来的“古栋”（法体）请回去了。
我在工布的时候是工人。更早以前，我在解放军的监狱里被关了七年，是因为1959年“叛乱”的缘故，那时我三十岁的样子，被说成是“叛乱分子”。我很小出家当了僧人，在色拉寺。1966年我从监狱里放出来，就在工布的劳改农场当了工人，我做的是木工活。农场属于公安系统，不允许我们参加文革。
我当了十三年的工人。1981年时候，好多人都走了，我也说我不想当工人了，我想穿袈裟，这样我就回到拉萨，来到大昭寺。实际上大昭寺在文革时候一个出家人也没有，我听说那些佛殿都变成猪圈了，像“土几拉康”（千手千眼观世音菩萨佛殿）这些佛殿都成了猪圈。楼上住着军人。楼下我们现在举办法会的地方，供放莲花生塑像的地方，是他们的厨房。然后大昭寺成了招待所，叫做“三所”，房间都设在佛殿里，听说是拉萨市的招待所，这个招待所后来搬到市政府旁边去了，人们都叫它“招待玛波”，意思是红色招待所，在如今的日光宾馆前面。我们刚回到大昭寺时，一楼和二楼那些佛殿的门框上都写着号码，是招待所房间的号码。墙上的壁画还在，但有破损。
文革两派争斗时，先是“大联指”住在寺院里，后来又是“造总”住在寺院里，还发生过武斗，在大昭寺里面开枪打死过不少人。是解放军开枪打死的造反派，都是年轻藏人。
文革时候，在觉康上面的金顶那里，曾经盖过一个厕所。在护法神班丹拉姆那里用木板隔了男女两个厕所。那是招待所的厕所。班丹拉姆的塑像早就被搬出去给砸了。
我们现在住的这些僧舍曾经还是拉萨市政协的办公室和宿舍。这是文革刚结束那会儿。过去噶厦政府的办公室也设在大昭寺里面，但没有住在这些地方。
如今大昭寺里的老喇嘛都不是大昭寺过去的人，是从色拉、甘丹和哲蚌来的。
文革结束后，重新修复的寺院再次开放。经过了那么多年不准信仰宗教的岁月，人们已经很多年没进过大昭寺了，所以来朝佛的人特别多。当时还向信徒售票，就在今天信徒磕长头的大门口还架着栏杆，每天只卖两千张票，每张票一毛钱，所以很多人从夜里就开始排队，常常排队一晚上，睡觉就睡在地上。那时候大昭寺整天开放，天黑了，如果不赶紧关门的话，还会有很多人进去朝佛。可怜啊，那么多的藏人，已经有那么多年没朝拜过大昭寺，没朝见过觉仁波切了。很多人都哭。边哭边说，想不到这一生还能有机会见到佛，没想到啊，还会有这么一天。后来班钦仁波切回到拉萨，在大昭寺举办法会给信徒摩顶时，排队的人都排到了邮电大楼那里，有几公里长。有一个人还被挤死了。信徒是那么多，突然间，一下子冒出来那么多，不光是老人，还有很多年轻人，这是文化大革命时候不敢想象的，就像是被堤坝拦住的大水一下子冲出来了……
直到胡耀邦来拉萨，说不能给信徒卖票，从那以后，各个寺院都不向信徒售票了。
有很多人，过去是积极分子，现在变成了很虔诚的信徒，这样的人很多。他们也到大昭寺来朝佛。从佛教角度来讲，这是忏悔，这很好。只要是出于真诚，这么做，也许是可以抵消他们当年所犯下的过错的。很多人当年都是无知，无明啊。
大昭寺的“默朗钦莫”（祈愿大法会）在八十年代恢复了，但也只是办过三次，87、88和89年，然后就取消了，再也没有举办了。1989年3月份那次抗议事件，正是祈愿大法会期间，我在自己的座位上念经，就被那些军人带去派出所。他们用电棒打我，还打了很多僧人……
我已经七十六岁了。在我一生中经历过三种人生。我的家在农村里，过着中等富足的生活。起先，我从小出家当了僧人，那是很幸福的一段经历；三十岁时被关进了监狱，在监狱里呆了七年，是犯人；然后在农场当了十多年的工人；最后又回到寺院，继续当僧人。这不，我当过三种人，干过三种人的事情，想起来倒也有意思。
在过去，西藏人活得很轻松，虽然物质上没什么，但精神上，因为对佛教有信仰，想着因果轮回，所以没有太多的欲望。但现在的话，虽然物质上有了很多东西，但人们的心都变得很复杂，每个人都有很多欲望，都是为自己考虑，反而活得很辛苦。人们的心里没有宗教的约束，这不会是一个很满意的人生。再说现在能够向人们传法的喇嘛越来越少，真正信仰宗教的人也越来越少，虽然很多人特别虔诚，但佛教真正的涵义却不知道，只能是迷信。这样下去的话会很困难的。就像我们看到的，好多人什么也不知道，如果一个人用额头去碰石头，都要跟着去用额头碰这块石头。这就是迷信。
从我个人来讲，没有什么太多的愿望，只有一个，就是希望宗教信仰自由。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E5%A4%A7%E6%98%AD%E5%AF%BA%E8%80%81%E5%83%A7%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%8F%AF%E6%80%9C%E5%95%8A%EF%BC%8C%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%A4%9A%E7%9A%84%E8%97%8F%E4%BA%BA%EF%BC%8C%E5%B7%B2%E7%BB%8F%E6%9C%89%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%A4%9A%E5%B9%B4%E6%B2%A1%E6%9C%9D%E6%8B%9C%E8%BF%87%E5%A4%A7%E6%98%AD%E5%AF%BA%E4%BA%86%E2%80%9D.html
Tuesday, 27 February 2018
鍾樂偉：電影《1987》到 2018：韓國雄壯民主路的前世今生
在首爾仍是被稱為「漢城」的時候，80 年代的韓國社會縱然乘著經濟起飛之勢，民眾的生活條件漸見改善，但就在欣欣向榮的背面，寬容的臉孔卻在這個國家的國民上變得陌生，街頭上更是籠罩著一役動盪不安的氣氛，尤其在日與夜的對比，特別明顯。70 年代的夜間宵禁令，早於 80 年代初由新上任的軍人獨裁總統全斗煥全面解除，晚上民眾夜夜笙歌的景象得以恢復，但白天的漢城，卻是另一個滿佈警民劍拔弩張對峙場面的戰場。
1948 年建國的大韓民國，立國之初本以奉西方民主與自由精神為原則，建立以公開、公平與公正的一人一票投票選出總統的國家體制，並確定了韓國憲法中尊重國民意願為國家第一基本元素。只可惜體制只屬表面，當政者在過去的日子，不但未有履行當初立國時給予民眾民主與自由的承諾，更不斷濫用公權力以圖延續自己的權位至千秋萬代，最終把國家推至只擁有徒具虛名的民主，實際上卻是一個容讓獨裁者獨攬大權專制國家。
1961 年軍人將領朴正熙藉國家不能群龍無首之名，發動軍事政變奪權上台，18 年間不斷以高壓手段打擊爭取國家恢復民主體制的聲音。雖然他的專權王國於 1979 年，被當年的韓國中央情報局局長金載圭的子彈摧毀，但韓國舉國上下國民的民主夢，卻未有隨著朴正熙之死而換來，反而是另一將領全斗煥再一次借國家不能陷入紛亂，以免被北韓有機可乘入侵的藉口，發動第二次軍事政變，並且以鐵腕與毫不人道的血腥手段，以子彈與坦克武力鎮壓了在全羅南道光州市爆發的民主運動。但一場屠城鎮壓卻未有撲滅了韓國廣大國民爭取民主與自由的熱忱，反而更鼓動了更多大學生，於 80 年代起本著正義之心，投身民主運動抗爭行列。他們不怕槍林彈雨，也要冒著性命危險，以推翻全斗煥的獨裁體制為己任。
即將在香港正式公映的韓國電影《1987：逆權公民》，就是一套以發生在韓國1987年，那段既熱血又扣人心弦的抗爭歷史為背景的電影。作為兩套同樣以韓國民主抗爭為題的延伸作品（2014 年《逆權大狀》以 1980 年發生於釜山的釜林事件為背景，講述韓國已故前總統盧武鉉的前半生，是如何受當年為爭取民主的熱血大學生感召而搖身一變成為主動挺身而出對抗獨裁者的人權律師；2017 年的《逆權司機》則是講述 1980 年光州的「5.18」民主抗爭運動中，一名計程車司機如何協助一位來自德國的外籍記者，冒著槍林彈雨深入光州拍下當年軍隊屠城的證據，最後成功公諸於世呼喚更多人聲援對抗獨裁者。）《1987：逆權公民》顧名思義是把那一段長達十數年間韓國民主抗爭之路的焦點，濃縮集中在那主宰著政局發展關鍵的一年 – 1987。
電影《1987：逆權公民》以發生在 1987 年 1 月 14 日，當年韓國全斗煥獨裁政府下主要針對學生運動與對共活動的「內務部治安本部」，在位於南營洞的「對共分室」調查一名叫朴鍾哲的 22 歲首爾大學學生期間，以水刑拷問時不慎把學生打死的真實事件為切入點，講述後來對共部本以強權威嚇各有關部門，以圖掩蓋殺人真相。可是，就在檢察官、醫生、記者與獄警對獨裁政權多年來延續的不正之風已再忍無可忍之際，他們共同協力，誓要把「對共部」的殺人事實公諸於世。最後，朴鍾哲之死被傳媒公開以後，掀起了韓國舉國上下憤怒的民眾，推翻獨裁政權的序幕；而後來被感召投身抗爭行列的延世大學經營學系學生李韓烈，他在同年 6 月 9 日於大學門外示威期間，被警方發射的催淚彈傷及後腦後不幸死亡的慘劇，更是韓國「六月抗爭」的催化劑，直接促成了國家從獨裁走向民主改革的里程碑。
30 年的過去，今年的 1 月 14 日韓國民眾舉行了悼念朴鍾哲烈士逝世的31周年紀念活動。回想起過去 9 年多時間由兩位出身保守派別的總統，李明博與朴槿惠管治下的韓國社會，無論在對待民主異見聲音、或是針對媒體報導的打壓（封鎖世越號事故的報導），甚至是試圖隱瞞與捏造虛假證據（農民白南基被警察水砲擊斃事件），以證明殺害示威者並無不妥的卑劣行徑，彷彿韓國社會在那段日子期間，好像又再次回到 1987 年的歷史關口之中。幸好無論是 1987 或是 2017，30 年來韓國國民對追求與捍衛民主自由等基本價值的動力與熱情，從無動搖，1987 年與 2017 年的首爾廣場都是站滿了數以百萬計手持燭光的群眾，大聲叫喊著「全斗煥」與「朴槿惠」下台的口號。相比之下，1987 年的民主革命只能達成一半的成功，因為在後來的總統大選中，在野派未能達成單一候選人的共識，兩位候選人金大中與金泳三分攤了票源，最終讓全斗煥親自欽點的代表盧泰愚成功當選，成為韓國第 13 屆的總統。「廣場的勝利，卻敗於制度上」是 1987 年的民主革命的悲壯結局，幸好 30 年後的 2017 年，反朴槿惠的「燭光革命」成功擺脫了韓國民眾這場民主革命失敗的宿命，推翻了無能的領導人，成就了韓國政治上第三次政權交替，並完成了「六月抗爭」的歷史遺願。
通往民主之路 (1)：朴鍾哲拷問致死事件
電影《1987：逆權公民》講述的是在 1987 年 6 月 10 日爆發的韓國「六月抗爭」事件的關鍵導火線 – 「朴鍾哲拷問致死」。事源為了追捕主導首爾國立大學的「民主推進委員會」核心人物朴氏，負責調查大學生運動的「內務部治安本部」便進行大規模追捕行動，結果以證人身份拘捕了他的大學後輩，就讀語言學系三年級學生朴鍾哲。未知道前輩下落的朴鍾哲，一直未能為拘留他的警員提供任何線索，結果著急的對共警員便對朴鍾哲施以水刑拷問，然而因為施暴過度，不慎把他弄至窒息死亡。
朴鍾哲被殺後，警方先曾試圖掩蓋事件，肆以盡快把屍體燒毀作結，但就在翌日卻已有媒體報導有關朴鍾哲在位於南營洞的「對共部」在拷問期間不幸被殺的事件。為了防止事件討論進一步擴散，警方一直以朴鍾哲在審問期間，因調查警員在拍打桌面時的「啪﹗」的一聲而導致心臟病發，並因「心臟痲痺」而喪命。這樣荒唐的說法當然無法叫已如熱鍋上螞蟻的記者相信，後來負責為朴鍾哲驗屍的驗屍官，卻向媒體表示在朴鍾哲身上不單發現多處因拷打而留下的傷痕，而且還公開了當時在為他進行急救的時候，事發現場地板充滿積水，最終確定朴鍾哲是死於拷打過程中，因脖子被壓在浴缸中而不幸被水弄至窒息致死。
被媒體連番引爆的資料，警方也只能逼於無奈地直接承認曾經在審問朴鍾哲的過程中，使用嚴刑逼供，並且供出兩位趙姓與江姓的「治安部」調查員，是主使對朴鍾哲用刑的警員，主動交出二人並試圖以此結束案件。
通往民主之路 (2)：全斗煥 4.13 護憲聲明
兩位趙姓與江姓的「治安部」調查員雖然被警方拘留，但對朴鍾哲遇害一事仍然抱有莫大懷疑的媒體，一直繼續追查有關事件，希望查出幕後更多牽連人等，將事件公諸於世。就在同一時間，國民對民主化的渴望越來越強烈，要求建立總統直選制並進行修憲的訴求更趨熱烈，叫全斗煥的政府苦惱不已。然而，表明絕不向群眾妥協的全斗煥，結果決定於向全國發表特別電視講話，指出為了實踐在明年成功舉辦漢城奧運會前，以和平方式達成政權交接，決定以間選方式，支持同樣擁有軍方背景的民主正義黨代表盧泰愚，繼承他的位置，並以在體育館內舉行的小團子選舉模式，推舉他成為下一任的國家總統。
全斗煥的「護憲聲明」無疑是向全國已憤怒得難以平息下去的群眾宣戰。就在那一刻，本來意願作為代罪羔羊的兩位殺害朴鍾哲的警員，卻忽然更改口風，向檢察長供出除自己以外，另外 3 位涉案的調查員名單。結果，這張名單，就在當年 5 月 18 日於首爾明洞聖堂內舉行的「光州 5.18 抗爭 7 周年追悼彌撒」活動中，由天主敎正義具現全國司祭團向全國公開。自此以後，民眾以朴鍾哲為民主烈士，並以他的精神而舉行的悼念活動多不勝數。最終，在野黨、宗教界與大學生共同組成了「爭取民主憲法的國民運動本部」，統籌 6 月起進行的抗爭活動。
通往民主之路 (3)：李韓烈被催淚彈擊斃事件
由「爭取民主憲法的國民運動本部」主力籌辦，於 6 月 10 日舉行的「朴鍾哲被拷問致死殺人事件的全國譴責大會」前，延世大學於大學校園門外舉行了「6.10 延世大出征前決意大會」。當時，延世大學經營學系二年級學生李韓烈，在參與示威過程中，不幸被警方發射的催淚彈碎片傷及後腦，成為首位死於催淚彈的韓國抗爭人士。自李韓烈事件發生以後，本來已憤怒不堪的韓國舉國上下抗爭者，心中的怒火更是難以平息，連本來一直沉默的白領工人與家長，對當權者無理殺害他們國家下一代而變得怒火中燒，表明不能再讓這個國家繼續沉淪下去，決定一同走上街頭，催化成這一次的抗爭運動，已擴展成全國性與各階層共同參與的民主鬥爭運動。一怒之下，整個 6 月份，全韓國多達擁有 500 萬名市民一同走上街頭，大聲疾呼「打倒獨裁」、「建立直選制」等口號，連街道上的汽車也同樣於每天下午 6 時一同鳴笛助威，以示抗議。
最後，波瀾壯闊的全國性民主抗爭運動，一發不可收拾，作為民正黨的總統候選人，盧泰愚最終也要屈服於民眾的訴求下，在 6 月 29 日發表「6.29 宣言」，向國民投降，宣佈將會修改憲法，建立總統直選制，正式標誌著韓國民主抗爭運動爭取數十年來了，最終達成夢想的重要一天。
1987 年的歷史，今天的回憶
透過群眾的力量，韓國最終於 1987 年成功建立直選總統的民主制度，雖然第一次總統直選，因為金大中與金泳三二人未能放下歧見，達成單一化候選人的妥協安排，最終讓盧泰愚延續了軍人統治多 5 年時間，但幸好心中那團不服氣的怒火，最終在 30 年後光化門廣場裡燃點的「燭光革命」，達成了以群眾力量推翻腐敗政權的歷史任務。歷史性的一刻雖然遲了 30 年再降臨，但來了總比無來，因此它最終還是能把韓國人的民主夢，在 2017 年寫下一個理應擁有的圓滿結局。
自 1987 年的「六月抗爭」以後，經過 30 多年的漫長歲月，如今的歷史還遺留下多少？1976 年建成，1983 年增建至 7 層高，位於南營洞的舊有韓國「治安本部」，今天已搖身一變，成為韓國警察廳人權保護中心。當中當年朴鍾哲被拷問打死的 509 號調查室，還有整個 4 樓，今天仍然保留下來，並建成朴鍾哲的紀念館。當年他的遺物、親筆書信與其他媒體報導內容，也一應在那裡保留下來。但是，除了朴鍾哲以外，其他當年同樣曾經針對學生進行嚴刑毒打的調查房，卻已被改裝，當年的浴缸與床位，都未有保留原貌。
因而，有韓國的公民團體便在青瓦台的陳情網頁上向文在寅總統請願，表示希望可以把原由警方營運的舊南營洞警察中心，轉交由公民團體營運，好讓更多當年那些被「對共部」揑造為親共份子的案件，都能再一次以證視聽地公開給國民知道，令國民都能更清楚了解當年軍事獨裁政府留下的種種惡行。另外，不幸被警方發射的催淚彈擊斃的烈士李韓烈，他的歷史紀念館建於首爾的新村區內。紀念館至今仍然保留著當年他被擊斃時身穿的衣服，還有他那雙韓國「Tiger」牌運動鞋與中彈時倒下的照片。而他就讀的延世大學，今天在校園內，留下「198769757922」的數字，意思是紀念李韓烈於 1987 年 6 月 9 日中彈，7 月 5 日身亡，並於 7 月 9 日舉行全國悼念儀式，死時 22 歲。
30 年歲月的過去，未完成的歷史任務，最終在前人開路，由今天韓國新一代達成他們的民主夢想。電影中，經常穿插播著當年的著名歌手「柳在夏」（유재하）（同樣於 1987 因車禍身亡）的歌曲，他的歌曲《舊日子》（지난 날）內的歌詞，當中那段「在那難忘的回憶之中 … 我願意讓我們的未來發光發亮 … 一天一天更加嶄新的 … 你和我的過去 …」（그리움을 가득 안은 채, 가버린 지난날, 잊지 못할 그 추억 속에, 난 우리들의 미래를 비춰보리, 하루하루 더욱 새로웁게, 그대와 나의 지난날）彷彿就是說出過往 30 年來，那段承先啟後雄壯韓國民主路的歷史。
鍾樂偉
香港中文大學社會科學院全球研究課程助理講師、韓國翰林大學言論情報學系博士候選人，喜歡研究兩韓政治與社會文化。
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2018/02/20180221-1987-2018.html
1948 年建國的大韓民國，立國之初本以奉西方民主與自由精神為原則，建立以公開、公平與公正的一人一票投票選出總統的國家體制，並確定了韓國憲法中尊重國民意願為國家第一基本元素。只可惜體制只屬表面，當政者在過去的日子，不但未有履行當初立國時給予民眾民主與自由的承諾，更不斷濫用公權力以圖延續自己的權位至千秋萬代，最終把國家推至只擁有徒具虛名的民主，實際上卻是一個容讓獨裁者獨攬大權專制國家。
1961 年軍人將領朴正熙藉國家不能群龍無首之名，發動軍事政變奪權上台，18 年間不斷以高壓手段打擊爭取國家恢復民主體制的聲音。雖然他的專權王國於 1979 年，被當年的韓國中央情報局局長金載圭的子彈摧毀，但韓國舉國上下國民的民主夢，卻未有隨著朴正熙之死而換來，反而是另一將領全斗煥再一次借國家不能陷入紛亂，以免被北韓有機可乘入侵的藉口，發動第二次軍事政變，並且以鐵腕與毫不人道的血腥手段，以子彈與坦克武力鎮壓了在全羅南道光州市爆發的民主運動。但一場屠城鎮壓卻未有撲滅了韓國廣大國民爭取民主與自由的熱忱，反而更鼓動了更多大學生，於 80 年代起本著正義之心，投身民主運動抗爭行列。他們不怕槍林彈雨，也要冒著性命危險，以推翻全斗煥的獨裁體制為己任。
即將在香港正式公映的韓國電影《1987：逆權公民》，就是一套以發生在韓國1987年，那段既熱血又扣人心弦的抗爭歷史為背景的電影。作為兩套同樣以韓國民主抗爭為題的延伸作品（2014 年《逆權大狀》以 1980 年發生於釜山的釜林事件為背景，講述韓國已故前總統盧武鉉的前半生，是如何受當年為爭取民主的熱血大學生感召而搖身一變成為主動挺身而出對抗獨裁者的人權律師；2017 年的《逆權司機》則是講述 1980 年光州的「5.18」民主抗爭運動中，一名計程車司機如何協助一位來自德國的外籍記者，冒著槍林彈雨深入光州拍下當年軍隊屠城的證據，最後成功公諸於世呼喚更多人聲援對抗獨裁者。）《1987：逆權公民》顧名思義是把那一段長達十數年間韓國民主抗爭之路的焦點，濃縮集中在那主宰著政局發展關鍵的一年 – 1987。
電影《1987：逆權公民》以發生在 1987 年 1 月 14 日，當年韓國全斗煥獨裁政府下主要針對學生運動與對共活動的「內務部治安本部」，在位於南營洞的「對共分室」調查一名叫朴鍾哲的 22 歲首爾大學學生期間，以水刑拷問時不慎把學生打死的真實事件為切入點，講述後來對共部本以強權威嚇各有關部門，以圖掩蓋殺人真相。可是，就在檢察官、醫生、記者與獄警對獨裁政權多年來延續的不正之風已再忍無可忍之際，他們共同協力，誓要把「對共部」的殺人事實公諸於世。最後，朴鍾哲之死被傳媒公開以後，掀起了韓國舉國上下憤怒的民眾，推翻獨裁政權的序幕；而後來被感召投身抗爭行列的延世大學經營學系學生李韓烈，他在同年 6 月 9 日於大學門外示威期間，被警方發射的催淚彈傷及後腦後不幸死亡的慘劇，更是韓國「六月抗爭」的催化劑，直接促成了國家從獨裁走向民主改革的里程碑。
30 年的過去，今年的 1 月 14 日韓國民眾舉行了悼念朴鍾哲烈士逝世的31周年紀念活動。回想起過去 9 年多時間由兩位出身保守派別的總統，李明博與朴槿惠管治下的韓國社會，無論在對待民主異見聲音、或是針對媒體報導的打壓（封鎖世越號事故的報導），甚至是試圖隱瞞與捏造虛假證據（農民白南基被警察水砲擊斃事件），以證明殺害示威者並無不妥的卑劣行徑，彷彿韓國社會在那段日子期間，好像又再次回到 1987 年的歷史關口之中。幸好無論是 1987 或是 2017，30 年來韓國國民對追求與捍衛民主自由等基本價值的動力與熱情，從無動搖，1987 年與 2017 年的首爾廣場都是站滿了數以百萬計手持燭光的群眾，大聲叫喊著「全斗煥」與「朴槿惠」下台的口號。相比之下，1987 年的民主革命只能達成一半的成功，因為在後來的總統大選中，在野派未能達成單一候選人的共識，兩位候選人金大中與金泳三分攤了票源，最終讓全斗煥親自欽點的代表盧泰愚成功當選，成為韓國第 13 屆的總統。「廣場的勝利，卻敗於制度上」是 1987 年的民主革命的悲壯結局，幸好 30 年後的 2017 年，反朴槿惠的「燭光革命」成功擺脫了韓國民眾這場民主革命失敗的宿命，推翻了無能的領導人，成就了韓國政治上第三次政權交替，並完成了「六月抗爭」的歷史遺願。
通往民主之路 (1)：朴鍾哲拷問致死事件
電影《1987：逆權公民》講述的是在 1987 年 6 月 10 日爆發的韓國「六月抗爭」事件的關鍵導火線 – 「朴鍾哲拷問致死」。事源為了追捕主導首爾國立大學的「民主推進委員會」核心人物朴氏，負責調查大學生運動的「內務部治安本部」便進行大規模追捕行動，結果以證人身份拘捕了他的大學後輩，就讀語言學系三年級學生朴鍾哲。未知道前輩下落的朴鍾哲，一直未能為拘留他的警員提供任何線索，結果著急的對共警員便對朴鍾哲施以水刑拷問，然而因為施暴過度，不慎把他弄至窒息死亡。
朴鍾哲被殺後，警方先曾試圖掩蓋事件，肆以盡快把屍體燒毀作結，但就在翌日卻已有媒體報導有關朴鍾哲在位於南營洞的「對共部」在拷問期間不幸被殺的事件。為了防止事件討論進一步擴散，警方一直以朴鍾哲在審問期間，因調查警員在拍打桌面時的「啪﹗」的一聲而導致心臟病發，並因「心臟痲痺」而喪命。這樣荒唐的說法當然無法叫已如熱鍋上螞蟻的記者相信，後來負責為朴鍾哲驗屍的驗屍官，卻向媒體表示在朴鍾哲身上不單發現多處因拷打而留下的傷痕，而且還公開了當時在為他進行急救的時候，事發現場地板充滿積水，最終確定朴鍾哲是死於拷打過程中，因脖子被壓在浴缸中而不幸被水弄至窒息致死。
被媒體連番引爆的資料，警方也只能逼於無奈地直接承認曾經在審問朴鍾哲的過程中，使用嚴刑逼供，並且供出兩位趙姓與江姓的「治安部」調查員，是主使對朴鍾哲用刑的警員，主動交出二人並試圖以此結束案件。
通往民主之路 (2)：全斗煥 4.13 護憲聲明
兩位趙姓與江姓的「治安部」調查員雖然被警方拘留，但對朴鍾哲遇害一事仍然抱有莫大懷疑的媒體，一直繼續追查有關事件，希望查出幕後更多牽連人等，將事件公諸於世。就在同一時間，國民對民主化的渴望越來越強烈，要求建立總統直選制並進行修憲的訴求更趨熱烈，叫全斗煥的政府苦惱不已。然而，表明絕不向群眾妥協的全斗煥，結果決定於向全國發表特別電視講話，指出為了實踐在明年成功舉辦漢城奧運會前，以和平方式達成政權交接，決定以間選方式，支持同樣擁有軍方背景的民主正義黨代表盧泰愚，繼承他的位置，並以在體育館內舉行的小團子選舉模式，推舉他成為下一任的國家總統。
全斗煥的「護憲聲明」無疑是向全國已憤怒得難以平息下去的群眾宣戰。就在那一刻，本來意願作為代罪羔羊的兩位殺害朴鍾哲的警員，卻忽然更改口風，向檢察長供出除自己以外，另外 3 位涉案的調查員名單。結果，這張名單，就在當年 5 月 18 日於首爾明洞聖堂內舉行的「光州 5.18 抗爭 7 周年追悼彌撒」活動中，由天主敎正義具現全國司祭團向全國公開。自此以後，民眾以朴鍾哲為民主烈士，並以他的精神而舉行的悼念活動多不勝數。最終，在野黨、宗教界與大學生共同組成了「爭取民主憲法的國民運動本部」，統籌 6 月起進行的抗爭活動。
通往民主之路 (3)：李韓烈被催淚彈擊斃事件
由「爭取民主憲法的國民運動本部」主力籌辦，於 6 月 10 日舉行的「朴鍾哲被拷問致死殺人事件的全國譴責大會」前，延世大學於大學校園門外舉行了「6.10 延世大出征前決意大會」。當時，延世大學經營學系二年級學生李韓烈，在參與示威過程中，不幸被警方發射的催淚彈碎片傷及後腦，成為首位死於催淚彈的韓國抗爭人士。自李韓烈事件發生以後，本來已憤怒不堪的韓國舉國上下抗爭者，心中的怒火更是難以平息，連本來一直沉默的白領工人與家長，對當權者無理殺害他們國家下一代而變得怒火中燒，表明不能再讓這個國家繼續沉淪下去，決定一同走上街頭，催化成這一次的抗爭運動，已擴展成全國性與各階層共同參與的民主鬥爭運動。一怒之下，整個 6 月份，全韓國多達擁有 500 萬名市民一同走上街頭，大聲疾呼「打倒獨裁」、「建立直選制」等口號，連街道上的汽車也同樣於每天下午 6 時一同鳴笛助威，以示抗議。
最後，波瀾壯闊的全國性民主抗爭運動，一發不可收拾，作為民正黨的總統候選人，盧泰愚最終也要屈服於民眾的訴求下，在 6 月 29 日發表「6.29 宣言」，向國民投降，宣佈將會修改憲法，建立總統直選制，正式標誌著韓國民主抗爭運動爭取數十年來了，最終達成夢想的重要一天。
1987 年的歷史，今天的回憶
透過群眾的力量，韓國最終於 1987 年成功建立直選總統的民主制度，雖然第一次總統直選，因為金大中與金泳三二人未能放下歧見，達成單一化候選人的妥協安排，最終讓盧泰愚延續了軍人統治多 5 年時間，但幸好心中那團不服氣的怒火，最終在 30 年後光化門廣場裡燃點的「燭光革命」，達成了以群眾力量推翻腐敗政權的歷史任務。歷史性的一刻雖然遲了 30 年再降臨，但來了總比無來，因此它最終還是能把韓國人的民主夢，在 2017 年寫下一個理應擁有的圓滿結局。
自 1987 年的「六月抗爭」以後，經過 30 多年的漫長歲月，如今的歷史還遺留下多少？1976 年建成，1983 年增建至 7 層高，位於南營洞的舊有韓國「治安本部」，今天已搖身一變，成為韓國警察廳人權保護中心。當中當年朴鍾哲被拷問打死的 509 號調查室，還有整個 4 樓，今天仍然保留下來，並建成朴鍾哲的紀念館。當年他的遺物、親筆書信與其他媒體報導內容，也一應在那裡保留下來。但是，除了朴鍾哲以外，其他當年同樣曾經針對學生進行嚴刑毒打的調查房，卻已被改裝，當年的浴缸與床位，都未有保留原貌。
因而，有韓國的公民團體便在青瓦台的陳情網頁上向文在寅總統請願，表示希望可以把原由警方營運的舊南營洞警察中心，轉交由公民團體營運，好讓更多當年那些被「對共部」揑造為親共份子的案件，都能再一次以證視聽地公開給國民知道，令國民都能更清楚了解當年軍事獨裁政府留下的種種惡行。另外，不幸被警方發射的催淚彈擊斃的烈士李韓烈，他的歷史紀念館建於首爾的新村區內。紀念館至今仍然保留著當年他被擊斃時身穿的衣服，還有他那雙韓國「Tiger」牌運動鞋與中彈時倒下的照片。而他就讀的延世大學，今天在校園內，留下「198769757922」的數字，意思是紀念李韓烈於 1987 年 6 月 9 日中彈，7 月 5 日身亡，並於 7 月 9 日舉行全國悼念儀式，死時 22 歲。
30 年歲月的過去，未完成的歷史任務，最終在前人開路，由今天韓國新一代達成他們的民主夢想。電影中，經常穿插播著當年的著名歌手「柳在夏」（유재하）（同樣於 1987 因車禍身亡）的歌曲，他的歌曲《舊日子》（지난 날）內的歌詞，當中那段「在那難忘的回憶之中 … 我願意讓我們的未來發光發亮 … 一天一天更加嶄新的 … 你和我的過去 …」（그리움을 가득 안은 채, 가버린 지난날, 잊지 못할 그 추억 속에, 난 우리들의 미래를 비춰보리, 하루하루 더욱 새로웁게, 그대와 나의 지난날）彷彿就是說出過往 30 年來，那段承先啟後雄壯韓國民主路的歷史。
鍾樂偉
香港中文大學社會科學院全球研究課程助理講師、韓國翰林大學言論情報學系博士候選人，喜歡研究兩韓政治與社會文化。
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2018/02/20180221-1987-2018.html
【獨立媒體】陳劍青：一帝兩制
習近平上任以來，降格政治局常委唯習擁超然地位、大舉掃平國內民間團體公民社會、以「習核心論」打破毛澤東以降由鄧小平建立的「集體決定論」、更利用國家輿論機器搞個人崇拜，權傾天下。
部署多時，習近平今日終於自廢國家主席連任兩屆的限制，基本上等同公開稱帝。按其今天可動員的國家權力，甚至比起袁世凱更帝王。
帝制與憲政根本之別，在於憲法不再是人民規範政權的(表面)承諾，而是政權用以鎮壓人民自由、思想與行動的直接工具，以延續本身個人的統治。近年在香港我們切身感受到這種對法治觀念的微妙變化，出現不少中央的代理人借法律之名任意DQ人民各種權利、不斷強調國家在香港有全面管治權等，在憲政下，重點是人民權利，絕對不會天天彰顯國家權力的。今日習更透過自行刪除憲法條文來延續個人的統治權，以期建立千秋萬世的帝業，個人權力已到達毫無限制的境地。
某種馬克思主義曾預言，世界將會從封建帝國走到資本主義最後到共產社會，中國則很有中國特色地反過來從社會主義到資本主義再走到君王統治的道路，可謂歷史的諷刺。
習之所以能夠稱帝一定不能靠他一人之力，當中各種投機主義者、國族主義者都是難辭其咎的，你們盲目的歌功頌德、推波助欄、轉移視線、散佈愚味，是習可以無制約地步向稱帝的關鍵條件，當然他們在造帝過程獲得了封厚的政治紅利，但後世歷史必然記著你們這一筆帳。
當然，別以為活在資訊禁閉的中國人看不出。我有些大陸朋友都是普通不過的市民，看電視都會覺得習近平就是想攪毛澤東個人崇拜那套，尤其經歷過文革時代的人。反過來，擁有資訊上相對自由的香港人，卻有很多人仍然很抽象地盲目愛國，更很多活在帝制之下的人更認同帝制。
一帝之下還是否保存兩制，這問題在今日的香港已顯得毫無意義。
蔡英文的新春内阁地震：亲美外交与对中积极？
来源:
BBC
农历新年刚结束，台湾当局内阁即发生新一波“人事地震”，重要政治要角纷纷遭到撤换。共计外交、国防、劳动等三部、以及陆委会与退辅会（台湾军人退伍辅导机构）等五项职位出现异动。
其中，台湾外交部与主管大陆事务的陆委会调整最受关注。原先担任外交部长的李大维与陆委会主委张小月转往他职，职缺由总统府秘书长吴钊燮接任外交部长、陆委会一缺则由前主委陈明通再度回任。
这样的布局引来各方揣测。吴钊燮身为民进党幕僚的核心、担任总统府秘书长前曾历任国安会秘书长与民进党秘书长。旅美求学的他，硕士毕业密苏里大学，在博士俄亥俄州拿到政治学博士。是首位民进党籍的驻美代表（相当于大使），长年掌握蔡英文执政下各项大小决策。
而陈明通则是位精通中国大陆与派系政治的行家，过去担任陆委会正副主委，熟稔两岸沟通。巧合的是，蔡英文、吴钊燮与陈明通分别是陆委会第六、七与八任主委，囊括陈水扁执政的8年。这项人事也被认定是“蔡英文体系”正式接班。
中方学者不免表达担忧。台湾统派《旺报》引述上海华东师范大学两岸学者包承柯认为，偏独派的学者再度重回两岸与外交体系，未来两岸不会有实质突破，险峻局面还会持续。
加强与美国连结
“未来蔡英文执政路线将会全面以美国为主，而这次的布局证明，其亲信会下去亲自操作。”中国国民党立法委员，隶属外交国防委员会的江启臣，不讳言跟BBC中文表示，美国经验丰富的吴钊燮当外长，台湾必走向全面亲美。
江启臣形容，吴钊燮是整个民进党政府的幕后操刀手：“就算之前是李大维担任外交部长，但吴钊燮仍是背后台湾外交政策的策划者。他这次等同走到第一线，亲自贯彻蔡英文的外交思维。”
台美关系看似绵密，但实则起起伏伏。民进党过去陈水扁执政时，一度碰到瓶颈。独立色彩鲜明的陈水扁，发言不只一度让两岸紧张，更曾有报导指美国前总统布什批评其为“麻烦制造者”。
同样的起起伏伏也可应用在中美关系。台湾师范大学政治所教授范世平认为，过去布什与胡锦涛时期的中美关系是很好的。然而最近十年，中美领导人更迭，两国的贸易战与情报战愈打愈凶。台湾此时更靠美方，是符合民进党的当今路线。范世平预言，未来台湾路线就是“靠美、亲日、防中”。
细数李大维的近两年任期，面临与中国冷和与金钱压力，台湾陆续失去邦交国非洲圣多美普林西比与巴拿马，最近与梵蒂冈的邦交也屡屡传出不稳定。
吴钊燮此时被民进党政府赋予重任，在两岸冷和僵局中冲出外交活路，又要跳脱中方九二共识框架，困难程度可想而知。国民党立委马文君对BBC中文说：“期盼在维系台美关系之余，也别对美国做出过多让步。”
巩固对中方论调
两岸问题更是其中之重。2016年执政，民进党任用外省籍的李大维（山东青岛）与张小月（浙江绍兴）等担任外交与大陆沟通要职。确实在一开始颇富心意，让外界普遍认为蔡英文此举有意缓与中国的紧张，并释出善意。
然而过了近两年，两岸依旧老死不相往来，蔡英文终究也做出内阁调整。“我想蔡英文也清楚，当初这个善意并没得到回应”，范世平说。
民进党籍的外交国防委员会立法委员刘世芳跟BBC中文说明，内阁局部改组本是展现政党轮替后的“循序渐进”。“不是方向错误或是谁做不好，而是在下个阶段，要有更忠实执行政策的人，新的外长与主委更能与总统思维一致。”
而至于未来要落实什么新两岸政策？范世平则判断蔡英文在对大陆沟通上可能“转反守为积极”。“李大维与张小月都是传统外交官僚体系出身，都是比较听命行事。但陈明通是积极的个性，过去的言论都偏硬，不会客客气气的。”
翻开陈明通过去发言，也属于有话直说型。他曾表示台湾对中国认同比例大幅下滑，是因为中国诠释与话语权“被中华人民共和国完全垄断”。并认为台湾没有走“去中国化”，只是去“强迫中华人民共和国化”。担任学者时，陈明通率团访问过大陆多次，在当地学界也有人脉。
“他人很幽默风趣”，刘世芳乐观看待陈明通履职，并说蔡英文与陈明通是“有老交情”。只是话锋一转，刘世芳说陈明通“在新环境工作，只会更谨慎，因为大陆对台政策一直在转变。台湾要学习的是在美中冲突间，如何在其中面对、自处，贯彻自己立场，我想这是蔡英文‘维持现状’原则的核心”。
台劳基法争议未歇
执政至今将满两年，蔡英文除了对外的两岸与外交关系步步为营，内政同时是处处险棋。
1月10日，民进党政府才修正台湾人民的“劳动基准法”，许多劳权团体与人民认为新法偏袒资方，因此发起多处抗议。最终，劳动部长，同时也是蔡英文亲戚的林美珠确定因罹癌，以“身体因素”请辞，职缺将由高雄市副市长许铭春接任。
劳基法修正虽是内部问题，却产生比两岸与外交问题上更大的“民意杀伤力”，让蔡英文在短期流失不少支持度。台湾媒体纷纷质疑，林美珠去职，刚过的新版劳动法执不执行这个“烫手山芋”留给新任部长，恐会青黄不接。
“蔡英文政府需要一个对劳工权益整体思考与长期规划。”前台湾劳动部长潘世伟接受BBC中文访问表示，现在劳动部失去政策决定功能，只能片面执行行政院的规定：“反倒是韩国的政、资、劳三方的协议与立法已经走的相当先进。全球经济变化太快，台湾劳工权益需快与时俱进。”
国防问题也是和核心，李大维卸任后，将出任国家安全会议秘书长。而台湾国防部长冯世宽卸任后，将出任国防部智库“国防安全研究院”的董事长。外界普遍解读，两人依旧受到蔡英文重用，未来情报体系将由她一手打造。过往冯世宽就任期间，台湾国防发生雄三飞弹误射，猎雷舰弊案与募兵延后等事件。
江启臣认为，所有职务调动还是离不开两岸关系：“两岸关系牵动着台湾外交，也牵动经济还有国防关系。”亲近的人马出任要职，是否有立竿见影效果，江启臣则认为需半年观察：“我希望他们不要是同质性、同温层思维。蔡英文短期势必要稳住两岸与外交关系，这关系着2018年底选战。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%9A%84%E6%96%B0%E6%98%A5%E5%86%85%E9%98%81%E5%9C%B0%E9%9C%87%EF%BC%9A%E4%BA%B2%E7%BE%8E%E5%A4%96%E4%BA%A4%E4%B8%8E%E5%AF%B9%E4%B8%AD%E7%A7%AF%E6%9E%81%EF%BC%9F.html
BBC
农历新年刚结束，台湾当局内阁即发生新一波“人事地震”，重要政治要角纷纷遭到撤换。共计外交、国防、劳动等三部、以及陆委会与退辅会（台湾军人退伍辅导机构）等五项职位出现异动。
其中，台湾外交部与主管大陆事务的陆委会调整最受关注。原先担任外交部长的李大维与陆委会主委张小月转往他职，职缺由总统府秘书长吴钊燮接任外交部长、陆委会一缺则由前主委陈明通再度回任。
这样的布局引来各方揣测。吴钊燮身为民进党幕僚的核心、担任总统府秘书长前曾历任国安会秘书长与民进党秘书长。旅美求学的他，硕士毕业密苏里大学，在博士俄亥俄州拿到政治学博士。是首位民进党籍的驻美代表（相当于大使），长年掌握蔡英文执政下各项大小决策。
而陈明通则是位精通中国大陆与派系政治的行家，过去担任陆委会正副主委，熟稔两岸沟通。巧合的是，蔡英文、吴钊燮与陈明通分别是陆委会第六、七与八任主委，囊括陈水扁执政的8年。这项人事也被认定是“蔡英文体系”正式接班。
中方学者不免表达担忧。台湾统派《旺报》引述上海华东师范大学两岸学者包承柯认为，偏独派的学者再度重回两岸与外交体系，未来两岸不会有实质突破，险峻局面还会持续。
加强与美国连结
“未来蔡英文执政路线将会全面以美国为主，而这次的布局证明，其亲信会下去亲自操作。”中国国民党立法委员，隶属外交国防委员会的江启臣，不讳言跟BBC中文表示，美国经验丰富的吴钊燮当外长，台湾必走向全面亲美。
江启臣形容，吴钊燮是整个民进党政府的幕后操刀手：“就算之前是李大维担任外交部长，但吴钊燮仍是背后台湾外交政策的策划者。他这次等同走到第一线，亲自贯彻蔡英文的外交思维。”
台美关系看似绵密，但实则起起伏伏。民进党过去陈水扁执政时，一度碰到瓶颈。独立色彩鲜明的陈水扁，发言不只一度让两岸紧张，更曾有报导指美国前总统布什批评其为“麻烦制造者”。
同样的起起伏伏也可应用在中美关系。台湾师范大学政治所教授范世平认为，过去布什与胡锦涛时期的中美关系是很好的。然而最近十年，中美领导人更迭，两国的贸易战与情报战愈打愈凶。台湾此时更靠美方，是符合民进党的当今路线。范世平预言，未来台湾路线就是“靠美、亲日、防中”。
细数李大维的近两年任期，面临与中国冷和与金钱压力，台湾陆续失去邦交国非洲圣多美普林西比与巴拿马，最近与梵蒂冈的邦交也屡屡传出不稳定。
吴钊燮此时被民进党政府赋予重任，在两岸冷和僵局中冲出外交活路，又要跳脱中方九二共识框架，困难程度可想而知。国民党立委马文君对BBC中文说：“期盼在维系台美关系之余，也别对美国做出过多让步。”
巩固对中方论调
两岸问题更是其中之重。2016年执政，民进党任用外省籍的李大维（山东青岛）与张小月（浙江绍兴）等担任外交与大陆沟通要职。确实在一开始颇富心意，让外界普遍认为蔡英文此举有意缓与中国的紧张，并释出善意。
然而过了近两年，两岸依旧老死不相往来，蔡英文终究也做出内阁调整。“我想蔡英文也清楚，当初这个善意并没得到回应”，范世平说。
民进党籍的外交国防委员会立法委员刘世芳跟BBC中文说明，内阁局部改组本是展现政党轮替后的“循序渐进”。“不是方向错误或是谁做不好，而是在下个阶段，要有更忠实执行政策的人，新的外长与主委更能与总统思维一致。”
而至于未来要落实什么新两岸政策？范世平则判断蔡英文在对大陆沟通上可能“转反守为积极”。“李大维与张小月都是传统外交官僚体系出身，都是比较听命行事。但陈明通是积极的个性，过去的言论都偏硬，不会客客气气的。”
翻开陈明通过去发言，也属于有话直说型。他曾表示台湾对中国认同比例大幅下滑，是因为中国诠释与话语权“被中华人民共和国完全垄断”。并认为台湾没有走“去中国化”，只是去“强迫中华人民共和国化”。担任学者时，陈明通率团访问过大陆多次，在当地学界也有人脉。
“他人很幽默风趣”，刘世芳乐观看待陈明通履职，并说蔡英文与陈明通是“有老交情”。只是话锋一转，刘世芳说陈明通“在新环境工作，只会更谨慎，因为大陆对台政策一直在转变。台湾要学习的是在美中冲突间，如何在其中面对、自处，贯彻自己立场，我想这是蔡英文‘维持现状’原则的核心”。
台劳基法争议未歇
执政至今将满两年，蔡英文除了对外的两岸与外交关系步步为营，内政同时是处处险棋。
1月10日，民进党政府才修正台湾人民的“劳动基准法”，许多劳权团体与人民认为新法偏袒资方，因此发起多处抗议。最终，劳动部长，同时也是蔡英文亲戚的林美珠确定因罹癌，以“身体因素”请辞，职缺将由高雄市副市长许铭春接任。
劳基法修正虽是内部问题，却产生比两岸与外交问题上更大的“民意杀伤力”，让蔡英文在短期流失不少支持度。台湾媒体纷纷质疑，林美珠去职，刚过的新版劳动法执不执行这个“烫手山芋”留给新任部长，恐会青黄不接。
“蔡英文政府需要一个对劳工权益整体思考与长期规划。”前台湾劳动部长潘世伟接受BBC中文访问表示，现在劳动部失去政策决定功能，只能片面执行行政院的规定：“反倒是韩国的政、资、劳三方的协议与立法已经走的相当先进。全球经济变化太快，台湾劳工权益需快与时俱进。”
国防问题也是和核心，李大维卸任后，将出任国家安全会议秘书长。而台湾国防部长冯世宽卸任后，将出任国防部智库“国防安全研究院”的董事长。外界普遍解读，两人依旧受到蔡英文重用，未来情报体系将由她一手打造。过往冯世宽就任期间，台湾国防发生雄三飞弹误射，猎雷舰弊案与募兵延后等事件。
江启臣认为，所有职务调动还是离不开两岸关系：“两岸关系牵动着台湾外交，也牵动经济还有国防关系。”亲近的人马出任要职，是否有立竿见影效果，江启臣则认为需半年观察：“我希望他们不要是同质性、同温层思维。蔡英文短期势必要稳住两岸与外交关系，这关系着2018年底选战。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%9A%84%E6%96%B0%E6%98%A5%E5%86%85%E9%98%81%E5%9C%B0%E9%9C%87%EF%BC%9A%E4%BA%B2%E7%BE%8E%E5%A4%96%E4%BA%A4%E4%B8%8E%E5%AF%B9%E4%B8%AD%E7%A7%AF%E6%9E%81%EF%BC%9F.html
修憲迴避不了的接班人問題，毛時代動盪會否重現？
白信
在中共十九屆三中全會前夜，舊曆新年氣氛未退之際，新華社公布了二中全會的修憲草案，一時社交媒體輿論大譁，也令世界吃驚。這一修憲草案的修改幅度之大，是1982年憲法之後歷次修憲文本中改動最多的，只是並未有朝向更為改革、更為民主的方向前進，而是空前強化了黨國體制論述，譬如第一次在憲法正文中加進了黨的領導地位的規定。
特別的是，這次修憲如暗渡陳倉一般，包含了對憲法第79條第3款的修正建議：取消國家主席的任期限制。去除了對國家主席連任的名義限制後，在中央軍委主席和黨總書記（何況修憲文本首次在正文裏明確了黨的領導地位）沒有任期規定的條件下，一個集黨政軍三者權力為一身、且無任何形式約束的超級總統制，或者終身總統制便形成了。
筆者早在五年前已預言修憲時刻的到來，並且後來在端傳媒上深入分析了習近平身上的新毛主義和執政理念；加上過去五年習發動的所有運動，都在按部就班地消滅黨內外挑戰力量、營造領袖氣質，這次修憲可謂在意料之中。可以想見，即將召開的第十三屆人大，經過專門挑選的代表們將會沒有懸念地按下表決器，批准這一攬子的修憲建議，迎來一位「親自看守民族復興進程的偉大領袖」，陪伴到至少2035。2035是中共十九大上所確立的民族復興節點，也是今年央視春晚上極紅的TFBoys組合演唱的歌名元素（《我和2035有個約》）。
可是，毛時代政治動盪的根源卻到今天仍未解決，那就是權力交接的接班人問題。鄧時代的改革開放之所以成功，至今仍然得到相當多精英和民眾的支持，除了致富因素，很大程度上因為他在處理接班人問題上的開放，乃至在鄧身後，為挑選接班人而出現了某種程度的黨內民主，強勢如江澤民也遵守了兩次連任的默契。而今次修憲等於用擱置接班人的辦法，基本杜絕了未來採取民主方式的解決可能。由此是否可能帶來中國未來政局的潛在動盪呢？這或許才是國際社會更為關注的問題。
以俄為師，柔性政變
在毛時代，從1950年代到1976年毛去世，甚至毛身後的幾年裏，接班人問題始終困擾着中共，也是幾乎歷次權力鬥爭和政治運動背後的肇因。高崗因此成為1949年後的第一個犧牲品，而毛澤東、劉少奇之間的鬥爭以路線鬥爭的方式，從1958年大躍進開始，在「四清」運動中激化，然後引發全民浩劫的「文革」。即使在文革的高潮——1969年的「九大」上，雖然確立了林彪的接班人地位，卻也因為毛試探性地推舉張春橋作為隔代接班人，而埋下了日後林彪出逃的種子。在毛的最後幾年，接班人問題同樣貫穿着中共的權力鬥爭，最終以宮廷政變的方式結束，而真正的權力交替遲至華國鋒下台才算完成。
正常的權力交接無法解決，因為接班人問題而造成如此動盪、如此殘酷的局面，或許正是鄧小平努力廢除領導幹部終身制的初衷。在他主政期間，政治局常委的集體領導制至少在名義上建立起來了、在機制上運作起來了，並且在他身後順利運轉到江、胡的二十餘年。這一集體領導體制的出現，和其他共產國家在強人體制結束後的短暫過渡時期的轉型幾乎一致。例如南斯拉夫社會主義聯邦共和國總統鐵托（狄托）在1980年去世後，南斯拉夫共產黨也採取集體領導制，但是米洛舍維奇（米洛塞維奇）則從1987年起利用科索沃問題贏得歡迎，於1989年成為塞爾維亞總統，然後以新政治強人的身份，發動了民族主義內戰。蘇聯在後極權主義時期的集體領導制過於短暫，幾乎被人忽略，僅僅為所謂「8．19」政變的短短三天，馬上就被葉利欽顛覆，取而代之的是延續至今的普京（普丁）模式。
在這個意義上，中國過去五年來不斷地「以俄為師」，逐漸建立起一套普京模式的個人集權體制和民族主義轉型，堪稱一場柔性政變。習時代大大降低了政治局常委的權力地位，在打擊政治對手的同時，消減着常委們的分工權力，取而代之的決策核心，是一個非常委委員構成的裙帶圈子。直到今天，這場柔性政變才算告一段落，卻未徹底結束。因為，雖然不能簡單地將中國未來等同於1990年代的巴爾幹危機，但是，這次修憲基調本身就藴含着許多經典的不確定性，可能在未來繼續困擾着中國政治和國際社會。
過去五年習近平發動的所有運動，都在按部就班地消滅黨內外挑戰力量、營造領袖氣質，此次修憲的意義，理論上和實踐上，都在於發展了一種「晚期威權主義」，以個人威權加上黨國憲政主義維繫政黨的長久統治。
簡單地說，這次修憲的基調有着濃重的黨國色彩，包括強化黨的領導地位論述、強化意識形態條款、新增監察委作為一個事實上向最高領袖負責的特權行動部門等等，都旨在明確以往模糊的、涉及四項基本原則的爭論。在很多人看來，這次修憲似乎回歸了毛時代的七五憲法，卻更可能是為未來的合憲性審查做準備，避免憲法危機。這一做法，顯示習和毛的最大區別在於制度化與否。從過去五年習的改革來看，他的新毛主義更傾向於以各種頂層設計和所謂社會主義法治所代表的制度化建設和國家主義建設。只有在這個背景下，才可能看出未來的接班人問題是否會導致毛時代的動盪。
至少在理論上，相比起毛時代的革命化、去制度化、反官僚化，習氏憲法所確立的終身「總統」制，反倒可能防止派系鬥爭和權力鬥爭上升到圍繞接班人的鬥爭，後者是你死我活的、更為根本的，並且更有利於利用不同派系的鬥爭。對普通民眾來說，反倒像回歸了毛時代或者皇權社會，多了一些心理安慰。這些都對中國政權穩定有實質幫助。
更重要的是，新的權力集中體制也消滅了江胡時代的寡頭體制，以及這種寡頭體制所派生的利益集團政治和寡頭經濟，如過去五年外界依次看到被整肅的能源、互聯網和金融行業等，這些行業內的大案無一不和常委級別或者黨內元老相關。習近平有時也掛在嘴邊的「把權力關進籠子」，正是針對這些黨內大佬級官僚。並且，習不僅通過反腐運動和設立監察委，還試圖以憲法宣誓的方式重建官僚的效忠。這種黨國憲政主義的模式，也可能極大地緩解民眾對官僚體制的不滿，有助於政權的穩定。
所以總體來說，此次修憲的意義，在於從理論上和實踐上發展了一種「晚期威權主義」，以個人威權加上黨國憲政主義維繫政黨的長久統治，也在此框架內緩解內部矛盾，將權力的集體壟斷造成的體制性危機，轉化為十九大所提出「人民追求美好生活和發展不平衡」的矛盾，進而轉化為一個頗具20世紀上半葉色彩的民族國家模式，即一個民族、一個政黨、一個領袖的政治體。
晚期威權主義政權的虛無特質
可是，在修憲完成後，原來僅具名義上國家元首意義的國家主席，也成為這個民族國家的最高權力代表。由此，便產生了憲法文本內含的危機可能，即名義上最高權力代表的全國人大和國家主席的關係問題。
這一理論上的憲法衝突，固然可能繼續被黨所領導的人大所遮蔽，卻也可能因為官僚體制被約束，而在未來因着民眾的民主意願上升，將不滿轉化為直接的政治訴求，進而成為憲法危機，如同去年底以來在伊朗所發生的抗議，民眾把抗議目標直接指向最高宗教領袖和宗教戒律。相比中國過去二十餘年少有挑戰憲法的維權抗爭而言，這次修憲也形同幫助轉換了抗爭目標，開闢了一個更為直接的新戰場，從而根本改變了中國未來政治的性質。這才是晚期威權主義當中「晚期」的本來意義，好比1970年代晚期資本主義的出現和批判。
在這意義上，作為世界範圍內新民族主義潮流下的產物，中國的修憲正幫助中國建立一個「過時」的民族國家體制，也更大程度地如同去年習在達沃斯論壇的講話一般，把自己的內部穩定牢牢地與全球資本主義綑綁在一起。對照修憲草案條文，正值1848年的《共產黨宣言》發表170週年，文本共產主義與現實資本主義的巨大反差、反西方意識形態和對全球化的高度依賴所形成的巨大反差，或許可以解釋這一晚期威權主義政權的虛無特質，也可能意味着無限鬥爭的可能。畢竟，20世紀的歷史已經教給我們足夠豐富的政治教訓。接班人的問題能夠暫時擱置，卻無法逃避；對民眾來說，生命的短暫相比民主的理想更不足道。
（白信，政治學博士，社會運動研究者）
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/128992
在中共十九屆三中全會前夜，舊曆新年氣氛未退之際，新華社公布了二中全會的修憲草案，一時社交媒體輿論大譁，也令世界吃驚。這一修憲草案的修改幅度之大，是1982年憲法之後歷次修憲文本中改動最多的，只是並未有朝向更為改革、更為民主的方向前進，而是空前強化了黨國體制論述，譬如第一次在憲法正文中加進了黨的領導地位的規定。
特別的是，這次修憲如暗渡陳倉一般，包含了對憲法第79條第3款的修正建議：取消國家主席的任期限制。去除了對國家主席連任的名義限制後，在中央軍委主席和黨總書記（何況修憲文本首次在正文裏明確了黨的領導地位）沒有任期規定的條件下，一個集黨政軍三者權力為一身、且無任何形式約束的超級總統制，或者終身總統制便形成了。
筆者早在五年前已預言修憲時刻的到來，並且後來在端傳媒上深入分析了習近平身上的新毛主義和執政理念；加上過去五年習發動的所有運動，都在按部就班地消滅黨內外挑戰力量、營造領袖氣質，這次修憲可謂在意料之中。可以想見，即將召開的第十三屆人大，經過專門挑選的代表們將會沒有懸念地按下表決器，批准這一攬子的修憲建議，迎來一位「親自看守民族復興進程的偉大領袖」，陪伴到至少2035。2035是中共十九大上所確立的民族復興節點，也是今年央視春晚上極紅的TFBoys組合演唱的歌名元素（《我和2035有個約》）。
可是，毛時代政治動盪的根源卻到今天仍未解決，那就是權力交接的接班人問題。鄧時代的改革開放之所以成功，至今仍然得到相當多精英和民眾的支持，除了致富因素，很大程度上因為他在處理接班人問題上的開放，乃至在鄧身後，為挑選接班人而出現了某種程度的黨內民主，強勢如江澤民也遵守了兩次連任的默契。而今次修憲等於用擱置接班人的辦法，基本杜絕了未來採取民主方式的解決可能。由此是否可能帶來中國未來政局的潛在動盪呢？這或許才是國際社會更為關注的問題。
以俄為師，柔性政變
在毛時代，從1950年代到1976年毛去世，甚至毛身後的幾年裏，接班人問題始終困擾着中共，也是幾乎歷次權力鬥爭和政治運動背後的肇因。高崗因此成為1949年後的第一個犧牲品，而毛澤東、劉少奇之間的鬥爭以路線鬥爭的方式，從1958年大躍進開始，在「四清」運動中激化，然後引發全民浩劫的「文革」。即使在文革的高潮——1969年的「九大」上，雖然確立了林彪的接班人地位，卻也因為毛試探性地推舉張春橋作為隔代接班人，而埋下了日後林彪出逃的種子。在毛的最後幾年，接班人問題同樣貫穿着中共的權力鬥爭，最終以宮廷政變的方式結束，而真正的權力交替遲至華國鋒下台才算完成。
正常的權力交接無法解決，因為接班人問題而造成如此動盪、如此殘酷的局面，或許正是鄧小平努力廢除領導幹部終身制的初衷。在他主政期間，政治局常委的集體領導制至少在名義上建立起來了、在機制上運作起來了，並且在他身後順利運轉到江、胡的二十餘年。這一集體領導體制的出現，和其他共產國家在強人體制結束後的短暫過渡時期的轉型幾乎一致。例如南斯拉夫社會主義聯邦共和國總統鐵托（狄托）在1980年去世後，南斯拉夫共產黨也採取集體領導制，但是米洛舍維奇（米洛塞維奇）則從1987年起利用科索沃問題贏得歡迎，於1989年成為塞爾維亞總統，然後以新政治強人的身份，發動了民族主義內戰。蘇聯在後極權主義時期的集體領導制過於短暫，幾乎被人忽略，僅僅為所謂「8．19」政變的短短三天，馬上就被葉利欽顛覆，取而代之的是延續至今的普京（普丁）模式。
在這個意義上，中國過去五年來不斷地「以俄為師」，逐漸建立起一套普京模式的個人集權體制和民族主義轉型，堪稱一場柔性政變。習時代大大降低了政治局常委的權力地位，在打擊政治對手的同時，消減着常委們的分工權力，取而代之的決策核心，是一個非常委委員構成的裙帶圈子。直到今天，這場柔性政變才算告一段落，卻未徹底結束。因為，雖然不能簡單地將中國未來等同於1990年代的巴爾幹危機，但是，這次修憲基調本身就藴含着許多經典的不確定性，可能在未來繼續困擾着中國政治和國際社會。
過去五年習近平發動的所有運動，都在按部就班地消滅黨內外挑戰力量、營造領袖氣質，此次修憲的意義，理論上和實踐上，都在於發展了一種「晚期威權主義」，以個人威權加上黨國憲政主義維繫政黨的長久統治。
簡單地說，這次修憲的基調有着濃重的黨國色彩，包括強化黨的領導地位論述、強化意識形態條款、新增監察委作為一個事實上向最高領袖負責的特權行動部門等等，都旨在明確以往模糊的、涉及四項基本原則的爭論。在很多人看來，這次修憲似乎回歸了毛時代的七五憲法，卻更可能是為未來的合憲性審查做準備，避免憲法危機。這一做法，顯示習和毛的最大區別在於制度化與否。從過去五年習的改革來看，他的新毛主義更傾向於以各種頂層設計和所謂社會主義法治所代表的制度化建設和國家主義建設。只有在這個背景下，才可能看出未來的接班人問題是否會導致毛時代的動盪。
至少在理論上，相比起毛時代的革命化、去制度化、反官僚化，習氏憲法所確立的終身「總統」制，反倒可能防止派系鬥爭和權力鬥爭上升到圍繞接班人的鬥爭，後者是你死我活的、更為根本的，並且更有利於利用不同派系的鬥爭。對普通民眾來說，反倒像回歸了毛時代或者皇權社會，多了一些心理安慰。這些都對中國政權穩定有實質幫助。
更重要的是，新的權力集中體制也消滅了江胡時代的寡頭體制，以及這種寡頭體制所派生的利益集團政治和寡頭經濟，如過去五年外界依次看到被整肅的能源、互聯網和金融行業等，這些行業內的大案無一不和常委級別或者黨內元老相關。習近平有時也掛在嘴邊的「把權力關進籠子」，正是針對這些黨內大佬級官僚。並且，習不僅通過反腐運動和設立監察委，還試圖以憲法宣誓的方式重建官僚的效忠。這種黨國憲政主義的模式，也可能極大地緩解民眾對官僚體制的不滿，有助於政權的穩定。
所以總體來說，此次修憲的意義，在於從理論上和實踐上發展了一種「晚期威權主義」，以個人威權加上黨國憲政主義維繫政黨的長久統治，也在此框架內緩解內部矛盾，將權力的集體壟斷造成的體制性危機，轉化為十九大所提出「人民追求美好生活和發展不平衡」的矛盾，進而轉化為一個頗具20世紀上半葉色彩的民族國家模式，即一個民族、一個政黨、一個領袖的政治體。
晚期威權主義政權的虛無特質
可是，在修憲完成後，原來僅具名義上國家元首意義的國家主席，也成為這個民族國家的最高權力代表。由此，便產生了憲法文本內含的危機可能，即名義上最高權力代表的全國人大和國家主席的關係問題。
這一理論上的憲法衝突，固然可能繼續被黨所領導的人大所遮蔽，卻也可能因為官僚體制被約束，而在未來因着民眾的民主意願上升，將不滿轉化為直接的政治訴求，進而成為憲法危機，如同去年底以來在伊朗所發生的抗議，民眾把抗議目標直接指向最高宗教領袖和宗教戒律。相比中國過去二十餘年少有挑戰憲法的維權抗爭而言，這次修憲也形同幫助轉換了抗爭目標，開闢了一個更為直接的新戰場，從而根本改變了中國未來政治的性質。這才是晚期威權主義當中「晚期」的本來意義，好比1970年代晚期資本主義的出現和批判。
在這意義上，作為世界範圍內新民族主義潮流下的產物，中國的修憲正幫助中國建立一個「過時」的民族國家體制，也更大程度地如同去年習在達沃斯論壇的講話一般，把自己的內部穩定牢牢地與全球資本主義綑綁在一起。對照修憲草案條文，正值1848年的《共產黨宣言》發表170週年，文本共產主義與現實資本主義的巨大反差、反西方意識形態和對全球化的高度依賴所形成的巨大反差，或許可以解釋這一晚期威權主義政權的虛無特質，也可能意味着無限鬥爭的可能。畢竟，20世紀的歷史已經教給我們足夠豐富的政治教訓。接班人的問題能夠暫時擱置，卻無法逃避；對民眾來說，生命的短暫相比民主的理想更不足道。
（白信，政治學博士，社會運動研究者）
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2018/02/26 -- 《纽约时报》中共提议修宪，取消国家主席任期限制 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/25 -- 新华社突发英文稿：中国共产党建议修改宪法，取消国家主席任期限制 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/10 -- 盛洪：是有天道这么回事儿 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/12/28 -- 《金融时报》中国酝酿修宪 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/12/28 -- 德国之声：靴子落地？十九届二中讨论修宪 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/12/26 -- 台湾需要一部爱国法案 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/12/25 -- RFI：北京驱逐外来人口后，八学者提请违宪审查 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/11/30 -- 《纽约时报》中国法学界激烈批判国家监察法 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/11/11 -- 北京大学法学院教授陈瑞华：《监察法》草案存在的七个问题 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/10/09 -- 美国之音：中共史学者何方辞世 官方羞提宪政但承认其敢于直面历史 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/128992
德国之声：修改宪法——官媒背书，网络噤声，竟无一人是男儿
中国当局计划修改宪法有关国家主席任期的限制，让习近平能够继续连任的计划，在社交网络上引起了争议，也理所当然地成为网络审查的敏感关键词。而官媒则强调，不设限并不意味着“终身制”。
中国官方媒体周日发布消息，中共中央委员会建议，在中华人民共和国宪法中，删除国家主席和副主席“连续任职不得超过两届”的表述。这是中共中央委员会就修改宪法提出的一系列建议之一。有关修改预计将在今年3月召开的人大会议上通过。
这意味着，习近平将在2023年国家主席两届任期到期后将得以继续连任党和国家领导人。这一消息引起了中国民众的关注和讨论。对一些网民来说，这是一次历史的倒退：
“对皇帝的渴求，对集权威权的崇拜和畏惧，100多年过去了并没有什么改变。现在看来，如果戊戌变法成功了，君主立宪制会更适合国民性。又何必大动干戈启动修宪呢，哎。”
“这次对任期的修改是独裁统治的体现。推翻帝制百余年，改革开放四十年，不能再有这样的体制。”
有人感叹中国是在往朝鲜的方向走。
还有人不忘幽默一把：“我妈催我必须在习大大任期内结婚，这下我终于长舒了一口气。”
但也有人对此不以为然：“主要看能力！真要能遇到有能力有魄力敢做事的好领导，也不能被任期给束缚住，凡事别太教条嘛。”也有人指出，不少其他国家，也包括民主国家领导人也都已执政超过十余年，如默克尔、李显龙、安倍晋三、普京等。
即便是这样的微博发帖，也同批评性的言论一起被屏蔽。“中国数字时代”网站称，有关消息公布后，中国各大社交网站除迅速开始大面积删除网民议论外，还采取了更多辅助手段进行言论控制，如社交平台禁止修改用户名、头像等个人信息；微博搜索结果白名单化，只显示蓝V账号内容等。
与此同时，中国官方媒体开动宣传攻势，试图打消人们对“终身制”的质疑。《环球时报》周日发表社评“支持中央修宪建议这是理性也是信仰”，称取消任期限制“这一修改不意味着恢复国家主席职务终身制”。因为“中国已经成功解决并将继续有效解决党和国家领导层依法有序更替的问题”。
评论写道：“国家主席的设立和职权范围自中华人民共和国建国以来几经变化，最近二十几年形成了中共中央总书记、国家主席、军委主席”三位一体“的领导体制，它被实践证明健全、有效。这次修宪取消对国家主席连续两届任期的限制，有助于保持上述”三位一体“，进一步完善党和国家领导体制。”
人民网同一天也发表评论，强调“在我国宪法制定和历次修改过程中，均十分注重公众的广泛参与，集中全党全国智慧，可以广泛凝聚社会各界修宪共识，确保修宪反映党和人民的共同意志，得到全党全国各族人民衷心拥护。”
《环球时报》的评论还写道：“每临中国作重要改革，酝酿关键决定时，舆论场涟漪的形态往往耐人寻味。”“永远都会有刻意搅浑水的，特别是当西方舆论场强烈希望影响我们这边的时候。”
据路透社报道，人民网的微信公号评论栏出现了网友对修宪、连任议题的大量积极评价后，周日晚些时候暂时关闭了评论功能。周一恢复后，就只能看到歌颂性的发帖。而人民日报海外版的微信“侠客岛”上，一篇有关任期的文章发布后不久即被删除，取而代之的是一篇罗列中共中央修宪建议的文章。
正为自己的民主政治前途忧心忡忡的香港人也关注到中共的修宪日程。香港学运领军人物黄之锋在自己的英文推特上写道，“习皇帝”（Emperor Xi）的时代到来了。“在中国，法律是存在的，但这证明中国的法律是为个人和党的目的服务的。”
在此次删帖审查运动中，迪斯尼的小熊维尼再次难逃厄运。中国网民曾将习近平与这个卡通人物的外形作比较，导致小熊维尼一度在网络“遭和谐”。此次被删的微博帖中，除了“怪兽版”的维尼外，还有网友转发的一条迪士尼官网2013年发的微博，图片显示维尼拥抱蜜罐，所配文字是：“找到一样你所钟爱的东西，然后永不放手”。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/129001
中国官方媒体周日发布消息，中共中央委员会建议，在中华人民共和国宪法中，删除国家主席和副主席“连续任职不得超过两届”的表述。这是中共中央委员会就修改宪法提出的一系列建议之一。有关修改预计将在今年3月召开的人大会议上通过。
这意味着，习近平将在2023年国家主席两届任期到期后将得以继续连任党和国家领导人。这一消息引起了中国民众的关注和讨论。对一些网民来说，这是一次历史的倒退：
“对皇帝的渴求，对集权威权的崇拜和畏惧，100多年过去了并没有什么改变。现在看来，如果戊戌变法成功了，君主立宪制会更适合国民性。又何必大动干戈启动修宪呢，哎。”
“这次对任期的修改是独裁统治的体现。推翻帝制百余年，改革开放四十年，不能再有这样的体制。”
有人感叹中国是在往朝鲜的方向走。
还有人不忘幽默一把：“我妈催我必须在习大大任期内结婚，这下我终于长舒了一口气。”
但也有人对此不以为然：“主要看能力！真要能遇到有能力有魄力敢做事的好领导，也不能被任期给束缚住，凡事别太教条嘛。”也有人指出，不少其他国家，也包括民主国家领导人也都已执政超过十余年，如默克尔、李显龙、安倍晋三、普京等。
即便是这样的微博发帖，也同批评性的言论一起被屏蔽。“中国数字时代”网站称，有关消息公布后，中国各大社交网站除迅速开始大面积删除网民议论外，还采取了更多辅助手段进行言论控制，如社交平台禁止修改用户名、头像等个人信息；微博搜索结果白名单化，只显示蓝V账号内容等。
与此同时，中国官方媒体开动宣传攻势，试图打消人们对“终身制”的质疑。《环球时报》周日发表社评“支持中央修宪建议这是理性也是信仰”，称取消任期限制“这一修改不意味着恢复国家主席职务终身制”。因为“中国已经成功解决并将继续有效解决党和国家领导层依法有序更替的问题”。
评论写道：“国家主席的设立和职权范围自中华人民共和国建国以来几经变化，最近二十几年形成了中共中央总书记、国家主席、军委主席”三位一体“的领导体制，它被实践证明健全、有效。这次修宪取消对国家主席连续两届任期的限制，有助于保持上述”三位一体“，进一步完善党和国家领导体制。”
人民网同一天也发表评论，强调“在我国宪法制定和历次修改过程中，均十分注重公众的广泛参与，集中全党全国智慧，可以广泛凝聚社会各界修宪共识，确保修宪反映党和人民的共同意志，得到全党全国各族人民衷心拥护。”
《环球时报》的评论还写道：“每临中国作重要改革，酝酿关键决定时，舆论场涟漪的形态往往耐人寻味。”“永远都会有刻意搅浑水的，特别是当西方舆论场强烈希望影响我们这边的时候。”
据路透社报道，人民网的微信公号评论栏出现了网友对修宪、连任议题的大量积极评价后，周日晚些时候暂时关闭了评论功能。周一恢复后，就只能看到歌颂性的发帖。而人民日报海外版的微信“侠客岛”上，一篇有关任期的文章发布后不久即被删除，取而代之的是一篇罗列中共中央修宪建议的文章。
正为自己的民主政治前途忧心忡忡的香港人也关注到中共的修宪日程。香港学运领军人物黄之锋在自己的英文推特上写道，“习皇帝”（Emperor Xi）的时代到来了。“在中国，法律是存在的，但这证明中国的法律是为个人和党的目的服务的。”
在此次删帖审查运动中，迪斯尼的小熊维尼再次难逃厄运。中国网民曾将习近平与这个卡通人物的外形作比较，导致小熊维尼一度在网络“遭和谐”。此次被删的微博帖中，除了“怪兽版”的维尼外，还有网友转发的一条迪士尼官网2013年发的微博，图片显示维尼拥抱蜜罐，所配文字是：“找到一样你所钟爱的东西，然后永不放手”。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2018/02/27 -- 张千帆：什么样的修宪不违宪？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/27 -- 修憲迴避不了的接班人問題，毛時代動盪會否重現？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/26 -- 《纽约时报》中共提议修宪，取消国家主席任期限制 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/25 -- 新华社突发英文稿：中国共产党建议修改宪法，取消国家主席任期限制 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/20 -- 德国之声：拉萨大昭寺失火，网管大年初二忙删贴？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/19 -- 才让多吉：春节、春晚和愚人 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/12/07 -- 《纽约时报》”走出帝制”遭封杀，中国宪政成敏感话题？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2013/01/13 -- 南周事件的来龙去脉 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2013/01/07 -- 究竟谁删改了南方周末新年献词？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2013/01/07 -- 《南周》献词事件 微博打响攻防战 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/129001
前美官员吁川普重新思考台湾策略
来源:
美国之音
中国近来在南中国海、东中国海的军事活动增加都引起一些人对区域稳定的担忧，前美国五角大楼官员则明确表示，中国近来在台海周边及远至日本的军事演训，已经过于挑衅且更具侵略性，“到了美国重设并重新思考对台湾安全防卫的时候了”。
前美国国防部贸易安全政策副次长(deputy undersecretary for defense)斯蒂芬·布莱恩(Stephen Bryen)，星期一在《亚洲时报》撰文说，中国在南中国海和台海的侵略性及挑衅作为，已经触及长期设立的红线，在台湾周边及远至日本的军事演习，对台湾及日本发出的信号“不是和平与合作”，因此美国亟需重新思考和建立一个台湾策略。
1996年台海导弹危机时正好随一个非官方代表团在台湾访问的布莱恩说，当时的经历非常危险，让他至今仍然心有余悸，他还记得克林顿总统经过多长的时间才派美国航母到台海，最后终于迫使中国退后。布莱恩说，那时如果不是美国的支持，台湾要渡过危机的几率很小，而那时台湾的空军和海军的军力比现在要强大得多。
布莱恩指出，中国的隐形战机J-20在南中国海的出现、在南中国海“侵占并军事化”不属于它的岛屿，以及对美国盟友，尤其是台湾与日本日渐增多的威胁，已经改变了整个局势，因此美国必须“建立一个适合台湾并符合美国利益的威慑计划”。
布莱恩认为，这个威慑计划涵盖4个重要步骤，前3项涉及武器硬件：美国应该提供台湾真实的能力应对中国J-20及SU-35战机的挑战，这包括提供台湾F-35或另一型波音提议的F-15SE(Silent Eagle)匿踪战机；另外是潜水艇和导弹防御，台湾需要萨德或SM3型导弹防御系统，现有的爱国者PAC-3系统已不足以应对中国的先进弹道导弹。
最后一项，布莱恩认为最需要做重大改变的是美国与台湾的关系。他说，美国应该与台湾讨论一套程序，让美国能够在任何危机或紧急情况下使用台湾的空军基地，无论是否与中国有关，一旦有了适当的程序，中国政府及军方领导层将立即理解到，如果中国太过侵略性，美国必定会协防台湾。
不过，也有前奥巴马政府官员担忧，川普政府对中国的态度更加对抗，可能有意或无意把台湾卷入其中，反而造成对台湾的伤害。
前白宫国家安全委员会亚太事务资深主任瑞恩·哈斯(Ryan Hass)及麦艾文(Evan Medeiros)，这个月初在布鲁金斯学会网站共同发表评论，担忧川普政府对中国采取更加对抗的策略可能伤及台湾。
文章指出，台湾目前所处的地缘政治处境非常困难，来自中国的经济、军事压力不断增加，美国对台政策的角色也变得更加重要，但他们“强烈建议”川普政府，“避开任何可能把台湾当成用来对中国施压工具的作为”。
文章说，川普对中国的策略转变，“可能有意或无意的把台湾推进美中日渐加剧的竞争中，反而会伤害台湾、腐蚀美国的可信度，最终导致亚洲不稳。”
文章特别提到，美国国会及川普政府中的“台湾之友”现在想利用美中关系未来可能恶化的时机加强与台湾的关系，原因是认为美中两国可以合作的领域较少，这使得北京能够用来报复、华盛顿必须付出的“机会成本”比较低，2018财年《国防授权法》涉台条文、《台湾旅行法》等，都是这种想法的体现。
2人担任国安会资深主任任期加起来长达9年的瑞恩及麦艾文指出，奥巴马总统对台湾的策略是“友台但不反中”，因为“台湾不是一张被用来打的牌，它本身就是一个值得珍视的伙伴”；美国的台湾政策是关于如何帮助并确保台湾对自己的安全有信心、得以掌握自己的经济命运、在全世界享有尊严并受到尊重，“不是要型塑与抗衡中国的行为”。
他们提醒川普政府区别“友台”与“反中”的作为，协助台湾提高其竞争力及吸引力，可以采取的作为包括强化彼此经济关系，组织重量级贸易代表团到台湾并鼓励台湾到美国投资；支持台湾被纳入第2轮的跨太平洋伙伴协议（TPP）；鼓励台湾将英语列为官方第2外语，并为此以类似“日本交流与教学”(JET)项目的做法般，派出大量英语教师到台湾；深化美台指标性科学合作，例如癌症研究、物联网、人工智能、绿能发展与应用等。
与此同时，台湾政府上星期调整内阁人事，由曾任民进党政府驻美代表的总统府秘书长吴钊燮接任外交部长，原任外交部长李大维出任总统府国家安全会议秘书长。
这个人事挑战被视为是蔡英文总统为抗衡中国军事威胁，寻求更进一步拉近台湾与美国关系的大战略举措。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E5%89%8D%E7%BE%8E%E5%AE%98%E5%91%98%E5%90%81%E5%B7%9D%E6%99%AE%E9%87%8D%E6%96%B0%E6%80%9D%E8%80%83%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%AD%96%E7%95%A5.html%7C0
美国之音
中国近来在南中国海、东中国海的军事活动增加都引起一些人对区域稳定的担忧，前美国五角大楼官员则明确表示，中国近来在台海周边及远至日本的军事演训，已经过于挑衅且更具侵略性，“到了美国重设并重新思考对台湾安全防卫的时候了”。
前美国国防部贸易安全政策副次长(deputy undersecretary for defense)斯蒂芬·布莱恩(Stephen Bryen)，星期一在《亚洲时报》撰文说，中国在南中国海和台海的侵略性及挑衅作为，已经触及长期设立的红线，在台湾周边及远至日本的军事演习，对台湾及日本发出的信号“不是和平与合作”，因此美国亟需重新思考和建立一个台湾策略。
1996年台海导弹危机时正好随一个非官方代表团在台湾访问的布莱恩说，当时的经历非常危险，让他至今仍然心有余悸，他还记得克林顿总统经过多长的时间才派美国航母到台海，最后终于迫使中国退后。布莱恩说，那时如果不是美国的支持，台湾要渡过危机的几率很小，而那时台湾的空军和海军的军力比现在要强大得多。
布莱恩指出，中国的隐形战机J-20在南中国海的出现、在南中国海“侵占并军事化”不属于它的岛屿，以及对美国盟友，尤其是台湾与日本日渐增多的威胁，已经改变了整个局势，因此美国必须“建立一个适合台湾并符合美国利益的威慑计划”。
布莱恩认为，这个威慑计划涵盖4个重要步骤，前3项涉及武器硬件：美国应该提供台湾真实的能力应对中国J-20及SU-35战机的挑战，这包括提供台湾F-35或另一型波音提议的F-15SE(Silent Eagle)匿踪战机；另外是潜水艇和导弹防御，台湾需要萨德或SM3型导弹防御系统，现有的爱国者PAC-3系统已不足以应对中国的先进弹道导弹。
最后一项，布莱恩认为最需要做重大改变的是美国与台湾的关系。他说，美国应该与台湾讨论一套程序，让美国能够在任何危机或紧急情况下使用台湾的空军基地，无论是否与中国有关，一旦有了适当的程序，中国政府及军方领导层将立即理解到，如果中国太过侵略性，美国必定会协防台湾。
不过，也有前奥巴马政府官员担忧，川普政府对中国的态度更加对抗，可能有意或无意把台湾卷入其中，反而造成对台湾的伤害。
前白宫国家安全委员会亚太事务资深主任瑞恩·哈斯(Ryan Hass)及麦艾文(Evan Medeiros)，这个月初在布鲁金斯学会网站共同发表评论，担忧川普政府对中国采取更加对抗的策略可能伤及台湾。
文章指出，台湾目前所处的地缘政治处境非常困难，来自中国的经济、军事压力不断增加，美国对台政策的角色也变得更加重要，但他们“强烈建议”川普政府，“避开任何可能把台湾当成用来对中国施压工具的作为”。
文章说，川普对中国的策略转变，“可能有意或无意的把台湾推进美中日渐加剧的竞争中，反而会伤害台湾、腐蚀美国的可信度，最终导致亚洲不稳。”
文章特别提到，美国国会及川普政府中的“台湾之友”现在想利用美中关系未来可能恶化的时机加强与台湾的关系，原因是认为美中两国可以合作的领域较少，这使得北京能够用来报复、华盛顿必须付出的“机会成本”比较低，2018财年《国防授权法》涉台条文、《台湾旅行法》等，都是这种想法的体现。
2人担任国安会资深主任任期加起来长达9年的瑞恩及麦艾文指出，奥巴马总统对台湾的策略是“友台但不反中”，因为“台湾不是一张被用来打的牌，它本身就是一个值得珍视的伙伴”；美国的台湾政策是关于如何帮助并确保台湾对自己的安全有信心、得以掌握自己的经济命运、在全世界享有尊严并受到尊重，“不是要型塑与抗衡中国的行为”。
他们提醒川普政府区别“友台”与“反中”的作为，协助台湾提高其竞争力及吸引力，可以采取的作为包括强化彼此经济关系，组织重量级贸易代表团到台湾并鼓励台湾到美国投资；支持台湾被纳入第2轮的跨太平洋伙伴协议（TPP）；鼓励台湾将英语列为官方第2外语，并为此以类似“日本交流与教学”(JET)项目的做法般，派出大量英语教师到台湾；深化美台指标性科学合作，例如癌症研究、物联网、人工智能、绿能发展与应用等。
与此同时，台湾政府上星期调整内阁人事，由曾任民进党政府驻美代表的总统府秘书长吴钊燮接任外交部长，原任外交部长李大维出任总统府国家安全会议秘书长。
这个人事挑战被视为是蔡英文总统为抗衡中国军事威胁，寻求更进一步拉近台湾与美国关系的大战略举措。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E5%89%8D%E7%BE%8E%E5%AE%98%E5%91%98%E5%90%81%E5%B7%9D%E6%99%AE%E9%87%8D%E6%96%B0%E6%80%9D%E8%80%83%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%AD%96%E7%95%A5.html%7C0
Monday, 26 February 2018
《华尔街日报》中国政府公开接管安邦引发一些分析人士不安
三年前，安邦保险集团股份有限公司(Anbang Insurance Group Co., 简称：安邦)斥资约20亿美元收购纽约市的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)，当时这桩交易似乎定义了中国公司的一个时代。中国国家主席习近平不久后即下榻公园大道的这座地标性建筑。
但此后，中国的商业政策重心发生变化，房地产业风光不再，昔日的光环变成风险的标志。中国监管部门上周五称，决定对安邦实施接管，以保持这家民营保险公司照常经营。上海检方称，安邦前董事长吴小晖涉嫌集资诈骗和职务侵占，已对其提起公诉。
中国政府毫不掩饰其引导商业的倾向，即便对民营公司也是如此，不过安邦被接管的消息仍然令分析人士感到不安，因为他们习惯于中国政府更加悄无声息地对商业施加影响。华盛顿研究机构战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)的Scott Kennedy称，中国政府如此公开直接地接管一家国内公司，此举前所未有。他还说，政府对风险非常担心，将不惜一切代价避免风险。
在一些人看来，此举意味着安邦被准国有化，也揭示出这些公司是有多么不受习近平政府青睐。其他一些知名民营企业也开始通过出售资产和重组债务的方式释放战略转型的信号，其中包括收购了好莱坞制片公司的房地产开发商万达集团股份有限公司(Dalian Wanda Group Co.)，由航空公司起步的综合性企业海航集团(HNA Group)，以及曾向哈佛大学(Harvard University)等院校捐赠数百万美元的金融资本集团“明天系”。
安邦对最新的政府声明未予置评，但该公司近月来曾表示，其业务依然稳固。吴小晖于去年6月份首次被羁押，他尚未发表任何评论。目前还不清楚他是否有代表律师。
在中国央行用了大约18个月时间斥资约1万亿美元来抵消资本外逃的影响之后，2016年末政府开始整顿安邦、万达和海航集团等被称为“灰犀牛”的大企业；“灰犀牛”是指显而易见却被忽略的风险。
保险行业受到了特殊的监管审查。一家保险公司的董事长甚至被禁止涉足保险业长达10年之久。去年6月份吴小晖离职后，安邦一直受到监管机构督导，目前将由一名保监会官员领导的工作组负责运营。中国的部分保险公司已转向出售投资型产品，而非传统保险产品。
其实在监管机构突查吴小晖之前，安邦就已经在调整其销售行为并公布了良好业绩。监管备案文件还显示，从去年开始，安邦已减持了对主要中资银行的持股，尽管根据最新文件，该公司去年9月仍间接持有中国民生银行股份有限公司(China Minsheng Banking Co., 1988.HK, 简称﹕民生银行)超过15%股份并持有招商银行股份有限公司(China Merchants Bank Co., 3968.HK, 简称﹕招商银行)近11%股份。
安邦现在面临的前景是可能出售包括华尔道夫酒店在内的海外资产，在某种程度上将再现一家东京开发商于1989年投资纽约市洛克斐勒中心后不到七年即抽身而退的一幕。
中国政府有关部门指责安邦等公司通过“监管套利”获取巨额收益，即利用金融监管不完善的可乘之机在灰色市场融资，现在需要采取强制措施来消除整个金融系统面临的巨大威胁。
近年来，中国企业控制债务的压力日益增加。根据国际货币基金组织(International Monetary Fund，简称IMF)分析师的最新统计，中国企业债务占整体经济产出的比重达到135%。
据保监会称，针对安邦的新方案旨在保持这家公司照常运营。不过，几乎没有分析人士将安邦与当年的美国国际集团(American International Group Inc., AIG)相提并论，不认为安邦的潜在消亡会危及中国金融体系。在2008年实施规模为850亿美元的救助计划前，美国监管机构曾担心美国国际集团“太大而不能倒”。瑞银(UBS)分析师Jason Bedford在去年8月份的报告中估计，安邦截至2016年年底的资产规模为人民币2.5万亿元，占中国国内生产总值(GDP)的3.4%，但认为该公司构成的潜在系统性风险不大，因为其89%的资产为股票等具有流动性的投资。
北京汉坤律师事务所(Han Kun Law Offices)金融监管律师杨铁成称，安邦被政府接管一案可能向其他投资者释放出行业监管力度加强的信号。杨铁成还称，政府的下一步行动可能是限制拥有同一母公司的银行、券商及保险公司之间展开交易。上个月，中国银监会出台了一系列新的持股限制措施，其中包括收购一家商业银行5%及以上股份需事先获批。
亿万富豪王健林执掌的万达巅峰时期曾在全球同时开发超过六个房地产项目。万达的海外投资组合包括AMC连锁电影院、好莱坞制片商传奇娱乐(Legendary Entertainment)、英国游艇制造商Sunseeker和铁人三项(Ironman Triathlon)赛事等。
但自2017年年中以来，万达一直在收缩业务，先后出售了英国和澳大利亚的地产项目、中国的主题公园、电影院和摄影棚等资产。
上周五安邦被接管的消息进一步凸显出中国商业大亨面临的新现实，也表明支持安邦的力量正在消退。
加州大学(University of California)圣迭戈分校的Barry Naughton表示，安邦是一家保险公司，理应为人们提供安心和保障。他认为，吴小晖一直我行我素是因为觉得自己有政治保护。
Kennedy指出，换做是海航、万达等其它收到类似警告的公司，就应当小心翼翼，难道安邦有这么与众不同吗？
安邦大举收购酒店，万达进军好莱坞，海航向全球物流行业扩张，这些举动不久前看似还符合中国政府拥有更多品牌的愿景。但现在，中国的政治优先任务已转向技术领域，例如人工智能和电动汽车。Kennedy估计，自2009年以来，中国已投入人民币3,250亿元（约合510亿美元）用于发展电动汽车行业。
Kennedy表示，安邦2015年对华尔道夫酒店的收购，在当时似乎完全属于中国鼓励的那类国际扩张的合理范畴。
那年秋天，习近平出席联合国大会时下榻了华尔道夫酒店。习近平在联合国发表演讲时称，2008年国际金融危机让大家知道，允许资本盲目追逐利润只会造成危机。这一表述似乎是在挖苦美国的金融管理体系。
from https://www.letscorp.net/archives/128982
但此后，中国的商业政策重心发生变化，房地产业风光不再，昔日的光环变成风险的标志。中国监管部门上周五称，决定对安邦实施接管，以保持这家民营保险公司照常经营。上海检方称，安邦前董事长吴小晖涉嫌集资诈骗和职务侵占，已对其提起公诉。
中国政府毫不掩饰其引导商业的倾向，即便对民营公司也是如此，不过安邦被接管的消息仍然令分析人士感到不安，因为他们习惯于中国政府更加悄无声息地对商业施加影响。华盛顿研究机构战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)的Scott Kennedy称，中国政府如此公开直接地接管一家国内公司，此举前所未有。他还说，政府对风险非常担心，将不惜一切代价避免风险。
在一些人看来，此举意味着安邦被准国有化，也揭示出这些公司是有多么不受习近平政府青睐。其他一些知名民营企业也开始通过出售资产和重组债务的方式释放战略转型的信号，其中包括收购了好莱坞制片公司的房地产开发商万达集团股份有限公司(Dalian Wanda Group Co.)，由航空公司起步的综合性企业海航集团(HNA Group)，以及曾向哈佛大学(Harvard University)等院校捐赠数百万美元的金融资本集团“明天系”。
安邦对最新的政府声明未予置评，但该公司近月来曾表示，其业务依然稳固。吴小晖于去年6月份首次被羁押，他尚未发表任何评论。目前还不清楚他是否有代表律师。
在中国央行用了大约18个月时间斥资约1万亿美元来抵消资本外逃的影响之后，2016年末政府开始整顿安邦、万达和海航集团等被称为“灰犀牛”的大企业；“灰犀牛”是指显而易见却被忽略的风险。
保险行业受到了特殊的监管审查。一家保险公司的董事长甚至被禁止涉足保险业长达10年之久。去年6月份吴小晖离职后，安邦一直受到监管机构督导，目前将由一名保监会官员领导的工作组负责运营。中国的部分保险公司已转向出售投资型产品，而非传统保险产品。
其实在监管机构突查吴小晖之前，安邦就已经在调整其销售行为并公布了良好业绩。监管备案文件还显示，从去年开始，安邦已减持了对主要中资银行的持股，尽管根据最新文件，该公司去年9月仍间接持有中国民生银行股份有限公司(China Minsheng Banking Co., 1988.HK, 简称﹕民生银行)超过15%股份并持有招商银行股份有限公司(China Merchants Bank Co., 3968.HK, 简称﹕招商银行)近11%股份。
安邦现在面临的前景是可能出售包括华尔道夫酒店在内的海外资产，在某种程度上将再现一家东京开发商于1989年投资纽约市洛克斐勒中心后不到七年即抽身而退的一幕。
中国政府有关部门指责安邦等公司通过“监管套利”获取巨额收益，即利用金融监管不完善的可乘之机在灰色市场融资，现在需要采取强制措施来消除整个金融系统面临的巨大威胁。
近年来，中国企业控制债务的压力日益增加。根据国际货币基金组织(International Monetary Fund，简称IMF)分析师的最新统计，中国企业债务占整体经济产出的比重达到135%。
据保监会称，针对安邦的新方案旨在保持这家公司照常运营。不过，几乎没有分析人士将安邦与当年的美国国际集团(American International Group Inc., AIG)相提并论，不认为安邦的潜在消亡会危及中国金融体系。在2008年实施规模为850亿美元的救助计划前，美国监管机构曾担心美国国际集团“太大而不能倒”。瑞银(UBS)分析师Jason Bedford在去年8月份的报告中估计，安邦截至2016年年底的资产规模为人民币2.5万亿元，占中国国内生产总值(GDP)的3.4%，但认为该公司构成的潜在系统性风险不大，因为其89%的资产为股票等具有流动性的投资。
北京汉坤律师事务所(Han Kun Law Offices)金融监管律师杨铁成称，安邦被政府接管一案可能向其他投资者释放出行业监管力度加强的信号。杨铁成还称，政府的下一步行动可能是限制拥有同一母公司的银行、券商及保险公司之间展开交易。上个月，中国银监会出台了一系列新的持股限制措施，其中包括收购一家商业银行5%及以上股份需事先获批。
亿万富豪王健林执掌的万达巅峰时期曾在全球同时开发超过六个房地产项目。万达的海外投资组合包括AMC连锁电影院、好莱坞制片商传奇娱乐(Legendary Entertainment)、英国游艇制造商Sunseeker和铁人三项(Ironman Triathlon)赛事等。
但自2017年年中以来，万达一直在收缩业务，先后出售了英国和澳大利亚的地产项目、中国的主题公园、电影院和摄影棚等资产。
上周五安邦被接管的消息进一步凸显出中国商业大亨面临的新现实，也表明支持安邦的力量正在消退。
加州大学(University of California)圣迭戈分校的Barry Naughton表示，安邦是一家保险公司，理应为人们提供安心和保障。他认为，吴小晖一直我行我素是因为觉得自己有政治保护。
Kennedy指出，换做是海航、万达等其它收到类似警告的公司，就应当小心翼翼，难道安邦有这么与众不同吗？
安邦大举收购酒店，万达进军好莱坞，海航向全球物流行业扩张，这些举动不久前看似还符合中国政府拥有更多品牌的愿景。但现在，中国的政治优先任务已转向技术领域，例如人工智能和电动汽车。Kennedy估计，自2009年以来，中国已投入人民币3,250亿元（约合510亿美元）用于发展电动汽车行业。
Kennedy表示，安邦2015年对华尔道夫酒店的收购，在当时似乎完全属于中国鼓励的那类国际扩张的合理范畴。
那年秋天，习近平出席联合国大会时下榻了华尔道夫酒店。习近平在联合国发表演讲时称，2008年国际金融危机让大家知道，允许资本盲目追逐利润只会造成危机。这一表述似乎是在挖苦美国的金融管理体系。
相关日志
- 2018/02/24 -- 德国之声：吴小晖被公诉 整治安邦只是突破口？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/23 -- 再见！安邦 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/23 -- 保监会决定依法对安邦保险实施接管 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/14 -- 德国之声：减债心切？海航出售香港启德地块 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/13 -- 德国之声：“海航的事业是党的事业” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/12 -- 西西河老广：介绍下湖党 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/11 -- RFI：中信200亿金援海航集团 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/09 -- 兽爷：海航的年关 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/09 -- 中国数字时代：王健2018年2月4日海航集团董事局专题会讲话 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/09 -- 《南方周末》海航调查报道专题，在已经上版的情况下被无故撤稿 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from https://www.letscorp.net/archives/128982
全球资本市场正迈向风险高危期
美国一直是全球资本市场的风向标。美联储在2月23日发布的半年度货币政策报告指出，包括股票和商业房产在内，一系列资产类别的估值压力继续高企。同时，报告还强调今年1月美股的市盈率“接近除上世纪90年代以外期间的最高水平”。
在美联储发布报告的第二天，巴菲特在投资旗舰伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）一年一度的股东信里面谈到，去年整个市场上掀起并购狂潮时，伯克希尔哈撒韦却找不到价格合适的收购对象。目前伯克希尔公司所持现金和美债为1160亿美元，再创历史新高。
再次，金融行业数据公司Preqin的一份调查显示，45%的对冲基金投资者都认为，美股已经触顶。而为了应对即将到来的市场波动，投资者纷纷开始增加对冲基金投资。Preqin调查还称，37%的投资者计划采取更为保守的投资方式，仅有10%的投资者计划采取更为激进的投资方式，14%的投资者计划增加其在股票策略类对冲基金的风险敞口。
与此同时，美国债市悲观情绪不断蔓延，今年以来，10年期美债收益率从去年底的2.41%上涨了50个基点，2月15日触及2.944%高位。美联储2月21日发布FOMC（Federal Open Market Committee）会议纪要后，10年期基债收益率曾涨至2.957%，刷新四年高位（2015年12月中旬以来）。一旦美债收益率触及3%或升到一定水平，股票投资者将开始被低风险的债券收益率所吸引，股市资金就很可能流向美债，从而引发全球股市震荡。
这些不约而同的迹象是巧合吗？显然不是,这实际上反映出在资本过剩背景下，全球资产价格被普遍被抬高，风险也在随之增大。巴菲特是奉行价值投资的典型，一向着眼公司的长期增长，如果他都感到找不到好的标的，这实际上是对全球资本市场的风险发出了一个高估值的警告。
在全球资本市场泡沫中，美国市场的泡沫程度无疑是较高的，但同时美国资本市场对泡沫的承载能力也是最强的，因为它是金融帝国。美股目前处于空前的高估值中，但现在只有几次小幅度的调整，比如去年有科技股下跌，今年1月底以来的另一次下跌。另外，美国债市风险早已被警告，资金已经在逃离债市。
可以认为，从估值来看，全球资本市场目前处于风险爆发的边缘。但是，这次风险是否会像2008年一样演化为一场蔓延全球的系统性金融风险？还难以确定。世界将进入大危机时代。大危机时代的逻辑是，资本对于市场高度敏感，市场泡沫一旦被捅破，资本就疯狂，资本一疯狂，大危机就爆发。
但与2008年的系统性金融危机相比，当前全球经济有两个方面的不同，首先是美国经济、欧洲经济的复苏还不错，这为资本市场提供了一个较好的基本面，相当于一个起缓冲作用的软床垫。美国劳工部最新公布的数据显示，截至2月10日，持续申领失业金人数下降7.3万，至187.5万人，为六周新低，同时创下2015年中以来的最大跌幅。美联储也称，美国2018年初的劳动力市场似乎接近或略微超出了充分就业状态；同时银行的资本流动比雄厚，降低了资产价格骤跌的风险。另外，德国联邦统计局2月23日发布公告表示，德国2017年经价格调整的GDP增速为2.2%（上年为1.9%），这是自2011年以来的最高增速，且已连续第八年增长。
二是全球仍处于比较明显的资本过剩中，资本池塘里的水位还足够高，资产泡沫有一定的支撑。一个例证是，美国股市经过了近期的调整后，现在道指又回到了25300点左右。这对全球主要市场的货币政策也带来了难度，如果要显著紧缩货币，要当心刺破泡沫；如果不紧缩，未来的危机可能更大。
虽然以上两点表明全球市场不会急转而下，但风险仍然在累积当中，考虑到股市和美债收益率都处在高位，如果内外部条件发生变化，那大危机时代就离我们并不远了。
—
意大利将于3月4日举行大选，这次选举可能重新平衡意大利甚至欧洲的政治环境，有可能冲击欧盟稳定格局。在这个被称为“欧洲最大的火药桶”爆发前夕，意大利国内政局动荡，动乱不断，抗议声此起彼伏，拖累该国债券价格崩跌。自去年12月初以来，欧洲国债收益率全线攀升，意大利国债近期更是收益率暴涨，价格狂跌。过去5个交易日，该债券收益率涨幅多达20个基点，本周的周线涨幅约为今年以来最大。意大利国债收益率已经突破了2.1%这一关键阻力位。现在，意大利债券市场很不被看好。这使得该国债券与同期德国国债收益率息差达到150个基点以上，创1月底以来最大。IHS Markit提供的数据显示，意大利主权债违约保护成本创出五周以来最高水平，5年期CDS攀升1个基点至105。德国Commerzbank银行利率策略师Christoph Rieger表示，在欧洲债券市场，德国国债价格出现一定反弹，而意大利债券则卷入抛售潮。一个很严酷的事实是，过去一年多以来，意大利国债的只有一个唯一的买家，那就是欧洲央行。而向欧洲央行出售意大利国债的大卖家之一正是意大利的银行们。数据表明，自从欧洲央行开启QE之路以来，大约有1000亿欧元的意大利债券持有人都发生了变更，从意大利银行的账面上转移到了欧洲央行。市场分析人士认为，从某种角度而言，这正是欧洲央行启动QE的原因之一：推高欧洲债券价格，疏导欧洲的银行资产负债表，让传统信贷机构再次运转起来。最新民调显示，此次意大利大选很有可能出现悬浮议会，即没有一个政党或执政联盟赢得绝对多数来组建政府。市场担心，意大利大选后没有一个合法多数政府，可能引发金融市场的不利反应。2017年第四季度意大利GDP仅增长0.3%，该国脆弱的银行系统更令人忧虑，不良贷款高达3000多亿欧元。根据国际货币基金组织的数据，2017年意大利的债务与GDP之比为133%。
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/128987
在美联储发布报告的第二天，巴菲特在投资旗舰伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）一年一度的股东信里面谈到，去年整个市场上掀起并购狂潮时，伯克希尔哈撒韦却找不到价格合适的收购对象。目前伯克希尔公司所持现金和美债为1160亿美元，再创历史新高。
再次，金融行业数据公司Preqin的一份调查显示，45%的对冲基金投资者都认为，美股已经触顶。而为了应对即将到来的市场波动，投资者纷纷开始增加对冲基金投资。Preqin调查还称，37%的投资者计划采取更为保守的投资方式，仅有10%的投资者计划采取更为激进的投资方式，14%的投资者计划增加其在股票策略类对冲基金的风险敞口。
与此同时，美国债市悲观情绪不断蔓延，今年以来，10年期美债收益率从去年底的2.41%上涨了50个基点，2月15日触及2.944%高位。美联储2月21日发布FOMC（Federal Open Market Committee）会议纪要后，10年期基债收益率曾涨至2.957%，刷新四年高位（2015年12月中旬以来）。一旦美债收益率触及3%或升到一定水平，股票投资者将开始被低风险的债券收益率所吸引，股市资金就很可能流向美债，从而引发全球股市震荡。
这些不约而同的迹象是巧合吗？显然不是,这实际上反映出在资本过剩背景下，全球资产价格被普遍被抬高，风险也在随之增大。巴菲特是奉行价值投资的典型，一向着眼公司的长期增长，如果他都感到找不到好的标的，这实际上是对全球资本市场的风险发出了一个高估值的警告。
在全球资本市场泡沫中，美国市场的泡沫程度无疑是较高的，但同时美国资本市场对泡沫的承载能力也是最强的，因为它是金融帝国。美股目前处于空前的高估值中，但现在只有几次小幅度的调整，比如去年有科技股下跌，今年1月底以来的另一次下跌。另外，美国债市风险早已被警告，资金已经在逃离债市。
可以认为，从估值来看，全球资本市场目前处于风险爆发的边缘。但是，这次风险是否会像2008年一样演化为一场蔓延全球的系统性金融风险？还难以确定。世界将进入大危机时代。大危机时代的逻辑是，资本对于市场高度敏感，市场泡沫一旦被捅破，资本就疯狂，资本一疯狂，大危机就爆发。
但与2008年的系统性金融危机相比，当前全球经济有两个方面的不同，首先是美国经济、欧洲经济的复苏还不错，这为资本市场提供了一个较好的基本面，相当于一个起缓冲作用的软床垫。美国劳工部最新公布的数据显示，截至2月10日，持续申领失业金人数下降7.3万，至187.5万人，为六周新低，同时创下2015年中以来的最大跌幅。美联储也称，美国2018年初的劳动力市场似乎接近或略微超出了充分就业状态；同时银行的资本流动比雄厚，降低了资产价格骤跌的风险。另外，德国联邦统计局2月23日发布公告表示，德国2017年经价格调整的GDP增速为2.2%（上年为1.9%），这是自2011年以来的最高增速，且已连续第八年增长。
二是全球仍处于比较明显的资本过剩中，资本池塘里的水位还足够高，资产泡沫有一定的支撑。一个例证是，美国股市经过了近期的调整后，现在道指又回到了25300点左右。这对全球主要市场的货币政策也带来了难度，如果要显著紧缩货币，要当心刺破泡沫；如果不紧缩，未来的危机可能更大。
虽然以上两点表明全球市场不会急转而下，但风险仍然在累积当中，考虑到股市和美债收益率都处在高位，如果内外部条件发生变化，那大危机时代就离我们并不远了。
—
意大利将于3月4日举行大选，这次选举可能重新平衡意大利甚至欧洲的政治环境，有可能冲击欧盟稳定格局。在这个被称为“欧洲最大的火药桶”爆发前夕，意大利国内政局动荡，动乱不断，抗议声此起彼伏，拖累该国债券价格崩跌。自去年12月初以来，欧洲国债收益率全线攀升，意大利国债近期更是收益率暴涨，价格狂跌。过去5个交易日，该债券收益率涨幅多达20个基点，本周的周线涨幅约为今年以来最大。意大利国债收益率已经突破了2.1%这一关键阻力位。现在，意大利债券市场很不被看好。这使得该国债券与同期德国国债收益率息差达到150个基点以上，创1月底以来最大。IHS Markit提供的数据显示，意大利主权债违约保护成本创出五周以来最高水平，5年期CDS攀升1个基点至105。德国Commerzbank银行利率策略师Christoph Rieger表示，在欧洲债券市场，德国国债价格出现一定反弹，而意大利债券则卷入抛售潮。一个很严酷的事实是，过去一年多以来，意大利国债的只有一个唯一的买家，那就是欧洲央行。而向欧洲央行出售意大利国债的大卖家之一正是意大利的银行们。数据表明，自从欧洲央行开启QE之路以来，大约有1000亿欧元的意大利债券持有人都发生了变更，从意大利银行的账面上转移到了欧洲央行。市场分析人士认为，从某种角度而言，这正是欧洲央行启动QE的原因之一：推高欧洲债券价格，疏导欧洲的银行资产负债表，让传统信贷机构再次运转起来。最新民调显示，此次意大利大选很有可能出现悬浮议会，即没有一个政党或执政联盟赢得绝对多数来组建政府。市场担心，意大利大选后没有一个合法多数政府，可能引发金融市场的不利反应。2017年第四季度意大利GDP仅增长0.3%，该国脆弱的银行系统更令人忧虑，不良贷款高达3000多亿欧元。根据国际货币基金组织的数据，2017年意大利的债务与GDP之比为133%。
相关日志
- 2018/02/10 -- 有一种现象叫“金融风险” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/01 -- 原财政部长楼继伟：中国金融风险比美国2008年前的更严重 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/07/07 -- 美国之音：一场新的亚洲金融危机正在中国酝酿 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/06/20 -- 《纽约时报》中国泡沫风险让全球投资者忐忑不安 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/06/01 -- 《金融时报》中国遏制影子银行业引发市场动荡 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/05/21 -- 前海人寿：我能怎么办？我也很绝望啊！ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/05/05 -- 《华尔街日报》中国金融去杠杆行动冲击市场 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/04/26 -- 《金融时报》中国债市派对遇冷 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/04/26 -- 《华尔街日报》金融压力引发中国债市动荡 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/04/21 -- 这一次一定要扛住 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/128987
Subscribe to:
Posts (Atom)