来源:
上报
这回所谓的“美中贸易战”，是3月底由美国宣布征收钢铝关税引起全球瞩目开始，若算做第一回合，中国的反制算理性平和。第二回合，由美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）在4月初，公布针对中国商品的500 亿关税提议揭开序幕，中国反应竟像“炸锅了”。
彼时，我正好利用清明假期赴大陆扫墓与探亲，每天仔细观看中共央视各节新闻与评论，不论外交部、商务部，也不论学者或专家，都语气极其强烈的反击美国，论述总是以“中国不希望但也绝不惧怕美、中贸易战开打”结束，“奉陪到底”四个字，众口琅琅，我当时就对中共上下口径一致的强硬，印象深刻，但仍怀疑其韧性？
结果：
一、4月10日，习近平在博鳌论坛宣布开放市场与扩大进口，稍后来台湾访问的大陆国关学者时殷弘认为“可以解释为中国在美国压力下的大让步”。
二、4月19日，宣扬习近平上任来领导中国所取得各项进步的纪录片“厉害了，我的国”，紧急下架、停播，一般猜测有调整社会氛围的目的。
三、4月20日，鹰派中的鹰派“环球时报”发表“前段时间我们国家的确有些高调，客观上强化了美国和西方国家对中国崛起的警觉，做一些调整很有必要”、“我们能赢则赢，有时赢不了也无需强求，必要的妥协公众也可以理解”，与之前一系列《对贸易战我们奉陪到底》、《即使中美贸易归零，中国也不后退》的文章相比，明显软化。
四、大约是4月下旬，我在微信上开始收到类似“除了芯片，中国这53项核心技术也没有掌握”的贴文，大方点明——厉害了，这些国——美国、德国、日本、以色列、瑞士…掌握的先进科技，中国一项也没有。
中国的态度为何反复
上月底，我投稿上报，指出习近平做为国家领导人迎战川普的两难，有网友认为我的论述只谈习大大的短板，不公平，说我忽略他个人许多英明神武的优点，实在冤枉，能从13亿人中冒出头的领导者，怎可能是平庸之辈？
实在是，分析国际关系除了体系与国家两个层次，固然有个人层，但也要从客观事实出发，而不是臆测政治人物的内心幽微，那是弗格伊德的专业，不是国际政治所长。
本文再从学理，试图解释中国为何到目前为止，迎战美国有些进退失据。
直接讲结论：中国迎战川普发动的贸易战为何进退失据的原因，是因为中国内部对于自己在国际社会中的“定位”还没取得共识。
中国发展的太快了，按大陆清华学派宗师阎学通的定义，发展，是今天的自己跟昨天的自己比，有进步，就叫发展；崛起，则是跟别的国家比，比别的国家更强，才叫崛起。有没有一直能发展，却离崛起越来越远的国家？有！俄罗斯是最明显的例子。
普京2000年上台，俄罗斯的经济一直成长，但幅度小于别国，现在只能中级强权了。中国几近两位数的经济成长冲啊冲，1978年改革开放40年下来，“G2”的格局隐然成形，太快了，快到中共政权与中国老百姓，不太确定要如何面对国际格局、国际秩序、与国际压力。
中国有三种选择，其中两种：一是扮演“支持者”，一是扮演“破坏者”，都可以望文生意。支持者就是支持现有国际秩序，融入现有国际格局。听起来合理啊，中国就是在现有格局与秩序中成长的：中国1978年的GDP总额约3,700亿人民币，加入WTO前约10兆人民币，去年则近83兆！所以国际普遍认为，中国是加入WTO 的最大获益者，有何理由要破坏自己成长的温床呢？
有！因为这个所谓的“温床”——即“国际建制”（international regime）——是美国所制定、领导的，“中国处处受到它的压制与不公平对待，所以中国应以改变国际现有秩序、重塑国际现有格局为目标，变身为游戏规则的制定者”，用俗话说，就是要老美以后听我们老中的。
这套可以让民族主义者热血沸腾的论述，说出来，很容易，要做到，可是得有实力做后盾，美国也不是人型立牌，任你摆弄。所以，中国网民可以不负责任的穷凶恶极，一党专政的中共可不能暴虎凭河，得仔细垫垫自己的份量，即，整体国力。
严格讲，中国的整体国力，与美国还有很大一段差距，至少没有接近到可以正面挑战其霸权的地步，所以，若摆明要做“破坏者”，二战的德国、80年代的日本、90年代解体的俄罗斯，都是败下阵的前辈，号称五千年文明的中国人，怎么会忽视这些前车之鉴、而不讲究策略呢？于是，一些国际关系学者主张，中国其实扮演了第三种角色，名之为“shirker”，原意是“偷懒者”，请看下文，您也许会想出更适合的翻译？
说中国是Shirker意指：中国利用现有国际建制成长茁壮，当然不推翻它，但又不满意它是美国主导的，所以用自创的语汇挑剔它，却又规避与美国正面对抗；美国要中国扮演“负责任的利益相关者”（responsible stake-holder），中国言辞上不拒绝，实则不想分担美国要求它的责任。
证据是，当初以“发展中国家”身份加入WTO时要求的15 年“额外保护”，2016到期了，开放市场等多项承诺都没兑现，现在仍然时时自称是开发中国家——这就是美国、欧盟、日本宣布不承认中国的“市场经济地位”的原因。前文提到习近平在博鳌论坛宣布的开放市场与扩大进口，也可以视为是中国对国际社会承诺迟来的兑现。
中国眼前到底要扮演支持者、破坏者、或是shirker呢？若是不能决定，等于国家发展大战略未定，怎么决定是战是和呢？难怪…
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201805/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9C%BC%E5%89%8D%E5%88%B0%E5%BA%95%E8%A6%81%E6%89%AE%E6%BC%94%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%A7%92%E8%89%B2.html
