秋平：誰擔保不是第二個梁振英？
2016 年 11 月 01 日
評台
胡國興宣布參選特首後，多次公開批評梁振英，令一眾明裏暗裏想「ABC」的人滿心歡喜，認為由一個公正、持平的前法官坐香港第一把交椅，香港或有救。不過，梁振英上次參選，不是都表現得關心民間疾苦，會「擔凳仔」聽民意嗎？梁振英知道自己後台不夠硬，班底不足，故以騙取民望來增加政治籌碼。他明白特首選舉根本是由中央及選委會拍板，所以一勝選就視民意如草芥，急急向中聯辦謝票，當日信誓旦旦的退休保障、標準工時立法等政綱至今仍未出台。下屆特首無論是胡國興、曾俊華、葉劉淑儀抑或曾鈺成當選，始終是中央屬意的人馬，向中央與選委會的建制派及商家負責，難保不是第二個梁振英。
胡國興宣布參選、曾俊華的「to run, or not to run, that is the question」、葉劉評價各疑似參選人時擺出的嘴臉，以及梁振英呼籲政府管治團隊「心無二用」，一時間令政壇「日日花生」，花生味濃得令港人忘記沒有普選之苦。
2014年，港人期盼的「真普選」落空，當時我們佔領街頭七十九日，震驚全球。然而港人都是善忘的，忘記今日香港之苦的最大根源是欠缺有效的民主制度，忽略梁振英是由1200人組成的選委會產生，而這個不堪的選舉方法亦會產生下任特首。所以胡國興批評梁振英、民望高的曾俊華成為大熱，港人何喜之有？胡國興是否以批評梁振英為策略，當選後同樣忽視民意？曾俊華若因中央「開綠燈」而參選，他不就是中央的代言人嗎？2012年的教訓還不夠深刻嗎？
香港的特首選舉是畸形的，民主派縱使在選委會中奪得三百席，建制及親中派仍穩奪九百席，異於立法會直選得票比例的六四開，民意難以反映在特首選舉中，當選者始終叩首中央，這是政治的現實。今日胡國興炮轟梁振英，明日還是要向中央、建制派及商家討票。香港人除了「食花生」，看舞台上的特首選戰外，還可以做甚麼？難道香港人爭取民主多年，民主發展卻停滯不前，就能因為出現比梁振英更好的人選而值得高興嗎？
民主制度最可貴之處是可以換人，換去施政不堪的行政首長及執政黨。香港未有發展出良好的政黨政治，特首仍然由中央扶植，而建制派礙於中央的訓令，都無奈變成特首的保皇黨。若下屆換人，建制派仍會支持獲中央首肯的新特首，換句話說，現時民主派及部分傳媒倡議的「ABC」，不能確保通過換人來維護「一國兩制」及廣大港人的利益，下任特首可能只是新瓶舊酒，僅代表固有集團的利益。
中國帝制消失百年，今日港人理應明白「把權力關進制度的籠子裏」的重要，而非渴望在專制下誕生一位明君。胡國興或會如他所言，盡力在上任五年內爭取重啟政改，但愈走專制的中共不會另交一個「八三一決定」嗎？選委會中，建制派和商家的利益千絲萬縷，胡國興敢挑戰投他一票的他們嗎？筆者不僅不對特首選舉抱希望，亦對只愛「食花生」及「已忘初衷」的港人感到失望。
作者：秋平
秋風不聞寒蟬聲 平起皆因不平事
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2016/12/20161101.html
