文：龍
寫在前面：梁振英上台之後，心情鬱悶，寫了不少筆記，記下想法，寫著寫著，再加整理，居然成文，現時我只想到前半部，題為「怎麼辦」，其實未想到怎麼辦！張貼出來，希望引發更多朋友討論「怎麼辦」的問題，在大廈傾倒之前，民間社會應該有更多的位置。
幾前天黎智英前天 HYPERLINK "http://commentshk.blogspot.com/2012/03/blog-post_9171.html" 撰文，認為“由梁振英來當特首是香港人的厄運，但那也同時是香港民主發展的最好契機”，身邊不少朋友也會有類似的想法，這是對民眾的一種信任的書寫方法（或思考方法？），相信民眾在受到壓迫時，會挺起反抗，最後暴政必敗，邪不能勝正。
當然，在現時民氣低沉的時候，民眾需要被鼓勵，邪不能勝正永遠都是民眾的集體願望，大團圓結局是很多人看電視劇的集體要求。
然而，主觀願望不能代替分析，人民在受到壓迫時自然會有反抗的潛力，但“潛力”和“力量”畢竟不是同義詞，人民在受到壓迫的時候，除了有可能產生反抗力量之外，也有可能出現斯德哥爾摩候群，變成一眾犬儒者；就香港以往看到的情況來說，更有可能出現的，是人民變成沉默的大多數，要做到這一點並不見得特別困難，只要令人民不感覺到自已受到壓迫，甚至覺得在享受好處就可以了。
不應該只困在一國兩制的安全範圍
梁振英今次上台，背後全靠中聯辦勢力全力動員拉票，這是一種政治債務，是要限日清還的，如果我們想像著一國兩制，高度自治的未來，明顯已經和事實不符，對香港的解讀不應該只是著眼一個城市，不管是政府管治方面，或者是社會運動方面，都應該將之和整個中國大陸扣連，才有可能看出下一步應如何走的端倪。
梁振英是如何上場的？
唐營在中央自然是有人脈的，以唐家和江派多年來的關係，在選舉的初期，一度還是大熱之選，但是隨著中央權爭的白熱化，江派和團委聯手，打沉了左派的薄熙來，正如練乙錚的 HYPERLINK "http://commentshk.blogspot.com/2012/03/blog-post_23.html" 觀察，薄熙來落台之後，上場的人是江系人物，即是說，在這場鬥爭中，唐背後的江並不沒有失勢，反而是勢力加強了（取得了重慶的控制權），然而，最後為什麼還會是由不屬江系的梁上場呢？
如果我們撇開了互爆醜聞的表像，先沉思一下媒體的黑材料是誰放出來的，再以中央對港的管治策略來看，對於唐落梁上的現況，似乎比較容易理解。
香港的特殊地位及穩定壓倒一切
香港和大陸有千絲萬縷的關係，但自殖民地以來，又不受中國政府的管轄，所以自辛亥革命以來，香港對中國大陸社會的改變，都有著無可取代的影響位置，從一百年前作為辛亥革命年代的軍火儲存、策劃重地，到八九之後每年的燭光集會，香港都成為一個令中國政府（不管哪一代）頭痛的地方，對於統治者來說，真正的利益甚至不是短期的資本利益，現中國共產政府內裏百孔千瘡，即使不同的黨內勢利都是以經濟實利為依歸，但是對於一個眼中的“反共基地”實行有效的管治，必然是超越短期經濟利益的更重要訴求，況且，四九年至改革開放前，香港作為中國大陸面向世界唯一窗口的位置已經消失，於是能有效防止他們眼中的“敵對勢力＂透過香港輸入革命已成為中央對香港的最高統治標準，這也是一個可以讓江派放手的理由，畢竟，你江派己得重慶，香港就先讓一步吧，就是這樣，唐給交換出去了。
以上的觀點也正能解釋為何這次中共不惜催毁香港原來的建制力量，也要將一個對黨國絕對忠誠的人推上特區行政長管的位置，以便牢牢地控制好這個地方。
兩種資本和統治權力的交替
從另一角度看，經過三十年的開放改革，香港資本對於中國大陸來說，也失去了原來的扶持作用，反而是北方資本南移的一種阻力，是資本所以能無限累積，靠的並不是自由市場，資本主義的內核，反而是高度壟斷，這種壟斷背後的支撐正是政治力量，所以，如果北方資本希望長驅直進，需要排除的，同時包含了兩力量，一個是地方原來透過官商高度勾結的本地資本，另一方面自然就是地方原來的政治勢力，所以梁上台之後，必然會出現的，是政治上的洗牌，繼之是資本的洗牌，如果這個洗牌成功進行，不管對江系也好，團派也好，太子黨也好，都有好處，所以三方終於也可以將分歧擺平，繼續分贓，對於這種局勢，小市民沒方法得到準確資料，所以是模糊的，但是對於有政治聯繫的商家而言，應該已經是昭然若揭的事實，這也比較能解釋為什麼他們會在即使唐營注定失敗的時候，還會堅定地挺唐，甚至會對梁當選表示心痛，不惜打個魚死網破，對他們來說，這次很有可能已是“最後的鬥爭”，如果這次沒有能力頂下去，以後很有機會再也頂不住了，梁一旦順利接掌權力，此消彼長，本地固有的政治經濟力量必然潰敗。
順帶一提，現時的中共其實也是資本利益控制的政府，共產黨對地產黨的說法其實不存在，因為事實上只是北方的資產黨對本港的資產黨，最後的利益，還是會以資本利益為依歸。
哪裏有壓迫，那裏有反抗？
當然，官僚和資本的分贓故事並不是我所關注的問題，但是這個分贓的過程，會為香港民眾及民間社會帶來的影響，才是我所關注的事。
要“牢牢地控制這個地方”，控制並不表示馬上就要以鐵腕統治這個地方，這正是我對於黎文的觀點並不樂觀的原因。
雖然梁振英一上台就表示特區有責任就廿三條立法，但這的確是在基本法中所列明的責任，這種說法是無法反駁的，先不要假設在政治鬥爭之後，可以站穩腳跟的人是一個政治低能，他這一翻話大約只是用來向北方權力宣誓效忠之說，星島日報報導的梁跟中央換取選票的四大政治任務，包括政制發展，廿三條立法，推展國民教育及整頓香港電台如果屬實，梁振英也絕不會低能地一上台就以強硬的手法硬把港台所有跟中央過不去的節目停播，也不可能馬上在一兩年之內硬推廿三條，如果他真的這樣做，對香港民主發展倒是一件相當理想的事，因為這樣就真的可以將民眾的反抗迫出來，在動盪中出現轉機。
一個持之有恆的高效控制計劃
如果，中央透過梁，制定一個漸進式的全面控制計劃，又會如何呢？
從過去一兩年間的社會動向，我們看到民眾眾並不是想像中（或主觀願望中？）的團結和有政治覺悟，由殖民地到九七後一直以來的非政治化教育已成功地令香港主流民眾討厭任何和政治有關的話題，政治和民生的分割令一些我們經常卦在口邊的核心價值貶值，民眾為了一些表面上更核心的利益，所謂民主、法治、自由等價值，都是可以拋棄或者放在次要位置的，獅子山飛龍標誌已預示香港民眾的核心價似乎比較接近黃華在楝篤笑時所講的“搵食啫＂心態，在阻住搵食的主導思想之下，真正應該堅守的核心價值其實並不見得堅實，從以下一些事件，可以看到主流民意的一些向度：
民主
五區公投固然因為民主黨沒有出手，未能調動樁腳而投票人數偏低，但同時也反映了香港大部份民眾是非政治化的，一句浪費公帑，已經可以摧毀五區公投運動的正當性，並為替補方案鳴鑼開路。
法治
從去年區選中，明顯看到公民黨因為外傭事件的失利，同時要求釋法的聲音高聳入雲，其實同類的事件並不只發生過一次，回歸初期的居港權爭議至外傭事件前的環評司法覆核，都有出現過類似的情況，政府只要成功將問題簡化為“阻住我搵食”或“唗晒我Ｄ錢＂的爭議，一般都可以掌握到一大部份的民意支持。
言論自由
這一點更是無用多說，吳志森被請走，民眾波瀾不興；頭條新聞停播，普遍沒有太大的反應；長毛被判監二個月，甚至有人拍掌叫好，將之成為教育子女不可以暴力的教材。
以上的例子多不勝舉，我甚至會大膽地想像，如果2003年不是遇上經濟大蕭條，遊行人數也不會有五十萬人，那次的遊行訴求紛雜，是一次民憤的總爆發，民主制度的要求，不見得有絕對的關係。
控制是怎樣練成的
面向基層市民，是民間社會的共同口號，但其實我們對基層市民其實並不掌握，反而是一些受我們唾棄的保皇黨，對於掌握基層市民的需要，是他們的日常工作；普羅大眾在想什麼？做什麼事，可以得到掌聲？做什麼會遭遇反彈？做什麼群眾是可容忍的範圍？反而是建制派最希望掌握的事（可參考文章 HYPERLINK "http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/165/2/1/563511/1.html" 區選無間道和 HYPERLINK "http://www.inmediahk.net/node/277026" 續區選無間道）
對於梁來說，從他參選到獲勝之後的表現，可以看到他也是深明此道的人，三月二十九日，他三度落區見街坊，遇到社民連示威， HYPERLINK "http://blog.yahoo.com/_4M7UQHMUIOT2BJIFMRZAPYYR4U/articles/606477" 被膠刀度頸，也顯得談笑風生，你要示威，好，我見你，聽你的訴求，聽訴求又不花錢，我回去研究啊，你還能做什麼，難道真的可以用真刀捅下去？
如果我是梁振英，我還會做更多會得到掌聲但又不會大幅影響資本的動作，令民望持續高企，例如，高調和中央商討雙非問題，最後引入釋法，全面堵截雙非來港，這樣既可以得到掌聲，又可以打擊影响行政管治的司法系統；和商界討論一下最高工時立法（討論又是不花錢的）；建一些居屋等，反正現在能買得起居屋的人也不可能買得起私人住宅；我相信在梁執政的百天之內，一些利民抒困的小恩小惠真的會出台，一手放經濟利益，一手抓政治異議，這樣，控制才會漸漸實現，就如當年普京控制俄羅斯一樣。
後續的推演
要控制一個地方，需要過程，就如當年超市壟斷之前，價錢一直是比小商戶便宜的，加價是在小商戶幾乎滅絕和民眾的消費習慣改變之後的事，以這個邏輯，大概可以猜想以後會發生什麼事，梁上台先會出現的是現時的統治精英的換班，然後隨著統治班子的變更，資本也會換班，所以在蜜月期之後，資本的壟斷和霸道大約不會有太大的轉變（分別是北方的資本將會大舉進駐），但是在這個換班的過程中，舊有的民主自由法治，在“牢牢控制”的政治前提之下，大約也會消亡殆盡，香港從此對內地的政治面貌不會再有影響力，正式成為南中國一個經濟發達的城市。
怎麼辦？在大廈傾到之前
待續
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/%E3%80%90%E8%BD%89%E8%B2%BC%E3%80%91%E7%8B%BC%E4%BE%86%E4%BA%86%EF%BC%81%E6%88%91%E5%80%91%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%BE%A6%EF%BC%9F
