反修例運動四周年，特區當局接續不斷的政治壓縮只會令人不能忘懷這段歷史，例如近日打算通過法庭禁制令，禁止抗爭音樂《願榮光歸於香港》的歌曲和歌詞以任何方法流傳，不僅「香港式」法治又見真章，更會引起另一次記憶與遺忘的抗爭。
當局入稟法院的原因有二。一是該曲歌詞包含「法庭裁定構成煽動的口號」，繼續流傳下去，極可能觸犯《國安法》或煽動罪；二是為免《榮光》被誤認為香港的「國歌」，因此代表香港是獨立國家而奏起國歌，有侮辱國歌之意，抵觸《國歌法》。
引起當局今次的行動，相信是近年多支香港體育隊伍在不同國際賽事獲獎時，主辦的賽會誤將《榮光》當作國歌，引起尷尬。但《國安法》不是國際通行的宇宙大法嗎？犯法就是犯法，保安局何以還不執法，起訴有關國際賽會以維護國家安全？相反，禁制令範圍限於香港，即使批出，並不能制止國際體育賽會在海外播出《榮光》，反而顯示《國安法》不能幫助香港在海外維護國家尊嚴。
其實播錯國歌，極可能是一時手誤，除了冒犯國威是超乎想像的事，也頗難證實意圖。賽事主辦者也許只當《榮光》是一首區歌而已，正如在同一個英國，除了國歌《天佑我王》，還有蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭三個地區的區歌，各自標榜自己不同的傳統、來源。因此，隨便把問題上綱上線，不僅於事無補，最後只成國際笑話。
香港律政當局不願「出征」外地，聲討四方，當然有自知之明。由事情一再發生，大可通過代表香港的體育組織如奧委會出頭，高姿態訪問各國際體育協會，講明究竟，若認定香港奧委會昏庸無能，特區駐各地辦事處也應承擔此重任，再不成功的話，大可交給戰狼外交部，總不會交白卷。
因此，今次申請禁制令的目的，不在於確保國歌無誤，而在於以抄捷徑的方法盡早禁絕《榮光》一曲。抄捷徑，因為至今為止，雖然警方會拘捕《榮光》的街頭演奏者，但理由都與歌曲內容無關（如沒有申請牌照），始終不是以煽動歌曲入罪，亦有被告人獲判無罪釋放，可見警方也認為歌曲本身無罪。
政府的指控僅在於曲詞帶有包含新香港禁語「光復香港、時代革命」，但同一句話於不同脈絡以不同形式表達，意義自有不同，當局怎能一概而論，視之為煽動，甚至沒有曲詞的純音樂演奏也一律禁制，更毫無法庭判例的依據。當局繞過正常法律程序，通過訴訟交由法庭斷定，究竟歌曲、曲詞、旋律本身是否帶有煽動意圖，甚至抵觸《國安法》，如今卻申請臨時禁制令，未經正式審訊便預先透支權力，禁止法律上依然清白的歌曲，未免是巧取豪奪。明顯不過，禁制令屬於權宜之計，一切有待《國安法》出爐，全面授權特首或國安機關之類制訂禁制清單，禁制令便功成身退。
這裡先不論國際科技巨企會否緊密合作，反正不久自會知曉。更值得關注是，面對政權鐵腕鎮壓，市民會否就此罷休，舊事不提，還是抗拒遺忘，更努力把《榮光》一曲及其故事傳承下去，從市民如何回應「六四維園燭光晚會」被禁，可略知一二。
首先，市民不硬碰但有堅持，親自到場悼念「六四」也有不少人，那麼保存《榮光》無須到場，更加輕而易舉，何況近年移居海外香港人數以十萬計，設立《榮光》網站收藏香港禁歌禁書並無抵觸當地法律，便可正面對抗禁制，就如專門收藏中國大陸禁書的「禁書網」，大陸當局也沒奈何，至於香港人如何通達到這些網站，相信自有辦法。其次，大多「六四」悼念者是個別行動，行事低調，不抱期望盡力而為，而私下相傳《榮光》，符合同樣的安全規則，因為不論網上網下進行，都可以默默無言，根本無法規管。
由禁「五一遊行」丶禁「六四燭光晚會」、禁「七一遊行」到禁《榮光》等，每一個新禁區都在提醒大家，香港的歷史從不同方面正被洗刷，今次禁歌更代表有人試圖扭曲歷史，將反修例運動抹黑，污蔑成暴力的顛覆，無視警方以不成比例的武力鎮壓示威群眾、政府對民意無動於衷，也無視大部分香港人追求的只是真正的自治、真正的民主。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/tym/com-06092023161633.html
