大家是否還記得，2021年《經濟學人》曾經在封面指出，台灣是世界上最危險的地方。(延伸閱讀：天下雜誌〈經濟學人：台灣，世界上最危險的地方〉) 報導提到，由於台灣掌握全球高端晶片製造的能力，以及身處美中地緣政治的前沿，讓台灣成為可能引發戰爭的地方。
美國議長裴洛西(Pelosi)旋風式訪台，以她的身分訪台，不必多言其對台美關係的重要意義，而中國自然是大動作採取文攻武嚇的「抗議」，除了立即暫停從台灣進口食品、水產和農產品等多項商品，其中一種手段就是預告將在台灣周圍海域大規模軍演。
取用自推特：M. Taylor Fravel
由上方比較圖得知相較，軍演規模比起1996年過之而無不及，這中間透露出幾種意涵：
- 展現中國有能力對台灣實施海陸封鎖，癱瘓經濟。
- 向美國展示中國有突破第一島鏈的軍事實力，威脅第二島鏈
這代表台海即將發生戰爭了嗎？撇除兩岸真的發生「擦槍走火」事件，否則兩岸開戰的可能性極低。從中國內部因素來說，中國即將進行二十大會議，如何「平穩」的讓習近平邁向第三任期是最重要的，不會有國家領導人輕易在此刻選擇開啟戰端。
而解放軍專家、中華戰略前瞻協會研究員揭仲曾在講座中表示，中國軍隊目標在2035年能和美軍一決高下(中國在2015年即啟動軍改)，現在正值提升軍備、換裝甚至演練之際，軍力仍差美軍一大截。中國固然不放棄武力解放台灣，然而中國出兵台灣的前提，均是以美軍會「介入」為前提。當然美軍會「介入」到什麼程度，是中國要審慎拿捏的。
https://youtu.be/o8IX5fcU3pE
【思沙龍】你的戰略，我的家園（二）島鏈戰略中的一個島
也因為有美軍介入的前提，中國若決定出兵，理性決策必是以「兵貴神速」為上策，以壓倒性的軍力奪取台灣，同時以資電戰癱瘓台灣，喪失有組織的反抗能力，同時讓美國與國際社會來不及透過外交或軍事反應，達到武統目標。
回頭看看台灣，對於裴洛西訪台多數「正面」看待，更多人是緊盯裴洛西的航班動態，仍可區分幾種聲音：
- 代表美國支持台灣的決心，有助於台灣讓國際看見。
- 為了轉移拜登執政不力的問題，透過裴洛西訪台挑起美中台矛盾。
- 中美兩國早已透過協商畫出彼此底線，各取所需。
大國角力是高深的學問，真相恐怕是只有當事人清楚了，身為台灣人，我更關心的是國人的心態：我們準備好了嗎？
- 面臨中國可能更頻繁的軍事擾動，影響船隻與航空器的進出。我們應對方式是什麼？
- 更大規模的經濟制裁，尤其中國國內替代性越高的商品。就業與產業轉移，如何減少陣痛？
- 如果終將一戰，避難、急救和後備動員的制度運行。為人詬病的兵役制度，如何改革？
台灣社會長年瀰漫相當極端的氛圍，一端是對美國抱持一廂情願的期待；另一端則仰賴中國作為生存之道。這看似極端的對立，其實都有共同的色：務虛不務實。
這些人可以編出漂亮的論述、精美的梗圖和動人的口號行為，但是決不會動手為台灣長久制度耕耘—因為沒有掌聲。哪裡有鎂光燈，哪裡才有他們身影。
務虛不務實的態度，無疑將命運交給他人決定。台灣此刻不應該以嘉年華式的心態面對未來，而是為未來的各種可能性擬定戰略、做好準備。
from Matters | 熱議 https://matters.news/@onlinejeff2002/%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E6%88%B0%E7%88%AD-%E6%9C%83%E4%B8%80%E8%A7%B8%E5%8D%B3%E7%99%BC%E5%97%8E-bafyreifprzpma2lkolf3z52resb7hveorkv3dzmzutne4bbytytjopxide
