周日9.29反極權大遊行，警方共拘捕146人，其中96人被控暴動罪，另有1人被控襲警罪。案件昨日在西九龍裁判法院提堂，逾千名市民到場聲援。案件押後至12月23日再提訊。除了因未出院而未有上庭的4人外，其餘被告均獲裁判官批准保釋，以1000至5000元現金擔保，除非獲法庭許可否則不得離港，另外須遵守禁足令，禁止踏入金鐘政府總部附近一帶。
97名被告分成兩案處理，分別為44人涉及在金鐘夏愨道一帶參與暴動，以及52人涉及在金鐘道一帶參與暴動。另外，社工總工會總幹事許麗明被控襲警罪。
被告分別為80男17女，年齡介乎14至50歲，20多歲的佔六成，8人未滿18歲，其中2人為14歲。97人當中包括多名學生，另外亦有醫生、護士、教師、工程師、商人等。辯方律師在庭上質疑，控方對被告的指控籠統，只提到部分被告在現場出現，但未能提出有何實質行為。
昨午，逾千名市民到法院聲援，人群逼爆庭外的廷伸部分及一樓大堂，大批人聚集在法院地下，當中有響應罷課、身穿校服的中學生。午飯時間，法院旁英華書院的學生，在朝法院方向的樓梯外，掛起寫有「篤信自由，善行公義」的黑布，並高呼口號「光復香港，時代革命」、「五大訴求，缺一不可」。法院地下聚集的群眾不時隔空和應，又高舉「五」字手勢回應。
各被告在周日下午4至6時左右在金鐘被捕，至上庭前已被扣押近70小時。辯方律師之一陳偉彥在庭上表示，有被捕人士在被拘留48小時後，曾詢問警員為何仍被拘留，惟有警員回應指：「唔關你事，你唔需要知。」陳偉彥認為警方行為藐視法律，目無法紀，要求法庭譴責。控方律政司代表、高級助理刑事檢控專員萬德豪反駁，由於10月1日周二是公眾假期，法庭不開庭，故在假期後才將被告帶上法庭；而案件涉及大量被告，亦涉及大量證據，包括錄像片段需要比對，無法於周一提堂，稱警方並非有意拖延。
犯人欄被玻璃包圍，門一打開，走出來的是一個個年輕臉孔，大都已換上輕便T恤。他們的目光投向公眾席，嘗試尋找熟悉的親友。不少人頭部或面部敷上紗布，有人頭頂縫針，可見頭髮被剃去一處，有人須以繃帶包著手臂，數名剛從醫院前來的，仍身穿病人服，大部分人顯得有點疲倦。
至晚上近8時，第一宗涉44人的案件才處理完畢，開始處理第二宗案件。休庭期間，第二宗案的52名被告步進犯人欄，等候再開庭。人數之多，要分成三排站在犯人欄。他們在犯人欄內不斷向公眾席張望；已等了一整個下午、急不及待的家屬擠在最接近犯人欄的公眾席外，用眼睛在50多人中搜索出親人，找到後激動朝他揮手；有家屬終於見到親人，不禁眼紅落淚；親友隔著矮欄，探身靠向犯人欄的玻璃隙縫，與闊別數天的親人說上幾句話，犯人欄內的就把耳朵靠近隙縫聆聽。
休庭期間，大家再把握機會與犯人欄內的親人溝通。無法擠到犯人欄前方的家屬，在較遠距離呼喊親人的名字，但包圍犯人欄的厚玻璃隔聲，現場又嘈吵，家屬發現裡面不大聽到外面的聲音，轉為朝犯人欄內打手勢，示意親人的被告編號，舉起一根手指、一隻手掌，犯人欄內有其他人看到，就做傳譯兵，高呼：「15！」聽到呼喚的人就從後方移動到玻璃前，家屬看到親人後，再嘗試與其一邊說話，一邊附以各種手勢溝通。
逾千人齊集西九龍裁判法院，聲援被控暴動罪人士。鄭靖而攝
控方要求將兩宗案件押後12個星期，以待警方進一步調查。律政司代表指，控方需要大量人力物力審視片段，要求押後12個星期並非信口開河，而是憑經驗來說，12星期是最起碼的時間。有辯方律師反對押後，指控方如認為未夠證據，應由警方向被捕人士批出保釋以準備證據，而非待上庭後才提出押後。辯方資深大律師潘熙指，控罪中針對大部分人的指控，沒有提及任何實質具體行為，若控方不反對被捕人擔保，根本完全沒有必要今日提堂。潘熙指，可以勉強接受短時間押後，如四星期，但沒有理由長時間對被告的人身自由施加不必要的限制。
裁判官蘇惠德表示，考慮到控方第一次申請押後，而且案件涉及大量證人、錄影片段及大量從被告身上檢獲的物品，故批准將案件押後至12月23日處理，以等待警方進一步調查。
至於保釋條件方面，控方提出的條件包括晚上9時至翌日6時的宵禁令、禁足金鐘近政總一帶、不准離港等。辯方律師主要反對宵禁令、禁足令及離港限制。潘熙指，控方未準備好就急於起訴，又未能提供具體指控，故不應施加嚴苛條件包括禁足令、宵禁令及不准離港的限制。他指，禁足令範圍涵蓋金鐘海富中心、力寶中心等律師樓所在範圍，影響被告前往索取法律意見；而且一個人在金鐘被捕，不足以推論他再會在金鐘犯法，指如今遊行示威在18區都有機會出現，禁足令不合邏輯。至於宵禁令，潘熙認為是不合理及不必要地限制人身自由，而且案發時間在下午，與宵禁令沒有關係。
辯方大律師石書銘表示，在未知有否足夠證據下就作出檢控，與《檢控守則》有衝突。他質疑控方短時間內提堂，加上嚴苛的保釋條件，目的並非如控方所說是為防被告重犯罪行，而是壓制他們受《基本法》所保障的遊行集會自由，形容嚴苛的保釋條件是「從後門引入戒嚴狀態」。裁判官最後只接納辯方要求取消宵禁令，頒令被告保釋條件包括：除法庭許可外不得離港，以及須遵守禁足令，禁止踏入金鐘政總附近一帶。
案件至昨晚9時半仍在審理，此時辯方大律師郭憬憲就保釋條件陳詞期間表示，30個律師位全部坐滿，站在一旁的律師也有約30個；犯人欄內只有12個座位，被告人數眾多，大部分人只能站在犯人欄內，批評控方一次過控告40、50人，「好威咩？拖垮所有人」，指法庭的硬件根本不足以處理如此多人的聆訊。他又指，多年前處理涉及黑社會的非法集結案件時，指控起碼較具體，擔保條件亦比今次案件寬鬆。
法庭昨午12時許才正式處理兩宗暴動案，由於有辯方律師表示尚未能接見被告獲取保釋指示，故第一宗案件分成兩批處理，以待律師先接見被告，期間需數次休庭處理。經過約10小時，至晚上10時43分，法庭才完成94人的提堂。散庭時，法院大樓地下仍有數百人留守，拿著傘準備護送離開的被捕人士；當見到義務律師團隊步下扶手電梯時，眾人夾道拍掌歡呼，高喊：「辛苦晒！」、「多謝你！」
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/10/92996-871.html
