（獨媒特約報導）政府要將中環海濱一段三千米長的填海區，由「公眾用途」改為「軍事用途」，引起強烈爭議。立法會發展事務委員會續討論軍事碼頭一事，多位議員揶揄發展局局長陳茂波開場發言忽然「京官上身」，表現勇猛。但當議員提出市民最關心的問題時，不知是否因為陳茂波近來專心「寫blog」，語言能力下降，多次推給其他官員作答。有議員作出最後呼籲，希望市民在今晚凌晨前向城規會遞交意見書，反對將中環海濱改為軍事用地。
陳茂波於開場發言時多次重申，軍事碼頭屬於軍事設施，管理者自然是駐軍。他指解放軍已於2000年已經作「嚴肅承諾」，當軍事碼頭不作「軍事用途」的時候就會開放給公眾使用。不過陳家洛議員反駁指，根據《駐軍法》，所有軍事設施都是軍事禁區，不可以作任何非軍事用途。如今陳茂波一方面稱這是軍事設施，又稱駐軍會「承諾開放給公眾作公共空間」，陳家洛批評政府是偷換概念，欺騙市民。
不知有多少日會開放予公眾
議員要求陳局長解釋「軍事用途」的定義是什麼，並詢問駐軍需要用到軍事碼頭的時間。陳茂波拒絕親自回答，吩咐發展局副秘書長陳松青回應。陳松青指「軍事用途」包括軍艦停泊、典禮、軍事訓練、碼頭維修工作以及其他緊急情況。不過局方不能估計駐軍每年使用軍事碼頭的日數，只重新強調，當不作軍事用途時，碼頭就會開放給市民。
議員：從無提及「軍事用地」
陳茂波一直強調，軍用碼頭多年來經過多番諮詢過程，有足夠民意支持，現在有人「假借」法律程序去推翻興建軍用碼頭，是「破壞多年來的討論成果」。不過親身參與政府多年來諮詢的郭家麒議員則反駁陳茂波的說法，他指政府在諮詢時從來無提及過「軍事用地」，只講海濱的設計和工程進度，「假如政府講完就話市民支持，是強姦民意」。
新民黨的田北辰議員提出，市民最擔心的是軍用碼頭由誰來執法及依什麼法例來執法。陳松青回答指「警方可按相關適當的法例來執法」。對於解放軍會否在軍用碼頭內執法，解放軍在軍用碼頭會否有特權執法等公眾的疑問，陳松青和陳茂波並無回答。馮檢基議員則質疑軍用碼頭並無軍事價值：「根據中環海濱長廊的設計圖，在軍用碼頭上的設施只包括值班室，接待室，消防泵等，這些設施根本上無軍事價值。實際上軍事碼頭形像上的需要大於實際軍事價值。」
軍艦唔係 Rubber Duck
立法會議員葉劉淑儀表示，當年向立法會申請撥款，正是時任保安局局長的她負責與解放軍商討，不明白為何推倒重來。葉劉淑儀又說，香港人軍事知識太少，「你點知解放軍會放咩係果度」、「唔係好似移走隻 Rubber Duck 泊隻軍艦埋黎咁簡單」。
經過一個多小時的討論，局方只依書直說，並無回應普羅大眾對軍事碼頭的疑問，也無法解釋為何軍用碼頭不能保留作公共空間，由特區政府管理，只在特別日子才借用解放軍使用。最終陳家洛議員提出的反對動議，在建制派護航下以9票對13票被否決。
城規會就軍事碼頭的規劃申請的第二階段諮詢將今晚凌晨前屆滿，議員呼籲市民在限期前，用「一人一信」方式，向城規會表達反對意見。
「一人一信」行動；http://www.savecentral.hk/index.html
編輯：黃俊邦
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1016733
