港獨又如何！

回望近一年多的中港矛盾問題升溫，搶奶粉尿片、雙非孕婦、簡體殘字招牌、自由行的劣行等等，不論港人的反應如何強烈，中方極其量只是呼籲冷靜克制或是強調中港一家。但一枝香港旗抒發緬懷昔日盛世之情，中共卻血壓暴升繼而上綱上線破口大罵「有人搞港獨」。筆者就假設「港獨」思潮真的存在，究其原因也不過是這面旗幟引發出市民對九七前後的香港作比較而結論就是「還是英國好」，繼而對中共特區的管治產生排斥思想。

這種思想的出現真的是外國勢力嗎？不少評論都認為不過是中共慣用的籍口而已。但筆者就嘗試以這種邏輯為中共「開脫」 ── 回到約半世紀以前的香港，木屋區反映著的基層住屋問題，港府就大興土木建設公屋提供居所；工商業多元化發展，使不同謀生能力的市民都能找到工作持生活；隨著人口增長而衍生的教育、醫療等，都盡力建校辦學、興建醫院培訓醫護……若不是英帝這「殖民暴政」幹出這些好事，港民豈會人心不歸到「母親懷抱」。但事實就是今天「偉大祖國」無視劏房當道、放任地產商宰割殘民；只會金融地產服務業，難以投身的只能人浮於事；教育政策朝令夕改，醫管局使公立醫療服務裹足不前……誰叫中共幹出這些客觀角度可謂「無人性」的事出來，還敢向英國抵賴？

換另一個層次去分析，政治方面縱使沒有在港實行真正的民主制度，但一百五十多年來英國總算循規蹈矩的管治香港，也極其量訓練出一些具有管治能力的本地人，制訂政策也盡力照顧各階層的需要；經濟方面，從沒有動輒恐嚇香港不靠英國就完蛋，一九五九年更成功使香港政府財政獨立無需再依賴英國提供儲備，而且社會經濟和對外貿易運作，更設法使香港能自力更生。總體而言香港九七前的領土主權縱在英帝之手，但社會運作卻與一個獨立國家無甚分別，所欠的不過是政治制度。

相反地中共口說港人治港，實質卻進行尤如十六至十九世紀歐洲列強到亞、非、南美的入侵殖民，手法上只欠軍事武力鎮壓，和以「雙非」取代強姦當地婦女而已。爭取脫離殖民主放諸古今都是天經地義之事。若是對香港的主權移交再作研究，中英談判以至簽訂聯合聲明之前並沒有如新加坡般進行公投，或是公開咨詢市民意願，這就不符合國際人權宣言有關族群自決權的要求。既然所謂「回歸」缺乏人民意願而來法理依據、更是白紙黑字的一國兩制中共也沒有遵循，而香港本有自力更生的條件，但中共為求成功進行入侵殖民而肆意破壞，香港人有著要逃離中共魔掌才有出路的思維，何罪之有！

返回主頁

from 巴士佬 - 一路好走 http://robustorlo.blogspot.com/2012/11/blog-post_14.html