是學者，還是官員？
「一個人在世上不可能只具備一種角色」部長說得對，故此，在中聯辦他是文體部部長，在樹仁大學他是學者，參與政治活動則是公眾人物。然而，部長這番話就很奇怪 了：「學者的影響只限學術界，而不擴延到社會。公眾人物則是想影響整個社會，其影響可以覆蓋整個社會。」請教部長，是學者還是公眾人物，是由該人還是公眾 (傳媒)去定義？其影響力又是否發言者可以控制得到？再問，郝身為中聯辦要員在報章撰文，他又能否阻止公眾認為其言論不是來自中央政府？「我絕不會把自己 所有的言行都歸結為學者角色所為。」難得部長如此坦白。
是言論自由，還是壓制自由？
什麼是言論及學術自由？正如郝所言：「如同婚姻自由包括結婚自由、離婚自由兩大項…至少也包括批評和反批評兩大項。」但郝又是否認同，履行自由同時需要為自己的言論負責？郝身為部長多次 抨擊不合己見的機構與人士，甚至撰文說香港社會混淆了某些概念，這樣就成為以身份權力去壓制自由的一言堂。
什麼是一言堂？按照中共黨國 的通識，就是運用國家機器權力與名義，對民眾進行洗腦教育，控制傳媒機關，逮捕異見份子，封鎖對政權不利的言論，甚至以「五毛黨」製造輿論。此等專政技 倆，部長理應比港人更清楚，現在他撰文對港人侃侃而談什麼自由概念，簡直就是夏蟲語冰，令人啼笑皆非。或許部長不明白，社會概念是共識的凝聚，不是某某人 寫幾篇文章就能改變的。如果部長自恃中央官員的身份大放厥詞，這不是干預一國兩制又是什麼？
是作賊心虛，還是誠信破產？
鍾庭耀主理的港大民意研究計劃被廣泛報道，是因傳媒及市民相信那是公正持平的調查，這就是公信力。若然中聯辦與建制派報章否定其調查結果，便應另組一個更有公信力的調查去反駁，而不是連續數月在自家地盤撰文發炮，港人會視這是作賊心虛、輸打贏要的表現。
或許郝不明白，建立公信力是困難的，要破壞它卻很容易。前中聯辦職員黃春平掩飾前職員身份參加區議會選舉，獲選後又逃避面對傳媒，醜態盡現，此等行徑就足以讓中聯辦的公信破產。
部長更應誠實面對是，他執掌中聯辦文體部多年，港人認同「香港人」身份還是佔大多數，這就是文體部工作的失敗。部長挑戰鍾庭耀說不如在調查內加入「英國人」一項。若然調查結果選擇「英國人」真的比「中國人」還多，恐怕部長連烏紗都不保。
最後我想對部長說，概念從來是以幾組或幾個來形容，很少用「幾對」的。「幾對」在粵語可以有「幾o岩」、頗為正確的意思。若然部長希望港人不要混淆某些概念，首先請使用令人看得明白的文字(行文累贅就不說了)。身不正、文不通、言不順，難怪部長的文體工作搞得這麼差。
原文連結：http://www.facebook.com/notes/%E6%9C%97%E6%80%9D/%E6%9C%97%E6%80%9D-%E9%83%9D%E9%90%B5%E5%B7%9D%E6%B0%B8%E9%81%A0%E6%B7%B7%E6%B7%86%E7%9A%84%E5%B9%BE%E5%B0%8D%E6%A6%82%E5%BF%B5/222330461194723
郝鐵川﹕近來香港社會常被混淆的幾對概念：http://hk.news.yahoo.com/%E9%83%9D%E9%90%B5%E5%B7%9D-%E8%BF%91%E4%BE%86%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%B8%B8%E8%A2%AB%E6%B7%B7%E6%B7%86%E7%9A%84%E5%B9%BE%E5%B0%8D%E6%A6%82%E5%BF%B5-224455720.html
中聯辦郝鐵川部長
from 香港城邦自治運動 http://hkam2011.blogspot.com/2012/02/blog-post_3234.html
