译者 ForeverAKid
一位男子正在从iTunes上合法地下载音乐。供图：Oliver Stratmann/AFP/Getty Images
Loz Kaye：“产业界现在并不能向顾客们交付他们想要的东西”
这几天看上去谁都是盗版者。最近有许许多多的疯狂的指控。在这个关于网络的戏剧性的一周里，Rupert Murdoch甚至在Twitter上称Google是一个“盗版领袖”，同Megaupload的关闭把事件推向了高潮。
盗版看上去是意味着对版权的侵犯。然而，在数字时代，版权是被用来抑制创新和想法和维持一个从创新中获利却不是创新的主要来源的产业的武器。词组“在太阳下没有新想法”很有道理：版权的概念在小些的音乐社区里广泛地被那些持续着他们的传统的人忽视。如果版权要被绝对地强制，那就会妨碍创新和创造的能力（的提高）。这就是我们正在走的方向。
媒体已经满篇充斥着关于“旷日持久的盗版”这一“问题”的言论。但是外表上的解决方案不是关乎广大艺术家的，它不是关于道德上的正确性的，它是关于（如何）维持一个已经过时的商业模型，（维持）以物理形式的内容的销售和分发，（维持）控制我们可以对我们所买的内容所做的事。
创作型行业并不是面临着末世般的衰退。统计数字表明，这一行业发展兴隆。美国的音乐销量在去年增长到了最高值达到16亿美元。传统介质的专辑销量下降，但是数字介质和单曲的销量继续上升。对于文件共享只会影响一种（分发）格式的说法没有根据。显然，问题不在于版权持有者不赚钱，或者赚的钱的数额在下降。
问题是否在于（唱片等行业）在试图找到能得到更多的收入的方法？对Megaupload的指控是它造成了3亿英镑的销售损失。然而这一指控，或者关闭一个网站会造成找到甚至那“3亿镑”的一部分（的说法）都没有现实证据。据称引起争议的数字经济法案会每年向创作型产业带来2亿英镑，然而在收入被压榨的情况下，这笔钱又要从哪里来呢？
这个产业在交付顾客们想要的产品上是失败的，在失败的同时也使人们转向其他可以方便利用的渠道去找到他们想要的东西。如果产业界调整一下定价并且把对内容的访问做得更简单的话，那它的收入很有可能会持续增长并且建立与消费者间更健康的关系。
我并不鼓吹所有东西都要免费，这也有正当的法律渠道去处理那些真的忽视艺术家们的权利的人。然而，产业界正在拥护的是一个解决没人正确地证明过存在着的问题的（与现状）不相称的法律。事实上，对SOPA的反对是基于它对网络本身的基础架构可能带来的损害。
我们所有人——盗版者和艺术家们——都和一个正常运行并且自由的网络有利害关系。去年英国音乐销量的70%是数字形式。BPI应该会记住它未来的收入是要依靠它正在视为敌人的那群人。
是时候开始真正的辩论，而止住互相诽谤了。是时候让政策与法律是基于证据而不是游说了。在这一周里许多人发现“盗版”不仅是文化更是一个政治问题。Megaupload宣称有1.5亿用户。1.5亿盗版者？也许。但是请记住，它也很有可能意味着1.5亿的选民。
• Loz Kaye 是Pirate Party UK的领导者
Frances Moore：“盗版置文化投资于死地”
创造文化并不是免费的。它听起来是个很简单的声明，但它也是唱片界、电影界等需要为从Megaupload——一个据称在其他人的版权上建立了一个庞大的商业并使创作型行业损失了超过5亿美元——等的业务手中保护它们的版权而担忧的一个原因。
创作性行业就像音乐投资一样。它们在新艺术家上投资，希望能建立一个长期的录音或者表演事业。它们在发现、发展和推销才艺上投资。我们的成员唱片公司在A&R（Artists and repertoire，艺术家和曲目戏目等）和全球营销上要花费它们周转资金的将近三分之一——差不多50亿美元。
盗版的问题在于它置文化投资于死地——不仅是唱片或电影公司的金钱型投资，也有艺术家和作品创作者的创新型投资。要把某一首某一张可以鼓励听众的歌曲或唱片扩散到全球是需要实践、辛劳和金钱的。这就是我们要有版权的原因，它是建立在创作者们有选择他们的作品如何被利用的权利之上的。
唱片行业是被数字盗版所打击的第一个创作性行业。数以千计的艺术家遭受损失，数十万的员工失业，数家唱片公司消失。现在电影界和图书界也在经历着同样的挣扎。一项欧洲调查显示，除非在线盗版被遏制，在2015年会有一百多万个岗位丧失。
今天，唱片界在回击，而且把环境变得对创作者和投资者更安全比以前更加重要。我们广泛地向诸如iTunes，Spotify和Deezer这样的站点们授权（分发）音乐。正在增长的数字音乐行业对艺术家们和消费者们都是极好的。然而它不能在一个被非法盗版操纵的市场中生存。美国司法部对Megaupload的指控这样的事件是重大发展——不仅对于唱片界，更是对于整个创作型经济。
现在有些反版权的说客在主张创作性产品应该在数字世界内免费。这是无稽之谈。首先，你不能在剥夺创作者收益的权利的同时去资助创作。其次，看看谁在从“免费”中获利。我们不能被一些在看上去高尚的原则后面隐藏着的以达到他们的私人目的的机会主义者所蒙骗。一个Megaupload的操作者自身据说在盗版中就创收了数以千万计英镑。如果这被证实，那不是免费，公平或者正确——它是从犯罪中获利。
• Frances Moore 是IFPI（International Federation of the Phonographic Industry，国际唱片业协会的主席，IFPI代表着全世界的唱片业
from 译言-每日精品译文推荐 http://article.yeeyan.org/view/281033/247410
