哈贝马斯，最后一个欧洲人：一位哲学家拯救欧盟的使命
尤尔根・哈贝马斯（Jürgen Habermas）真的生气了。11月中旬，他在巴黎的歌德学院演讲时捶着桌子叫道："已经够了！"――德国《明镜》杂志这样 说。
是什么让这位82岁高龄的德国当代哲学大师、知名社会学家如此愤怒？
《明镜》说，是因为他观察到欧洲协议走向末日的迹象，而欧洲是他这代人的项目，他认为自己责无旁贷。
这些天来，他在尽己所能，呼吁关注欧洲协议危在旦夕，希望自己可以从无能的政客和市场的黑暗势力手中拯救欧盟。
观点一：毫无信念
哈贝马斯说："每个人都必须了解，我们面对重要的抉择。欧洲项目再也不可能在精英模式下延续。"
提到主权债务与市场压力，他说："在这场危机中，功能规则与系统规则已经相互抵触。"
他说起欧盟的专断和希腊丧失国家主权，认为"不能接受"。
我谴责政治党派。长期以来，除了获得连任，我们的政治家不会指望别的。他们没有任何政治实质，毫无信念。
这场危机的本质就是，危机持续得越久，就越让人困惑，越难以跟进危机的曲折变化，难以发现谁要负责什么。替换的选择正在我们眼前消失。
哈贝马斯谴责欧盟政治家冷嘲热讽，"置欧洲的理想于不顾"。
观点二：无声的政变
面对危机的压力与疯狂的市场，民主的本质已经改变。权力从民众手中溜走，转向可疑的民主合法主体，比如欧洲理事会。
哈贝马斯称，从根本上说，技术官僚从上台以来就在发动一场悄无声息的政变。
2011年7月22日，德国总理默克尔与法国总统萨科齐达成一项含糊其辞的妥协，这是德国的经济自由主义与法国的国家社会 主义之间的妥协。一切迹象都表明，他们希望将《里斯本条约》中神圣的行政联邦制转变为欧洲理事会这种政府间的霸权管理。这个理事会的运作 违背了协议的精 神。
哈贝马斯称，危机期间，默克尔与萨科齐打造了一种"后期民主"。欧洲议会几乎没有任何影响力。欧盟委员会处于"一种架空的奇怪地位"，没有 负起应负的责任。
他认为，更重要的是，被《里斯本条约》赋予核心作用的欧洲理事会是"异类"，"一个没有得到授权就参与政治的政府实体"。
观点三、欧洲处于十字路口
哈贝马斯认为，绝不能允许欧洲这个文明社会的项目失败，"全球共同体"不仅可行，而且对民主与资本主义和解很有必要。
他说，否则我们就在冒一种持续紧急状态的风险，否则国家就会受到市场驱使。
观点四、民主解体
哈贝马斯说
2008年以后，我了解到，扩张、一体化和民主的进程不会自动朝着与自身相符的方向前进，这是可以逆转的。实际上，我们在经历民主解 体，这是欧盟历史上头一次。我以前认为这不可能出现。我们已经走到了十字路口。
事实上，政界精英完全没有兴趣向人们解释，重要的决策是在欧洲的中心斯特拉斯堡制定的。他们只担心失去自己的权力。
到目前为止，每个独立国家的公民已经被迫承认，责任已经跨越主权界线再次分配。作为欧洲的公民，他们可以向目前正在宪法灰色地带行动的政府 施加自己的民主影响力。
媒体必须帮助公民了解，欧盟对公民的生活造成多大程度的影响。政治家当然"会"了解，如果欧洲失败，他们会承受巨大的压力。欧盟"应该"民 主化。
在公民与政府之间形成宪法合作是欧盟清晰阐明的理念，这个理念的实例是建立"公民的全球共同体"的最佳方法。
如果欧洲项目失败，多久能回到现状的水平就是个问题。还记得1848年的德国革命：革命失败后，我们花了100年时间重新达到与革命时 期同样的民主水平。
from 新獨立觀察 http://neobservation.blogspot.com/2011/11/blog-post_5073.html
