香港抗争运动领袖人物、前香港众志组织骨干成员黄之锋、周庭及郑朗彦被判刑入狱的同一天， 香港传媒大亨黎智英周四（2日）因诈骗指控，被西九龙裁判法院宣布临时拘押，直到明年四月。其友人何俊仁先生为他争取保释，未得成功。
周四，与黎智英同时被提堂的还有《壹传媒》另外两名高管： 营运总裁周达权和行政总监黄伟强。法新社引述法庭文件指出，他们被指控的罪名涉及旗下《苹果日报》的社址。该社址被认为用于租约没有提及的用途。
周达权及黄伟强两人当天均获准保释，而黎智英的保释申请则被拒绝。
本人是大律师的何俊仁先生对此项司法裁决十分不理解，他向本台表示：
何俊仁：现在（情况）我也不大清楚，因为我不是他本人的律师。但看来，（指控）主要是说他可能违反了一些契约的条款。
在香港，其实常常会有这样的指控。很多都是按照民事（诉讼）处理。如果采取刑事（诉讼）就不那么简单。所以，今天起诉的时候，相关调查还没有完成，还需要几个月。这很奇怪。这样的起诉其实非常复杂，商业诈骗案很复杂。
法广：调查虽然还没有结束，但法庭已经裁定要将他拘押明年四月……
何俊仁： 这非常不正常。我们觉得是不应该的。起码是……一般来说，调查没结束的时候，不会起诉。即便是怕他离开香港而起诉，也可以定一些条件，不让他离开。但没有理由把他关起来几个月。我很少见到这样的情况。
法广：最近香港司法部门不断对近年来抗争运动的一些人物起诉或判刑。香港司法体系在何种程度上如今还能够独立裁决？
何俊仁：我相信他们现在面对很大压力。但是，幸好在结构上，法庭基本上——我只能说基本上——相对独立。所以，很多反送中案件中，起码有一半罪名（被裁定）不成立，很多人获得无罪释放。所以，法庭还是相对比较可以依赖的。当然，也不能一概而论，因为政治压力确实很大。尤其是相关国安的案件，会用国安指派的法官。我相信，这些大都是比较保守、比较严谨的（法官），就是说他们会宁紧勿松。所以大家会看到（很难）保释的情况，我对此很惊讶。
黎智英因近年来支持香港社会的抗争运动，而被北京看作是“叛徒”。今年8月10日，他已经因为涉嫌抵触港版国安法而一度被捕。他也被指控参与未经批准的集结活动等等。
黎智英12岁时与家人逃亡香港，历经磨练，得以创业立足。他表示1989年中国大学生的民主运动改变了他的政治观点，于翌年创办壹传媒。他今年六月接受法新社采访时曾自称是”麻烦制造者“。他表示，他当年两手空空来到香港，他的全部所有都是香港的自由所赐，他愿意为自由而战，作为回报。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20201203-%E6%B8%AF%E4%BC%A0%E5%AA%92%E5%A4%A7%E4%BA%A8%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E8%AF%88%E9%AA%97%E7%BD%AA%E6%9C%AA%E5%BE%97%E4%BF%9D%E9%87%8A%EF%BC%8C%E6%88%96%E5%B0%86%E8%A2%AB%E6%8B%98%E6%8A%BC%E8%87%B3%E6%98%8E%E5%B9%B4%E5%9B%9B%E6%9C%88%E5%86%8D%E5%AE%A1
