社會大眾有時間可以等待，但傳媒早在選舉期間已各自歸邊，這種趨勢在印刷傳媒尤其露骨，有行家甚至形容「為撐某位候選人，撐得連公信力都押上」。中大亞太研究所上月中公布調查，顯示有34.6%受訪者 不信任何報紙有關特首選舉的報道，較電子傳媒的18.4％為高；而標榜「公信第一」的《明報》僅獲12.4%受訪者指可信，但已成為眾報紙之首。
讀者心中自有一把尺
《明報》處理上述調查的數據時倒算十分客觀，還引述了記協主席麥燕庭（Mak姐）指出，排在首位的《明報》信任度亦只得一成多，「這個比例是否你們想要的？你要歸邊沒問題，外國都有傳媒支持某一候選人，但會申報讓人知道，當然你可以不認（歸邊），但讀者確有這種感覺。」Mak姐人前人後都說過，傳媒在處理特首選舉消息時手法令人失望，報紙更談不上公平公正，這種觀點正好說出大眾心聲。
誠如Mak姐所說，報紙可以不承認歸邊，但讀者心目中卻有一把尺去量度，完全能分辨出甲報是挺梁、乙報是挺唐，或者丙報由挺唐轉到挺梁，然後還大聲疾呼堅稱是進行客觀中立的報道，那種偽善教人嘔心，亦對公信力造成最大傷害。
在選舉期間最受行家推崇、且不斷被提起的文章，是練乙錚先生的鴻文：《唐梁爭霸搞合縱連橫媒體圍觀竟吶喊抬轎》（刊於2月1日的《信報》），內文提及：「在民主國家裏，媒體公開表態支持某候選人是常有的事，但這裏當權派搞的是黑箱作業，背後誰在發功發什麼功，大家都不知道，故不可同日而語。小圈子裏的事，可以圍觀，能看清一點點真相便了，何必急於表態、插手、嘗試影響結果，甚或無中生有替之填上種種『民主色彩』？」
練總文章的結語更是一矢中的：「這是一場動真格的假選舉。動真格，所以才那麼好看，值得市民圍觀、媒體報道。是假選舉，所以才那麼難看，論者只宜客觀分析兩營爭霸，不宜美化事件，更犯不着真情歸邊公開替某方吶喊抬轎。」
可惜傳媒沒有聽信練總所言，由選舉的評判變成落場的一員，還有些自甘抬轎為樂，為押中注而沾沾自喜，難怪有行家苦笑道：「信佢（報紙）一成都死。」
只要資本足誰都可辦報
香港享有出版及言論自由，現時電子傳媒的公信力遠較印刷傳媒為高，源於前者的牌照得來不易，必須受到較嚴格的監管，加上報道內容往往需要有聲音或畫面輔助，雖然在先後輕重上可有篩選，但「創作空間」畢竟有限，一旦惹來投訴亦要處理，若受到監管當局公開譴責更是大忌。反之報章雜誌可以隨時出版或停刊，入行門檻較低，只要資本充足，誰都可以辦報。
於是，「資本取向」主宰了報章的報道方向，不少初入行的記者以為「編輯自主」凌駕一切，但現實中新聞從業員若被問及：「老闆大還是老總大？」答案必然是「老闆大」。曾經聽過資深前輩慨嘆，說內地沒有新聞自由，但黨的喜好尚且容易捉摸，一言貫之就是嚴打宣揚民主或維權訊息，更不容許損害共產黨的言論；本港的言論限制相對較寬鬆，但許多傳媒老闆都要看黨中央的指揮棒行事，較內地媒體隔了一重關係，但又要扮中立，有時較官媒的定位更難捉摸，「若隔了一條深圳河還要打擦邊球，就是香港人的悲哀」。
過往傳媒老闆很避忌走到台前，以免被人指摘左右編輯自主，但這次特首選舉前後，「老闆影響老總」的事實終於完全浮面，各報的立場都能被解讀為跟老闆背景有關。倒是左報最坦蕩蕩，因為一切都要聽黨的指揮。
正所謂沒期望就沒有失望，這正好解釋了為各報都歸邊了，為何「公信報」卻多次質疑其撐梁立場，縱使經過社論疾聲解釋，但仍未能洗脫「梁喉舌」的印象，只因公眾對該報還有期望，能否「洗底」且看未來報道取向。
至於《成報》刪改劉銳紹的專欄文章去「配合新聞報道」，已被傳媒學者視為經典反面教材，但社會人士只譁然一天，反應即歸於平淡。就算《成報》總編輯魏繼光幾天後在該報以「自己人訪問自己人」方式作出辯解，但已非民間或行內焦點。
有記者坦言：「換了是其他暢銷報作出如此舉動，肯定尚有軒然大波，說不定要頭版道歉，但魏總無論是解釋抑或掩飾，有多少人會詳聽？」
老總是老闆指令執行者
與公信報一海之隔的堆填區日報，在特首選舉前似採取「寧豬莫狼」的策略，但唐誠信破產後卻一度迷失，還曾經以頭版引述匿名消息指梁振英獲中央推舉以七百票當選，結果成為消息人士放風傳聲筒。該報在梁當選後，老總專欄即急不及待轉述肥老闆誓言與狼不兩立，要展開「抗狼」戰役，成為首間、也是唯一明確表態的報館。
老總能換，但老闆只有一個，「老總是老闆的指令執行者」是行內人所共知的潛規則，類似的老闆指令早就遍地皆是，最多只是秘而不宣而已。
觀乎梁振英的民望，目前似乎是三三四之比，即正與反各有三成支持者，約有四成市民未有明確取態。無論是傳媒或者新領導班子，能否取信於這群游離分子，是未來五年的決戰關鍵。
雖說「傳媒不要怕表態」，但表態後卻要有更實質的報道材料才能令人信服，否則非但難以攻陷「假定無罪」的銅牆鐵壁，反而陷入「為罵而罵」的困局，讓挺梁傳媒更顯得和平理性。這樣的戰局，沒有老闆的指令，老總不能自由押注，而下層的傳媒工作者更加沒有話語權，甚是無奈。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/04/blog-post_02.html
