大概很少有人會料到，中國的霧霾成為了持續時間如此之長，覆蓋範圍如此之廣的災難性事件。成年人也就算了，本來在這個國家生活和混日子也差不多。可憐的是本來應該在戶外活動的孩子，現在只能在家打遊戲或者看《喜羊羊》這種慘不忍睹的電視節目。至於連電腦、網線都負擔不起的低收入家庭，我沒法想像孩子們怎麼打發他們的時間。在別的國家，空氣污染主要是種城市現象，而中國的污染由於規模太大，已經連農村都不能倖免。那些父母去打工的一無所有的留守兒童，現在連大自然這個他們唯一擁有的慰籍也被剝奪。
不管出了多麼天大的問題，這個國家總不乏出來為當局洗地之人。他們的觀點無非是：1）污染不是政治現象，民主國家也有污染；2）要發展就必須要有污染。讓他們舉例子，無非是：印度污染也很嚴重，英國也曾有污染。英國的例子不多說了，拿60年前的事和現在比，完全忽略了環境科學、醫學的不同發展程度，忽略了人類對污染危害性的認識程度，不值得一駁。何況正是因為英國有非常完善的政治制度，1952年最嚴重的一次倫敦霧事件之後不久，即通過了《潔淨空氣法案》，規範工廠的排放標準，而空氣質量也立即隨之改善。你總不能說50年代的英國已經完成了發展，所以可以安心治理。那時候可是剛剛從二戰的陰影中走出來，如果不是暢通的政治問責渠道，政府能有這麼自覺？即使通過了立法又如何執行？
至於印度，確實是出了名的污染大國，但是最近十餘年已明顯處在持續改善的軌道上。從這張耶魯學者製作的動態地圖(http://www.theatlantic.com/health/archive/2014/06/the-air-we-breathe/372411/)
來看，印度2000年以來的pm2.5水平一直低於中國。單位溫室氣體的GDP（可以視作經濟發展的環境效率）也高於中國。更重要的是，印度只是孤證，大部分民主國家，包括很多中國人看不起的拉丁美洲國家，環保清潔程度都高出中國不止一個檔次，整個拉丁美洲的pm2.5（參考前面鏈接）比發達國家表現更出色。即使是菲律賓、印尼這樣的民主窮國，各項環保指標也是中國所不及。能夠在如此短時間內污染如此巨量的空氣、水源和土壤，中國的經濟模式可謂無人能及。
直接的原因已經有很多專門研究提到過，比如中國2013年燃煤的產量高達全世界的46%，儘管GDP只有大約11%。再比如污染嚴重的鋼鐵行業，中國2013年的粗鋼產量已達到全球的48.5%，而且都是以規模可憐的小鋼廠為主。最近紐約一家環保組織研究顯示，中國的港口也是大氣污染的重要原因。由於政府對集裝箱船的燃料缺少像汽車燃料那樣的環保標準，中國港口的一艘集裝箱船的排污量竟相當於「50萬量國產卡車」排污量(參考http://www.nrdc.org/international/china-controlling-port-air-emissions.asp)！煤炭、鋼鐵、港口，這些東西體現的正是中共的GDP導向的執政策略：粗放、低效、只顧增長不計其餘。
那麼，改變了政治體制就能改變這些麼？答案是肯定的。首先，專制國家的政府因為缺少授權，必須尋找一個硬指標作為執政合法性的基礎。如果僅僅是環境保護好，怎麼拿到國際上炫耀？讓5毛從哪個角度吹捧？GDP當然就成了除了選票之外，最有利於證明自己的一個剛性指標。第二，經濟實力可以轉化為一個政府與其他政府在政治上討價還價的條件。一個國家不可能因為環境好而收買別國不干涉本國人權，但是通過給錢就可以很容易做到這點。環境沒法用來交換，用來增加議價權，當然就要靠邊站。第三，GDP還可以直接帶來統治階層個人財產的增加。由於掌握了大量資源分配的權力，例如壟斷國企，政府採購等，中國產生的一切財富都會過度地流入政治權力的掌握者手裏。換句話說，統治者受益於GDP的程度遠遠高於被統治者收益的程度。與之相反，被統治者受害於環境污染的程度遠遠高於統治者受害的程度。後者的兒女大多身在國外，自己出入又有高檔的空氣淨化裝置，食物和飲用水全部特供，等等不一而足。因而一些看似純粹促增長性質的政策，實質上是分配性質的政策，把普通人擁有的環境資源轉化成了權貴擁有的物質資源。
其實專制政權在21世紀存活是很困難的，民主國家出現政變倒退回專制更困難，一是因為國際社會的通行標準，二是因為互聯網所形成的民眾的自組織能力。於是，專制政黨要想存活必須依賴一些得天獨厚的條件。目前大部分頑固的專制政權或名存實亡的假民主政權，如中東大部分國家，俄羅斯、中亞五國中最專制的三國（哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦），南美唯一非民主國家委內瑞拉，都擁有非常雄厚的自然資源，因而不需要通過政策的有效性即可收買民心。但是中國的自然資源並不雄厚，靠的是什麼呢？當然就是靠過度的剝奪環境。只有對原本並不豐厚的資源過度開採，用原本效率很低的能源如煤炭大量發電，把土地、河流、空氣等基本生存條件迅速摧毀，才能創造出足以維持社會穩定的經濟基礎。也就是說，用提前支取環境生態資源來彌補效率的低下。
五毛們還有一種洗地方式，就是把環境問題歸結於個人和企業的不自覺。問題是，如果人是自覺的，還要政府來幹什麼？美國很多釣魚熱點場所都有專門的「漁警」四處巡邏，狠罰那些把尺寸不足的魚拿走的人。連釣個魚都要警察看著，可見人類生來就是一種不自覺的動物。博弈論中關於公共資源的著名悖論「公共池塘問題」，說的就是為什麼無政府狀態下共有的池塘最終會出現涸澤而漁。而政府最主要的作用（當然還有其他作用），恰恰就是為了解決公共資源的使用問題。當公共資源被大規模破壞，即使直接破壞者不是政府部門，也足以說明此政府已經完全喪失了執政者的資格。
有人說，「你這麼說難道是叫共產黨管得更多？你還嫌他們管得不夠多？」當然不是。當保安沒有保護好你的財產，還整天接受盜賊的賄賂，甚至監守自盜，更不用說經常對你棍棒相加……你譴責他顯然不是為了讓他管得更多，而是要請他捲鋪蓋走人。一個政黨也是一樣，中國人已經給了它機會，現在它無論做什麼都已經太晚。
——东网
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2014/10/blog-post_630.html
Friday, 31 October 2014
中央柔性處理佔中問題有何好處？
佔中運動已經爆發一個月了，現在還沒有看到解決的途徑。佔中所牽涉的問題，不僅僅是佔中者和港府的，北京的態度更為重要。本文嘗試分析一下為什麼北京作出改變是有利的。
首先，香港的穩定符合中國的利益。儘管香港對內地城市的領先地位已經被大大縮小，北上廣的GDP甚至已經超越香港。但香港對中國的意義還是不可取代的。香港不是一個無足輕重的邊陲小城，而是國際上公認的五個國際化城市之一，有成熟的和國際接軌的法治系統和開放的金融和經濟制度，其獨特的地位即便是上海也無法取代的。中聯辦主任高祀仁曾概括香港的三個優勢：對外開放的重要窗口和橋樑，內地企業走向世界的大通道，內地經濟體制創新的重要藉鑒。這三項優勢至今仍存在，香港仍舊可以在中國改革開放種發揮關鍵作用。此外，香港700萬市民，也是同胞，也是中國政府所需要負責的對象。儘管佔中違反法治是毋庸置疑的，但是，如果僅僅把佔中視為一個普通的違法的行為，而不正視其背後的政治和社會因素，即便最後以大家期待的不流血的形式解決了佔中，而沒有從根源上去解決這個政治問題，只會導致越來越多的違法和越來越高的統治成本，導致香港的不穩定甚至衰落。這不但對香港不利，對整個中國也不利，也不符合政治的邏輯。
其次，信守承諾有利於建立中國的國際信用。陸港之間的關係由中英聯合聲明和基本法所規定，而在自1984年以來，中央對港人亦有一系列的承諾。在肯定中央信守了不少承諾的同時，很多人認為中央對港人的民主承諾並沒有得到兌現。中央給出的普選方案被廣泛質疑是否一個真正的普選。這不是沒有原因的。承諾是否得到信守，也不應該由一方說了算，而是雙方都至少能夠大體上接受，甚至第三方的客觀評價也是有用的。應該承認，一些人堅持的公民提名並沒有在基本法的框架之中，但並不等於現行的方案就是唯一符合基本法的方案。 。
信守承諾對一個政府是極為重要的，特別是對像中國這樣決意成為負責任的大國來說更是如此。比如，中國要一國兩制統一台灣，如果台灣看到香港的例子，肯定難以信服。再如，中國要和平解決南海問題，如果無法讓國際社會相信中國的承諾是算數的，那麼肯定會增加南海問題的解決難度。
第三，錯誤的解讀會導致港獨派的興起。在中央對占中的擔憂，主要集中在港獨、顏色革命和外國勢力干預等國家安全上的問題。很多學者和評論家都分析過，這個觀點是過於誇大其辭的。如果這是一種真實的認識，而不僅僅是一種宣傳策略，那麼這種錯判會導致很危險的後果。
港獨並沒有歷史淵源，也缺乏現實支持；中國口中的大部分的“港獨勢力”，其實僅僅是反對派，而且大部分是一國兩制的支持者：泛民和占中三子等一直是“大中華膠”；即便新生代中很多是本土派的支持者，他們也不是港獨分子，而僅僅支持一國兩制規定下的高度自治權。對一國兩制，雙方可能有不同的理解，但把這種不同理解直接視為港獨，則是一種擴大化和上綱上線的行為。至於被大公報所點名的三個“港獨組織”：在現實中根本沒有值得一提的影響力，甚至能否算得上政治團體也有疑問，他們甚至不是佔中運動的（重要）參與者。
即便反對派提出“真普選”，並不等於他們要選出港獨的人，他們絕大多數人所追求的，不過是一個他們認為是公平的製度；更不等於港獨的人能被選上當特首，因為中央一直強調愛國愛港的人是香港的大多數，甚至認為泛民中的大多數也是愛國的，既然如此，難以想像讓港獨分子當上特首。中央應該相信香港人的智慧。何況，中國在香港有駐軍，基本法也規定了中央對香港的主權，怎麼會這麼容易就港獨呢？
這種思路最為可怕的後果是把原先沒有港獨意識的人都推向港獨。港獨這個概念經媒體輿論放大後，在觀念上產生的影響力遠遠大於其實際在政治上的影響力，反而產生了和“遏制港獨”相反的後果：越批判它，就越炒起這個概念；越覺得它重要，它就真的變得重要；要去撲滅它，反而為它推波助瀾。如果中國一直像現在一樣把新生代和本土派當作港獨去打壓，難保不會把他們推向真正的港獨派一方。
在現在看來，港獨當然是不可能的事。但是中央要考慮一下，現在反對派的支持者大都是年輕人，而建制派都是大齡人士。年輕人會在隨後10年20年間成為香港的主流，而大齡人士也會漸漸老去而喪失政治能量。現時種下的矛盾，可能會被現在的年輕人一直延續到以後幾十年。這才是真正應該擔憂的地方。
因此，無論從哪方面考慮，中央都可以表現出自信和大度，在不損害中央權威的前提下，為政治解決表現出彈性。比如，可以考慮以人大常委為831絕大作出“說明”的形式，通過解釋第一項中“提名委員會的人數、構成和委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定。”，為大幅度提高提委會委員選舉中的民主成分留下空間。
from 黎蝸藤的歷史博客 http://dddnibelungen.blogspot.com/2014/11/blog-post.html
江麗芬：當香港只餘一種聲音
「愛」字頭早前走到佔中發起人之一、朱耀明牧師的教會「請願」。聽說，示威者讀完聲明後，看看手表，覺得尚有時間，於是把聲明重讀一次，然後例牌地向教會代表人遞交請願信、合照，時間夠了，隨即收隊離場。
一份聲明，要重複宣讀兩次，旁觀者的解讀是：這群示威者是職業示威者，未夠鐘收工，惟有把聲明再讀一次；例牌合照，則可證明自己「有做嘢」，做完便可收工。
從曠日持久的佔領現場聽到這一則笑話，說的人覺得可笑之餘，也覺得非常無奈。更令人無奈的是，這並非個別例子，類似例子近幾年間經常出現，令港人覺得陌生，「很不香港」。
像上周末，大約一千人舉行反佔領、撐警察的燭光集會，集會現場一切似曾相識，恍如金鐘佔中晚會一樣，同樣有手提電話發出點點光芒、同樣有口號、同樣有絲帶為記；不同的是，當晚有四位記者在採訪期間遭人指罵、拉扯、追打。
還有，這兩天在立法會議事堂上，議員討論應否引用《權力及特權法》調查佔領運動背後有沒有外國勢力。不敢說在過去一個多月的運動中沒有其他地區勢力企圖滲 入其中，但要指證他人，尤其是身為尊貴的議員公開發言時，至少也要拿出一點證據說服市民吧！可是在本該莊嚴的議事堂內，只聽到：「行動愈強調『自發』，愈證明背後搞手想『甩身』，掩飾有外國勢力介入」、「處處有美國身影」云云。這些議員所言未有充分理據之餘，還漠視任何所謂「成功的煽動」，先決條件是市民 真的對政府（或政策）存在重大不滿。
看着建制派議員愈說愈誇張，或許要把自由黨田北俊今周的遭遇聯在一起，才可理解建制派議員的言行舉止。
田北俊上周五出席立法會會議時，回應政協副主席董建華「挺」梁振英繼續做下去的言論；田北俊未有和議，還「唱反調」說不但在普選或佔領運動的事件上，梁振 英在多方面的管治也做得不好，情況令人憂慮，未來兩三年也不能做到他想做的事，香港快淪為不能管治，於是他呼籲梁振英在這情況下「應否考慮向中央請辭」。
過往，曾聽到政圈中人形容田北俊是「畢加索細佬」—「不加思索」。他一向心直口快，認識他多年的泛民中人也形容有田少之稱的田北俊是個「想到邊句便說邊 句」的人，所以他上周五的回應，不大叫人意外。過去兩年，他對梁振英的批評可謂不少，像他說梁振英原來也有僭建，其特首之位有「少少呃番嚟」；又像他批評梁振英「冇料到」。
相較以往的言論，田北俊上周五的回應其實算是溫和，只是着梁振英考慮應否向中央請辭，而並非直接要求對方辭職。因此，若說令人有點意外的，充其量就是正當 中央官員多次說挺梁振英，甚至當天上午位列國家領導人級數的董建華也傳遞同樣訊息之時，田北俊還敢公開講這番話。時間上可說「敏感」。
結果，事隔兩天，田北俊在周一接到中聯辦通知，周二舉行的政協常委會會議將會討論免去其職務一事。與其說是討論，不如說是決定，最終在走過場式的會議中，在98%投票支持下，田北俊被褫奪全國政協的職銜。
政協今次是首度引用《中國人民政治協商會議章程》第29條，把田北俊免職。根據該條文，若委員「嚴重違反」章程又或全體會議和常委會的決議，可以先予警告 處分，或撤銷其政協資格。中央官員多次重複說支持梁振英施政，田北俊公開呼籲梁振英考慮辭職，算不算是「嚴重違反」章程？解釋權在北京，田北俊只可接受，其他政協也就不容置喙了。
北京以快刀斬亂麻的手段免去田北俊的政協職銜，一般理解是要殺一儆百，令其他不滿梁振英的人從此噤聲，以免建制中人也來反對政府。可是，這一個決定，即使 穩住局勢一時，令其他人不再公開批評特區政府以至特首，但人人只可統一口徑發言，肯定絕非香港和中央之福，更不是政協成立的原意。
政協的設立，一如政協章程總綱所言，其意是要讓不同黨派人士「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」，讓參與者團結合作；章程第2條也說，政協的職能是「政治協商、民主監督、參政議政」，即提出建議與批評，以收監督之效。
究竟公開呼籲梁振英在不能管治之下考慮辭職，是嚴重違反章程，還是對政事噤聲、以求統一口徑才算嚴重違反監督職能？對長期身處雖無民主選舉、尚有言論開放自由的社會的港人而言，相信大都認為後者才是違規行為。
可惜，近年香港的情況已漸趨向只許公開跳忠字舞，對不同意見者就要圍堵、隔離；所以北京決定「破格」免去田北俊的政協職銜。這或許可收殺一儆百的效果，但能否令不滿特區政府的建制派人士信服，真的令人懷疑。
聽說，在建制派當中，不少有公眾支持、被視為開明的建制派人士也感到失望，大有淡出之意。若這是事實，對香港而言並非好事，尤其是放眼四周，愈來愈多那些看看手表、宣讀聲明、夠鐘收工的所謂「愛國愛港」人士。
from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2014/10/blog-post_62.html
一份聲明，要重複宣讀兩次，旁觀者的解讀是：這群示威者是職業示威者，未夠鐘收工，惟有把聲明再讀一次；例牌合照，則可證明自己「有做嘢」，做完便可收工。
從曠日持久的佔領現場聽到這一則笑話，說的人覺得可笑之餘，也覺得非常無奈。更令人無奈的是，這並非個別例子，類似例子近幾年間經常出現，令港人覺得陌生，「很不香港」。
像上周末，大約一千人舉行反佔領、撐警察的燭光集會，集會現場一切似曾相識，恍如金鐘佔中晚會一樣，同樣有手提電話發出點點光芒、同樣有口號、同樣有絲帶為記；不同的是，當晚有四位記者在採訪期間遭人指罵、拉扯、追打。
還有，這兩天在立法會議事堂上，議員討論應否引用《權力及特權法》調查佔領運動背後有沒有外國勢力。不敢說在過去一個多月的運動中沒有其他地區勢力企圖滲 入其中，但要指證他人，尤其是身為尊貴的議員公開發言時，至少也要拿出一點證據說服市民吧！可是在本該莊嚴的議事堂內，只聽到：「行動愈強調『自發』，愈證明背後搞手想『甩身』，掩飾有外國勢力介入」、「處處有美國身影」云云。這些議員所言未有充分理據之餘，還漠視任何所謂「成功的煽動」，先決條件是市民 真的對政府（或政策）存在重大不滿。
看着建制派議員愈說愈誇張，或許要把自由黨田北俊今周的遭遇聯在一起，才可理解建制派議員的言行舉止。
田北俊上周五出席立法會會議時，回應政協副主席董建華「挺」梁振英繼續做下去的言論；田北俊未有和議，還「唱反調」說不但在普選或佔領運動的事件上，梁振 英在多方面的管治也做得不好，情況令人憂慮，未來兩三年也不能做到他想做的事，香港快淪為不能管治，於是他呼籲梁振英在這情況下「應否考慮向中央請辭」。
過往，曾聽到政圈中人形容田北俊是「畢加索細佬」—「不加思索」。他一向心直口快，認識他多年的泛民中人也形容有田少之稱的田北俊是個「想到邊句便說邊 句」的人，所以他上周五的回應，不大叫人意外。過去兩年，他對梁振英的批評可謂不少，像他說梁振英原來也有僭建，其特首之位有「少少呃番嚟」；又像他批評梁振英「冇料到」。
相較以往的言論，田北俊上周五的回應其實算是溫和，只是着梁振英考慮應否向中央請辭，而並非直接要求對方辭職。因此，若說令人有點意外的，充其量就是正當 中央官員多次說挺梁振英，甚至當天上午位列國家領導人級數的董建華也傳遞同樣訊息之時，田北俊還敢公開講這番話。時間上可說「敏感」。
結果，事隔兩天，田北俊在周一接到中聯辦通知，周二舉行的政協常委會會議將會討論免去其職務一事。與其說是討論，不如說是決定，最終在走過場式的會議中，在98%投票支持下，田北俊被褫奪全國政協的職銜。
政協今次是首度引用《中國人民政治協商會議章程》第29條，把田北俊免職。根據該條文，若委員「嚴重違反」章程又或全體會議和常委會的決議，可以先予警告 處分，或撤銷其政協資格。中央官員多次重複說支持梁振英施政，田北俊公開呼籲梁振英考慮辭職，算不算是「嚴重違反」章程？解釋權在北京，田北俊只可接受，其他政協也就不容置喙了。
北京以快刀斬亂麻的手段免去田北俊的政協職銜，一般理解是要殺一儆百，令其他不滿梁振英的人從此噤聲，以免建制中人也來反對政府。可是，這一個決定，即使 穩住局勢一時，令其他人不再公開批評特區政府以至特首，但人人只可統一口徑發言，肯定絕非香港和中央之福，更不是政協成立的原意。
政協的設立，一如政協章程總綱所言，其意是要讓不同黨派人士「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」，讓參與者團結合作；章程第2條也說，政協的職能是「政治協商、民主監督、參政議政」，即提出建議與批評，以收監督之效。
究竟公開呼籲梁振英在不能管治之下考慮辭職，是嚴重違反章程，還是對政事噤聲、以求統一口徑才算嚴重違反監督職能？對長期身處雖無民主選舉、尚有言論開放自由的社會的港人而言，相信大都認為後者才是違規行為。
可惜，近年香港的情況已漸趨向只許公開跳忠字舞，對不同意見者就要圍堵、隔離；所以北京決定「破格」免去田北俊的政協職銜。這或許可收殺一儆百的效果，但能否令不滿特區政府的建制派人士信服，真的令人懷疑。
聽說，在建制派當中，不少有公眾支持、被視為開明的建制派人士也感到失望，大有淡出之意。若這是事實，對香港而言並非好事，尤其是放眼四周，愈來愈多那些看看手表、宣讀聲明、夠鐘收工的所謂「愛國愛港」人士。
from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2014/10/blog-post_62.html
“后QE时代”对中国的四重冲击
随着美联储在北京时间10月30日宣布正式终结其第三轮量化宽松政策，全球正式进入了美国货币政策主导的"后QE时代"。
根据美联储会后发布的声明，美国经济正以温和的步伐扩张，随着就业岗位的增加和失业率的降低，劳动力市场状况进一步改善，
美 联储之所以果断决定结束资产购买计划，根本的原因在于2013年以来美国经济的强劲复苏态势，特别是今年第二季度，美国GDP增速强劲反弹至4.6%，创 下金融危机以来美好的季度增长数据，进入3季度以来衡量宏观经济的重要指标，PMI指数、消费信贷、消费者信心、房地产景气等指标延续稳健增长势头。预计 3~4季度GDP增速比2季度略有回调，但仍将保持3%左右的增长。失业率从第三轮量化政策启动时的8.1%已经下降至当前的5.9%，为2008年7月 以来的最低水平，最新公布的就业数据也极为强劲，新增岗位达24.8万个。正如美联储在会后的声明中所言，未来"更广泛经济中拥有充足的潜在力量，可在物 价稳定的环境下为正在朝着最大就业方向所取得的进展提供支持。"据此，美联储决定在本月终止其资产购买计划。
我们观察到，金融危机以来，全 球经济的复苏并未都如美国经济一样的靓丽，欧洲在经历2013年的短暂回升之后，今年前三季度又陷入了低迷，而新兴市场自2013年以来更是持续下滑。今 年以来，俄罗斯经济受地缘政治及欧美制裁的影响持续放缓并趋于停滞，长期前景堪忧，巴西经济在经历2个季度的萎缩之后，虽然在今年3季度有望回升，但经济 内生增长的动力不大;印度经济2季度虽然反弹至两年来高点，但是作为经济增长主要驱动力量的工业生产和出口在3季度出现回落，预示印度经济可能会有所减 速。日本的"安倍经济学"在经历去年短暂的回光返照之后，尽显疲态。大宗商品价格持续走低，进一步拖累了巴西、俄罗斯等国的经济。
在全球经 济走势如此分化的情况下，美联储宣布终结资产购买计划，对于震荡中的全球经济，特别是新兴市场而言，无疑面临极大的挑战。在去年9月，美联储正式启动QE 退出计划之时，笔者就撰文指出：美联储退出QE不仅仅指美国宽松货币政策的结束，更意味着近20年来，全球货币放水，流动性泛滥，廉价货币盛宴的时代将宣 告结束。美联储基于美国未来经济战略的考量，正在主导美国的货币政策发生历史性的逆转。美国QE退出，一旦量化宽松退出，美元必定走强，全球流动性的转折 点会到来：资金将从新兴市场流出，进入美欧等发达经济体，这种大变局，对于全球经济而言，意味着极大的冲击和不确定。
对于包括中国在内的新 兴市场而言，美联储政策的转变导致的尴尬是不言而喻的：在美国发动印钞机应对危机的时候，中国等新兴市场成为发达国家流动性泛滥的蓄水池，廉价的资本从发 达经济体肆无忌惮的流向新兴市场，在带来了不可持续的增长的同时，也吹高了资产价格泡沫。新兴市场则因为国际资本的大量流入而不断的增加杠杆，受制于发达 经济体衰退的外部性的影响，新兴市场也不断的通过流动性和大量举债应对外部冲击，杠杆不断升高，在泡沫膨胀的同时，因为资本流入的投资饥渴症引发的地方债 务和金融系统风险也在加大。美联储一旦退出量化宽松，美元走强，新兴市场将立即从资本流入地区变为流出地区，多年以来靠潜伏的国际资本支撑的高房价也将迎 来真正的重击。
就资本流出而言，自去年5月份美联储宣布要退出量化宽松以来，国际资本就开始从新兴市场撤出，而在美联储即将终结QE之前， 全球市场动荡程度加剧，导致资金大量流出新兴市场股市，金额创下一年多来之最。国际金融研究所(IIF)公布的数据显示，10月份至今投资者从非洲、拉 美、东欧、亚洲股市合计撤出90亿美元。为了应对美元升值的压力，新兴市场的货币出现极大的贬值压力，8月至9月，俄罗斯卢布对美元贬值4.9%，巴西雷 亚尔和南非兰特对美元贬值均在3.1%。
很显然，美联储终结QE，中国既不能置身事外，也不会独善其身。尽管有很多人乐观认为，中国不同于 巴西、印度和俄罗斯等国，因为中国拥有近4万亿的外汇储备，足以应对资本流出等危机。事实上，对于国际金融市场缺乏话语权的中国而言，即使拥有足额的外汇 储备，也很难确保面对退出的冲击波可以独善其身。作为新兴市场的一员，在前三个季度经济增速持续下滑，房地产深度调整以及债务杠杆高悬的情况下，美联储终 结QE对中国的冲击是实实在在的。美联储终结QE，对于中国而言有四大冲击：第一，美元走强意味着人民币升值周期的结束，人民币很可能在短期进入贬值通 道，今年一季度人民币贬值与此有关。对于中国而言，人民币持续升值有弊，但人民币一旦贬值，将极大影响对中国经济的信心;第二，美元升值，美元回家意味着 国际资本将流出中国，9月份中国的外汇储备"突然"减少1000亿美金，对此尽管有很多解释，但资本流出肯定是原因之一，对此不应回避;第三，国际资本流 出将导致中国未来几年出现持续的钱荒，流动性的紧张一定会重创中国的房地产业，这在去年笔者就一再强调，很多人置若罔闻，今年中国房地产市场的调整的主要 原因就是QE退出导致的流动性减少，房地产价格的波动又与影子银行和地方债务紧密联动，应对不慎，既有可能引发金融领域的系统风险;第四，在中国经济面临 投资减速、外贸下滑、产能过剩、房地产调整的艰难时刻，QE退出的最终风险会传导到中国的实体经济，使中国经济真正陷入二次探底的危机。
基 于此，笔者再次呼吁，对美国终结QE对中国造成的冲击波一定要高度重视，并未雨绸缪尽早应对，特别是在货币政策上，要将QE彻底退出后对中国流动性的影响 纳入货币政策的重大考量因素，提前调整货币政策，下调存款准备金，避免明年美联储加息后，流动性的更加紧张将中国拖入新的危机。
from http://janadabc.blogspot.com/2014/10/g4g-qe.html
根据美联储会后发布的声明，美国经济正以温和的步伐扩张，随着就业岗位的增加和失业率的降低，劳动力市场状况进一步改善，
美 联储之所以果断决定结束资产购买计划，根本的原因在于2013年以来美国经济的强劲复苏态势，特别是今年第二季度，美国GDP增速强劲反弹至4.6%，创 下金融危机以来美好的季度增长数据，进入3季度以来衡量宏观经济的重要指标，PMI指数、消费信贷、消费者信心、房地产景气等指标延续稳健增长势头。预计 3~4季度GDP增速比2季度略有回调，但仍将保持3%左右的增长。失业率从第三轮量化政策启动时的8.1%已经下降至当前的5.9%，为2008年7月 以来的最低水平，最新公布的就业数据也极为强劲，新增岗位达24.8万个。正如美联储在会后的声明中所言，未来"更广泛经济中拥有充足的潜在力量，可在物 价稳定的环境下为正在朝着最大就业方向所取得的进展提供支持。"据此，美联储决定在本月终止其资产购买计划。
我们观察到，金融危机以来，全 球经济的复苏并未都如美国经济一样的靓丽，欧洲在经历2013年的短暂回升之后，今年前三季度又陷入了低迷，而新兴市场自2013年以来更是持续下滑。今 年以来，俄罗斯经济受地缘政治及欧美制裁的影响持续放缓并趋于停滞，长期前景堪忧，巴西经济在经历2个季度的萎缩之后，虽然在今年3季度有望回升，但经济 内生增长的动力不大;印度经济2季度虽然反弹至两年来高点，但是作为经济增长主要驱动力量的工业生产和出口在3季度出现回落，预示印度经济可能会有所减 速。日本的"安倍经济学"在经历去年短暂的回光返照之后，尽显疲态。大宗商品价格持续走低，进一步拖累了巴西、俄罗斯等国的经济。
在全球经 济走势如此分化的情况下，美联储宣布终结资产购买计划，对于震荡中的全球经济，特别是新兴市场而言，无疑面临极大的挑战。在去年9月，美联储正式启动QE 退出计划之时，笔者就撰文指出：美联储退出QE不仅仅指美国宽松货币政策的结束，更意味着近20年来，全球货币放水，流动性泛滥，廉价货币盛宴的时代将宣 告结束。美联储基于美国未来经济战略的考量，正在主导美国的货币政策发生历史性的逆转。美国QE退出，一旦量化宽松退出，美元必定走强，全球流动性的转折 点会到来：资金将从新兴市场流出，进入美欧等发达经济体，这种大变局，对于全球经济而言，意味着极大的冲击和不确定。
对于包括中国在内的新 兴市场而言，美联储政策的转变导致的尴尬是不言而喻的：在美国发动印钞机应对危机的时候，中国等新兴市场成为发达国家流动性泛滥的蓄水池，廉价的资本从发 达经济体肆无忌惮的流向新兴市场，在带来了不可持续的增长的同时，也吹高了资产价格泡沫。新兴市场则因为国际资本的大量流入而不断的增加杠杆，受制于发达 经济体衰退的外部性的影响，新兴市场也不断的通过流动性和大量举债应对外部冲击，杠杆不断升高，在泡沫膨胀的同时，因为资本流入的投资饥渴症引发的地方债 务和金融系统风险也在加大。美联储一旦退出量化宽松，美元走强，新兴市场将立即从资本流入地区变为流出地区，多年以来靠潜伏的国际资本支撑的高房价也将迎 来真正的重击。
就资本流出而言，自去年5月份美联储宣布要退出量化宽松以来，国际资本就开始从新兴市场撤出，而在美联储即将终结QE之前， 全球市场动荡程度加剧，导致资金大量流出新兴市场股市，金额创下一年多来之最。国际金融研究所(IIF)公布的数据显示，10月份至今投资者从非洲、拉 美、东欧、亚洲股市合计撤出90亿美元。为了应对美元升值的压力，新兴市场的货币出现极大的贬值压力，8月至9月，俄罗斯卢布对美元贬值4.9%，巴西雷 亚尔和南非兰特对美元贬值均在3.1%。
很显然，美联储终结QE，中国既不能置身事外，也不会独善其身。尽管有很多人乐观认为，中国不同于 巴西、印度和俄罗斯等国，因为中国拥有近4万亿的外汇储备，足以应对资本流出等危机。事实上，对于国际金融市场缺乏话语权的中国而言，即使拥有足额的外汇 储备，也很难确保面对退出的冲击波可以独善其身。作为新兴市场的一员，在前三个季度经济增速持续下滑，房地产深度调整以及债务杠杆高悬的情况下，美联储终 结QE对中国的冲击是实实在在的。美联储终结QE，对于中国而言有四大冲击：第一，美元走强意味着人民币升值周期的结束，人民币很可能在短期进入贬值通 道，今年一季度人民币贬值与此有关。对于中国而言，人民币持续升值有弊，但人民币一旦贬值，将极大影响对中国经济的信心;第二，美元升值，美元回家意味着 国际资本将流出中国，9月份中国的外汇储备"突然"减少1000亿美金，对此尽管有很多解释，但资本流出肯定是原因之一，对此不应回避;第三，国际资本流 出将导致中国未来几年出现持续的钱荒，流动性的紧张一定会重创中国的房地产业，这在去年笔者就一再强调，很多人置若罔闻，今年中国房地产市场的调整的主要 原因就是QE退出导致的流动性减少，房地产价格的波动又与影子银行和地方债务紧密联动，应对不慎，既有可能引发金融领域的系统风险;第四，在中国经济面临 投资减速、外贸下滑、产能过剩、房地产调整的艰难时刻，QE退出的最终风险会传导到中国的实体经济，使中国经济真正陷入二次探底的危机。
基 于此，笔者再次呼吁，对美国终结QE对中国造成的冲击波一定要高度重视，并未雨绸缪尽早应对，特别是在货币政策上，要将QE彻底退出后对中国流动性的影响 纳入货币政策的重大考量因素，提前调整货币政策，下调存款准备金，避免明年美联储加息后，流动性的更加紧张将中国拖入新的危机。
阿波罗网责任编辑：楚天 来源：博客
from http://janadabc.blogspot.com/2014/10/g4g-qe.html
布魯塞爾證實平壤邀請歐盟人權特使訪朝
歐盟官員周五（31日）證實，朝鮮已經邀請歐盟人權特使出訪該國。歐盟與朝鮮之間的上一次人權對話在2003年中斷。
星期四，朝鮮駐聯合國的一名外交官告訴法新社，他們已經向歐盟發出了訪問邀請函。朝鮮外交官金恩哲稱，歐盟人權事務特別代表斯塔夫羅斯•蘭普裏尼季斯預計將於明年3月訪問平壤。
斯塔夫羅斯•蘭布裏尼蒂斯訪朝，將標誌著歐盟與朝鮮向恢復人權對話邁出重要一步。
一名不願透露姓名的歐盟官員說，蘭布裏尼蒂斯最近與平壤派出的一名代表舉行了會晤。
在布魯塞爾，歐盟外交和安全政策高級代表阿什頓的發言人瑪雅•科斯亞奇克說，歐盟外交使團的一組專家原計劃在下周出訪平壤，與朝鮮當局舉行會談。
但是平壤當局實施的新的「與埃博拉有關的入境限制」措施，導致該代表團的訪朝計劃被延誤。
朝鮮提出的任何人權對話的可能性都被國際社會視為重要的一步，因為就在前不久，平壤甚至還不願意與外界討論這一話題。
但即便如此，人權組織和一些外交官仍對朝鮮的這一姿態表示懷疑。
（編譯：嵇偉/責編：尚清）
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/10/141031_eu_korea
自由亚洲 | 北京启动反恐志愿者招募 全民化“反恐”还是“反民”？
北京市周四启动反恐志愿者招募工作，官方表示这标志着群众参与反恐的重要途径。引发民众不同意见。有评论认为，当局担心香港的占中运动会在北京上演，招募志愿者意在以民斗民的方式遏制广场政治。
本周五，云南高级人民法院宣判3.1昆明火车站暴恐案二审维持原判，四名被告三人死刑、一人无期。而在前一天，10月30日，北京启动了反恐志愿者招募工作，标志着反控工作将全民化。
根据《京华时报》周五的报道，此次招募反恐志愿者是为进一步提高公民反恐防范意识，推动建立全民反控工作格局。志愿者招募的申请条件、考核、保障细则将于下一阶段公布，届时将实行统一管理、统一培训、统一考核、统一持证上岗。
对此，北京市民刘京生周五接受本台采访时表示：“我的看法就是这种事，第一这个国家是个警察国家，第二点就是说这个国家问题有很多，他们自己也意识到了。说明这个国家并没有像说得那么安全、那么幸福，所以他要搞这么一下。”
有关消息也引发民众热议，一些人表示支持。
网民“我心已安放”说：挺好的，全民反恐的话，恐怖分子就易暴露难逃脱了，大家都有反恐意识了，以中国人的数量，会大大提高社会安全性吧。
也有人表示反对。
网民“高枫Ancen”说：这个不可取，维护治安是警察的责任，就好比在公司里面打工，警察就是给老百姓打工的，平时没什么事闲着，现在有事了，又在外面找几个外派的临时工来，那我平时养着你们干嘛呢？
网民“涉-美207”则写道：我志愿加入反恐行列，坚决反对独裁垄断政权并狠狠打击暴力统治！
北京维权人士胡佳周五接受本台采访时表示，自从去年10月28日发生金水桥撞车事件后，当局就加强了反恐力度。而现在这样大规模招募志愿者的所谓“反恐”主要针对的不是影响公共安全的东西，而是影响国家安全的东西，即共产党政权的安全及特权利益的稳定。
他说：“比如今年6月4号之前的一个多月，北京也是风声鹤唳，那个时候没有什么特别的反恐压力。但是他就是80多万人，而且全部都是以反恐的名义上 了街。到6月5号的时候，这个反恐机制就立刻降级了。你可以看到他的所谓‘反恐’是针对什么的。我觉得的的确确去年10月28日那场事件以及今年3月1号 在昆明火车站发生的暴恐事件极大地帮助了当局。恰恰这种东西都可以成为共产党借机加强他的镇压力量、镇压手段、升级武器、装备的理由。”
过去数年，北京每逢大型会议或节庆日都会派出数十万名志愿者上街维持安保工作，而这些志愿者大多是一些年纪较大的老人。胡佳又指，相信此次招募的志 愿者不少都会是年轻人。近期香港发生的占中运动令当局很担心类似的事件会在北京上演，所以也要效仿香港蓝丝带运动，采取以民斗民的方式来遏制广场政治。
“他招反恐志愿者还是需要招一些年轻人。这里面有个特别明确的，香港的和平占中大量的年轻人在里面成为骨干力量。将来如果中国要爆发街头运动、广场 政治的话，年轻人肯定是里面的中坚力量。你怎么让年轻人斗年轻人？或者说怎么让年轻人控制年轻人？当然要培养出一些像蓝丝带一样的群体了。我觉得，现在他 招收的反恐志愿者，第一，是从年轻人中收取情报，另外就是，如果真的产生街头运动，无论是在北京的任何地方，这些反恐志愿者都会成为当局手中的棍棒，形成 以民斗民的工具。”
胡佳说，事实上，当局反的不是“恐”，反的是“民”，反的是公民正常的表达以及对现有扭曲的社会体制的反抗。
（特约记者：扬帆 责编：胡汉强/嘉华）
本周五，云南高级人民法院宣判3.1昆明火车站暴恐案二审维持原判，四名被告三人死刑、一人无期。而在前一天，10月30日，北京启动了反恐志愿者招募工作，标志着反控工作将全民化。
根据《京华时报》周五的报道，此次招募反恐志愿者是为进一步提高公民反恐防范意识，推动建立全民反控工作格局。志愿者招募的申请条件、考核、保障细则将于下一阶段公布，届时将实行统一管理、统一培训、统一考核、统一持证上岗。
对此，北京市民刘京生周五接受本台采访时表示：“我的看法就是这种事，第一这个国家是个警察国家，第二点就是说这个国家问题有很多，他们自己也意识到了。说明这个国家并没有像说得那么安全、那么幸福，所以他要搞这么一下。”
有关消息也引发民众热议，一些人表示支持。
网民“我心已安放”说：挺好的，全民反恐的话，恐怖分子就易暴露难逃脱了，大家都有反恐意识了，以中国人的数量，会大大提高社会安全性吧。
也有人表示反对。
网民“高枫Ancen”说：这个不可取，维护治安是警察的责任，就好比在公司里面打工，警察就是给老百姓打工的，平时没什么事闲着，现在有事了，又在外面找几个外派的临时工来，那我平时养着你们干嘛呢？
网民“涉-美207”则写道：我志愿加入反恐行列，坚决反对独裁垄断政权并狠狠打击暴力统治！
北京维权人士胡佳周五接受本台采访时表示，自从去年10月28日发生金水桥撞车事件后，当局就加强了反恐力度。而现在这样大规模招募志愿者的所谓“反恐”主要针对的不是影响公共安全的东西，而是影响国家安全的东西，即共产党政权的安全及特权利益的稳定。
他说：“比如今年6月4号之前的一个多月，北京也是风声鹤唳，那个时候没有什么特别的反恐压力。但是他就是80多万人，而且全部都是以反恐的名义上 了街。到6月5号的时候，这个反恐机制就立刻降级了。你可以看到他的所谓‘反恐’是针对什么的。我觉得的的确确去年10月28日那场事件以及今年3月1号 在昆明火车站发生的暴恐事件极大地帮助了当局。恰恰这种东西都可以成为共产党借机加强他的镇压力量、镇压手段、升级武器、装备的理由。”
过去数年，北京每逢大型会议或节庆日都会派出数十万名志愿者上街维持安保工作，而这些志愿者大多是一些年纪较大的老人。胡佳又指，相信此次招募的志 愿者不少都会是年轻人。近期香港发生的占中运动令当局很担心类似的事件会在北京上演，所以也要效仿香港蓝丝带运动，采取以民斗民的方式来遏制广场政治。
“他招反恐志愿者还是需要招一些年轻人。这里面有个特别明确的，香港的和平占中大量的年轻人在里面成为骨干力量。将来如果中国要爆发街头运动、广场 政治的话，年轻人肯定是里面的中坚力量。你怎么让年轻人斗年轻人？或者说怎么让年轻人控制年轻人？当然要培养出一些像蓝丝带一样的群体了。我觉得，现在他 招收的反恐志愿者，第一，是从年轻人中收取情报，另外就是，如果真的产生街头运动，无论是在北京的任何地方，这些反恐志愿者都会成为当局手中的棍棒，形成 以民斗民的工具。”
胡佳说，事实上，当局反的不是“恐”，反的是“民”，反的是公民正常的表达以及对现有扭曲的社会体制的反抗。
（特约记者：扬帆 责编：胡汉强/嘉华）
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/10/%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%ba%9a%e6%b4%b2-%e5%8c%97%e4%ba%ac%e5%90%af%e5%8a%a8%e5%8f%8d%e6%81%90%e5%bf%97%e6%84%bf%e8%80%85%e6%8b%9b%e5%8b%9f-%e5%85%a8%e6%b0%91%e5%8c%96%e5%8f%8d%e6%81%90/
王思想：央视为何一次次指责苹果？
看到微博上網友說，央視指責說iPhone 6成本僅1227元，卻賣5000多元。上網搜了一下，央視曝光蘋果成本不是第一次了。2012年，央視說iPhone 5的整機成本不過1039元，利潤高達400%；再往前，2007年，央視指責「iPhone手機成本250美元，毛利率高達50%」。
央視為什麼總跟蘋果過不去？央視此類報道，可謂用心良苦：利用民族主義旗幟指責蘋果暴利，哀嘆中國企業為蘋果加工零部件賺不到錢，這樣，央視立場正確，贏得國內企業支持，讓上級領導滿意。而就央視本身來說，這些年觀眾持續下降，廣告沒人願意做了，央視急了，找那些不做廣告的大企業，先後「揭發」、「曝光」。而對於做了廣告的企業，央視基本是歌頌的，即所謂「有償不批評」。央視這點伎倆，大家早都看出來了。
有趣的，是網友們的反應。今年，大部分網友都在嘲笑央視，認為央視僅僅計算直接成本的方法太無賴。網友說，蘋果賣的不是零件，是整機，是技術，央視為何不把蘋果公司的研發投入計算進成本？
微博的興起，給了民族主義致命打擊，從2008年到2014年，這6年間，民族主義灰頭土臉，遭受了大家的抨擊。
網友們關於綜合成本的說法，顯然是有道理的。而我想說的是：假設iPhone 6的綜合成本也只1227元，那麼，蘋果賣5000元賣6000元不行嗎？
我要給央視上一課：售價與成本無關。在市場經濟下，供求關係決定售價。這個最基本的經濟學常識，難道央視不懂？假設大家都不去買5000元的蘋果手機，甚至降到央視的所謂成本1227元也堅決不買，那麼，蘋果公司那千萬部已經生產出來的手機，500元一部他也只好賣，總不能放在倉庫當擺設。至於500元的售價，面對的成本是多少，蘋果也沒法考慮。
毫無疑問，蘋果是這麼多年來最好的手機，全世界的消費者都追捧蘋果。那麼，蘋果願意賣多少錢，那是人家蘋果自己的事情。只要蘋果公司沒有欺騙，沒有強迫，那麼，你管人家成本是多少？消費者有權買他們喜歡的手機，花多少錢也不關別人的事。
照央視的直接成本邏輯，我們可以質問：中石油成本多少？為何搞掉賴昌星之後油價從2元漲到接近8元？中國的房價為什麼那麼高？那點鋼筋水泥才值多少錢？都知道中國房屋的建安成本全國差不多，每平米1000多元，那麼，憑什麼賣及千及萬元以平米？
還有，你央視的廣告成本是多少？每秒鐘的成本不到300元吧，你央視當年有人看的時候，廣告曾經賣到過多麼貴？
更令人氣憤的是：人家蘋果既沒有壟斷資源，也沒有強迫消費者，而中國的房價呢，各地方政府為了哄抬房價，故意控制土地供應，禁止小產權房入市，逼迫大家買天價房；央視的廣告，則是依靠了強大的行政壟斷。
現在，蘋果是全球第二賺錢的企業。全球最賺錢的企業是誰？竟然是中國工商銀行。這個按照國際評估幾乎應該破產的企業，依靠什麼謀取利益？為什麼央視不去曝光中國工商銀行的成本？
除了利潤排名全球第二，蘋果公司還在另外一個方面排名全球第二：全球第二偉大的公司。蘋果的智能手機，被全球各個國家的廠商模仿、抄襲。只能手機徹底改變了人類的生活，全人類都應該感謝蘋果公司。
那麼，排名第一的，全球最偉大的公司是哪個？是Google。Google有多麼偉大，不用我多說了，大家都知道。
央視是如何對待這兩家偉大公司的？央視為何如此對待蘋果和Google？央視的價值觀是什麼？央視的良知何在？央視這樣的企業有什麼存在的必要？
——东网
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2014/10/blog-post_188.html
央視為什麼總跟蘋果過不去？央視此類報道，可謂用心良苦：利用民族主義旗幟指責蘋果暴利，哀嘆中國企業為蘋果加工零部件賺不到錢，這樣，央視立場正確，贏得國內企業支持，讓上級領導滿意。而就央視本身來說，這些年觀眾持續下降，廣告沒人願意做了，央視急了，找那些不做廣告的大企業，先後「揭發」、「曝光」。而對於做了廣告的企業，央視基本是歌頌的，即所謂「有償不批評」。央視這點伎倆，大家早都看出來了。
有趣的，是網友們的反應。今年，大部分網友都在嘲笑央視，認為央視僅僅計算直接成本的方法太無賴。網友說，蘋果賣的不是零件，是整機，是技術，央視為何不把蘋果公司的研發投入計算進成本？
微博的興起，給了民族主義致命打擊，從2008年到2014年，這6年間，民族主義灰頭土臉，遭受了大家的抨擊。
網友們關於綜合成本的說法，顯然是有道理的。而我想說的是：假設iPhone 6的綜合成本也只1227元，那麼，蘋果賣5000元賣6000元不行嗎？
我要給央視上一課：售價與成本無關。在市場經濟下，供求關係決定售價。這個最基本的經濟學常識，難道央視不懂？假設大家都不去買5000元的蘋果手機，甚至降到央視的所謂成本1227元也堅決不買，那麼，蘋果公司那千萬部已經生產出來的手機，500元一部他也只好賣，總不能放在倉庫當擺設。至於500元的售價，面對的成本是多少，蘋果也沒法考慮。
毫無疑問，蘋果是這麼多年來最好的手機，全世界的消費者都追捧蘋果。那麼，蘋果願意賣多少錢，那是人家蘋果自己的事情。只要蘋果公司沒有欺騙，沒有強迫，那麼，你管人家成本是多少？消費者有權買他們喜歡的手機，花多少錢也不關別人的事。
照央視的直接成本邏輯，我們可以質問：中石油成本多少？為何搞掉賴昌星之後油價從2元漲到接近8元？中國的房價為什麼那麼高？那點鋼筋水泥才值多少錢？都知道中國房屋的建安成本全國差不多，每平米1000多元，那麼，憑什麼賣及千及萬元以平米？
還有，你央視的廣告成本是多少？每秒鐘的成本不到300元吧，你央視當年有人看的時候，廣告曾經賣到過多麼貴？
更令人氣憤的是：人家蘋果既沒有壟斷資源，也沒有強迫消費者，而中國的房價呢，各地方政府為了哄抬房價，故意控制土地供應，禁止小產權房入市，逼迫大家買天價房；央視的廣告，則是依靠了強大的行政壟斷。
現在，蘋果是全球第二賺錢的企業。全球最賺錢的企業是誰？竟然是中國工商銀行。這個按照國際評估幾乎應該破產的企業，依靠什麼謀取利益？為什麼央視不去曝光中國工商銀行的成本？
除了利潤排名全球第二，蘋果公司還在另外一個方面排名全球第二：全球第二偉大的公司。蘋果的智能手機，被全球各個國家的廠商模仿、抄襲。只能手機徹底改變了人類的生活，全人類都應該感謝蘋果公司。
那麼，排名第一的，全球最偉大的公司是哪個？是Google。Google有多麼偉大，不用我多說了，大家都知道。
央視是如何對待這兩家偉大公司的？央視為何如此對待蘋果和Google？央視的價值觀是什麼？央視的良知何在？央視這樣的企業有什麼存在的必要？
——东网
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2014/10/blog-post_188.html
墙又长高了
2014.10.30
今天中午，GFW又一次升级，你们应该都感受到了。 然后我一气之下，制作了一个充满恶意的Host文件放到了GitHub上。 本来我有自己的想法，但发现实际上对大家所造成的麻烦更大。 在此对大家致以诚挚的歉意。
众所周知，最近GFW升级愈加频繁。 对于Host这个翻墙手段，照这样下去，可用IP最终会枯竭。 很遗憾，现在这个时间快到了。
在此我不得不宣布：从现在起imouto.host将无限期停止公开更新，同时不再接受任何的报错。若有一个更新重开的机会，我想那很可能是谷歌在未来又买了一批IP地址。
作为对我之前恶意的补偿，和停止更新的善后，我将采取以下措施： 1：在这条消息发布后的几分钟，在所有官方渠道会更新一个真正的 2.25.0530 Asata Shino 版本，速度不错，请大家尽情使用。能用到什么时候，听GFW之命。 2：在未来我会撰写一篇文章，总结我这段时间来制作Host的所有经验。可能是一周，也可能是一个月，主要看我拖延症的严重程度。撰写完毕后，会贴链接在 这里，请大家继续关注。 3：开放社群，大家可以继续在社群讨论各种话题（当然不再接受报错），也可以灌水，但不要太过分，我会看着你们的。 4：对于捐助者，首先感谢你们的捐助。若希望得到退款，请通过与捐助账号相同的电子邮箱与我联系。
最后，谨代表所有反对互联网审查的中国纳税人们，对GFW的建设者，包括但不限于方滨兴、齐向东、参与GFW建设的北京邮电大学师生、参与GFW建设的哈尔滨工业大学师生、参与GFW建设的中国各大科技企业、等等等等，致以深深的鄙视。
少壮不努力，一生在内地。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/79571
今天中午，GFW又一次升级，你们应该都感受到了。 然后我一气之下，制作了一个充满恶意的Host文件放到了GitHub上。 本来我有自己的想法，但发现实际上对大家所造成的麻烦更大。 在此对大家致以诚挚的歉意。
众所周知，最近GFW升级愈加频繁。 对于Host这个翻墙手段，照这样下去，可用IP最终会枯竭。 很遗憾，现在这个时间快到了。
在此我不得不宣布：从现在起imouto.host将无限期停止公开更新，同时不再接受任何的报错。若有一个更新重开的机会，我想那很可能是谷歌在未来又买了一批IP地址。
作为对我之前恶意的补偿，和停止更新的善后，我将采取以下措施： 1：在这条消息发布后的几分钟，在所有官方渠道会更新一个真正的 2.25.0530 Asata Shino 版本，速度不错，请大家尽情使用。能用到什么时候，听GFW之命。 2：在未来我会撰写一篇文章，总结我这段时间来制作Host的所有经验。可能是一周，也可能是一个月，主要看我拖延症的严重程度。撰写完毕后，会贴链接在 这里，请大家继续关注。 3：开放社群，大家可以继续在社群讨论各种话题（当然不再接受报错），也可以灌水，但不要太过分，我会看着你们的。 4：对于捐助者，首先感谢你们的捐助。若希望得到退款，请通过与捐助账号相同的电子邮箱与我联系。
最后，谨代表所有反对互联网审查的中国纳税人们，对GFW的建设者，包括但不限于方滨兴、齐向东、参与GFW建设的北京邮电大学师生、参与GFW建设的哈尔滨工业大学师生、参与GFW建设的中国各大科技企业、等等等等，致以深深的鄙视。
少壮不努力，一生在内地。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2014/10/30 -- 高春辉：一些牢骚(续) ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/30 -- 中国数字时代：阿里巴巴高管为GFW辩护 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/23 -- 在线游戏商店Steam遭GFW封锁 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/23 -- 高春辉：一些牢骚。。。 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/19 -- Zola Zhou：iCloud 服务器在中国被SSL中间人劫持，中国苹果用户隐私不保 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/06 -- Microsoft Account 被SSL中间人攻击 XboxLive崩溃 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/04 -- 如果你留学北京，肯不肯教大陆学生翻墙？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/01 -- 电视机顶盒与黑客悬疑：一起国会纵火案？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/29 -- 36氪：Instagram昨天开始在中国大陆无法访问 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/24 -- 知乎：如何跟外国人解释为何中国人不用 Facebook？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/79571
中國網軍狂駭 考試院本月遇襲逾七萬次
2014-10-31
〔記者甘芝萁／台北報導〕中國網軍不斷攻擊台灣政府資訊系統，連考試院都遭殃。考試院統計，光是今年十月單月就受到逾七萬次攻擊；而考試院日前模擬
駭客，測試對院內人員收取電子郵件的警覺性，竟有一成五的考試院員工開啟郵件，比例最高的竟屬考試委員及其助理，顯見公務員普遍資安意識薄弱。
根據科技部統計，國內網路攻擊多來自中國駭客，去年全年國安局就遭到三百四十四萬次網路攻擊。
面 對政府部門資安問題日益嚴重，銓敘部日前調查近五年統計，資訊處理職系人員總計三千一百五十五人，僅佔全國公務員○．九二％，平均每位資訊人員要服務一○ 九位公務員；為增加政府部門的資安人才，年初修定公務人員考試法，透過國安特考來進用公職資訊技師，今年首度招考，卻沒人報名。
考選部長董保城坦言，可能因考試規定修改時間過短，不是很多人知道考試訊息，因此無人報考，但政府確有資安人才的迫切需求，明年會再度招考，並考慮放寬報考限制。
from 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/826204
根據科技部統計，國內網路攻擊多來自中國駭客，去年全年國安局就遭到三百四十四萬次網路攻擊。
面 對政府部門資安問題日益嚴重，銓敘部日前調查近五年統計，資訊處理職系人員總計三千一百五十五人，僅佔全國公務員○．九二％，平均每位資訊人員要服務一○ 九位公務員；為增加政府部門的資安人才，年初修定公務人員考試法，透過國安特考來進用公職資訊技師，今年首度招考，卻沒人報名。
考選部長董保城坦言，可能因考試規定修改時間過短，不是很多人知道考試訊息，因此無人報考，但政府確有資安人才的迫切需求，明年會再度招考，並考慮放寬報考限制。
from 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/826204
【台灣】包庇官商勾結的三種方式
林保華
黑心油風暴揭開了台灣官商勾結的買辦黑幕。尤其頂新，不但可以面謁總統，農委會主委陳保基還奉召到他們一○一大樓總部面見，並且在那裡密會中共統戰官員鄭立中，到底彼此進行什麼交易，只有他們知道。這類涉及官商利益糾葛以及國家安全的戲碼，在台灣不知還有多少？
頂新為賺大錢不惜毒害台灣民眾，甚至中國民眾。魏家兄弟的台灣富豪排名都在前列，但是他們不滿足，還以黑心油爭取更高的利潤。這說明什麼？說明台北市長候選人連勝文說，他有錢就不會再貪是屁話！願做出賣台灣政經利益的買辦，還會清廉？
如果連家因為有錢（且不問是否取之有道）而不會再貪，那就不能解釋為何連惠心還要賣禁藥賺取更多黑心錢，這與頂新的貪婪心態不是一樣嗎？連惠心因為 付了九牛一毛中的六百萬罰款就可以獲得緩起訴，是否不想這個問題影響連勝文的選情？如果他們對司法有這樣大的影響力，一旦連勝文當選台北市長，再問鼎總統 大位，台灣的食衣住行恐怕都得全黑。
對官商勾結，馬政府一般的包庇辦法有三：
一，拖延拘押偵辦，方便他們串供來減罪或免罪，這從前行政院秘書長林益世、頂新魏應充的拖延拘押清楚看到。
二，放出「到此為止」的信號，阻止檢調上查，法務部長羅瑩雪在建商趙藤雄涉嫌行賄桃園縣副縣長（前營建署署長）葉世文案發出清楚訊息。
三，高高舉起，輕輕放下。這次財政部長張盛和對頂新控制一○一大樓經營權態度前硬後軟，是部長吃人手軟，還是背後還有影武者？對大統黑心油的罰款從 十八．五億減為五千萬，是不是因為大統有高官與皇親國戚充當門神所致？前馬英九辦公室主任、總統御用律師賴素如涉雙子星案被拘押後還未判決先讓她出來參選 台北市議員，更顯馬團隊威力。
中國在討論黨大還是法大，台灣是否該討論馬大還是法大？
這些事件，難道還有人繼續認為馬英九清廉？特別費案難道不需翻案？富邦魚翅案難道不該深究？財閥與黑道對馬英九的政治獻金，多少入國民黨黨庫，多少 下落不明？馬總統的兩個女兒原在紐約，如今一在紐約，一在中國香港，兩頭通吃，是為退場鋪路？難怪被中國打臉後，服貿協議還非過不可。
金溥聰駐美回來出任國安會秘書長，他的家眷全部回來，他比馬英九總統更懂得分寸。也難怪資深媒體人周玉蔻最近在評論頂新事件時，會說幾個重要事件金溥聰不在台灣，那是金溥聰也看不過馬英九的作為？
原文刊在自由時報
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1028014
黑心油風暴揭開了台灣官商勾結的買辦黑幕。尤其頂新，不但可以面謁總統，農委會主委陳保基還奉召到他們一○一大樓總部面見，並且在那裡密會中共統戰官員鄭立中，到底彼此進行什麼交易，只有他們知道。這類涉及官商利益糾葛以及國家安全的戲碼，在台灣不知還有多少？
頂新為賺大錢不惜毒害台灣民眾，甚至中國民眾。魏家兄弟的台灣富豪排名都在前列，但是他們不滿足，還以黑心油爭取更高的利潤。這說明什麼？說明台北市長候選人連勝文說，他有錢就不會再貪是屁話！願做出賣台灣政經利益的買辦，還會清廉？
如果連家因為有錢（且不問是否取之有道）而不會再貪，那就不能解釋為何連惠心還要賣禁藥賺取更多黑心錢，這與頂新的貪婪心態不是一樣嗎？連惠心因為 付了九牛一毛中的六百萬罰款就可以獲得緩起訴，是否不想這個問題影響連勝文的選情？如果他們對司法有這樣大的影響力，一旦連勝文當選台北市長，再問鼎總統 大位，台灣的食衣住行恐怕都得全黑。
對官商勾結，馬政府一般的包庇辦法有三：
一，拖延拘押偵辦，方便他們串供來減罪或免罪，這從前行政院秘書長林益世、頂新魏應充的拖延拘押清楚看到。
二，放出「到此為止」的信號，阻止檢調上查，法務部長羅瑩雪在建商趙藤雄涉嫌行賄桃園縣副縣長（前營建署署長）葉世文案發出清楚訊息。
三，高高舉起，輕輕放下。這次財政部長張盛和對頂新控制一○一大樓經營權態度前硬後軟，是部長吃人手軟，還是背後還有影武者？對大統黑心油的罰款從 十八．五億減為五千萬，是不是因為大統有高官與皇親國戚充當門神所致？前馬英九辦公室主任、總統御用律師賴素如涉雙子星案被拘押後還未判決先讓她出來參選 台北市議員，更顯馬團隊威力。
中國在討論黨大還是法大，台灣是否該討論馬大還是法大？
這些事件，難道還有人繼續認為馬英九清廉？特別費案難道不需翻案？富邦魚翅案難道不該深究？財閥與黑道對馬英九的政治獻金，多少入國民黨黨庫，多少 下落不明？馬總統的兩個女兒原在紐約，如今一在紐約，一在中國香港，兩頭通吃，是為退場鋪路？難怪被中國打臉後，服貿協議還非過不可。
金溥聰駐美回來出任國安會秘書長，他的家眷全部回來，他比馬英九總統更懂得分寸。也難怪資深媒體人周玉蔻最近在評論頂新事件時，會說幾個重要事件金溥聰不在台灣，那是金溥聰也看不過馬英九的作為？
原文刊在自由時報
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1028014
第一次世界大戰對中國歷史的深遠影響
2014年 10月 31日
當然，這與中國並無直接派遣軍隊參戰，更多是以旁觀者的身份出現有很大的關係。
不過正如中國歷史學者、上海復旦大學劉平教授所指出的那樣，其實一戰給中國所帶來的間接影響是巨大的。尤其是其中影響中日關係的「二十一條」，「五四運動」的爆發，這些中國近代史上的大事件，都與一戰有關。
青島圍攻
十九世紀末二十世紀初的中國處於衰弱和分裂狀態，雖然當時的北洋政府是清朝滅亡後被國際社會所承認的第一個中國合法政府，但它卻無法阻止世界強國在中國瓜分勢力範圍。
出於戰略考慮，1897年德國開始佔領山東青島，並在那裏建立德國在遠東的軍事基地。
到1914年一戰爆發時，青島已經是一個具有巴伐利亞風格的現代化城市。
然而，一戰的爆發改變了一切。日本稱佔領青島可以削弱德國，符合協約國的利益，同時日本還表示德國在青島的統治威脅著東亞的安全，於是對德宣戰。
日本趁德國在歐洲戰場自顧不暇，在英國軍隊的支持下圍攻在青島的德軍，自此拉開了圍攻青島的序幕（The Siege of Tsingtao）。中國人也把這一圍攻戰稱為日德戰爭。一戰的戰火正式蔓延到了中國。
1914年9月2日，日、英聯軍在青島登陸，圍攻青島的戰事正式開始。
在經歷了兩個多月的圍攻後，德軍雖然防守堅固但終於寡不敵眾於11月7日投降。
然而，青島並沒有因此而回到中國的懷抱， 反而被日本接管。
中國考慮到戰後自身的利益，也終於在1917年宣佈對德宣戰，成了不出兵的「參戰國」中國勞工
中國雖然沒有直接派軍隊參加一戰，但是一戰期間英、法協約國在中國招募了十四萬勞工， 對他們進行基本的軍事培訓，並把他們分期分批地運送到歐洲戰場。
這些勞工幫助修築戰壕、運送彈藥、修理坦克等。有些華工甚至在乘坐赴往歐洲途中的船隻時就遭遇到襲擊，葬身大海。
而能抵達歐洲的華工許多人最後也客死他鄉。至今，在法國和英國還能找到埋葬一戰華工的墓地。
近年來，有關認可華工為一戰做出貢獻的呼聲越來越高。還有英國華人呼籲為中國華工建立永久性紀念碑。
英國女電影導演海倫·菲茨威廉姆導演的短片《西線上的中國》，就是反映中國派遣14萬名華工，幫助歐洲西線戰場的故事。
現在中國華工的貢獻開始慢慢得到認可，承認他們為協約國做出的犧牲和貢獻。
德國影響
德國佔領青島期間，給青島帶來了巨大的變化。德國人還把飲食文化帶到了青島。其中值得一提的就是青島啤酒（Tsingtao Beer）。
從1903年德國人在青島建啤酒廠至今，已經擁有100多年的歷史。
此外，德國對青島，乃至整個山東省的影響可以說無處不在。青島至今仍保留著許多德式風格的建築。
青島市檔案館的張蓉女士說，從積極一方面來看。青島在德國佔領期間從一個小漁村轉變成當時一個較為現代化的城市。德國人在青島的城市規劃和建設、自來水、下水道等方面都做出了不小的貢獻。
但另一方面，德國對青島的佔領畢竟是一種侵略和掠奪。
中日關係
日德戰爭後， 日本接手德國在青島的全面利益，並沒有像之前所承諾的那樣把青島歸還給中國。
1915年日本還向當時的袁世凱政府提出了「二十一條」，並最終使袁世凱政府同意簽字。
「二十一條」的簽訂也為日後緊張惡化的中日關係埋下了伏筆。
到1919年一戰結束，戰勝國在法國巴黎召開和會，討論戰後和平並重新劃分世界版圖。
中國代表懇求將青島在內的山東半島主權歸還給中國，但卻被置之不理。英、法、意主張將德國的利益轉讓給日本，美國則提出暫交英、法、意、美、日五國共管，但遭到日本拒絕。
中國代表憤然離去，沒有在《凡爾賽條約》上籤字。
《凡爾賽條約》激怒了中國。消息傳到中國後，引發了全國性的不滿，進而爆發了「五四運動」。
可以說，中日間本已惡化的關係再次加劇。到第二次世界大戰時，中日兩國全面開戰，即使到今天中日兩國的交往以及外交關係仍然受到這些歷史因素的影響。
由此可見，一戰對中國以及整個遠東地區的歷史和政治格局有著深遠和重要的影響。
一戰也許是中國人首次進入近代國際舞台的開始。
責編：李莉
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/10/141031_ww1_china_impact
今年是第一次世界大戰100週年。許多國家都紛紛舉辦各種活動，紀念和反思一戰。
但提起一戰，大多數的中國人可能不會立即把它同中國聯繫起來。可以說，中國人對一戰的關注並不多。當然，這與中國並無直接派遣軍隊參戰，更多是以旁觀者的身份出現有很大的關係。
不過正如中國歷史學者、上海復旦大學劉平教授所指出的那樣，其實一戰給中國所帶來的間接影響是巨大的。尤其是其中影響中日關係的「二十一條」，「五四運動」的爆發，這些中國近代史上的大事件，都與一戰有關。
青島圍攻
十九世紀末二十世紀初的中國處於衰弱和分裂狀態，雖然當時的北洋政府是清朝滅亡後被國際社會所承認的第一個中國合法政府，但它卻無法阻止世界強國在中國瓜分勢力範圍。
出於戰略考慮，1897年德國開始佔領山東青島，並在那裏建立德國在遠東的軍事基地。
到1914年一戰爆發時，青島已經是一個具有巴伐利亞風格的現代化城市。
然而，一戰的爆發改變了一切。日本稱佔領青島可以削弱德國，符合協約國的利益，同時日本還表示德國在青島的統治威脅著東亞的安全，於是對德宣戰。
日本趁德國在歐洲戰場自顧不暇，在英國軍隊的支持下圍攻在青島的德軍，自此拉開了圍攻青島的序幕（The Siege of Tsingtao）。中國人也把這一圍攻戰稱為日德戰爭。一戰的戰火正式蔓延到了中國。
1914年9月2日，日、英聯軍在青島登陸，圍攻青島的戰事正式開始。
在經歷了兩個多月的圍攻後，德軍雖然防守堅固但終於寡不敵眾於11月7日投降。
然而，青島並沒有因此而回到中國的懷抱， 反而被日本接管。
中國考慮到戰後自身的利益，也終於在1917年宣佈對德宣戰，成了不出兵的「參戰國」中國勞工
中國雖然沒有直接派軍隊參加一戰，但是一戰期間英、法協約國在中國招募了十四萬勞工， 對他們進行基本的軍事培訓，並把他們分期分批地運送到歐洲戰場。
這些勞工幫助修築戰壕、運送彈藥、修理坦克等。有些華工甚至在乘坐赴往歐洲途中的船隻時就遭遇到襲擊，葬身大海。
而能抵達歐洲的華工許多人最後也客死他鄉。至今，在法國和英國還能找到埋葬一戰華工的墓地。
近年來，有關認可華工為一戰做出貢獻的呼聲越來越高。還有英國華人呼籲為中國華工建立永久性紀念碑。
英國女電影導演海倫·菲茨威廉姆導演的短片《西線上的中國》，就是反映中國派遣14萬名華工，幫助歐洲西線戰場的故事。
現在中國華工的貢獻開始慢慢得到認可，承認他們為協約國做出的犧牲和貢獻。
德國影響
德國佔領青島期間，給青島帶來了巨大的變化。德國人還把飲食文化帶到了青島。其中值得一提的就是青島啤酒（Tsingtao Beer）。
從1903年德國人在青島建啤酒廠至今，已經擁有100多年的歷史。
此外，德國對青島，乃至整個山東省的影響可以說無處不在。青島至今仍保留著許多德式風格的建築。
青島市檔案館的張蓉女士說，從積極一方面來看。青島在德國佔領期間從一個小漁村轉變成當時一個較為現代化的城市。德國人在青島的城市規劃和建設、自來水、下水道等方面都做出了不小的貢獻。
但另一方面，德國對青島的佔領畢竟是一種侵略和掠奪。
中日關係
日德戰爭後， 日本接手德國在青島的全面利益，並沒有像之前所承諾的那樣把青島歸還給中國。
1915年日本還向當時的袁世凱政府提出了「二十一條」，並最終使袁世凱政府同意簽字。
「二十一條」的簽訂也為日後緊張惡化的中日關係埋下了伏筆。
到1919年一戰結束，戰勝國在法國巴黎召開和會，討論戰後和平並重新劃分世界版圖。
中國代表懇求將青島在內的山東半島主權歸還給中國，但卻被置之不理。英、法、意主張將德國的利益轉讓給日本，美國則提出暫交英、法、意、美、日五國共管，但遭到日本拒絕。
中國代表憤然離去，沒有在《凡爾賽條約》上籤字。
《凡爾賽條約》激怒了中國。消息傳到中國後，引發了全國性的不滿，進而爆發了「五四運動」。
可以說，中日間本已惡化的關係再次加劇。到第二次世界大戰時，中日兩國全面開戰，即使到今天中日兩國的交往以及外交關係仍然受到這些歷史因素的影響。
由此可見，一戰對中國以及整個遠東地區的歷史和政治格局有著深遠和重要的影響。
一戰也許是中國人首次進入近代國際舞台的開始。
責編：李莉
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/10/141031_ww1_china_impact
法國核電站上空多次出現來路不明無人機
2014年 10月 31日
目前還不清楚究竟是什麼人在操縱這些無人機，環境保護組織「綠色和平」已經出面否認同事件有牽連。
法國內政部長卡澤納夫說，當局將調查這些無人機的來路，並對其採取「去功能」措施。
按照法國法律，任何飛行器不得在規定範圍內接近核電站，而法國空軍有責任保護這些設施。
75%依賴核電
法國75%的電力供應依賴核電，EDF公司擁有19座核電站的58座核反應堆。
EDF報告說，10月5日的第一起無人機事件發生在位於法國東南部城市里昂以東大約50公里的一座核電站，隨後的事件發生在包括法國東南、西南、東北、北部和巴黎附近的不同地點。
EDF還說，大部分事件發生在10月13日至20日之間，一般在夜晚或凌晨。
EDF同時表示，這些事件沒有給核電站的安全和運作造成影響，EDF公司也並不擔心這些無人機會造成任何破壞。
法國空軍的一位發言人說，事件所涉及的都是小型無人機，而且可以從普通商業市場獲得，不會對安全構成威脅。
（編譯：躍生 責編：李莉）
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/10/141031_france_nuclear_drones
法國國有的電力公司EDF聲稱，公司所擁有的七座核電站的上空曾有來路不明的無人機，法國有關當局已經就此展開調查。
EDF表示，第一次發現無人機是在10月5日，類似事件隨後繼續發生，直至10月20日。目前還不清楚究竟是什麼人在操縱這些無人機，環境保護組織「綠色和平」已經出面否認同事件有牽連。
法國內政部長卡澤納夫說，當局將調查這些無人機的來路，並對其採取「去功能」措施。
按照法國法律，任何飛行器不得在規定範圍內接近核電站，而法國空軍有責任保護這些設施。
75%依賴核電
法國75%的電力供應依賴核電，EDF公司擁有19座核電站的58座核反應堆。
EDF報告說，10月5日的第一起無人機事件發生在位於法國東南部城市里昂以東大約50公里的一座核電站，隨後的事件發生在包括法國東南、西南、東北、北部和巴黎附近的不同地點。
EDF還說，大部分事件發生在10月13日至20日之間，一般在夜晚或凌晨。
EDF同時表示，這些事件沒有給核電站的安全和運作造成影響，EDF公司也並不擔心這些無人機會造成任何破壞。
法國空軍的一位發言人說，事件所涉及的都是小型無人機，而且可以從普通商業市場獲得，不會對安全構成威脅。
（編譯：躍生 責編：李莉）
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/10/141031_france_nuclear_drones
牛刀：无知与愚昧 QE退出怎么可能对中国没影响
牛刀：无知与愚昧 QE退出怎么可能对中国没影响
——兼评叶檀女士《美联储退出QE没有什么可怕的？》
夜不能寐，在等美联储宣布退出QE。有网友让我看看叶檀发的文章，我一看当即发笑，通篇文章不仅毫无逻辑性，也是对历史与未来完全无知。首先纠正她 两个小错，她在文中说：美联储在两年多前启动QE。这话是完全无知。我的印象中，美联储是在2008年11月25日，开始宣布第一期QE，结束时间是在 2010年的4月。谁都知道，美联储启动第一期QE，是在雷曼兄弟破产两个多月，为了拯救美国政府支持的两房债券，联邦商业贷款银行的房地产债券，简称 为：GSE。这与两年前有何相干?第一次QE是美联储在拯救国内的危机。
与中国有关的是第二次QE，印象中是在2010年10月份宣布的， 从2011年开始购买美国国债，规模达到6000亿美元，这些国债大多被中国吸纳，这就是市场上所说的，人民币开始以美元为锚。其中的逻辑关系是，中国政 府2009年滥发货币，表明中国政府完全失去信用，要想取得国际的认同，就必须以美元为锚来不断印钞，否则，中国的大印钞很显然就进行不下去，所以，中国 的外汇储备不断飙升，购买的美国国债已经超过日本。
现在，美联储缩减QE完毕，那实质上就是美元把对中国信用完全收回，依靠美元为锚的时代 就结束了。这怎么可能对中国没有什么影响呢?中国印钞从此又走上GDP+CPI+3,的模式上，只会越来越低，以后的GDP顶多只有4%增长就是这么来 的，甚至会出现负增长，像津巴布韦大印钞的结果一样。叶檀女士最近开始大谈QE退出，与中国经济关系不大的论调，不知是出于无知、愚蒙还是卖萌，还是什么 原因。本人忍不住反驳几句。
首先：美联储退出货币刺激标志世界经济结构性调整的开始，是二战以来美国总统尼克松宣布美元与黄金脱钩以来最重 要的经济政策，而且与美国"亚太再平衡"战略紧密相连。1971年—2014年，美国经济完成了"去黄金化"与"去石油化"两个巨大的战略性步骤。这个意 义是极其伟大的，将会改变人类历史的进程，人类将毫无疑问的走进科技化的新时代。中国经济泡沫与人类文明的新进程是格格不入的，必消灭之。
其 次，1971年美国宣布美元与黄金脱钩，人类第一次实现了纸币与自然财富的松绑，美国也在"美元危机"一片质疑声中开始美元的探底之旅，黄金、石油等自然 资源价格应声暴涨。废掉黄金的货币地位的同时，另一个液体黄金—石油开始暴涨，铁矿石、铜矿石、粮食等自然资源价格也开始同步暴涨，世界陷入一片恐慌。世 界的担心主要有二：一是担心美国无限制的印刷美元;二是担心德国、苏联、日本的工业化地球无法提供巨量的资源供给。
但是有三个关键因素支撑 了美元：一是1972年美国与中国的准结盟，中国开始成为美元输出的巨大潜在蓄水池，美元巨额印刷不会导致世界性的通货膨胀;二是美国说服世界上最大产油 国沙特采用美元计价，美元事实上与石油捆绑，美元获得石油的支撑。三是1980年之后美国经济获得了信息技术产业革命的巨大支撑，美元不跌反涨，美元创出 了历史新高，1984年美元指数创出164.71点的历史最高价位。
1984年以后，中国改革开放实质性开启，中国的工业化进程开始启动， 基于中国对于美元的巨大需求，石油暴涨，美元指数暴跌三年，一直下跌至1989年至82点获得支撑。本轮美元的暴跌，主要是出于与前苏联之间军事较量与星 球大战，两伊战争、苏联入侵阿富汗局势的恶化，中国对越南的军事打击，世界自然资源供应链的巨大危机。世界对美国应对如此巨大世界挑战的担心。
其 三、1989年—2001年，美国互联网经济引爆世界经济新的想象空间，日本泡沫破裂、苏联、东欧等民主化进程的开启，美元指数一路高歌，黄金、石油等大 宗商品价格暴跌，石油价格暴跌之10美元一桶，前苏联分崩离析，苏联的灭亡使得美元的最大对手盘消失，美元的强势使得美元一路高涨之120点一线，本轮美 元上涨的幅度超过了50%，主要得力于互联网革命与苏联的灭亡。中国是本轮美元暴涨的最大受益者，中国的浦东开发与工业化进程、人民币发行的提速，人民币 与美元挂钩销毁了中国国内巨额的国企三角债、银行烂帐，民营企业的快速发展、个体企业大量涌现消化了国企破产员工的就业问题，中国出现了最为难能可贵的巨 额发行人民币而没有出现国内物价飞涨的第一个黄金十年。其中朱镕基5年总理(1997年—2002年)的钻石5年最为令人流连往返。
2001 年中国加入世界贸易组织，中国的房地产、汽车产业、重化产业开始启动，金砖国家中的俄罗斯、巴西、印度、南非的工业化进程启动，世界资源的使用量大幅度增 加，资源价格开始扶摇直上。2001年，美国的9.11事件成为世界又一个转折点，世界范围内的恐怖主义基地组织开始危害世界文明，美国开启了世界范围的 反恐战争，紧接着的伊拉克战争，对伊朗原教旨极端主义的封锁，美元开启了印刷机，世界资源价格火上加油，石油价格从10美元启动，截止2007年推升至每 桶147美元。
其四、2008年，美国金融危机爆发，美国外伤、欧洲重伤、中国内伤。美国金融危机爆发，中国推出了4万亿基础货币+13万 亿无抵押贷款的巨额刺激经济政策，中国房地产开始火爆，伴随美元的3轮QE(量化宽松的货币政策)的推出，世界美元超级宽松，中国4万亿基础货币+13万 亿无抵押贷款的巨额货币加之美元的3轮货币宽松推升了中国房地产的暴涨，黄金—这个中国人民币的标的物，从700美元一盎司飙升至1922美元一盎司。煤 炭这个中国经济的基础能源飙升了10几倍，北上广深四个一线城市的房价飙升了5倍，中国经济另一标志性的铁矿石价格飙升了6倍，中国经济彻底被房地产所绑 架，从此，中国居民的财富被房产所绑架，中国的银行业的资产主要被房地产所绑架，中国地方政府也完全演变为地产财政，中国人成为名符其实的房奴，中国人生 活在高房价的阴影中，成为名符其实的钱奴与权奴。
其五、2014年在美元宽松即将结束的时刻，美国完成了"去石油化"时代，完成了由传统生 物污染能源向新能源的伟大转型，美国经济完成了太阳能、风能、可燃冰、页岩气、页岩油、高能电池的豪华转型，美国经济迎来了"再制造业革命"的华丽转身， 谷歌、亚马逊、苹果、脸书等一系列互联网经济与高科技制造业融合、智能机器人、数码科技、生物医药、高产农业、现代基因技术、检测技术、环境保护技术、三 D、四D打印技术如火如荼，新型航天航空技术与美国高端教育、高端人才培育与引进技术，美国的文化、体育影像技术的层出不穷，美元的此轮上涨基本面及其扎 实，美元开始演变为名符其实的科技货币，绞杀资源泡沫的美元实至名归，开始实现世界货币的王者归来。中国无疑是2008年以来人类泡沫的最大制造者，人民 币也无疑成为2008年以来世界资源泡沫的最大导火线，中国房地产，这个有史以来人类的最大资源泡沫的结合体将何去何从?
阿波罗网责任编辑：楚天
from 参考消息@无所不坛 http://janadabc.blogspot.com/2014/10/g4g-qe_31.html
——兼评叶檀女士《美联储退出QE没有什么可怕的？》
夜不能寐，在等美联储宣布退出QE。有网友让我看看叶檀发的文章，我一看当即发笑，通篇文章不仅毫无逻辑性，也是对历史与未来完全无知。首先纠正她 两个小错，她在文中说：美联储在两年多前启动QE。这话是完全无知。我的印象中，美联储是在2008年11月25日，开始宣布第一期QE，结束时间是在 2010年的4月。谁都知道，美联储启动第一期QE，是在雷曼兄弟破产两个多月，为了拯救美国政府支持的两房债券，联邦商业贷款银行的房地产债券，简称 为：GSE。这与两年前有何相干?第一次QE是美联储在拯救国内的危机。
与中国有关的是第二次QE，印象中是在2010年10月份宣布的， 从2011年开始购买美国国债，规模达到6000亿美元，这些国债大多被中国吸纳，这就是市场上所说的，人民币开始以美元为锚。其中的逻辑关系是，中国政 府2009年滥发货币，表明中国政府完全失去信用，要想取得国际的认同，就必须以美元为锚来不断印钞，否则，中国的大印钞很显然就进行不下去，所以，中国 的外汇储备不断飙升，购买的美国国债已经超过日本。
现在，美联储缩减QE完毕，那实质上就是美元把对中国信用完全收回，依靠美元为锚的时代 就结束了。这怎么可能对中国没有什么影响呢?中国印钞从此又走上GDP+CPI+3,的模式上，只会越来越低，以后的GDP顶多只有4%增长就是这么来 的，甚至会出现负增长，像津巴布韦大印钞的结果一样。叶檀女士最近开始大谈QE退出，与中国经济关系不大的论调，不知是出于无知、愚蒙还是卖萌，还是什么 原因。本人忍不住反驳几句。
首先：美联储退出货币刺激标志世界经济结构性调整的开始，是二战以来美国总统尼克松宣布美元与黄金脱钩以来最重 要的经济政策，而且与美国"亚太再平衡"战略紧密相连。1971年—2014年，美国经济完成了"去黄金化"与"去石油化"两个巨大的战略性步骤。这个意 义是极其伟大的，将会改变人类历史的进程，人类将毫无疑问的走进科技化的新时代。中国经济泡沫与人类文明的新进程是格格不入的，必消灭之。
其 次，1971年美国宣布美元与黄金脱钩，人类第一次实现了纸币与自然财富的松绑，美国也在"美元危机"一片质疑声中开始美元的探底之旅，黄金、石油等自然 资源价格应声暴涨。废掉黄金的货币地位的同时，另一个液体黄金—石油开始暴涨，铁矿石、铜矿石、粮食等自然资源价格也开始同步暴涨，世界陷入一片恐慌。世 界的担心主要有二：一是担心美国无限制的印刷美元;二是担心德国、苏联、日本的工业化地球无法提供巨量的资源供给。
但是有三个关键因素支撑 了美元：一是1972年美国与中国的准结盟，中国开始成为美元输出的巨大潜在蓄水池，美元巨额印刷不会导致世界性的通货膨胀;二是美国说服世界上最大产油 国沙特采用美元计价，美元事实上与石油捆绑，美元获得石油的支撑。三是1980年之后美国经济获得了信息技术产业革命的巨大支撑，美元不跌反涨，美元创出 了历史新高，1984年美元指数创出164.71点的历史最高价位。
1984年以后，中国改革开放实质性开启，中国的工业化进程开始启动， 基于中国对于美元的巨大需求，石油暴涨，美元指数暴跌三年，一直下跌至1989年至82点获得支撑。本轮美元的暴跌，主要是出于与前苏联之间军事较量与星 球大战，两伊战争、苏联入侵阿富汗局势的恶化，中国对越南的军事打击，世界自然资源供应链的巨大危机。世界对美国应对如此巨大世界挑战的担心。
其 三、1989年—2001年，美国互联网经济引爆世界经济新的想象空间，日本泡沫破裂、苏联、东欧等民主化进程的开启，美元指数一路高歌，黄金、石油等大 宗商品价格暴跌，石油价格暴跌之10美元一桶，前苏联分崩离析，苏联的灭亡使得美元的最大对手盘消失，美元的强势使得美元一路高涨之120点一线，本轮美 元上涨的幅度超过了50%，主要得力于互联网革命与苏联的灭亡。中国是本轮美元暴涨的最大受益者，中国的浦东开发与工业化进程、人民币发行的提速，人民币 与美元挂钩销毁了中国国内巨额的国企三角债、银行烂帐，民营企业的快速发展、个体企业大量涌现消化了国企破产员工的就业问题，中国出现了最为难能可贵的巨 额发行人民币而没有出现国内物价飞涨的第一个黄金十年。其中朱镕基5年总理(1997年—2002年)的钻石5年最为令人流连往返。
2001 年中国加入世界贸易组织，中国的房地产、汽车产业、重化产业开始启动，金砖国家中的俄罗斯、巴西、印度、南非的工业化进程启动，世界资源的使用量大幅度增 加，资源价格开始扶摇直上。2001年，美国的9.11事件成为世界又一个转折点，世界范围内的恐怖主义基地组织开始危害世界文明，美国开启了世界范围的 反恐战争，紧接着的伊拉克战争，对伊朗原教旨极端主义的封锁，美元开启了印刷机，世界资源价格火上加油，石油价格从10美元启动，截止2007年推升至每 桶147美元。
其四、2008年，美国金融危机爆发，美国外伤、欧洲重伤、中国内伤。美国金融危机爆发，中国推出了4万亿基础货币+13万 亿无抵押贷款的巨额刺激经济政策，中国房地产开始火爆，伴随美元的3轮QE(量化宽松的货币政策)的推出，世界美元超级宽松，中国4万亿基础货币+13万 亿无抵押贷款的巨额货币加之美元的3轮货币宽松推升了中国房地产的暴涨，黄金—这个中国人民币的标的物，从700美元一盎司飙升至1922美元一盎司。煤 炭这个中国经济的基础能源飙升了10几倍，北上广深四个一线城市的房价飙升了5倍，中国经济另一标志性的铁矿石价格飙升了6倍，中国经济彻底被房地产所绑 架，从此，中国居民的财富被房产所绑架，中国的银行业的资产主要被房地产所绑架，中国地方政府也完全演变为地产财政，中国人成为名符其实的房奴，中国人生 活在高房价的阴影中，成为名符其实的钱奴与权奴。
其五、2014年在美元宽松即将结束的时刻，美国完成了"去石油化"时代，完成了由传统生 物污染能源向新能源的伟大转型，美国经济完成了太阳能、风能、可燃冰、页岩气、页岩油、高能电池的豪华转型，美国经济迎来了"再制造业革命"的华丽转身， 谷歌、亚马逊、苹果、脸书等一系列互联网经济与高科技制造业融合、智能机器人、数码科技、生物医药、高产农业、现代基因技术、检测技术、环境保护技术、三 D、四D打印技术如火如荼，新型航天航空技术与美国高端教育、高端人才培育与引进技术，美国的文化、体育影像技术的层出不穷，美元的此轮上涨基本面及其扎 实，美元开始演变为名符其实的科技货币，绞杀资源泡沫的美元实至名归，开始实现世界货币的王者归来。中国无疑是2008年以来人类泡沫的最大制造者，人民 币也无疑成为2008年以来世界资源泡沫的最大导火线，中国房地产，这个有史以来人类的最大资源泡沫的结合体将何去何从?
阿波罗网责任编辑：楚天
from 参考消息@无所不坛 http://janadabc.blogspot.com/2014/10/g4g-qe_31.html
叶檀：美联储退出QE3有什么可怕的
2014/10/29 每日经济新闻
不要太担心美联储退出QE，应该担心的是全球低迷的实体经济。
根据美联储（Fed）6月份货币政策会议纪要显示，如果美国经济保持在正确的轨道上运行，它将于今年10月终止其规模庞大的资产购买计划。目前看美国的经济数据非常“正确”，退出的可能性很大。
美联储退出QE，说明美国经济在全球最扛摔打，由于升息预期，全球投资心理会受到巨大冲击，但对全球市场实际影响不会太大。
美联储继续保留QE只是安抚市场的象征性动作，用羽毛搔市场的痒。两年多以前启动QE时，美联储每月购买850亿美元资产，目前每月购买规模仅150亿美元，相对于数万亿美元的市场规模和成交量，只是九牛一毛。关键是美国财政部是否会同步退出，看来可能性不大。
用QE办法量化宽松、压低债券收益率主要是为了增加流动性，压低借贷利率，全球央行成功地做到了这一点。近一个月收益率虽然略有上升，但依然处于低位。北京时间10月27日，美国十年期国债收益率2.2783，一年期国债收益率0.1006。既然金融市场已经恢复了流动性，已经成功地将存款利率降到0，不必美联储强行撬动市场。
事实上，全球量化宽松使得国债收益率大跌，形成巨大的债券市场牛市泡沫，目前没有一家央行吃了豹子胆敢主动挑破这一泡沫。主要国家10年期国债收益率如下，日本0.462%；德国0.890%；美国2.285%；英国2.229%；澳大利亚3.291%。就算美联储退出QE，其他国家将继续维持量化宽松政策，债券牛市不会轻易消退，考虑到欧亚等主要经济体市场低迷，美联储在行动之举不取得兄弟们的支持，是不可思议的。
美联储已经进行了一次实战演习，美国不会也不敢大刀阔斧地提升利率。10月15日，由于公布的经济数据不佳和埃博拉病毒造成避险情绪，加上如影随形的美联储加息预期，投资机构纷纷进入债市避险，导致债券市场价格大幅上升30BP以上，由于空头头寸被挤爆，为了弥补空头头寸的资金，投资者不得不出售流动性强的股票市场的股票，导致股票市场在15、16号两天在谷底上下乱窜，标普500指数在10月15日在谷底走出一个如针尖般的收阳十字星，16日又走出收阴的十字星。
市场惊魂会让任何一家央行胆战，美银美林研报指出：如果美国股市进一步下跌10%，美联储恐怕真的就得实施第四轮QE政策（进而与美国股市在2010年下跌11%和2011年下跌16%相一致）。
美国房贷利率可能上升，以防止新一轮房地产泡沫，但美联储的低息计划不会改变。2012年9月13日，美联储麾下联邦公开市场委员会（FOMC）宣布，0-0.25%的超低利率的维持期限将延长到2015年中。现在市场已经认可了贷款支持证券（MBS）和各类债券，美联储可以通过回购金融机构的抵押品等方式创造流动性，而越来越火爆的市场通过质押回购资产也能创造出流动性，美联储退出QE，不会影响市场流动性，低息政策仍可持续。
但是，从长期来看，一个新的时代开始了，全球经济版图必将重构。
美国率先摆脱次贷危机的阴影，美元进入牛市，黄金、石油等大宗商品价格大幅下挫，欧元区处于艰难的重整期，各国之间的财政协同、监督等方面如一块块互相撞击的冰山，欧元区成立后第一期红利消失，目前还处于亏损期。只要各国之间的制度互相撞击，欧元区长期前景就不被看好。
对于制造业国家来说同样如此，全球制造业如何重构，低端制造业转移到印度、斯里兰卡，高端制造业转移到美国本土，中国怎么办？与其担心美国退出QE让资金回流美国，还不如担心中国制造业转型不力造成的影响。
正是从这个角度说，中国经济的未来与美国退不退出QE关系不大，而与中国国内的法治市场改革关系更大。
from 叶檀的博客 http://yetanblog.blog.163.com/blog/static/7566974020149301338518
不要太担心美联储退出QE，应该担心的是全球低迷的实体经济。
根据美联储（Fed）6月份货币政策会议纪要显示，如果美国经济保持在正确的轨道上运行，它将于今年10月终止其规模庞大的资产购买计划。目前看美国的经济数据非常“正确”，退出的可能性很大。
美联储退出QE，说明美国经济在全球最扛摔打，由于升息预期，全球投资心理会受到巨大冲击，但对全球市场实际影响不会太大。
美联储继续保留QE只是安抚市场的象征性动作，用羽毛搔市场的痒。两年多以前启动QE时，美联储每月购买850亿美元资产，目前每月购买规模仅150亿美元，相对于数万亿美元的市场规模和成交量，只是九牛一毛。关键是美国财政部是否会同步退出，看来可能性不大。
用QE办法量化宽松、压低债券收益率主要是为了增加流动性，压低借贷利率，全球央行成功地做到了这一点。近一个月收益率虽然略有上升，但依然处于低位。北京时间10月27日，美国十年期国债收益率2.2783，一年期国债收益率0.1006。既然金融市场已经恢复了流动性，已经成功地将存款利率降到0，不必美联储强行撬动市场。
事实上，全球量化宽松使得国债收益率大跌，形成巨大的债券市场牛市泡沫，目前没有一家央行吃了豹子胆敢主动挑破这一泡沫。主要国家10年期国债收益率如下，日本0.462%；德国0.890%；美国2.285%；英国2.229%；澳大利亚3.291%。就算美联储退出QE，其他国家将继续维持量化宽松政策，债券牛市不会轻易消退，考虑到欧亚等主要经济体市场低迷，美联储在行动之举不取得兄弟们的支持，是不可思议的。
美联储已经进行了一次实战演习，美国不会也不敢大刀阔斧地提升利率。10月15日，由于公布的经济数据不佳和埃博拉病毒造成避险情绪，加上如影随形的美联储加息预期，投资机构纷纷进入债市避险，导致债券市场价格大幅上升30BP以上，由于空头头寸被挤爆，为了弥补空头头寸的资金，投资者不得不出售流动性强的股票市场的股票，导致股票市场在15、16号两天在谷底上下乱窜，标普500指数在10月15日在谷底走出一个如针尖般的收阳十字星，16日又走出收阴的十字星。
市场惊魂会让任何一家央行胆战，美银美林研报指出：如果美国股市进一步下跌10%，美联储恐怕真的就得实施第四轮QE政策（进而与美国股市在2010年下跌11%和2011年下跌16%相一致）。
美国房贷利率可能上升，以防止新一轮房地产泡沫，但美联储的低息计划不会改变。2012年9月13日，美联储麾下联邦公开市场委员会（FOMC）宣布，0-0.25%的超低利率的维持期限将延长到2015年中。现在市场已经认可了贷款支持证券（MBS）和各类债券，美联储可以通过回购金融机构的抵押品等方式创造流动性，而越来越火爆的市场通过质押回购资产也能创造出流动性，美联储退出QE，不会影响市场流动性，低息政策仍可持续。
但是，从长期来看，一个新的时代开始了，全球经济版图必将重构。
美国率先摆脱次贷危机的阴影，美元进入牛市，黄金、石油等大宗商品价格大幅下挫，欧元区处于艰难的重整期，各国之间的财政协同、监督等方面如一块块互相撞击的冰山，欧元区成立后第一期红利消失，目前还处于亏损期。只要各国之间的制度互相撞击，欧元区长期前景就不被看好。
对于制造业国家来说同样如此，全球制造业如何重构，低端制造业转移到印度、斯里兰卡，高端制造业转移到美国本土，中国怎么办？与其担心美国退出QE让资金回流美国，还不如担心中国制造业转型不力造成的影响。
正是从这个角度说，中国经济的未来与美国退不退出QE关系不大，而与中国国内的法治市场改革关系更大。
from 叶檀的博客 http://yetanblog.blog.163.com/blog/static/7566974020149301338518
迫于中共压力尼泊尔不再接收西藏难民
【西藏之声2014年10月31日报道】由于遭受中共政府的政治和经济双重压力，尼泊尔欲决定将不再为逃亡藏人提供难民身份，分析人士谴责尼泊尔屈从中共，无视国际法准则。
本周三（29日），意大利亚洲新闻社（AsiaNews.it）刊登了一篇名为“尼泊尔政府宣布不再接收西藏难民”的文章表示，迫于中共当局的压力，尼泊尔政府已宣布，不再为途径尼泊尔流亡印度的西藏难民提供身份证据。
文章写道，多年来尼泊尔成为藏人流亡印度的中间通道，但近几年，尼泊尔政府迫于中共政府的压力，打压藏人在该国境内开展的所有示威活动，更是加大管控藏人的日常活动。而中共当局以巨额资金为代价，要求尼泊尔遏制藏人的示威活动。
尼泊尔全国协调难民事务委员会主任则证实，尼泊尔决定不再给难民提供身份证件。如果继续承认藏人的难民身份，尼泊尔就会迎来新一轮的难民潮。
亚洲新闻社文章引用一名人权活动人士的话说，尼泊尔这一决定主要是经济作祟，毛派掌管尼泊尔政权以来，尼泊尔推动亲华政策。
这名人权活动人士表示，尼泊尔政府的这一决策引起各界的不满，他们谴责尼泊尔把自己卖给了中共，无视国际法准则，并认为政府应该重新考虑这一决定。分析人士表示，如果藏人没有证件，难民就等于是被软禁起来、这是不公平的。
此外，所谓西藏自治区主席洛桑江村带领的一代表团，近日对尼泊尔展开访问，洛桑江村更是公开表示，中国没有政治难民这个身份，一切穿越国界线进入尼泊尔境内的都是违法行为。 本周三（29日），洛桑江村一拨人参观尼泊尔佛教圣地大宝塔时，当局派遣大批军警全面管控藏人的行动。
from 西藏之声 http://www.vot.org/cn/%e8%bf%ab%e4%ba%8e%e4%b8%ad%e5%85%b1%e5%8e%8b%e5%8a%9b%e5%b0%bc%e6%b3%8a%e5%b0%94%e4%b8%8d%e5%86%8d%e6%8e%a5%e6%94%b6%e8%a5%bf%e8%97%8f%e9%9a%be%e6%b0%91/
文章写道，多年来尼泊尔成为藏人流亡印度的中间通道，但近几年，尼泊尔政府迫于中共政府的压力，打压藏人在该国境内开展的所有示威活动，更是加大管控藏人的日常活动。而中共当局以巨额资金为代价，要求尼泊尔遏制藏人的示威活动。
尼泊尔全国协调难民事务委员会主任则证实，尼泊尔决定不再给难民提供身份证件。如果继续承认藏人的难民身份，尼泊尔就会迎来新一轮的难民潮。
亚洲新闻社文章引用一名人权活动人士的话说，尼泊尔这一决定主要是经济作祟，毛派掌管尼泊尔政权以来，尼泊尔推动亲华政策。
这名人权活动人士表示，尼泊尔政府的这一决策引起各界的不满，他们谴责尼泊尔把自己卖给了中共，无视国际法准则，并认为政府应该重新考虑这一决定。分析人士表示，如果藏人没有证件，难民就等于是被软禁起来、这是不公平的。
此外，所谓西藏自治区主席洛桑江村带领的一代表团，近日对尼泊尔展开访问，洛桑江村更是公开表示，中国没有政治难民这个身份，一切穿越国界线进入尼泊尔境内的都是违法行为。 本周三（29日），洛桑江村一拨人参观尼泊尔佛教圣地大宝塔时，当局派遣大批军警全面管控藏人的行动。
from 西藏之声 http://www.vot.org/cn/%e8%bf%ab%e4%ba%8e%e4%b8%ad%e5%85%b1%e5%8e%8b%e5%8a%9b%e5%b0%bc%e6%b3%8a%e5%b0%94%e4%b8%8d%e5%86%8d%e6%8e%a5%e6%94%b6%e8%a5%bf%e8%97%8f%e9%9a%be%e6%b0%91/
「依法治國」能否把中國導向憲政？
2014年 10月 29日
同時，各主要官媒也依慣例採訪並引述了一些中國法律界學者對《決定》本身以及「依法治國」概念的詮釋。
《人民日報》在網絡版上提供了「解讀：習近平為啥說要理直氣壯地講黨的領導地位？」，直切長期以來圍繞中國的法制、法治、政治體制和中國特色的辯論的焦點，即中國共產黨和憲法、法律的關係。文章強調了「理直氣壯地」堅持黨的領導地位的重要性。
中青網報道說，周二（10月28日）傍晚《決定》和習主席關於《決定》的說明全文發表後，根據中青輿情監測室抽樣10月28日18時至21時的2000條輿情統計，「『點讚』同時『期待落實』之聲是第一時間的輿論主流，佔到總量的63.5%」。
另外，報道稱《決定》裏提到的「憲法日」和「宣誓制」獲讚最多。
憲法
這兩項都是習近平在「說明」中提到的。「健全憲法實施和監督制度」是習近平重點闡釋的「需要說明的幾個問題」之一，確切地說是十個問題中的第三個。
《決定》把每年12月4日定為國家憲法日，以普及憲法教育、「弘揚憲法精神」，並規定國家工作人員正式就職時公開向憲法宣誓，以助「彰顯憲法權威，增強公職人員憲法觀念」。
關於憲法部分的解說不但是中國民眾關注的焦點，也是外界中國事務觀察人士以及權益人士關注的焦點。
博 客作者章文評論說，「36年來的事實擺在那裏，無比清晰地告訴世人：只要前提是「堅持黨的領導」，就不可能建立違憲審查機制，就不可能有真正的「法治」。 「依法治國」當然會有的，可能還會進一步強調和強化，但那是黨在依法治他的反對者，是「專制」，與「法治」一點關係都沒有。
也有網友認為，即使「憲政」在中國仍是個令不少人心悸的字眼，因主張依憲辦事的權益人士還有不少在囚，但「憲法是國家的根本法」，其實施和監督制度要健全，這句話從習近平嘴裏說出來，總比沒有說要好。
糾結
中國法律業者或許比西方觀察人士對「黨和法的關係之糾結」感觸更直接。
律師袁裕來注意到，《決定》中一方面強調依法治國的全過程都必須堅持貫徹黨的領導，另一方面又規定要「建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度」。
按字面理解，在當下的中國現實中，各級黨政幹部可能因此面臨兩難處境：干預則可能被追責，不干預則難以貫徹黨的領導。這個模糊和灰色區域，或許仍是學術探討目標和不同政見陣營的戰場之一。
對《決定》的出台乾脆不以為然的也有，包括北京知名自由派學者崔衛平。她在微博上調侃說：終於摸到那塊石頭了。不斷地丟棄，是為了不斷地將它找回來，也不斷驚喜地告訴大家「找到啦」。接著再丟棄、再找、、、、、、
此言引來大量「讚」。
多維網上有更直接的批評：當黨的路線正確時，法律是公正的，但當黨的路線錯誤時，法律就為邪惡的。誰來保證黨的路線不出現反右，文革，和六四呢？
還有多維網友認為：堅持共產黨不在憲法下面運行，法治就是個屁話。
有網友認為《決定》中所說的「任何組織和個人都必須尊重憲法法律權威，都必須在憲法法律範圍內活動，都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務，都不得有超越憲法法律的特權」，包括了共產黨在內的所有組織和黨總書記在內的所有個人。
也有反駁者認為，「共產黨不是組織，是執政黨，這就是預留的後門。」
旅 居澳大利亞的博客作者楊恆均日前發表博文說，法治的關鍵是憲政，「依法治國」的關鍵是「依法治黨」與「依法治官」，而絕不僅僅是所謂「治民」。新一屆領導 班子上任後在反腐倡廉與制定改革開放的宏偉計劃上取得了初步成績，但如果沒有法治的保障，這一切都可能只是曇花一現。就像過去幾十年反復發生的那樣。
黨和法
學者Shannon Tiezzi 10月23日在《外交官》（也有譯《外交學者》，The Diplomat）雜誌上發表文章，分析依法治國能否引導中國走向憲政。
作者認為，根據中國官媒、黨媒的有關表述，「依法治國」的根本目的在經濟，包括限制官員干預市場、遏制腐敗，與「人治」針鋒相對；而在這個總體思路框架下，可以看到中國可能在尋求實施西方社會所理解的那種法治，即法律制約掌權者對權力的運用。
但 北京大學法學院教授王磊接受中央電視台採訪時表示，權力應該在法律之下，而這正是中國目前的問題。一面是諸如《南方周末》新年致辭中關於憲政和「中國夢」 的部分遭新聞刪查，倡導憲政的權益活動人士許志永被判刑入獄之類事實，另一面是習近平親口表示憲法是國家的根本法，而依法治國必須在黨的領導下進行。
這實在令人費解。
Tiezzi判斷，習近平的想法是，黨作為整體應該在法之上，控制法為黨的利益服務，但黨員則在法律和憲法之下，在省市以下推行法治；迄今為止最能說明問題的一個跡象，就是地方司法與行政分離。
從剛發表的《決定》全文來看，最高法院設巡迴法庭，也將是對地方黨政權力的又一項制約。
網民 「老崔說事」重覆了許多人一直認為的觀點：中國不缺法律，缺乏的是嚴格執行法律的人。
還有網民表示，洋洋萬餘字的文件，讀來讀去，想來想去，最後想明白了「黨的領導」和「依法治國」的關係，那就是「處理問題法律說了算；法律怎麼說黨說了算」。
新浪微博用戶霧雨嘩啦啦啦啦指出，「我發現完善兩個字用的最多，這兩個字只能彰顯不足並不能確定可以改正！」
（撰稿：郱書 / 責編：董樂
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/indepth/2014/10/141029_china_rule_of_law
中國新華社10月28日全文發表《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，以及習近平主席關於這份文件所作說明的全文。
外界觀察人士研讀研究這份近17000字的《決定》，梳理脈絡、提煉精髓、分析意義之時，中國其他官方媒體和網媒都推出或轉載了這份文件的「內容摘要」，比如 18句話讀懂《決定》、25句話讀懂《決定》，也有一張圖讓你讀懂《決定》、三分鐘速讀理解《決定》，等等。同時，各主要官媒也依慣例採訪並引述了一些中國法律界學者對《決定》本身以及「依法治國」概念的詮釋。
《人民日報》在網絡版上提供了「解讀：習近平為啥說要理直氣壯地講黨的領導地位？」，直切長期以來圍繞中國的法制、法治、政治體制和中國特色的辯論的焦點，即中國共產黨和憲法、法律的關係。文章強調了「理直氣壯地」堅持黨的領導地位的重要性。
中青網報道說，周二（10月28日）傍晚《決定》和習主席關於《決定》的說明全文發表後，根據中青輿情監測室抽樣10月28日18時至21時的2000條輿情統計，「『點讚』同時『期待落實』之聲是第一時間的輿論主流，佔到總量的63.5%」。
另外，報道稱《決定》裏提到的「憲法日」和「宣誓制」獲讚最多。
憲法
這兩項都是習近平在「說明」中提到的。「健全憲法實施和監督制度」是習近平重點闡釋的「需要說明的幾個問題」之一，確切地說是十個問題中的第三個。
《決定》把每年12月4日定為國家憲法日，以普及憲法教育、「弘揚憲法精神」，並規定國家工作人員正式就職時公開向憲法宣誓，以助「彰顯憲法權威，增強公職人員憲法觀念」。
關於憲法部分的解說不但是中國民眾關注的焦點，也是外界中國事務觀察人士以及權益人士關注的焦點。
博 客作者章文評論說，「36年來的事實擺在那裏，無比清晰地告訴世人：只要前提是「堅持黨的領導」，就不可能建立違憲審查機制，就不可能有真正的「法治」。 「依法治國」當然會有的，可能還會進一步強調和強化，但那是黨在依法治他的反對者，是「專制」，與「法治」一點關係都沒有。
也有網友認為，即使「憲政」在中國仍是個令不少人心悸的字眼，因主張依憲辦事的權益人士還有不少在囚，但「憲法是國家的根本法」，其實施和監督制度要健全，這句話從習近平嘴裏說出來，總比沒有說要好。
糾結
中國法律業者或許比西方觀察人士對「黨和法的關係之糾結」感觸更直接。
律師袁裕來注意到，《決定》中一方面強調依法治國的全過程都必須堅持貫徹黨的領導，另一方面又規定要「建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度」。
按字面理解，在當下的中國現實中，各級黨政幹部可能因此面臨兩難處境：干預則可能被追責，不干預則難以貫徹黨的領導。這個模糊和灰色區域，或許仍是學術探討目標和不同政見陣營的戰場之一。
對《決定》的出台乾脆不以為然的也有，包括北京知名自由派學者崔衛平。她在微博上調侃說：終於摸到那塊石頭了。不斷地丟棄，是為了不斷地將它找回來，也不斷驚喜地告訴大家「找到啦」。接著再丟棄、再找、、、、、、
此言引來大量「讚」。
多維網上有更直接的批評：當黨的路線正確時，法律是公正的，但當黨的路線錯誤時，法律就為邪惡的。誰來保證黨的路線不出現反右，文革，和六四呢？
還有多維網友認為：堅持共產黨不在憲法下面運行，法治就是個屁話。
有網友認為《決定》中所說的「任何組織和個人都必須尊重憲法法律權威，都必須在憲法法律範圍內活動，都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務，都不得有超越憲法法律的特權」，包括了共產黨在內的所有組織和黨總書記在內的所有個人。
也有反駁者認為，「共產黨不是組織，是執政黨，這就是預留的後門。」
旅 居澳大利亞的博客作者楊恆均日前發表博文說，法治的關鍵是憲政，「依法治國」的關鍵是「依法治黨」與「依法治官」，而絕不僅僅是所謂「治民」。新一屆領導 班子上任後在反腐倡廉與制定改革開放的宏偉計劃上取得了初步成績，但如果沒有法治的保障，這一切都可能只是曇花一現。就像過去幾十年反復發生的那樣。
黨和法
學者Shannon Tiezzi 10月23日在《外交官》（也有譯《外交學者》，The Diplomat）雜誌上發表文章，分析依法治國能否引導中國走向憲政。
作者認為，根據中國官媒、黨媒的有關表述，「依法治國」的根本目的在經濟，包括限制官員干預市場、遏制腐敗，與「人治」針鋒相對；而在這個總體思路框架下，可以看到中國可能在尋求實施西方社會所理解的那種法治，即法律制約掌權者對權力的運用。
但 北京大學法學院教授王磊接受中央電視台採訪時表示，權力應該在法律之下，而這正是中國目前的問題。一面是諸如《南方周末》新年致辭中關於憲政和「中國夢」 的部分遭新聞刪查，倡導憲政的權益活動人士許志永被判刑入獄之類事實，另一面是習近平親口表示憲法是國家的根本法，而依法治國必須在黨的領導下進行。
這實在令人費解。
Tiezzi判斷，習近平的想法是，黨作為整體應該在法之上，控制法為黨的利益服務，但黨員則在法律和憲法之下，在省市以下推行法治；迄今為止最能說明問題的一個跡象，就是地方司法與行政分離。
從剛發表的《決定》全文來看，最高法院設巡迴法庭，也將是對地方黨政權力的又一項制約。
網民 「老崔說事」重覆了許多人一直認為的觀點：中國不缺法律，缺乏的是嚴格執行法律的人。
還有網民表示，洋洋萬餘字的文件，讀來讀去，想來想去，最後想明白了「黨的領導」和「依法治國」的關係，那就是「處理問題法律說了算；法律怎麼說黨說了算」。
新浪微博用戶霧雨嘩啦啦啦啦指出，「我發現完善兩個字用的最多，這兩個字只能彰顯不足並不能確定可以改正！」
（撰稿：郱書 / 責編：董樂
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/indepth/2014/10/141029_china_rule_of_law
路透｜2013年中国影子银行规模急速增长 已列全球第三
路透北京10月30日 – 金融稳定委员会(FSB)周四发布的一份报告显示，2013年中国影子银行继续急速增长，规模已列全球第三位。
根据FSB对影子银行采用的一种更有针对性的新定义，中国影子银行规模居前。FSB是20国集团(G20)在2008/09年全球金融危机后创立的一个机构，旨在改善金融监管。
FSB报告公布之际，正值中国发生一系列影子银行违约事件，其中包括9月中国恒丰银行支持的40亿元人民币(6.52亿美元)信用产品违约。违约问题促使当局对该行业及其给中国经济带来的风险加强审查。
中国政府目前正考虑出台新规，控制这类监管松散、风险较高的贷款活动，同时尝试确保让来自影子银行的资金投资到实体经济，而不是用于投机活动。
“在新兴市场中，中国的影子银行规模庞大且成长迅速，值得特别关注，”报告称。
报告公布的数据显示，在中国，银行、养老基金和保险公司等传统金融机构外的“其它金融中介”，2013年整体资产规模较上一年成长逾37%，达到略低于3万亿(兆)美元的水平。
FSB称，这一增幅较2012年的大约42%略有放慢。
然而，2013年中国非银行金融中介机构的资产规模增幅仍排名全球第二，仅次于阿根廷。
不过这一数字有可能过于保守。
根据中国社会科学院的数据，影子银行机构牵涉的资产或许高达27万亿(兆)元人民币(4.39万亿美元)，相当于中国正规银行体系资产的五分之一。
为了遏制影子银行的增长，中国银监会于8月发布了一份规定草案，旨在加强对证券公司和信托公司等企业金融活动的监督，包括委托贷款和理财产品等。
但政府并不希望彻底取缔这类高风险贷款活动。中国人民银行副行长胡晓炼在9月表示，中国影子银行虽然存在经营不规范、监管套利问题，但在一定程度上也满足了经济发展多元化背景下的多层次融资需求，对其不能采取简单否定的态度。
FSB的报告显示，依据最广义的非银行金融机构衡量标准，中国在全球影子银行体系中所占比重在2007年末至2013年增长了三倍，达到4%。
该衡量标准显示，无论绝对数量还是在国内生产总值(GDP)中的占比，发达国家的影子银行资产都继续远高于中国。
全球2013年非银行金融中介机构资产增长5万亿美元，达到75万亿美元。
美国和欧元区的影子银行系统在全球所占比重各约为三分之一，英国和日本分别占12%和5%。
但根据本次报告中对影子银行比较狭义的定义，中国2013年影子银行规模位居美国和英国之后，排名全球第三。该数据中去除了未必是影子银行业务、因而风险较低的非银行金融活动。
依据这一范围较窄的标准，全球2013年影子银行规模增长2.4%至35万亿美元。
浏览中国影子银行相关图表，请点选：link.reuters.com/sar33w (完)
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/10/%e8%b7%af%e9%80%8f%ef%bd%9c2013%e5%b9%b4%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%bd%b1%e5%ad%90%e9%93%b6%e8%a1%8c%e8%a7%84%e6%a8%a1%e6%80%a5%e9%80%9f%e5%a2%9e%e9%95%bf-%e5%b7%b2%e5%88%97%e5%85%a8%e7%90%83%e7%ac%ac/
贺卫方：国家和我—一篇没有发表的答某报记者问
一、我和国
问：国家的进退，影响着个人命运，今天可能有很多人懵懵懂懂，生活其中而不自知。印象中，您是文革后全国恢复高考西南政法学院首届法学院学生，个人奋斗史和国家命运的走向相互交织。
结合个人经历，请您谈谈，个人成长和国家发展有什么样的关联？
贺卫方：我的儿童时代经历着国家的灾难期，是典型的“文革少年”。那个时代，自己觉得所谓国家离自己很遥远，但是身边所发生的种种却都来自北京的最高层的决策。家庭和自己的命运都像一只波涛汹涌的海浪中的小船，自身完全无法左右，任由风吹浪打，不知前程何在？
当然，那个时代倒不怎么强调爱国主义，反而意识形态上有一种国际主义的倾向——共产主义本身就是一种普世价值观。例如我们被教导说要胸怀祖国、放眼世界， 要看到世界上还有三分之二的人民生活在水深火热之中，我们一定要去解放他们。伟大领袖不仅仅是中国人民的最高领导，也是全世界无产阶级的指路明灯。追求普 遍性的另一个表现是对于本民族传统文化的态度是激烈批判的。我记得不断地要破“四旧”，立“四新”，古老的道德与风俗都在消灭之列。对于孔子以及儒家思想 的严厉抨击把这种对传统文化的拒绝推向了高潮。我虽然只是个中学生，但还是积极地参加各种批判“孔老二”的活动。
现在想来，一国的成立与荣耀离不开她的历史与文化；我们的爱国离不开《诗经》、《孟子》，离不开唐诗宋词，离不开《石门颂》、《兰亭阁序》。孟子对齐宣王说：“所谓故国者，非谓有乔木之谓也，有世臣之谓也。”其实，比世臣更重要的是“世文”，也就是我们的文脉不能被斩断。但是，“文化大革命”正是这种毁文断脉的举措。
我最幸运的是，17岁那年“文革”宣告结束，高考恢复了。自己参加高考，1978年秋天成为西南政法学院恢复招生后的首届学生。整个国家走上了改革开放，读书渐多，尤其是作为法律专业的学生，慢慢地形成了对于国家、政府、政党、国民之间关系的一些观点。
二、家和国
问：您老家是烟台牟平，从微博上“想要回老家建房”等只言片语可见您对故乡有很深的情愫。那么，家是什么？国是什么？国家又是什么？于情于理，国家应为个人和家庭提供怎样的寄托和庇护？
贺卫方：虽然少年时代历经磨难，离开家乡标志着自己命运的柳暗花明，但是，对家乡的热爱却是一种难以割舍、与年俱增的情感。我对胶东方言、登州文会馆的历史、烟台在近代中西文化交流中的地位、孟子思想以及鲁能足球都保持了长久的兴趣。
现代汉语里的“国家”将两个不同的义项合成一个新词，它对应的英文词有三个：nation，country和state。在英文里它们差异很大，nation指的更多的是人民，country是国土，而state则是政治国家或政府。爱国通常指向的是前面两者。汉语往往缺少这样的区分，引起不少误会和误导。
三、国庆时节
问：在您经历的数十载春秋中，您本人印象最深的国庆节是哪一年？在哪里度过？是何场景？为什么印象如此之深？
今天的国庆节对大众而言，似乎就意味着“放假、高速免费、拥挤的景区”等。国庆应当纪念什么、缅怀什么？在此时节，您又在思考什么，理想着什么？
贺卫方：我经历的国庆节中，印象最深的是1984年的35周年国庆。我当时是研究生，政府和学校组织我们到天安门广场参加庆典，大家载歌载舞，还看放焰火，很热闹。那也是改革开放以来国民精神最昂扬向上的时候，是庙堂与市井之间共识度最高的时代。
在今天这个愈来愈多元化和消费主义的时代，对于国庆节如何过，确实不容易给出一个一概而论的行为指令。在这个幅员辽阔的国度，绝大多数地方的秋季都是一年 最美好的季节，人们利用难得的长假，旅游观光，饱览名山大川，也是增进对祖国感情的一个好途径。假如能利用假期读点中国历史，尤其是共和国建立后的历史， 思考一些深层次的问题，当然是再好不过的事了。
四、理性爱国
问：在网络等舆论空间，一旦涉及制度建设等公共性话题，常常有攻击性的语言出没。比如，一看到批判中国现状的言论，就给人扣上“崇洋” 或“卖国”的帽子。这里面恐怕隐藏着一种“不自信”的心态。难道批判就意味着不爱国吗？提出建设性的意见不是比谩骂更有意义吗？您怎么看一些非理性的言 论？怎样理性地去爱国？
贺卫方：爱国是一种美好的情感，但是非理性的民族主义就变成反面的东西了，因为它走向了非理性，排外仇外。我读近代史，最大的感叹就是那些最终给国家带来 极大损害的行为，往往就是极端民族主义所导致的结果。在我从事的法律领域，近代以来的基本趋势就是借鉴西方的制度与观念，铸造一种新的法治文明。毛泽东不 也称颂那些睁开眼睛学习西方的近代仁人志士么？马克思主义不也是西方思潮的一种么？
五、国民素质与法治建设
问：一直有一种观点认为，以现下的国民素质，法治和民主的进程不宜太快。甚至很多人相信，以中国人口之多、地域之广、情况之复杂，不可能彻底地予权于民，否则天下大乱……
您怎么看国民素质与中国法治进程之间的关系？在法治国家的环境下，国民应具备何种素质（如今我们不具备吗）？在当下的中国，国家制度建设和国民素质提高，两者是谁在推动谁，哪个走的更靠前一些？
贺卫方：我最近忽然想起，明年是英国历史上第一个宪法文件《大宪章》签署800周年的纪念年。英国在1215年的时候，经济、文化都相当落后，《大宪章》最初也是一种封建性质的文件，但是它的签署却标志着一个法治新时代的到来。我不相信，今天的中国人比起800年前的英国人素质更低下。其实，对于民主与法治，最重要的素质乃是权利意识，而在过去的近40年里，我们见证了国人的权利意识的觉醒和高涨。现在的当务之急是如何通过对政府权力的宪法限制带来更广阔的自由空间，通过中间社会的成长使得人们的权利诉求走向更加有序，通过独立而公正的司法制度让正义得以伸张。
from 賀衛方的博嘮閣 http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102v7zc.html
问：国家的进退，影响着个人命运，今天可能有很多人懵懵懂懂，生活其中而不自知。印象中，您是文革后全国恢复高考西南政法学院首届法学院学生，个人奋斗史和国家命运的走向相互交织。
结合个人经历，请您谈谈，个人成长和国家发展有什么样的关联？
贺卫方：我的儿童时代经历着国家的灾难期，是典型的“文革少年”。那个时代，自己觉得所谓国家离自己很遥远，但是身边所发生的种种却都来自北京的最高层的决策。家庭和自己的命运都像一只波涛汹涌的海浪中的小船，自身完全无法左右，任由风吹浪打，不知前程何在？
当然，那个时代倒不怎么强调爱国主义，反而意识形态上有一种国际主义的倾向——共产主义本身就是一种普世价值观。例如我们被教导说要胸怀祖国、放眼世界， 要看到世界上还有三分之二的人民生活在水深火热之中，我们一定要去解放他们。伟大领袖不仅仅是中国人民的最高领导，也是全世界无产阶级的指路明灯。追求普 遍性的另一个表现是对于本民族传统文化的态度是激烈批判的。我记得不断地要破“四旧”，立“四新”，古老的道德与风俗都在消灭之列。对于孔子以及儒家思想 的严厉抨击把这种对传统文化的拒绝推向了高潮。我虽然只是个中学生，但还是积极地参加各种批判“孔老二”的活动。
现在想来，一国的成立与荣耀离不开她的历史与文化；我们的爱国离不开《诗经》、《孟子》，离不开唐诗宋词，离不开《石门颂》、《兰亭阁序》。孟子对齐宣王说：“所谓故国者，非谓有乔木之谓也，有世臣之谓也。”其实，比世臣更重要的是“世文”，也就是我们的文脉不能被斩断。但是，“文化大革命”正是这种毁文断脉的举措。
我最幸运的是，17岁那年“文革”宣告结束，高考恢复了。自己参加高考，1978年秋天成为西南政法学院恢复招生后的首届学生。整个国家走上了改革开放，读书渐多，尤其是作为法律专业的学生，慢慢地形成了对于国家、政府、政党、国民之间关系的一些观点。
二、家和国
问：您老家是烟台牟平，从微博上“想要回老家建房”等只言片语可见您对故乡有很深的情愫。那么，家是什么？国是什么？国家又是什么？于情于理，国家应为个人和家庭提供怎样的寄托和庇护？
贺卫方：虽然少年时代历经磨难，离开家乡标志着自己命运的柳暗花明，但是，对家乡的热爱却是一种难以割舍、与年俱增的情感。我对胶东方言、登州文会馆的历史、烟台在近代中西文化交流中的地位、孟子思想以及鲁能足球都保持了长久的兴趣。
现代汉语里的“国家”将两个不同的义项合成一个新词，它对应的英文词有三个：nation，country和state。在英文里它们差异很大，nation指的更多的是人民，country是国土，而state则是政治国家或政府。爱国通常指向的是前面两者。汉语往往缺少这样的区分，引起不少误会和误导。
三、国庆时节
问：在您经历的数十载春秋中，您本人印象最深的国庆节是哪一年？在哪里度过？是何场景？为什么印象如此之深？
今天的国庆节对大众而言，似乎就意味着“放假、高速免费、拥挤的景区”等。国庆应当纪念什么、缅怀什么？在此时节，您又在思考什么，理想着什么？
贺卫方：我经历的国庆节中，印象最深的是1984年的35周年国庆。我当时是研究生，政府和学校组织我们到天安门广场参加庆典，大家载歌载舞，还看放焰火，很热闹。那也是改革开放以来国民精神最昂扬向上的时候，是庙堂与市井之间共识度最高的时代。
在今天这个愈来愈多元化和消费主义的时代，对于国庆节如何过，确实不容易给出一个一概而论的行为指令。在这个幅员辽阔的国度，绝大多数地方的秋季都是一年 最美好的季节，人们利用难得的长假，旅游观光，饱览名山大川，也是增进对祖国感情的一个好途径。假如能利用假期读点中国历史，尤其是共和国建立后的历史， 思考一些深层次的问题，当然是再好不过的事了。
四、理性爱国
问：在网络等舆论空间，一旦涉及制度建设等公共性话题，常常有攻击性的语言出没。比如，一看到批判中国现状的言论，就给人扣上“崇洋” 或“卖国”的帽子。这里面恐怕隐藏着一种“不自信”的心态。难道批判就意味着不爱国吗？提出建设性的意见不是比谩骂更有意义吗？您怎么看一些非理性的言 论？怎样理性地去爱国？
贺卫方：爱国是一种美好的情感，但是非理性的民族主义就变成反面的东西了，因为它走向了非理性，排外仇外。我读近代史，最大的感叹就是那些最终给国家带来 极大损害的行为，往往就是极端民族主义所导致的结果。在我从事的法律领域，近代以来的基本趋势就是借鉴西方的制度与观念，铸造一种新的法治文明。毛泽东不 也称颂那些睁开眼睛学习西方的近代仁人志士么？马克思主义不也是西方思潮的一种么？
五、国民素质与法治建设
问：一直有一种观点认为，以现下的国民素质，法治和民主的进程不宜太快。甚至很多人相信，以中国人口之多、地域之广、情况之复杂，不可能彻底地予权于民，否则天下大乱……
您怎么看国民素质与中国法治进程之间的关系？在法治国家的环境下，国民应具备何种素质（如今我们不具备吗）？在当下的中国，国家制度建设和国民素质提高，两者是谁在推动谁，哪个走的更靠前一些？
贺卫方：我最近忽然想起，明年是英国历史上第一个宪法文件《大宪章》签署800周年的纪念年。英国在1215年的时候，经济、文化都相当落后，《大宪章》最初也是一种封建性质的文件，但是它的签署却标志着一个法治新时代的到来。我不相信，今天的中国人比起800年前的英国人素质更低下。其实，对于民主与法治，最重要的素质乃是权利意识，而在过去的近40年里，我们见证了国人的权利意识的觉醒和高涨。现在的当务之急是如何通过对政府权力的宪法限制带来更广阔的自由空间，通过中间社会的成长使得人们的权利诉求走向更加有序，通过独立而公正的司法制度让正义得以伸张。
from 賀衛方的博嘮閣 http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200102v7zc.html
《自由時報》 路透街頭民調：佔中持久戰 九成願堅守一年以上
2014-10-31
〔編譯顧佳欣／綜合報導〕為爭取真普選，港人佔中超過一個月，進入持久戰，根據路透二十八日的街頭訪問民調，近九成的佔領區示威民眾說，若有需要，願意堅守一年以上，力挺佔中；另有四十五％的受訪者指望香港脫離中國獨立。
路 透民調在兩個主要佔領區進行，有八十七％的受訪者願意為佔中堅守超過一年；九十三％的民眾表示，就算被警方強迫清場，也會轉到其他的街道再佔領，持續抗 爭。數據也顯示，五十九％的人反對北京加強對香港的控制，是其參與佔中的主要動機。三十八％的受訪者認為「貧富不均」是讓他們走上街頭的主因。
在中港關係方面，有四十五％的民眾希望脫離中國獨立，五十五％的人則反對。
香港大學民意研究計畫公布最新「民情指數」為六十六．三點，年初以來下降近十點，為過去二十年來最差；政評指數則降至七十一．六點，為特首梁振英上任以來最差。民情指數旨在調查香港市民對社會的情緒反應，預測集體行動之可能性。
中學如中華基督教會銘基書院，也加入大專院校的行列，紛紛在學校掛出「我要真普選」的標語。
另 一方面，香港無線電視ＴＶＢ的爭議再添一樁，繼刪去記者捕捉港警動用私刑新聞旁白後，日前有記者遭反佔中人士圍毆，員工發起連署譴責反暴力，獲得三百多位 現任及前任ＴＶＢ員工聲援。不過，遭高層認為連署行為涉及「反公司」，相關員工今年將無法領到年終獎金，又下達通牒，若不刪除簽名就得打包走人，讓十四位 員工只得撤回簽名。而發起連署的綜藝科編審譚小龍表示，他已經遞上辭呈。
from 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/826207
路 透民調在兩個主要佔領區進行，有八十七％的受訪者願意為佔中堅守超過一年；九十三％的民眾表示，就算被警方強迫清場，也會轉到其他的街道再佔領，持續抗 爭。數據也顯示，五十九％的人反對北京加強對香港的控制，是其參與佔中的主要動機。三十八％的受訪者認為「貧富不均」是讓他們走上街頭的主因。
在中港關係方面，有四十五％的民眾希望脫離中國獨立，五十五％的人則反對。
香港大學民意研究計畫公布最新「民情指數」為六十六．三點，年初以來下降近十點，為過去二十年來最差；政評指數則降至七十一．六點，為特首梁振英上任以來最差。民情指數旨在調查香港市民對社會的情緒反應，預測集體行動之可能性。
中學如中華基督教會銘基書院，也加入大專院校的行列，紛紛在學校掛出「我要真普選」的標語。
另 一方面，香港無線電視ＴＶＢ的爭議再添一樁，繼刪去記者捕捉港警動用私刑新聞旁白後，日前有記者遭反佔中人士圍毆，員工發起連署譴責反暴力，獲得三百多位 現任及前任ＴＶＢ員工聲援。不過，遭高層認為連署行為涉及「反公司」，相關員工今年將無法領到年終獎金，又下達通牒，若不刪除簽名就得打包走人，讓十四位 員工只得撤回簽名。而發起連署的綜藝科編審譚小龍表示，他已經遞上辭呈。
from 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/826207
《時代雜誌》 催淚彈後一個月，香港抗議者在思索下一步
原文： TIME: One Month After Tear Gas, Hong Kong Protesters Ponder Their Next Step
作者： Rishi Iyengar
日期： 2014年10月29日
***本譯文版權歸作者/刊登機構所有，轉載請保留此聲明。***
爭取民主的示威者不肯定運動的前景如何，但是他們決心不放棄目標。
星期二傍晚，香港政府總部大樓前的地方驟眼看就和近來一樣，在爭取民主的示威者命名為雨傘廣場，佈滿帳篷的一段高速公路上人如潮湧。
而人們對發生了的事記憶猶新。
“因為警察做的事，那是個悲哀的日子。”24歲的Alan Yip說。在9月28日那天，他身處前綫，過去20天一直在浮華的金鐘區紥營。“許多人吃了苦頭。”
在星期二，有數千人出席的紀念儀式滿是象徵符號，而且策劃得很完美。正好在下午5時57分，施放第一枚催淚彈的時刻，示威者打開雨傘，靜默了87秒，記念那87枚施放了的催淚彈。就像那天在催淚彈施放的時候一樣，許多人帶著護目鏡和口罩。
𪐤站完之後是一片響亮的歡呼聲，一個黃色，長長的“我要真普選”直幡在迎風招展。當音樂響起，在一旁的屏幕展示那場騷動的片段以及那天之後發生的一切，許多示威者在回想他們正在進行的爭取民主運動時又一次落淚。
“我們所取得的成果是出乎意料的，”目前得名為 “佔領香港”的公民不服從運動協辦人戴耀廷對《時代雜誌》說，“一個新時代開始了。”
戴耀廷也呼籲示威者思考雨傘運動—這個命名的源起是示威者用了雨傘來抵擋警察的胡椒噴霧—和香港歷時30年的民主運動之間的關係。他問：“我們可以怎樣使雨傘運動走出雨傘廣場？”
在10月21日舉行的香港政府官員與學生領袖談話沒帶來多少成果，在星期二，根據彭博的報道，學生要求和中國總理李克強會面。
然而，對Dominic Lee等示威者來說，不久的將來看起來有點黯淡。“有點陷入僵局的感覺，”他說， “你可以看到政府沒有回應，他們沒有做出任何改變。”
“我們最終必須撤離，因為不可能無了期這樣子，”27歲的音樂人Felix Yeung說，“假如發生了事情，雙方都得以向前進一步。如果沒有更多的催化劑，這運動就只能膠著。”
在星期日，一場決定運動下一步行動的公開投票突然被宣布取消，抗議領袖說原因是缺乏討論和安全顧慮。
與此同時，反對佔領運動的組織加大力度動員民眾向擾亂日常生活的抗議說不。一項支持警察和呼籲即時清場的請願，據其組織者說，在3天內收集了超過80萬個簽名。儘管有人質疑那數字的真確性，反佔領領袖周融(Robert Chow)強調，他的請願廣受支持。
啟動簽名運動的組織保普選反佔中大聯盟(Alliance for Peace and Democracy)的發言人周融說，“假如我們是在討論民主，那麼民主的骨幹難道不是少數服從多數嗎？ [示威者]不能只因為一個想法就挾持香港，擾亂社會秩序，無視法治。”
周融希望持續到星期日的反佔領請願可以為政府和警察提供“人民的道義支持，使他們得以行動，重新開通道路。”
示威者還不打算撤退。路透社一項非正式調查發現，10個示威者當中有9個準備留在街上超過一年。
“我們不能輸，假如我們現在結束這場革命的話，我們什麼都得不到，”23歲的學生Sam Shum說，“如果我們輸了，我們就會失去未來。”
作者： Rishi Iyengar
日期： 2014年10月29日
***本譯文版權歸作者/刊登機構所有，轉載請保留此聲明。***
星期二傍晚，香港政府總部大樓前的地方驟眼看就和近來一樣，在爭取民主的示威者命名為雨傘廣場，佈滿帳篷的一段高速公路上人如潮湧。
而人們對發生了的事記憶猶新。
“因為警察做的事，那是個悲哀的日子。”24歲的Alan Yip說。在9月28日那天，他身處前綫，過去20天一直在浮華的金鐘區紥營。“許多人吃了苦頭。”
在星期二，有數千人出席的紀念儀式滿是象徵符號，而且策劃得很完美。正好在下午5時57分，施放第一枚催淚彈的時刻，示威者打開雨傘，靜默了87秒，記念那87枚施放了的催淚彈。就像那天在催淚彈施放的時候一樣，許多人帶著護目鏡和口罩。
𪐤站完之後是一片響亮的歡呼聲，一個黃色，長長的“我要真普選”直幡在迎風招展。當音樂響起，在一旁的屏幕展示那場騷動的片段以及那天之後發生的一切，許多示威者在回想他們正在進行的爭取民主運動時又一次落淚。
“我們所取得的成果是出乎意料的，”目前得名為 “佔領香港”的公民不服從運動協辦人戴耀廷對《時代雜誌》說，“一個新時代開始了。”
戴耀廷也呼籲示威者思考雨傘運動—這個命名的源起是示威者用了雨傘來抵擋警察的胡椒噴霧—和香港歷時30年的民主運動之間的關係。他問：“我們可以怎樣使雨傘運動走出雨傘廣場？”
在10月21日舉行的香港政府官員與學生領袖談話沒帶來多少成果，在星期二，根據彭博的報道，學生要求和中國總理李克強會面。
然而，對Dominic Lee等示威者來說，不久的將來看起來有點黯淡。“有點陷入僵局的感覺，”他說， “你可以看到政府沒有回應，他們沒有做出任何改變。”
“我們最終必須撤離，因為不可能無了期這樣子，”27歲的音樂人Felix Yeung說，“假如發生了事情，雙方都得以向前進一步。如果沒有更多的催化劑，這運動就只能膠著。”
在星期日，一場決定運動下一步行動的公開投票突然被宣布取消，抗議領袖說原因是缺乏討論和安全顧慮。
與此同時，反對佔領運動的組織加大力度動員民眾向擾亂日常生活的抗議說不。一項支持警察和呼籲即時清場的請願，據其組織者說，在3天內收集了超過80萬個簽名。儘管有人質疑那數字的真確性，反佔領領袖周融(Robert Chow)強調，他的請願廣受支持。
啟動簽名運動的組織保普選反佔中大聯盟(Alliance for Peace and Democracy)的發言人周融說，“假如我們是在討論民主，那麼民主的骨幹難道不是少數服從多數嗎？ [示威者]不能只因為一個想法就挾持香港，擾亂社會秩序，無視法治。”
周融希望持續到星期日的反佔領請願可以為政府和警察提供“人民的道義支持，使他們得以行動，重新開通道路。”
示威者還不打算撤退。路透社一項非正式調查發現，10個示威者當中有9個準備留在街上超過一年。
“我們不能輸，假如我們現在結束這場革命的話，我們什麼都得不到，”23歲的學生Sam Shum說，“如果我們輸了，我們就會失去未來。”
【熱血時報】翼雙飛：如夢初醒的「忽然愛港」人士
你認識這類人嗎？
一個年輕女子，平時最喜歡在 Facebook 或者 Instagr
遮打革命發生後，有一天，這位不食人間煙火的女子忽然在 Face
看到這句話，實在難忍心中的憤怒！
上水居民幾年來天天被水貨賊碰撞，出出入入都要被車仔輾腳、
除了水貨賊外，去年訪港大陸旅客逾四千萬，
去年香港電視申領免費電視牌照，大熱倒灶，申請失敗。
今年年初，香港政府順應大陸質檢總局的建議，將三種農藥從規管名
如今，面對人大常委會提出的假普選決議案，眼看香港將萬劫不復，
文首那種人，卻可以對香港的苦況一直視而不見，
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2014/10/awakening_30.html
一個年輕女子，平時最喜歡在 Facebook 或者 Instagr
遮打革命發生後，有一天，這位不食人間煙火的女子忽然在 Face
看到這句話，實在難忍心中的憤怒！
上水居民幾年來天天被水貨賊碰撞，出出入入都要被車仔輾腳、
除了水貨賊外，去年訪港大陸旅客逾四千萬，
去年香港電視申領免費電視牌照，大熱倒灶，申請失敗。
今年年初，香港政府順應大陸質檢總局的建議，將三種農藥從規管名
如今，面對人大常委會提出的假普選決議案，眼看香港將萬劫不復，
文首那種人，卻可以對香港的苦況一直視而不見，
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2014/10/awakening_30.html
專家：俄羅斯空軍戰機測試北約空防
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/10/141031_russian_warplanes_nato_defences
Thursday, 30 October 2014
格瓦推：解殖與新共和
1945年中華民國政府代表盟軍接管台灣後，台灣即步入第六個被殖民時代（繼荷
蘭、西班牙、東寧、清國、日本之後）。殖民之謂，固然由於國號與憲法的非在地性；更重要的是，黨國體制的統治方法與內容，充滿以中國國族主義為中心而劃分
的地位階序，各種對本土的歧視體現在政經資本、語言文化與國族認同的資源分配。
中華民國體制是無法完成土著化的歧視性體制；欲使臺灣國家正常化，若只著眼於政府治理機器的有效運作、民主制度的普遍落實等技術性問題，卻忽略了社會團結與社會凝結（social cohesion）、以及凝聚社會集體基礎的「正當性」之經營，依然會導致治理失序的「國家失敗」。
黨外時期，先行者以生命為代價所爭取的台獨，內容為「解除ROC殖民，建立新共和」，而非現今便宜行事的「台灣＝ROC≠PRC」。解殖式的台獨運動，既充滿歷史感又具備時代性：一方面喚醒缺席四百年的屬地認同與屬地國族意識，一方面避免因為ROC內建的中國之名與史觀而利於PRC併台。
綜觀二戰後世界殖民地獨立風潮，所有解殖成功的案例，皆以在地國族主義為旗幟向殖民勢力進行鬥爭。凡意識到被殖民的事實並進行反抗者，莫不奠基於受壓迫的國族認同；若缺乏以本土認同對抗殖民者認同的國族打造（nation-building），從來不是解殖運動。
台灣國族主義的集結，是讓解殖式台獨成為可能的必要條件。國族主義（nationalism）不必然導向法西斯甚至種族主義（racism）。台灣是個移民社會，台獨是以屬地認同進行解殖工程——揚棄以原初（尤其是血緣）論國族的部族國族主義（ethnic nationalism）。當屬地認同與自由主義精神結合，就是公民國族主義（civic nationalism）：國家由公民主動參與，產生全民意志而取得法統，人民不論原初，共享共構共和國的制度與價值。
解殖式台獨所對抗者，是殖民統治團隊的霸權，而非特定族群與特定文化。同理，所爭取者，是在地化與平權：「在地」讓台灣性得以復育、豐富與成長，「平權」讓台灣性不再邊陲化、受歧視；而非獨厚特定族群與文化，塑造新霸權。透過深化的民主機制，台獨運動可以是一場平權運動。
如
同法蘭西第五共和的成立，是由公民投票支持新憲而結束第四共和。推翻中華民國殖民體制、建立新共和，關鍵在以屬地式國家認同進行正名制憲，無需翻天覆地之
舉。（註：因為法國的革命政黨就是指要追求新共和的黨）台灣新共和的誕生必然是民主程序的產物；台灣新共和的內容，將必然是土地認同與民主價值的緊密結
合。「我們是小國小民，但我們是好國好民」，從被殖民到新共和，台獨追求的是一個落實國民主權、權力分立、保障人權的憲法國家——這正是鄭南榕殉道的終極關懷。
【延伸閱讀】
from 超克藍綠 http://clique2008.blogspot.com/2014/06/by.html
格瓦推：這些人欠老台獨一份敬意與歉意
本文於2014/7/8首刊《極光電子報》（連結）
壹，一份羅織罪名的文件
舊世代為了過去而主張台獨，新世代為了未來而主張台獨。
舊世代為了悲情而主張台獨，新世代為了希望而主張台獨。
舊世代為了民族而主張台獨，新世代為了民主而主張台獨。
舊世代為了民族而主張台獨，新世代為了民主而主張台獨。
這段怵目驚心的宣言出自《台灣獨立運動的新世代綱領》(註1)——發表於1996年，由親民進黨的年輕世代（約1960年代中後期到1970年代出生）所共構。雖然該《新世代綱領》在當年並未成為獨派共識，但《臺灣前途決議文》所標誌的台獨意義的轉向（從「建立新國家、制定新憲法」轉為「拒絕PRC併吞」），以及老台獨（反ROC殖民的建國派）所背負的莫須有污名，都不脫離《新世代綱領》的範疇。
台灣＝中華民國」的便宜行事，在台獨聲浪看似高昂的今天，不斷鞏固殖民政權的正當性；不向ROC體制妥協的老台獨（或可名之為台獨基本教義派），至今仍被部分所謂務實台獨、新世代台獨鄙薄為充斥仇恨、煽情、排他的偏狹國族主義。種種發自「台獨」陣營的對解殖運動的否定，一言以蔽之，被殖民而不自知或被殖民體制所同化的ROC本位爾。《新世代綱領》固然必須被批判，但台獨的主流失格為ROC本位，只能說與該綱領聲氣相通，卻不能全然歸咎或歸功於斯。不過因近20年來，ROC本位對解殖式台獨的判決：囿於過去、徒具悲情、族群沙文，皆已羅織於《新世代綱領》，故引為起手。
貳，ROC本位的判決
何
謂老台獨？界定的標準雖莫衷一是，但可確定的是，年齡並非劃分台獨新舊世代的充分條件。以《新世代綱領》的指控為線索，老台獨可被如是定義：「以台灣國族
主義為核心，主張建立新國家、制訂新憲法的解殖式台獨」。在與該綱領同聲相應的部分台獨新世代眼中，老台獨路線過時、價值低落。他們認為：
1.自1996年起，「台獨運動從一個在內部對抗國民黨的運動，進入新的階段，成為一個全台灣一致在外部對抗中國與國際壓力的運動。」(註2) 所以追求解殖建國、正名制憲者，必須對ROC偃兵息甲，一致對外。
2.老台獨耽溺於過去、悲情，並主張撕裂族群的台灣國族主義，故與「未來、希望、民主」斷裂甚至衝突。
ROC本位是決定性因素。《新世代綱領》無視甚至敵視老台獨否定ROC的解殖運動，假中國威脅之機，行繳械之實，粗暴鄉愿地以「拒絕PRC併吞」對台獨進行排他式的、跛腳式的詮釋（「反ROC殖民」與「反PRC併吞」從此不能兩全），這是《新世代綱領》及其從眾抹黑老台獨的心法。他們不只因ROC視角而否定解殖路線，亦因ROC視角而將台獨舊世代重視歷史、堅持正義、反抗殖民的人文精神扭曲為囿於過去、徒具悲情與族群沙文。這種反解殖的ROC本位、只剩下拒絕PRC併吞的台獨，不只影響了民進黨，還透過媒體與教育散落在高喊「我是ooo，我主張台灣獨立」的年輕世代。
本文的工作，即在於推翻ROC本位對台獨舊世代與解殖式台獨的判決。
參，老台獨，獨之時者也
1.「反對ROC殖民」與「反對PRC併吞」兩全
「獨立」的基本訴求就是主體性的建構，拒絕被殖民、被邊陲化、被他者化。所以反ROC殖民的台獨，在面對中國的帝國野心時，當然會是反PRC併吞的台獨；亦即，台獨是在內部對抗KMT-ROC體制的運動，同時也是在外部對抗PRC併吞的運動。
解殖派的老台獨不會因為對抗ROC而降低對PRC的反抗，甚至，當台灣擺脫ROC體制（含國號）後，可以斧底抽薪地讓中國併台不具有內戰意義的曖昧空間，純粹是國際問題。所以解殖式台獨不只有對抗ROC的意義，亦有對抗PRC的意義；「反對ROC殖民」與「反對PRC併吞」不只可以並立，也應該並立。
倒是ROC本位者趁PRC威脅之機欲將解殖派繳械，同時昧於ROC體制有利於PRC以「一個中國」之名併台的邏輯，兩造護台的誠意、智識的優劣，高下立判。即使有極少數ROC本位者因為無法接受老台獨否定ROC的主張而寧願PRC併台，責任豈在老台獨？
2.解殖式台獨所追求的是高貴的人文價值
《新世代綱領》將老台獨與新世代所追求的價值對立：「為了過去vs為了未來」、「為了悲情vs為了希望」、「為了民族vs為了民主」，褒貶之間，顯而易見。這類指控除了犯下「兩造必然對立」的邏輯誤謬之外，也流露出他們對「過去、悲情、民族」理解的膚淺。
a.對歷史的重視
在殖民與解殖民的戰場中，歷史的詮釋與史觀的建立，是必爭之地。對歷史的認知相當程度決定了一個人如何理解世界（包括其自身處境），只有不知人文為何物者，才會輕賤吾人對歷史真相與詮釋的念茲在茲，並荒謬地將之與「發展未來」對立。
解殖運動關注台灣史的建構，並非試圖在取消中國史觀的霸權之後，以獨厚特定族群的沙文史觀代之，而是以斯土認同為主體，建構在地的歷史敘事。
在處理歷史課題之際，經歷威權統治（含大屠殺）的台灣，必定要面對歷史記憶的問題。一個有人文厚度的社會，必須以人道精神評價與保存歷史記憶。歷史記憶的正義，能阻止政治權力對人性與人文價值的持續扭曲。(註3)
對斯土斯民缺乏歷史關懷者，充其量只是一群淺薄的經濟動物，如何可能建構一個深具人文的社會？如何可能避免悲劇再現？所以，對歷史的重視，不但標誌著解殖運動的人文關懷，亦是社會朝向文明前進的磚壘，是未來之所繫。
b.對正義的堅持
被
殖民的悲情從來不與獨立建國的希望對立。悲情所為何事？為國族認同被剝奪而悲、為記憶所繫之處受歧視與壓迫而悲、為歷史記憶被扭曲而悲、為轉型正義遙遙無
期而悲。這種緣於正義與人道的悲情，是解殖的希望之所寄。徒有悲情固然不足以成事，但殖民苦難既然持續，缺乏悲情的獨立運動如何可能？
置諸台灣解殖運動的脈絡，悲情並不同質於仇恨，其目的不在以牙還牙的同態報復，而在對正義的堅持：對過去的不義拒絕遺忘，對現在的不義拒絕鄉愿。為何在看似民主化的今日，悲情仍未消解？因為我們對基本正義的推動，是如此地艱辛、如此地備受質疑。鄙視此悲情的ROC本位者，是認同因素所致？抑或正義與人道的匱乏所致？
c.對殖民的反抗
ROC體
制是無法完成土著化的歧視性體制；以中國國族主義為中心而劃分地位階序（含資源分配），是其殖民台灣的重要原則。綜觀二戰後世界殖民地獨立風潮，所有解殖
成功的案例，皆以在地國族主義為旗幟向殖民勢力進行鬥爭；若缺乏以本土認同對抗殖民者認同壓迫的國族打造，國家正常化如何可能？包含政治民主化在內的國家
打造，若忽略了社會團結與社會凝結（social cohesion）、以及凝聚社會集體基礎的「正當性」（即國族打造）之經營，依然會導致治理失序的「國家失敗」。(註4)
作為解殖式的台灣國族主義，其所對抗者，是殖民統治團隊的認同霸權；所爭取者，是國族認同的在地化與平權。解殖式的國族主義既然發軔於受壓迫者欲爭取平權，為何不能與民主運動相容？透過民主機制，以台灣國族主義為核心的台獨運動可以是一場平權運動。
台灣國族主義的集結，是讓解殖式台獨成為可能的必要條件。國族主義不必然導向法西斯甚至種族主義。台灣是個族群多元的社會，理想的台獨主張，必須揚棄以原初（尤其是血緣）論國族的部族國族主義（ethnic nationalism），定錨於土地認同與民主精神結合的公民國族主義（civic nationalism）：國家由公民主動參與，產生全民意志而取得法統，人民不論原初，共享共構共和國的制度與價值。(註5)
即使早期的台灣國族主義思想曾以血緣論證台灣與中國的民族區別，如廖文奎的「混血民族論」(註6) ，但應被置諸「弱者反抗外來政權」的脈絡予以同情及肯定。血緣論或部族國族主義的風險，在於強勢階級據之發動對弱者的壓迫，而不在於弱勢階級的自救，吾人不應不分脈絡一體非之。(註7)
而史明、王育德、黃昭堂等台獨前輩的台灣國族主義，皆排斥以血緣界定台灣國族：史明與王育德皆以地緣因素與殖民地受壓迫的共同命運，論證台灣國族之形成(註8) ；黃昭堂甚至為了避免與血緣論混淆，以「那想那利斯文」（ナショナリズム）取代民族主義一辭，主張以土地與國家認同來定義台灣人。(註9)
部分台獨新世代將台灣國族主義與法西斯、種族主義進行過度聯想，動輒冠以排外、沙文、狹隘的污名，甚至以之為民主的對立面、台獨的負債。網友蔣化慈一針見血地指出：「這是一種長在殖民主義土壤上的進步花朵，一種以ROC文化壟斷現狀為想像『福佬沙文主義』之知覺基礎的取締預備犯邏輯。」(註10) 他們必須省思：是否未對老台獨所倡議的台灣國族主義進行脈絡性地考察？是否錯以為國家打造可以欠缺國族打造（State-building without nation-building）？是否忽略了缺乏認同轉型的解殖運動從未存在的事實（或許對ROC本位者而言，毋須認同轉型）？
過去與未來的對立、悲情與希望的對立、民族與民主的對立，這類惡意或無知的操作（將解殖建國與普世價值對立）至今仍常見。(註11)《新世代綱領》對台獨舊世代的描繪必須被批判與修正。以台灣國族主義為核心，推動建立新國家、制訂新憲法的台獨前輩，他們的主張既充滿歷史感又具備時代性：一方面喚醒缺席四百年的在地國族意識，一方面避免因為ROC內建的中國之名與史觀而利於PRC併台。或許可以如是形容他們的理念：
不是囿於過去，而是對歷史的重視，也是未來之所繫。
不是徒具悲情，而是對正義的堅持，也是希望之所寄。
不是族群沙文，而是對殖民的反抗，也是民主之所立。
肆，結語
基於對前輩的尊重，不論是《新世代綱領》或部分台獨新世代，都肯定老台獨的犧牲奉獻；但這種敬意，若伴隨著「否定其主張，或否定其主張的現在性與未來性」，其誠意就必須透過檢視其否定是否合理來判斷了。
綜上所述，老台獨的建國主張，及其所追求的人文價值，不只絕非ROC本位的台獨新世代所指控的囿於過去、徒具悲情、族群沙文；更進一步對比，老台獨的解殖路線，與新世代的ROC本位，何者更能讓文明的未來、獨立的希望、民主的完善成為可能？道不同不相謀則罷，若批評來自無知，則如仰天而唾，不可不慎。
我們不只應對老台獨過去的犧牲奉獻致敬，更應為他們的真知灼見致敬，他們是可敬的建國志士兼知識份子。至於那些在知識與價值品味上鄙薄老台獨的台獨新世代，除了欠老前輩一份真誠的敬意，更欠一份深深的歉意。
【註解】
（註1）
《台灣獨立運動的新世代綱領》第六條。
（註3）
（註3）
請見拙作〈歷史記憶的人道精神〉（連結）
（註4）
請見拙作〈台獨作為解殖式的公民國族主義〉（連結）（註6）
黃昭堂〈戰後台灣獨立運動與台灣民族主義的發展〉
（註11）
如姚人多：「年輕人重新定義『台獨』。...這條路線由新的人發起，用一套新的表達方法，甚至連語氣都跟以往的老台獨有所區別。...它不再是空洞的『建國』口號，它也不再跟你在法理層次上爭論什麼中華民國與台灣。當然，民族主義的情感與情緒仍在，但是，這一批年輕人的台獨裡面有『社會』、有『正義』，它硬是比老台獨多了一些冷靜。」（連結）
from 超克藍綠 http://clique2008.blogspot.com/2014/07/by_8.html
自由亚洲 | 香港示威者感前路茫茫 戴耀廷被指转交巨额捐款港大
香港占中运动势头减弱，政府的强势和周围的批评令参加占中的学生感到不小的压力。此外，香港有媒体披露占中运动发起人戴耀廷向港大转交了145万元不公开姓名的捐款，有反占中团体要求警方调查捐款是否与海外势力策动香港占中有关。
占中运动已持续超过一个月，在旺角及金钟，留守的示威者由最初的数万人逐渐减少至数百乃至数十人。
记者周四在金钟看见，现场放置的大量帐篷几乎“十室九空”，入夜后，也有不少帐篷仍空无一人。
就读于香港大学社会科学学院的李同学周四接受本台采访时表示，她已在占领区坚守3星期，不过，政府的强硬立场以及周围的批评声音令她感到有些前路茫茫。
李同学：“我差不多第一天已经在这里，但是当时没有这个帐篷，真正搬进来帐篷应该有3个多星期。其实有一种前路茫茫的感觉，因为我们呆在这里，但是 政府他们也没有做什么，我们也做不了什么的感觉。另外就是比较担心，现在有占中的（发起）人他们也回去教学什么的，所以我们所受的压力会比较大。因为人们 可能会说，为什么占中发起人能够恢复他们的正常生活，但是你们就在堵路、阻碍我们的生活。批评比较厉害。”
记者：“那对于这样一些批评，你本人是怎么样一个态度，会不会还继续坚守？准备坚守多久呢？”
李同学：“我会，直到我们的诉求得到一个比较好的回应才离开吧。因为始终我们在这里坚守了那么久，如果我们现在退的话，我个人就比较担心，会不会我们将来言论、集会的自由会比较少？因为经过这次事件，我个人比较担心他会打压我们的游行示威，感觉有点像背水一战。”
记者：“如果说一年都无法完成这样的诉求，会不会坚持在这里留守一年？”
李同学：“我会的。”
此外，香港一些媒体日前披露占中发起人之一戴耀廷曾以中间人身份转交一百四十五万元匿名捐款给香港大学的两个学院及港大民意研究计划，资助项目大部分和占中有关。
戴耀廷其后表示，该笔捐款由朱耀明名义捐出，有关款项来自本地市民，捐赠人授权朱耀明全权调动。又强调已完全按照大学程序处理捐款。
事件引发一些反占中团体连日抗议。香港“正义联盟”约20人，周三到湾仔警察总部请愿，要求警方彻查有关捐款的详情。
正义联盟召集人李偲嫣表示，款项来历不明是很严重的问题，希望警方就事件展开调查。
而在前一天，也有团体前往警察总部抗议，他们拉着“彻查戴耀廷、朱耀明、陈健民收黑金 使黑手 搞占中 祸香港”的横幅并高喊“严惩占中三子”等口号。
香港时事评论员谭志强周四接受本台采访时表示，“匿名捐款”与“不公开姓名捐款”是不同的，前者或涉及到香港公安条例，后者则是捐款人的要求。由于 目前港大未公布详细情况，因此无法置评。但戴耀廷本人在处理捐款一事上并没有问题，相反一些亲北京的“左报”极力将事件与“占中”联系的做法值得商榷。
“戴耀廷只要根据学校的程序，比如说我戴耀廷收了一百三十几万从朱耀明牧师来的捐款，然后告诉学校，学校觉得有没有问题，学校觉得没有问题就会照 收。而且这个事情跟占中无关，戴耀廷收钱主要是收给香港亚洲美国研究中心，现在很多香港的左报硬把它搭到占中去，这也是胡说八道。”
谭志强表示，不管是什么捐款，左报都会认定戴耀廷收了美国跟英国的钱，要在中国搞颜色革命，策反香港。
（特约记者：扬帆 责编：胡汉强/吴晶）
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/10/%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%ba%9a%e6%b4%b2-%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%a4%ba%e5%a8%81%e8%80%85%e6%84%9f%e5%89%8d%e8%b7%af%e8%8c%ab%e8%8c%ab%e4%bd%86%e5%9d%9a%e6%8c%81%e7%95%99%e5%ae%88-%e6%88%b4%e8%80%80/
占中运动已持续超过一个月，在旺角及金钟，留守的示威者由最初的数万人逐渐减少至数百乃至数十人。
记者周四在金钟看见，现场放置的大量帐篷几乎“十室九空”，入夜后，也有不少帐篷仍空无一人。
就读于香港大学社会科学学院的李同学周四接受本台采访时表示，她已在占领区坚守3星期，不过，政府的强硬立场以及周围的批评声音令她感到有些前路茫茫。
李同学：“我差不多第一天已经在这里，但是当时没有这个帐篷，真正搬进来帐篷应该有3个多星期。其实有一种前路茫茫的感觉，因为我们呆在这里，但是 政府他们也没有做什么，我们也做不了什么的感觉。另外就是比较担心，现在有占中的（发起）人他们也回去教学什么的，所以我们所受的压力会比较大。因为人们 可能会说，为什么占中发起人能够恢复他们的正常生活，但是你们就在堵路、阻碍我们的生活。批评比较厉害。”
记者：“那对于这样一些批评，你本人是怎么样一个态度，会不会还继续坚守？准备坚守多久呢？”
李同学：“我会，直到我们的诉求得到一个比较好的回应才离开吧。因为始终我们在这里坚守了那么久，如果我们现在退的话，我个人就比较担心，会不会我们将来言论、集会的自由会比较少？因为经过这次事件，我个人比较担心他会打压我们的游行示威，感觉有点像背水一战。”
记者：“如果说一年都无法完成这样的诉求，会不会坚持在这里留守一年？”
李同学：“我会的。”
此外，香港一些媒体日前披露占中发起人之一戴耀廷曾以中间人身份转交一百四十五万元匿名捐款给香港大学的两个学院及港大民意研究计划，资助项目大部分和占中有关。
戴耀廷其后表示，该笔捐款由朱耀明名义捐出，有关款项来自本地市民，捐赠人授权朱耀明全权调动。又强调已完全按照大学程序处理捐款。
事件引发一些反占中团体连日抗议。香港“正义联盟”约20人，周三到湾仔警察总部请愿，要求警方彻查有关捐款的详情。
正义联盟召集人李偲嫣表示，款项来历不明是很严重的问题，希望警方就事件展开调查。
而在前一天，也有团体前往警察总部抗议，他们拉着“彻查戴耀廷、朱耀明、陈健民收黑金 使黑手 搞占中 祸香港”的横幅并高喊“严惩占中三子”等口号。
香港时事评论员谭志强周四接受本台采访时表示，“匿名捐款”与“不公开姓名捐款”是不同的，前者或涉及到香港公安条例，后者则是捐款人的要求。由于 目前港大未公布详细情况，因此无法置评。但戴耀廷本人在处理捐款一事上并没有问题，相反一些亲北京的“左报”极力将事件与“占中”联系的做法值得商榷。
“戴耀廷只要根据学校的程序，比如说我戴耀廷收了一百三十几万从朱耀明牧师来的捐款，然后告诉学校，学校觉得有没有问题，学校觉得没有问题就会照 收。而且这个事情跟占中无关，戴耀廷收钱主要是收给香港亚洲美国研究中心，现在很多香港的左报硬把它搭到占中去，这也是胡说八道。”
谭志强表示，不管是什么捐款，左报都会认定戴耀廷收了美国跟英国的钱，要在中国搞颜色革命，策反香港。
（特约记者：扬帆 责编：胡汉强/吴晶）
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/10/%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%ba%9a%e6%b4%b2-%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%a4%ba%e5%a8%81%e8%80%85%e6%84%9f%e5%89%8d%e8%b7%af%e8%8c%ab%e8%8c%ab%e4%bd%86%e5%9d%9a%e6%8c%81%e7%95%99%e5%ae%88-%e6%88%b4%e8%80%80/
自由亚洲 | 新疆硬性规定全面禁未成年人信教 成年人不“管好”子女和学生将受罚
新疆当局近日硬性规定，18岁以下青少年不得有宗教信仰，如有进行宗教活动或念诵古兰经者，将处罚其父母和老师。据海外维吾尔组织获悉，新疆和田、
喀什、阿克苏等地区要求青少年家长及学校负责人签署承诺书，保证在学校和家庭防止对青少年教育的宗教渗透，违者可能被开除公职及罚款。
新疆自治区政府进一步加强对非成年人参与宗教活动的管控。
据总部在德国的世界维吾尔代表大会发言迪里夏提星期四告诉本台，当局正在加强对维吾尔人信仰的监控。
“不仅是国家干部，还有企业职工，尤其是对学生采取胁迫性措施。我们获得的比较确凿信息，各地都在掀起禁止维吾尔学生信仰宗教的政治运动，都要求学 校的教职人员签署不信教的保证书，有违反的开除。甚至我们有相关的信息，在和田、喀什、阿克苏、伊犁、包括在吐鲁番，教职人员因做礼拜，遭到当局开除公职 及受到经济惩罚。”
迪里夏提说，另一方面，教职人员除了签署自己不信教的保证书，同时还要保证他们的家人和亲属不信教，更要保证他们授课的学生不信教。
“如果发现某一个班的学生中，有一个学生做礼拜或者念了古兰经，校方发现后，老师就要受到惩罚，就连这位孩子的父母也要受到惩罚。不信教保证书还要求相互监督，当局用这种连贯性的强制措施，胁迫维吾尔人放弃他们的信仰。”
本台星期四致电和田市教育局查询，接听电话的官员明确表示，18岁以下的青少年不得参与宗教。
记者：您好，是教育局吗？
官员：您好。
记者：问一下，18岁以下的青少年，是不是不能从事宗教活动？
官员：对。
记者：现在有没有硬性规定？
官员：有，我们地方有硬性规定。
记者：反正就不可以（信教）？
官员：对。
记者：因为什么，怕什么？
官员：什么怕，你是哪里？
记者：记者，想问一下。
官员：记者，你要想问，到这里来问吧。
记者：哦，这个规定从什么时候开始的？
对方没有回答，就挂断电话。
据法新社周三报道，喀什最近召开当地两千多所中小学以及幼儿园负责人会议，制定学校和校外家庭防止宗教渗透的青少年教育领域的计划。会议要求各个学 校领导人不仅监督学校学生不得穿着宗教服饰，行使宗教参拜礼仪，也要关注学生放回家后，有无家庭里参加宗教活动，从多方面防止学校教育受到宗教渗透。
新疆居民邹先生表示，在中国的校园，18岁以下的青少年只能信仰共产主义，不能有其他信仰。18之后才有信仰自由。官方认为，未成年人没有选择宗教的权利。
“如果18岁以后，可能有一部分在工作单位的人也不允许信教和进入清真寺，但是对农村的、社会人员，他还是没有办法控制。如果年龄到18岁以上还不让信教，在中东穆斯林国家来说，已经不符合真主教训。”
但是，官方报道没有明确说明是指伊斯兰教。迪里夏提表示，当局对信仰的压制，只会导致新疆局势进一步恶化。
“人们为了自己的信仰，会采取各种方式抵抗。近期当地发生的动荡、导致双方各有死伤的冲突，都和中国政府对于信仰的压制有关。”
世维会表示，当局对维吾尔人的压制，既违反了国际人权公约，甚至对自己制定的宪法也是一种践踏。迪里夏提呼吁中国政府放弃这种针对维族人的歧视性政策，让新疆局势恢复平静。
（特约记者：乔龙 责编：胡汉强/吴晶）
新疆自治区政府进一步加强对非成年人参与宗教活动的管控。
据总部在德国的世界维吾尔代表大会发言迪里夏提星期四告诉本台，当局正在加强对维吾尔人信仰的监控。
“不仅是国家干部，还有企业职工，尤其是对学生采取胁迫性措施。我们获得的比较确凿信息，各地都在掀起禁止维吾尔学生信仰宗教的政治运动，都要求学 校的教职人员签署不信教的保证书，有违反的开除。甚至我们有相关的信息，在和田、喀什、阿克苏、伊犁、包括在吐鲁番，教职人员因做礼拜，遭到当局开除公职 及受到经济惩罚。”
迪里夏提说，另一方面，教职人员除了签署自己不信教的保证书，同时还要保证他们的家人和亲属不信教，更要保证他们授课的学生不信教。
“如果发现某一个班的学生中，有一个学生做礼拜或者念了古兰经，校方发现后，老师就要受到惩罚，就连这位孩子的父母也要受到惩罚。不信教保证书还要求相互监督，当局用这种连贯性的强制措施，胁迫维吾尔人放弃他们的信仰。”
本台星期四致电和田市教育局查询，接听电话的官员明确表示，18岁以下的青少年不得参与宗教。
记者：您好，是教育局吗？
官员：您好。
记者：问一下，18岁以下的青少年，是不是不能从事宗教活动？
官员：对。
记者：现在有没有硬性规定？
官员：有，我们地方有硬性规定。
记者：反正就不可以（信教）？
官员：对。
记者：因为什么，怕什么？
官员：什么怕，你是哪里？
记者：记者，想问一下。
官员：记者，你要想问，到这里来问吧。
记者：哦，这个规定从什么时候开始的？
对方没有回答，就挂断电话。
据法新社周三报道，喀什最近召开当地两千多所中小学以及幼儿园负责人会议，制定学校和校外家庭防止宗教渗透的青少年教育领域的计划。会议要求各个学 校领导人不仅监督学校学生不得穿着宗教服饰，行使宗教参拜礼仪，也要关注学生放回家后，有无家庭里参加宗教活动，从多方面防止学校教育受到宗教渗透。
新疆居民邹先生表示，在中国的校园，18岁以下的青少年只能信仰共产主义，不能有其他信仰。18之后才有信仰自由。官方认为，未成年人没有选择宗教的权利。
“如果18岁以后，可能有一部分在工作单位的人也不允许信教和进入清真寺，但是对农村的、社会人员，他还是没有办法控制。如果年龄到18岁以上还不让信教，在中东穆斯林国家来说，已经不符合真主教训。”
但是，官方报道没有明确说明是指伊斯兰教。迪里夏提表示，当局对信仰的压制，只会导致新疆局势进一步恶化。
“人们为了自己的信仰，会采取各种方式抵抗。近期当地发生的动荡、导致双方各有死伤的冲突，都和中国政府对于信仰的压制有关。”
世维会表示，当局对维吾尔人的压制，既违反了国际人权公约，甚至对自己制定的宪法也是一种践踏。迪里夏提呼吁中国政府放弃这种针对维族人的歧视性政策，让新疆局势恢复平静。
（特约记者：乔龙 责编：胡汉强/吴晶）
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/10/%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%ba%9a%e6%b4%b2-%e6%96%b0%e7%96%86%e7%a1%ac%e6%80%a7%e8%a7%84%e5%ae%9a%e5%85%a8%e9%9d%a2%e7%a6%81%e6%9c%aa%e6%88%90%e5%b9%b4%e4%ba%ba%e4%bf%a1%e6%95%99-%e6%88%90%e5%b9%b4/
《自由時報》 避談間諜案 國台辦：續推兩岸發展
2014-10-30
〔記者彭顯鈞、林宜樟／綜合報導〕兩岸關係因互相指控「共諜」、「台諜」，走向惡化引起揣測。中國國台辦昨迴避間諜案，指兩岸發展從來都不是一帆風順，兩岸和平發展的主流民意沒有改變，未來仍會持續推動兩岸發展，並取得新成果。
陸委會前副主委張顯耀八月間一度被指控為「共諜」，為兩岸關係投下變數，日前中國官媒又指控台灣吸收中國在台留學生從事情報工作。
國台辦昨召開例行記者會，對於兩岸互相指控「共諜」、「台諜」，國台辦發言人范麗青沒有提出新的說法，而重申「台灣有關方面應該立即停止此類行為」。
對於馬政府突然下令，禁止公務員到中國進修，范麗青對此沒有提出任何說明。
from 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/825922
陸委會前副主委張顯耀八月間一度被指控為「共諜」，為兩岸關係投下變數，日前中國官媒又指控台灣吸收中國在台留學生從事情報工作。
國台辦昨召開例行記者會，對於兩岸互相指控「共諜」、「台諜」，國台辦發言人范麗青沒有提出新的說法，而重申「台灣有關方面應該立即停止此類行為」。
對於馬政府突然下令，禁止公務員到中國進修，范麗青對此沒有提出任何說明。
上月才來考察 鄭立中再訪台
此外，中國海協會副會長鄭立中九月下旬才來台經貿考察，十月二十五日再度訪台，他昨天參訪嘉義縣市，晚間在嘉義市與耐斯集團人士餐敘，由於正值九合一選舉期間，鄭在公開行程中，未與任何候選人碰面或發表政治性言論。from 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/825922
瑞典承認巴勒斯坦國 歐洲骨牌效應將至？
瑞典外相沃絲德琳（Margot
Wallstrom，上面照片來自ＳＴＶ）在３０日宣佈，１０月初才就任的新瑞典政府已通過，承認巴勒斯坦為國家，是全球第１３５個承認巴勒斯坦的國家。
以色列立即召回駐瑞典大使作商討，外長立即批評有關決定，並揶揄以巴關係比「宜家的ＤＩＹ傢俱複雜得多」。
外電報導，瑞典是第１個、第３個或第８個歐盟成員國承認巴勒斯坦國，不同外電有不同版本，究竟哪個才正確？
答案是：３個都可以正確。
若看維基百科，「文件」而言歐盟有９個成員國承認巴勒斯坦，除了瑞典，還包括：馬耳他、塞浦路斯、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、波蘭和捷克。但後８個都是在加入歐盟前便承認巴勒斯坦國，全為１９８８年第一波承認，因此瑞典是首個歐盟成員國身份加入承認巴勒斯坦國的行列。
瑞典的舉動惹全球注目，另一點是該國成為第２個承認巴勒斯坦國的西歐國家，目前只有冰島承認，其餘承認的都是地中海或前東歐集團國家，其中後者是１９８８年跟隨蘇聯政策，而東歐共產集團瓦解後沒有改回政策而已。
２０１２年，聯合國大會曾就是否承認巴勒斯坦國作表決，２８個歐盟國家中（包括當時未加入的克羅地亞）：
１４個投贊成票：奧地利、比利時、塞浦路斯、丹麥、芬蘭、法國、希臘、愛爾蘭、意大利、盧森堡、馬耳他、葡萄牙、西班牙、瑞典；
１３個投棄權票：保加利亞、克羅地亞、愛沙尼亞、德國、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、荷蘭、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、英國；
只有１個投反對：捷克
若 將２０１２年聯表決跟上述「文件」上承認巴勒斯坦國的名單比較，便會發現，當時已「文件」上承認而在聯大投票亦投贊成票的，只有馬耳他和塞浦路斯，因此， 有些人會當作，只有這２個國家才算承認巴勒斯坦國，其他東歐國家只是未有隨共產政權倒而更新外交文件，但實際上已改變政策。其中，投反對票的捷克已沒有人 再當作是承認巴勒斯坦國。
瑞典的舉動惹人關注，在於：歐盟其他成員國會否跟隨？英國下議院在１０月曾作沒約束力表決，敦促政府承認巴勒斯坦國，法國、西班牙和愛爾蘭國家亦都可能這樣做。不過，外交官稱，歐盟是有成員國對瑞典的做法有點微言的。
只 能說，歐盟整體的確對以色列近數年在以巴政策越來越右派、鷹派的取態越來越不滿，尤其是在殖民區問題，不滿以色列政府縱容國民隨意在巴人地區擴建居住點。 在２０１２年聯大表決，便被視為以色列在歐外交挫敗，因為多個美國理應有影響力的東歐國家只投棄權票，甚至美國盟友英國，以及在歐洲最親以的德國都投棄 權，尤其以色列在投票前不久才發現德國會投棄權票，令以色列驚訝。
不過，正如歐盟執委會回應所說，是否承認巴勒斯坦國是成員國的權力。因 此，即使歐委會是有政策涉及以巴問題的，例如近年對來自歐方不承認的以色列殖民區的貨品禁止入口，但要歐盟本身承認巴勒斯坦國，前提是所有成員國都承認 了。目前多國最親巴方的取態都只是，口頭上、只有象徵意義但沒實際影響的方面上，表態支持巴人立國，但一到有實際意義，例如正式外交承認上，就推說要等待 以巴和談有結果。而最關鍵的，始終是德國的取態，而該國、尤其是謹慎的默克爾（Angela Merkel）主政下，短期內不能對以巴政策作出大轉變。
鏈結：沃絲德琳的記者會片段（來自ＳＶＴ，一開首有英文開場白，大概９分半有英文Ｑ＆Ａ）
from 歐洲動態 http://europechinese.blogspot.com/2014/10/blog-post_31.html
外電報導，瑞典是第１個、第３個或第８個歐盟成員國承認巴勒斯坦國，不同外電有不同版本，究竟哪個才正確？
答案是：３個都可以正確。
若看維基百科，「文件」而言歐盟有９個成員國承認巴勒斯坦，除了瑞典，還包括：馬耳他、塞浦路斯、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、波蘭和捷克。但後８個都是在加入歐盟前便承認巴勒斯坦國，全為１９８８年第一波承認，因此瑞典是首個歐盟成員國身份加入承認巴勒斯坦國的行列。
瑞典的舉動惹全球注目，另一點是該國成為第２個承認巴勒斯坦國的西歐國家，目前只有冰島承認，其餘承認的都是地中海或前東歐集團國家，其中後者是１９８８年跟隨蘇聯政策，而東歐共產集團瓦解後沒有改回政策而已。
２０１２年，聯合國大會曾就是否承認巴勒斯坦國作表決，２８個歐盟國家中（包括當時未加入的克羅地亞）：
１４個投贊成票：奧地利、比利時、塞浦路斯、丹麥、芬蘭、法國、希臘、愛爾蘭、意大利、盧森堡、馬耳他、葡萄牙、西班牙、瑞典；
１３個投棄權票：保加利亞、克羅地亞、愛沙尼亞、德國、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、荷蘭、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、英國；
只有１個投反對：捷克
若 將２０１２年聯表決跟上述「文件」上承認巴勒斯坦國的名單比較，便會發現，當時已「文件」上承認而在聯大投票亦投贊成票的，只有馬耳他和塞浦路斯，因此， 有些人會當作，只有這２個國家才算承認巴勒斯坦國，其他東歐國家只是未有隨共產政權倒而更新外交文件，但實際上已改變政策。其中，投反對票的捷克已沒有人 再當作是承認巴勒斯坦國。
瑞典的舉動惹人關注，在於：歐盟其他成員國會否跟隨？英國下議院在１０月曾作沒約束力表決，敦促政府承認巴勒斯坦國，法國、西班牙和愛爾蘭國家亦都可能這樣做。不過，外交官稱，歐盟是有成員國對瑞典的做法有點微言的。
只 能說，歐盟整體的確對以色列近數年在以巴政策越來越右派、鷹派的取態越來越不滿，尤其是在殖民區問題，不滿以色列政府縱容國民隨意在巴人地區擴建居住點。 在２０１２年聯大表決，便被視為以色列在歐外交挫敗，因為多個美國理應有影響力的東歐國家只投棄權票，甚至美國盟友英國，以及在歐洲最親以的德國都投棄 權，尤其以色列在投票前不久才發現德國會投棄權票，令以色列驚訝。
不過，正如歐盟執委會回應所說，是否承認巴勒斯坦國是成員國的權力。因 此，即使歐委會是有政策涉及以巴問題的，例如近年對來自歐方不承認的以色列殖民區的貨品禁止入口，但要歐盟本身承認巴勒斯坦國，前提是所有成員國都承認 了。目前多國最親巴方的取態都只是，口頭上、只有象徵意義但沒實際影響的方面上，表態支持巴人立國，但一到有實際意義，例如正式外交承認上，就推說要等待 以巴和談有結果。而最關鍵的，始終是德國的取態，而該國、尤其是謹慎的默克爾（Angela Merkel）主政下，短期內不能對以巴政策作出大轉變。
鏈結：沃絲德琳的記者會片段（來自ＳＶＴ，一開首有英文開場白，大概９分半有英文Ｑ＆Ａ）
from 歐洲動態 http://europechinese.blogspot.com/2014/10/blog-post_31.html
印度空軍繼續建議員工避免使用中國智能手機
印度報紙《新印度快報》網站周四（30日）刊登了一段文字：「印度空軍繼續建議他們的人員不要使用小米公司出售的中國製造的智能手機。」
這家報紙也是今年8月12日最早報道印度空軍警告自己職員和家屬不許使用小米手機。報紙還說，印度空軍正在密切留意三種小米手機機型，Xiaomi Redmi 1S，Xiaomi Note和Xiaomi Mi-3。
這三種機型有可能把使用者的數據傳送到位於北京的遠程服務器。
一位印度空軍的發言人說:「我們的建議來自於F-Secure進行的研究，我們已經在8月12日對此進行了處理。我們保留自己的立場」。
F-Secure是來自芬蘭的世界著名計算機及網絡安全提供商。
小米公司今年七月開啟了里程碑式的印度業務運行。一些媒體報道，印度空軍提出警告甚至早過小米公司開通印度國內服務器的時間。
印度空軍稱:「F-Secure安全諮詢公司最近測試小米手機的旗艦版產品Redmi 1S，發現手機會上傳使用者姓名、手機號、手機設備號碼和通訊錄裏的電話、短信內容，並將這些數據傳回北京。」
與此同時，小米全球業務副總裁雨果·巴拉（Hugo Barra）在一封郵件中說：「2014年初，我們已經開始轉移我們在印度的服務和通訊數據，從北京移到亞馬遜位於新加坡和美國的數據中心。這項轉移工程將在今年年底前全部完成。」
（編譯：米雪 責編：尚清）
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/10/141030_india_china_smartphones
徐家健 - 奴隸制度下的法治？
免費早餐 am730 2014年10月31日
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）： 「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫， 你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理 解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分 簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑 人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政 府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
說 過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意 這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都 曾發生過，值得與否見仁見智。
就如不同人對「袋住先」有不同看法， 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/10/blog-post_52.html
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）： 「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫， 你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理 解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分 簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑 人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政 府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
說 過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意 這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都 曾發生過，值得與否見仁見智。
就如不同人對「袋住先」有不同看法， 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/10/blog-post_52.html
查史美倫等關於美國選舉的謬論
黎蝸藤
在政制討論中，美國總統選舉制度常常被當作和香港特首選舉相比的例子。日前金管局主席查史美倫先說美國也有篩選，又說黑人到了1960年代才有選舉權。此外，在網上還有很多刻意歪曲的奇談怪論。其實，很多這些論調所涉及的都是常識。
一：美國總統選舉也是有篩選的。
查史美倫說：“我的美國民主黨朋友說，他其實想選希拉利，但她在內部選舉已落敗，她被逼選奧巴馬，所以美國、英國等西方國家的民主，統統都有篩選。”
網 上四大名人之一的“我朋友”粉墨登場了。這個“我朋友”如果不是對美國選舉無知的話，就是她的話被查史美倫曲解了，又或者是說者無心聽者有意，別人隨便的 一句話被查史美倫當作聖旨。這裏有兩個問題要搞清楚：第一，初選是不是像提委會一樣的篩選呢？第二，如果初選失敗了，有沒有其他途徑參選呢？
美 國的初選是不是篩選呢？這個問題和問世界杯決賽德國對阿根廷是不是一場“有篩選”的決賽一樣愚蠢。美國的初選也是民主選舉，是奧巴馬而不是希拉裏被提名， 其原因僅僅是因爲奧巴馬贏得了選舉。正如德國隊不是被“篩選”到決賽中的，而是靠一場場比賽的勝利而站在決賽場上的一樣。
美國的初選屬于 被人大否決了的政黨提名。政黨要選擇出一個候選人，其根本目的僅僅是爲了讓本黨候選人勝算更大（不至于分散力量）。美國兩黨的初選，不是由少數人指定一個 人選，而是基本上同樣通過普選産生。在初選期間，候選人需要到各州拉票，再通過民主選舉的方式贏得各州的選票。盡管各州的具體做法有不同，但總體而言，都 是民主的選出來的。絕大部分州，只要你登記爲該黨選民，就可以參加該黨的初選投票。這種登記是很寬松的，只要你自己聲稱是該黨選民就可以了。有的州，連獨 立選民，甚至另一個黨的選民也能參加這個黨的初選。在各州的初選投票之後，在黨提名大會上，各候選人的票就已經大致定了（和大選一樣，這些票由參加提名大 會的普通代表pledged delegates所體現）。盡管還有一類叫做超級代表Super-delegate，他們通常是黨內大老和政黨幹事。這些超級代表並沒有超越普通代表的 特權，而僅僅享有和普通代表一樣的投票權力。以民主黨爲例，這些超級代表的數目大約占總代表的五分之一，而他們通常在投票時也極爲重視初選中的民意。比如 在2008的初選中，原先答應支持希拉裏的很多超級代表也根據民意轉而支持奧巴馬。值得一提的是，這些超級代表，之所以能夠成爲超級代表，也是因爲他們的 地位大多是通過以前一系列民主選舉而得來的。
“我朋友”如果是連初選也沒有投票的話，那也不要說什麽支持希拉裏了。如果投票了，那只能說自己支持的人在選舉中失敗了，這不是沒有選擇，而是選了但沒有能夠選上。這樣只能願賭服輸了。巴西半決賽1：7輸掉了，如果抱怨說自己被篩選出決賽，這不是笑掉天下人的大牙？
但 是，事實上，美國選舉還留下另一條路。希拉裏盡管在民主黨初選中失敗了，只要她願意，她還是可以競選總統的。比如，她可以憑借獨立候選人的身份參選，也可 以新組成一個政黨參選。這樣，“我朋友”就不會被逼在大選中選奧巴馬了。其實當時還有不少輿論認爲希拉裏應該這麽做，但是最後她放棄了而已。
希 拉裏參選的途徑之一就是公民提名，美國各州都規定如果有意參選的人能夠拿到本州一定比例的選民簽名支持，就可以把自己的名字印在選票之上。曆史上有不少人 這麽做，最近的一次有名的就是百萬富翁佩羅。其實即使希拉裏沒有能夠在各州取得公民提名，“我朋友”想選她還是有辦法的，在美國選票中留有一項“其他 人”，她只要寫上希拉裏的名字就可以了。
在曆史上，確有類似的在初選中失敗了，但卻不服氣的繼續參選的人，而且，這人也有實質的當選可 能。比如在1912年總統選舉中，無法取得共和黨提名的西奧多羅斯福自組進步黨參選，結果還擊敗了競選連任的共和黨的塔夫特，僅僅敗在了民主黨的威爾遜的 手下。希拉裏當時沒有參選，一是考慮勝算不高，二是以黨利益爲重，以免被共和黨得利。
因此，美國在制度上保障了平等而無不合理限制的被選舉權。把普選産生的初選結果類比爲由少數人控制提名的篩選，不是無知就是別有用心。
二：美國在1960年代才讓黑人有平等的選舉權。
查史美倫說：美國由19世紀解放黑奴開始，到100年後，黑人才有平等的投票權。
美 國黑人普遍享有平等的選舉權早在南北戰爭後就開始了。1870年，美國通過第15條憲法修正案，明確規定“合衆國公民的投票權，不得因種族、膚色或曾被強 迫服勞役而被合衆國或任何一州加以剝奪和限制。”自此，南方原先奴隸州的黑人也取得平等的選舉權，而北方自由州的黑人在更早就已經享有選舉權。因此，最遲 從1870年開始，美國國內的黑人就已經擁有和白人一樣的平等投票權。
當然，在此之後，美國南方一些州的很多黑人還是被一些技術上的方式 實質上剝奪了投票權，這些方式包括語言能力測試是否過關（是否識字），有沒有交人頭稅等。但這些限制，盡管針對的多爲黑人，但並沒有在制度上剝奪了黑人的 選舉權，因爲只要一個黑人通過了文字測試又交了人頭稅，他就有權選舉，而即使是白人，如果他不能通過文字測試和沒有交人頭稅，他也沒有選舉權（除非他的先 人已經有投票權）。因此，這些限制對其他人種也是適用的。
我們現在看這些限制是錯誤的。但在當時，這種限制特別在南方各州是普遍被認爲是 合理的。試想，當時美國連婦女的投票權也沒有（1920年才給予婦女投票權），他們有這些認識在不能說是不可理解的。而且，放在今天，人民素質低和有的人 不夠富有（月薪不足一萬四），也被中國政府和香港特首作爲不能給人民普選的理由。
而1960年代的民權運動涉及選舉方面的是廢除了南方州 中殘存的這些已經被視爲不合理的限制。因此，所謂到100年之後，黑人才有平等的投票權的說法是錯誤的。正確的說法是，在100年前，黑人已經有平等的投 票權，只是在一些南方州，一些黑人（和其他人）的投票權被其他一些當時被視爲合理的限制所剝奪。
事實上，即便到今天，還有很多民主黨人說 一些南方州的黑人投票權被剝奪了。這些說法包括：在投票的時候規定投票人一定要出示身份證明文件，比如駕駛證之類（很多黑人沒有身份證明文件）；按法律規 定某些暫時剝奪選舉權的罪犯無法投票（很多黑人都有這種案底）；在投票點附近配備“太多”的警力（讓犯案在逃的黑人怕被抓不敢投票）。
這些說法是否成立真是見仁見智。比如就我個人的看法，如果投票時連身分證都不能出示，怎麽驗明正身呢？這些問題恐怕很多人都會持和民主黨人相反的意見。社會以後是否會有新的共識，現在難以預料。但通過類比，我們可以明白19世紀時候爲什麽會有現在被視爲不正確的限制。
三：美國總統不是普選，而僅僅由538人選出。
我很吃驚的看到，這個說法除了在網上有流傳之外，甚至連一些“學者”也這麽認爲，比如四君子中唯一能在大陸吃得開的周舵就說：“美國是總統制，總統先經民主共和兩黨黨內選舉選出總統候選人，然後普選，中間還要經過選舉人團這一步”。
美 國總統選舉形式上的最後一步是由共538人組成的選舉人團投票。但從19世紀前期開始，當總統在各州進行選舉，特別是普選成爲各個州的潮流之後（美國各州 開始普選的時間不一），所謂選舉人票就完全變成一種形式。選舉人並不是按照自己的意願去投票，而是按照在大選中本州選民根據一人一票的原則而産生的結果進 行投票。絕大部分的州采用勝者全贏的規則。在很多州，選舉人票是法律規定必須這麽投的。即便沒有法律明確規定的州，選舉人也按照傳統這麽投。在曆史上，僅 僅有極少數的例子是個別的選舉人投票的結果和本州選舉的結果不一致，而這種不一致都是無傷大雅，沒有對結果産生任何影響的。事實上，這些個別的例子之所以 産生，也是因爲這些人知道自己的投票對大局毫無影響之下才這麽投的。
美國人在選舉當天就能夠知道誰是總統（除了個別的情況，比如2000年選舉需要重新點票），而不必等到選舉人團形式上投票的一天。事實上，很多美國人根本不知道選舉人團在哪一天投票，因爲那根本不重要。
因此，在美國，選舉人團制度，僅僅有兩個意義，第一是一種曆史的殘留，第二是一種對各州投票權名額的直觀體現。周舵把選舉人團制度看作是架在普選和産生總統之間的有實質意義的障礙，我懷疑他在美國的日子是不是過在狗身上了。
四：美國各州的選民的選票效能並不相等，因此是不平等的選舉。
和這個論調相匹配的是在美國出現過少數情況，候選人贏了普選票，卻輸掉了選舉人票，比如布什和戈爾的2000年選舉。贏了普選票卻輸掉了選舉人票的情況並不多見，在200多年的選舉中只出現4次，占不到1/10。
這 是這些質疑中唯一有一定道理的。我以前寫過的《美國選舉是不民主的嗎？》已經詳細地分析過這個問題了。簡單說來，這是因爲美國是一個聯邦制的國家，論從曆 史還是法理上，每個州都是一個獨立的單位。從美國憲法制定之初，就爲了平衡大州和小州的利益精心設計。于是有了參議院每州有兩個名額，衆議院各州的名額按 照人口比例的設計。而在總統選舉中，就設計了選舉人制度。在選舉人制度下，各州有自己的選舉人票，其總數和各州在參議院和衆議院的議員數目之和相等。
美國作爲合衆國（United States），除了考慮不同州的選民和選民之間的平等之外，還要考慮州和州之間的平等問題。如果各州完全按照人口分配選舉人票，那麽小州的聲音就會被淹沒了。而現時的制度是平衡大州和小州利益的最認可的平衡點。
當然有沒有更好的處理方法呢，美國也有不少探討，有興趣者可以參看我寫的《美國選舉是不民主的嗎？》一文。
結論
世 界上沒有十全十美的東西，民主也一樣，並沒有完全令人滿意的民主。當然這不妨礙我們認爲某些國家的民主制度相當的不錯，而有的國家的政治制度相當不民主。 民主和不民主，並非0和1 的關系，而是可以看作一個百分比，有90分的民主，也有10分的民主。這個意思大家都懂。你不能說別人“僅僅”拿到90分，就爲自己的40分沾沾自喜。而 把別人早就抛棄的過時的認識和標准，作爲自己今天的認識和標准，還循循誘導說別人要走一百年，我們也不能太快，別人走過彎路，我們也要再走一次。在“地球 是平的”的今天，肯定不能得到大多數人，特別是年輕一代的支持。
from 黎蝸藤的歷史博客 http://dddnibelungen.blogspot.com/2014/10/blog-post_30.html
在政制討論中，美國總統選舉制度常常被當作和香港特首選舉相比的例子。日前金管局主席查史美倫先說美國也有篩選，又說黑人到了1960年代才有選舉權。此外，在網上還有很多刻意歪曲的奇談怪論。其實，很多這些論調所涉及的都是常識。
一：美國總統選舉也是有篩選的。
查史美倫說：“我的美國民主黨朋友說，他其實想選希拉利，但她在內部選舉已落敗，她被逼選奧巴馬，所以美國、英國等西方國家的民主，統統都有篩選。”
網 上四大名人之一的“我朋友”粉墨登場了。這個“我朋友”如果不是對美國選舉無知的話，就是她的話被查史美倫曲解了，又或者是說者無心聽者有意，別人隨便的 一句話被查史美倫當作聖旨。這裏有兩個問題要搞清楚：第一，初選是不是像提委會一樣的篩選呢？第二，如果初選失敗了，有沒有其他途徑參選呢？
美 國的初選是不是篩選呢？這個問題和問世界杯決賽德國對阿根廷是不是一場“有篩選”的決賽一樣愚蠢。美國的初選也是民主選舉，是奧巴馬而不是希拉裏被提名， 其原因僅僅是因爲奧巴馬贏得了選舉。正如德國隊不是被“篩選”到決賽中的，而是靠一場場比賽的勝利而站在決賽場上的一樣。
美國的初選屬于 被人大否決了的政黨提名。政黨要選擇出一個候選人，其根本目的僅僅是爲了讓本黨候選人勝算更大（不至于分散力量）。美國兩黨的初選，不是由少數人指定一個 人選，而是基本上同樣通過普選産生。在初選期間，候選人需要到各州拉票，再通過民主選舉的方式贏得各州的選票。盡管各州的具體做法有不同，但總體而言，都 是民主的選出來的。絕大部分州，只要你登記爲該黨選民，就可以參加該黨的初選投票。這種登記是很寬松的，只要你自己聲稱是該黨選民就可以了。有的州，連獨 立選民，甚至另一個黨的選民也能參加這個黨的初選。在各州的初選投票之後，在黨提名大會上，各候選人的票就已經大致定了（和大選一樣，這些票由參加提名大 會的普通代表pledged delegates所體現）。盡管還有一類叫做超級代表Super-delegate，他們通常是黨內大老和政黨幹事。這些超級代表並沒有超越普通代表的 特權，而僅僅享有和普通代表一樣的投票權力。以民主黨爲例，這些超級代表的數目大約占總代表的五分之一，而他們通常在投票時也極爲重視初選中的民意。比如 在2008的初選中，原先答應支持希拉裏的很多超級代表也根據民意轉而支持奧巴馬。值得一提的是，這些超級代表，之所以能夠成爲超級代表，也是因爲他們的 地位大多是通過以前一系列民主選舉而得來的。
“我朋友”如果是連初選也沒有投票的話，那也不要說什麽支持希拉裏了。如果投票了，那只能說自己支持的人在選舉中失敗了，這不是沒有選擇，而是選了但沒有能夠選上。這樣只能願賭服輸了。巴西半決賽1：7輸掉了，如果抱怨說自己被篩選出決賽，這不是笑掉天下人的大牙？
但 是，事實上，美國選舉還留下另一條路。希拉裏盡管在民主黨初選中失敗了，只要她願意，她還是可以競選總統的。比如，她可以憑借獨立候選人的身份參選，也可 以新組成一個政黨參選。這樣，“我朋友”就不會被逼在大選中選奧巴馬了。其實當時還有不少輿論認爲希拉裏應該這麽做，但是最後她放棄了而已。
希 拉裏參選的途徑之一就是公民提名，美國各州都規定如果有意參選的人能夠拿到本州一定比例的選民簽名支持，就可以把自己的名字印在選票之上。曆史上有不少人 這麽做，最近的一次有名的就是百萬富翁佩羅。其實即使希拉裏沒有能夠在各州取得公民提名，“我朋友”想選她還是有辦法的，在美國選票中留有一項“其他 人”，她只要寫上希拉裏的名字就可以了。
在曆史上，確有類似的在初選中失敗了，但卻不服氣的繼續參選的人，而且，這人也有實質的當選可 能。比如在1912年總統選舉中，無法取得共和黨提名的西奧多羅斯福自組進步黨參選，結果還擊敗了競選連任的共和黨的塔夫特，僅僅敗在了民主黨的威爾遜的 手下。希拉裏當時沒有參選，一是考慮勝算不高，二是以黨利益爲重，以免被共和黨得利。
因此，美國在制度上保障了平等而無不合理限制的被選舉權。把普選産生的初選結果類比爲由少數人控制提名的篩選，不是無知就是別有用心。
二：美國在1960年代才讓黑人有平等的選舉權。
查史美倫說：美國由19世紀解放黑奴開始，到100年後，黑人才有平等的投票權。
美 國黑人普遍享有平等的選舉權早在南北戰爭後就開始了。1870年，美國通過第15條憲法修正案，明確規定“合衆國公民的投票權，不得因種族、膚色或曾被強 迫服勞役而被合衆國或任何一州加以剝奪和限制。”自此，南方原先奴隸州的黑人也取得平等的選舉權，而北方自由州的黑人在更早就已經享有選舉權。因此，最遲 從1870年開始，美國國內的黑人就已經擁有和白人一樣的平等投票權。
當然，在此之後，美國南方一些州的很多黑人還是被一些技術上的方式 實質上剝奪了投票權，這些方式包括語言能力測試是否過關（是否識字），有沒有交人頭稅等。但這些限制，盡管針對的多爲黑人，但並沒有在制度上剝奪了黑人的 選舉權，因爲只要一個黑人通過了文字測試又交了人頭稅，他就有權選舉，而即使是白人，如果他不能通過文字測試和沒有交人頭稅，他也沒有選舉權（除非他的先 人已經有投票權）。因此，這些限制對其他人種也是適用的。
我們現在看這些限制是錯誤的。但在當時，這種限制特別在南方各州是普遍被認爲是 合理的。試想，當時美國連婦女的投票權也沒有（1920年才給予婦女投票權），他們有這些認識在不能說是不可理解的。而且，放在今天，人民素質低和有的人 不夠富有（月薪不足一萬四），也被中國政府和香港特首作爲不能給人民普選的理由。
而1960年代的民權運動涉及選舉方面的是廢除了南方州 中殘存的這些已經被視爲不合理的限制。因此，所謂到100年之後，黑人才有平等的投票權的說法是錯誤的。正確的說法是，在100年前，黑人已經有平等的投 票權，只是在一些南方州，一些黑人（和其他人）的投票權被其他一些當時被視爲合理的限制所剝奪。
事實上，即便到今天，還有很多民主黨人說 一些南方州的黑人投票權被剝奪了。這些說法包括：在投票的時候規定投票人一定要出示身份證明文件，比如駕駛證之類（很多黑人沒有身份證明文件）；按法律規 定某些暫時剝奪選舉權的罪犯無法投票（很多黑人都有這種案底）；在投票點附近配備“太多”的警力（讓犯案在逃的黑人怕被抓不敢投票）。
這些說法是否成立真是見仁見智。比如就我個人的看法，如果投票時連身分證都不能出示，怎麽驗明正身呢？這些問題恐怕很多人都會持和民主黨人相反的意見。社會以後是否會有新的共識，現在難以預料。但通過類比，我們可以明白19世紀時候爲什麽會有現在被視爲不正確的限制。
三：美國總統不是普選，而僅僅由538人選出。
我很吃驚的看到，這個說法除了在網上有流傳之外，甚至連一些“學者”也這麽認爲，比如四君子中唯一能在大陸吃得開的周舵就說：“美國是總統制，總統先經民主共和兩黨黨內選舉選出總統候選人，然後普選，中間還要經過選舉人團這一步”。
美 國總統選舉形式上的最後一步是由共538人組成的選舉人團投票。但從19世紀前期開始，當總統在各州進行選舉，特別是普選成爲各個州的潮流之後（美國各州 開始普選的時間不一），所謂選舉人票就完全變成一種形式。選舉人並不是按照自己的意願去投票，而是按照在大選中本州選民根據一人一票的原則而産生的結果進 行投票。絕大部分的州采用勝者全贏的規則。在很多州，選舉人票是法律規定必須這麽投的。即便沒有法律明確規定的州，選舉人也按照傳統這麽投。在曆史上，僅 僅有極少數的例子是個別的選舉人投票的結果和本州選舉的結果不一致，而這種不一致都是無傷大雅，沒有對結果産生任何影響的。事實上，這些個別的例子之所以 産生，也是因爲這些人知道自己的投票對大局毫無影響之下才這麽投的。
美國人在選舉當天就能夠知道誰是總統（除了個別的情況，比如2000年選舉需要重新點票），而不必等到選舉人團形式上投票的一天。事實上，很多美國人根本不知道選舉人團在哪一天投票，因爲那根本不重要。
因此，在美國，選舉人團制度，僅僅有兩個意義，第一是一種曆史的殘留，第二是一種對各州投票權名額的直觀體現。周舵把選舉人團制度看作是架在普選和産生總統之間的有實質意義的障礙，我懷疑他在美國的日子是不是過在狗身上了。
四：美國各州的選民的選票效能並不相等，因此是不平等的選舉。
和這個論調相匹配的是在美國出現過少數情況，候選人贏了普選票，卻輸掉了選舉人票，比如布什和戈爾的2000年選舉。贏了普選票卻輸掉了選舉人票的情況並不多見，在200多年的選舉中只出現4次，占不到1/10。
這 是這些質疑中唯一有一定道理的。我以前寫過的《美國選舉是不民主的嗎？》已經詳細地分析過這個問題了。簡單說來，這是因爲美國是一個聯邦制的國家，論從曆 史還是法理上，每個州都是一個獨立的單位。從美國憲法制定之初，就爲了平衡大州和小州的利益精心設計。于是有了參議院每州有兩個名額，衆議院各州的名額按 照人口比例的設計。而在總統選舉中，就設計了選舉人制度。在選舉人制度下，各州有自己的選舉人票，其總數和各州在參議院和衆議院的議員數目之和相等。
美國作爲合衆國（United States），除了考慮不同州的選民和選民之間的平等之外，還要考慮州和州之間的平等問題。如果各州完全按照人口分配選舉人票，那麽小州的聲音就會被淹沒了。而現時的制度是平衡大州和小州利益的最認可的平衡點。
當然有沒有更好的處理方法呢，美國也有不少探討，有興趣者可以參看我寫的《美國選舉是不民主的嗎？》一文。
結論
世 界上沒有十全十美的東西，民主也一樣，並沒有完全令人滿意的民主。當然這不妨礙我們認爲某些國家的民主制度相當的不錯，而有的國家的政治制度相當不民主。 民主和不民主，並非0和1 的關系，而是可以看作一個百分比，有90分的民主，也有10分的民主。這個意思大家都懂。你不能說別人“僅僅”拿到90分，就爲自己的40分沾沾自喜。而 把別人早就抛棄的過時的認識和標准，作爲自己今天的認識和標准，還循循誘導說別人要走一百年，我們也不能太快，別人走過彎路，我們也要再走一次。在“地球 是平的”的今天，肯定不能得到大多數人，特別是年輕一代的支持。
from 黎蝸藤的歷史博客 http://dddnibelungen.blogspot.com/2014/10/blog-post_30.html
沈旭暉：如何以政治科學規範，閱讀甘地沒說的話，與「佔中」的宿命
香港「雨傘運動」發展至今，身旁朋友雖然意見分歧，但除了雙方最堅定的群眾、也就是最理想化和最現實化的兩群朋友外，主流社會一般有兩個共識：對學生的熱
情十分感動，對運動不知如何終結十分擔憂。筆者深信，這次學生運動顯示的無窮生機令人欣喜，但當我們參考國際「公民抗命」案例，卻不得不指出催生「雨傘運
動」的源頭「佔領中環」，因為下述先天設計問題，只要目標不能達成，就是一個比其他案例更難有退場機制的運動；即使最終和平散去，下一波也會接踵而來；加
上其對立面偏好「群眾鬥群眾」，連鎖效應斷不會短期內停止，可能會對香港社會文化帶來根本改變。一年前，筆者曾在《明報》撰文分析「佔中」的「公民抗命」
手法，和組織者常比較的甘地、馬丁路德金等的有何差異，那不是為了虛無縹緲的學術論爭，也不是為了政治表述，而是純粹以已知框架沙盤推演「佔中」特定方式
的可能後果，與及相關手法如何在普羅大眾當中、而不是理想主義者當中被理解。到了今天，運動到了膠著階段，我們把一年前那框架說得再透切點，並把「佔中」
對立面放在同一框架內，或能讓各方更客觀地前瞻。
Satyagraha：為甚麼甘地堅持挑戰鹽稅，只能通過造私鹽？
「佔 中」組織者筆者都認識，兩位教授都是良師益友，「公民抗命」的理念亦令人嚮往，作為渴求民主的人，筆者對他們的使命感深感尊敬。問題是，國際關係的源頭 「政治科學」（Political Science）是講求規範（constraints）的學科，探討的不止是理念，還有如何規範不同管治模式、政府施政、公民社會、民間運動。在「公民抗 命」模式當中，本有較能避免不可測性或失控的規範，然而「佔中」框架似乎不在此列。目前出現的種種情況，無論正面、負面的，都和倡導者年前的願景大相徑 庭。
甘地的「公民抗命」理論以「Satyagraha」（中譯「真理堅固」）為指導思想，雖然終極目標是從英國手中爭取印度獨立，但一直 明白在策略層面，必須先天設限，即使進行「公民抗命」，也不能挑戰所有法律。甘地的規範，就是針對他認為不公義的法律，進行針對這一條法律的直接挑戰：例 如以製造私鹽來違反鹽稅法，以挑戰當時的鹽稅。他的「真理堅固」有三個原則：（1）盡力避免挑戰無關的法律，並要自願遵守其他所有法律；（2）即使其他法 律可能帶來不便，也要容忍，以免給政府「破壞法治」的口實；（3）要有生命財產受損、親友被報復的準備，不向當局報仇。受甘地影響的馬丁路德金，通過挑戰 保護種族隔離的法律，爭取改變種族隔離法律，基本上屬同一類型。但「佔中」要爭取的目標（民主制度），和選擇挑戰的法律（佔領中環馬路），兩者則沒有直接 關係：這不是「佔中」原創，個別海外運動也有這類前科，不過其對手並非北京這類政權，不贅，因為在抗爭者眼中，只要理念「正義」，一切就是有「間接」關係 的「正當性」行為，然後就應該義無反顧去做，這是理想主義的邏輯。問題是，兩者彷彿微不足道的差別，為甚麼會容易帶來截然不同的後果？我們可從三個角度分 析之。
當挑戰的法律，和爭取改變的制度沒有correlation……
第一，當「佔中」挑戰的法律，和爭取的目標之 間，兩者不構成線性關係，基本上，任何法律都可以通過「公民抗命爭民主」的口號被挑戰；就算加入「愛與和平」作規範，範圍還是很廣。那代表甚麼？須知「政 治科學」從來都是「劃線」的學科，假如像甘地那樣，爭取廢除鹽稅、就是通過挑戰鹽稅來爭取，抗爭的範圍，就局限在這條單一法律之內；就是過程產生任何衝 突，也屬可控範圍。這就是甘地為了維持控制而劃的「線」。有朋友戲言，遊行與爭民主也沒有因果關係，但「公民抗命」不同合法的純粹表達訴求，通過怎麼樣創 意的形式都可以：當抗爭者要公然挑戰法律，就是要求參與者打破他們信服的規範（法律），於是目的和手法的因果關係（新規範能否被建構），會是社會大眾是否 願意（長期）支持的重要考慮點。
「佔中」卻沒有劃下有真正規範作用的安全線，因為以「佔領馬路」來「爭取民主」這挑戰法律的選項 （variable），本來就是略帶隨機性的，也可以是「佔領西環」、「佔領公園」、「違例泊車」，反正之間都沒有correlation。這樣一來，運 動要麼無人理會，要麼就極難終結，因為參與者即使離開這一條馬路，無論怎樣挑戰其他法律，只要說是「公民抗命」，就可以說是「沒有」違背本來的劇本──此 例一開，一般群眾還是會等待「領導」的，但自然也有激進派朋友問：那麼「佔領警署」、「佔領鐵路」、「佔領機場」，可不可以？又或「劫富濟貧」是否「愛與 和平」？
假如「佔領機場」真的出現，「佔中」發起人自然明白那會引起怎樣的影響，但由於「佔中」和「民主」本身的correlation 含混不清，就算他們勸激進群眾不要「佔機場」，也失去說服力，退場就難乎其難。由於「佔中」沒有理順這些問題，其理念不一定能令政府開竅，其形式卻肯定令 群眾開了竅，恐怕日後不同規模的「佔領」，乃至其他形式的挑戰法律，將層出不窮，但只要手法不得宜，崇高的理念，也總有民情大反彈的危機。然則哪一條是紅 線？運動提倡者，始終有責任分享。
犧牲B的權益爭取A的目標 -> 犧牲C的權益爭取B的目標……
第二，在甘地的 框架，其「公民抗命」會影響的既得利益，基本上就是那條被挑戰的法例（食鹽專營法）涵蓋範圍內的人，無論社會多麼支持或反對，也是有一條線劃了出來的：因 為甘地挑戰鹽稅而被影響的人，大多是支持鹽稅的既得利益者；而支持美國種族隔離巴士的人，也大多是馬丁路德金要挑戰的對象。換句話說，上述抗爭者 （「A」）希望他們的理想，通過挑戰賦予既得利益者（「B」）利益的法例來達成，受影響的「B」，會局限在那法例的範圍內。
但「佔中」影響的群眾（「B」），例如司機、商戶、乃至上班族等，無論支持民主與否，基本上，都是沒有因果關係地被捲入。這也開了一個先例，就是通過犧牲「B」的權益，來爭取「A」的理想，但聯繫「A」和「B」的，卻沒有定律可言。
那 又有什麼問題？問題是，「佔中」解釋不了以上correlation，沒有單一法例的範圍束綁，利益受損的「B」集團，卻也可以反過來，聲稱「不滿人大方 案太民主」或「不滿未23條未立法」是他們的「理念」，通過違法其他法律、例如佔領另一條馬路來「公民抗命」，而不惜犧牲另一些人（「C」）的利益，甚或 報復性的針對「A」的利益。再進一步，「佔中」給予「反佔中」人士動員機會，但「反佔中」人士卻不一定等於「反民主」，「反反佔中」也不一定等於「支持民 主」，動員範圍就會「A」->「B」->「C」->「D」那樣無限擴張，繼而令整個社會捲進去。
當然，理想主義的朋友 肯定會在理念層面予以譴責，強調「我們的理想是更崇高的價值」、對方爭取的「不是價值」，自己的理念才具有「正當性」，或以哲學層面解釋為對方不能算「抗 命」，這些，我們絕對可以在草坪上的tutorial詳細討論。但到了法庭，「佔領馬路A爭民主」和「佔領馬路B反民主」，性質卻是一樣的。一方強調自己 理想的崇高，另一方強調先照顧民生的神聖，這種對話，從來是無結果的，仇恨只會相互升溫，二元對立，就是這樣形成的。此所以甘地才希望以事前劃線的方式， 儘量避免這對立出現。但先例一開，擅長「群眾鬥群眾」的政權，自然會好好利用這缺口。我們當然希望「激進建制派」自我制約，這是理想；但他們會不會，遺憾 地，卻是我們不能控制的現實。
甘地如何規範衝突：理想背後，對執法者的計算
第三，甘地不斷強調非暴力、「愛與和平」，除 了希望造成道德感召，也是現實主義的考量，希望在政治科學層面劃第三條線：以德報怨，不報復，乃至要求法庭重判。這是因為他知道抗命過程必然遇到政權鎮 壓，鎮壓過程無論多文明，都肯定帶來仇恨，唯有局限在那條法例內的執法衝突，焦點才不會轉移到那些衝突本身；唯有通過突顯己方道德，才能突顯對方的不公 義，以促使對方陣營受良心感召而投誠，達到最終瓦解敵我二元對立的目標。但一旦運動像「佔中」設定，延伸到爭取對象以外的法律，執法者和「抗命者」的衝 突，就不再圍繞那條法律而進行，而容易變成純粹的警民衝突；運動對部分激進朋友而言，也變成以衝突來維繫基本momentum。
這樣一 來，容易有三個後果：（1）運動原來的理想被局部混淆，單是支持理念的群眾，有些會覺得運動逐漸變質；（2）群眾產生了對執法人員的仇恨後，難免作出個別 挑釁，哪怕暴力比例是多麼低，運動也容易失民心，因為輿論只會簡單的批評「混亂」；（3）把目標聚焦在執法者，只會反過來增強執法者的團隊意識、團結了對 方陣營，敵我只會更分明，和甘地感召對方投誠、把對方引導過來的目標，恰恰背道而馳。而種種針對警方、支持警方的「運動」，就這樣產生了。
一種逃避，取代另一種逃避
「公 民抗命」的理念十分崇高，也是很有力的武器，必須認真研究其出現的深層次背景，不應被簡單以「破壞法治」批評之，因為那只是一種逃避。但正因為其有力，足 以改變社會文化規範，更需要十分完善的策略設計，也應事前沙盤推演對立面的反應，同樣不應以理念掩蓋操作問題，或自居公義而把一切其他意見都歸類為邪惡， 因為那是另一種逃避。政治科學著重governance，不能空有理想，而活在烏托邦當中，必須結合種種現實，建構不同規範，才能對社會有進一步的貢獻。
甘 地、馬丁路德金等在理性主義的外衣之下，都有現實主義的頭腦，不斷為運動可能出現的種種不可測性防微杜漸，特別是儘量把打擊面局限，避免衝擊過多的社會規 範和共識，那樣群眾才可放心支持。香港沒有完全民主，但過去數十年一直享有自由、人權、法治，其實是基於政府和群眾，在1967年暴動後逐漸建立、 1970年代逐步落實的規範共識：政府放棄威權統治，不同立場的民眾雖然會針對單一法律或制度抗爭，但一般不以衝擊其他法律作政治運動，而大家都默許現狀 持續下去，對「穩定」甚至產生宗教式的依戀，於是我們住在香港，都有安全的感覺。
「後一四共識」取代「後六七共識」？
一 個地方是否穩定，不是任何單一「理論框架」能解釋的：現實主義者強調執法者的權威，理想主義者強調法律背後公義理念的神聖，建構主義者強調社會意識規範， 三者缺一不可。但社會意識並非單由法律或執法者建構的，而是建基於社會文化，一方改變了（無論是政府還是群眾），而期望另一方單純的退讓、而不改變，明顯 是不現實的。客觀上，由於種種設計問題、加上連串意外發展，「佔中」的劇本、另一方對「佔中」的回應，已共同解除了「後六七共識」：一方面，立場對立的群 眾無論是抗爭者也好、「反抗爭者」也好，都被釋放了通過挑戰（任何一條）法律、而爭取其（自己表述的）理念的禁忌，縱然有「愛與和平」的規範，但雙方其他 激進行動者挑戰法律的潛能，還是被相繼釋放。另一方面，本身已傾向以二元對立方式運作的這屆政府，則通過確立行政機關的團隊意識，釋放了「公務員、執法者 沒有自身動機、不應成為持份者」的底線，並以之鞏固整個行政團隊的劃一，執法者的重要性尤其大增，威權政體的色彩越來越濃。建制強硬派更希望上述情況令北 京根本改變對港政策，即所謂「根本性解決香港問題」；另一方強硬派，則開始提出「直接行動」，同樣以改變「一國兩制」為目的。
這些情況 下，無論這波運動如何終結、如何善後，最終成功爭取了多、還是少，舊共識都已面臨瓦解。目前正是後續互動階段，運動如何演化，將直接影響「後一四共識」。 但這個「新共識」究竟通過什麼樣的方式橫空出世？內容又究竟是什麼？筆者是研究國際關係的局外人，對香港政治沒有了解，思考模式難免偏頗，衷心希望，一切 只是過慮。不過思前想後，還是難不憂心。
沈旭暉 Bloomberg商業週刊
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2014/10/specification.html
Satyagraha：為甚麼甘地堅持挑戰鹽稅，只能通過造私鹽？
「佔 中」組織者筆者都認識，兩位教授都是良師益友，「公民抗命」的理念亦令人嚮往，作為渴求民主的人，筆者對他們的使命感深感尊敬。問題是，國際關係的源頭 「政治科學」（Political Science）是講求規範（constraints）的學科，探討的不止是理念，還有如何規範不同管治模式、政府施政、公民社會、民間運動。在「公民抗 命」模式當中，本有較能避免不可測性或失控的規範，然而「佔中」框架似乎不在此列。目前出現的種種情況，無論正面、負面的，都和倡導者年前的願景大相徑 庭。
甘地的「公民抗命」理論以「Satyagraha」（中譯「真理堅固」）為指導思想，雖然終極目標是從英國手中爭取印度獨立，但一直 明白在策略層面，必須先天設限，即使進行「公民抗命」，也不能挑戰所有法律。甘地的規範，就是針對他認為不公義的法律，進行針對這一條法律的直接挑戰：例 如以製造私鹽來違反鹽稅法，以挑戰當時的鹽稅。他的「真理堅固」有三個原則：（1）盡力避免挑戰無關的法律，並要自願遵守其他所有法律；（2）即使其他法 律可能帶來不便，也要容忍，以免給政府「破壞法治」的口實；（3）要有生命財產受損、親友被報復的準備，不向當局報仇。受甘地影響的馬丁路德金，通過挑戰 保護種族隔離的法律，爭取改變種族隔離法律，基本上屬同一類型。但「佔中」要爭取的目標（民主制度），和選擇挑戰的法律（佔領中環馬路），兩者則沒有直接 關係：這不是「佔中」原創，個別海外運動也有這類前科，不過其對手並非北京這類政權，不贅，因為在抗爭者眼中，只要理念「正義」，一切就是有「間接」關係 的「正當性」行為，然後就應該義無反顧去做，這是理想主義的邏輯。問題是，兩者彷彿微不足道的差別，為甚麼會容易帶來截然不同的後果？我們可從三個角度分 析之。
當挑戰的法律，和爭取改變的制度沒有correlation……
第一，當「佔中」挑戰的法律，和爭取的目標之 間，兩者不構成線性關係，基本上，任何法律都可以通過「公民抗命爭民主」的口號被挑戰；就算加入「愛與和平」作規範，範圍還是很廣。那代表甚麼？須知「政 治科學」從來都是「劃線」的學科，假如像甘地那樣，爭取廢除鹽稅、就是通過挑戰鹽稅來爭取，抗爭的範圍，就局限在這條單一法律之內；就是過程產生任何衝 突，也屬可控範圍。這就是甘地為了維持控制而劃的「線」。有朋友戲言，遊行與爭民主也沒有因果關係，但「公民抗命」不同合法的純粹表達訴求，通過怎麼樣創 意的形式都可以：當抗爭者要公然挑戰法律，就是要求參與者打破他們信服的規範（法律），於是目的和手法的因果關係（新規範能否被建構），會是社會大眾是否 願意（長期）支持的重要考慮點。
「佔中」卻沒有劃下有真正規範作用的安全線，因為以「佔領馬路」來「爭取民主」這挑戰法律的選項 （variable），本來就是略帶隨機性的，也可以是「佔領西環」、「佔領公園」、「違例泊車」，反正之間都沒有correlation。這樣一來，運 動要麼無人理會，要麼就極難終結，因為參與者即使離開這一條馬路，無論怎樣挑戰其他法律，只要說是「公民抗命」，就可以說是「沒有」違背本來的劇本──此 例一開，一般群眾還是會等待「領導」的，但自然也有激進派朋友問：那麼「佔領警署」、「佔領鐵路」、「佔領機場」，可不可以？又或「劫富濟貧」是否「愛與 和平」？
假如「佔領機場」真的出現，「佔中」發起人自然明白那會引起怎樣的影響，但由於「佔中」和「民主」本身的correlation 含混不清，就算他們勸激進群眾不要「佔機場」，也失去說服力，退場就難乎其難。由於「佔中」沒有理順這些問題，其理念不一定能令政府開竅，其形式卻肯定令 群眾開了竅，恐怕日後不同規模的「佔領」，乃至其他形式的挑戰法律，將層出不窮，但只要手法不得宜，崇高的理念，也總有民情大反彈的危機。然則哪一條是紅 線？運動提倡者，始終有責任分享。
犧牲B的權益爭取A的目標 -> 犧牲C的權益爭取B的目標……
第二，在甘地的 框架，其「公民抗命」會影響的既得利益，基本上就是那條被挑戰的法例（食鹽專營法）涵蓋範圍內的人，無論社會多麼支持或反對，也是有一條線劃了出來的：因 為甘地挑戰鹽稅而被影響的人，大多是支持鹽稅的既得利益者；而支持美國種族隔離巴士的人，也大多是馬丁路德金要挑戰的對象。換句話說，上述抗爭者 （「A」）希望他們的理想，通過挑戰賦予既得利益者（「B」）利益的法例來達成，受影響的「B」，會局限在那法例的範圍內。
但「佔中」影響的群眾（「B」），例如司機、商戶、乃至上班族等，無論支持民主與否，基本上，都是沒有因果關係地被捲入。這也開了一個先例，就是通過犧牲「B」的權益，來爭取「A」的理想，但聯繫「A」和「B」的，卻沒有定律可言。
那 又有什麼問題？問題是，「佔中」解釋不了以上correlation，沒有單一法例的範圍束綁，利益受損的「B」集團，卻也可以反過來，聲稱「不滿人大方 案太民主」或「不滿未23條未立法」是他們的「理念」，通過違法其他法律、例如佔領另一條馬路來「公民抗命」，而不惜犧牲另一些人（「C」）的利益，甚或 報復性的針對「A」的利益。再進一步，「佔中」給予「反佔中」人士動員機會，但「反佔中」人士卻不一定等於「反民主」，「反反佔中」也不一定等於「支持民 主」，動員範圍就會「A」->「B」->「C」->「D」那樣無限擴張，繼而令整個社會捲進去。
當然，理想主義的朋友 肯定會在理念層面予以譴責，強調「我們的理想是更崇高的價值」、對方爭取的「不是價值」，自己的理念才具有「正當性」，或以哲學層面解釋為對方不能算「抗 命」，這些，我們絕對可以在草坪上的tutorial詳細討論。但到了法庭，「佔領馬路A爭民主」和「佔領馬路B反民主」，性質卻是一樣的。一方強調自己 理想的崇高，另一方強調先照顧民生的神聖，這種對話，從來是無結果的，仇恨只會相互升溫，二元對立，就是這樣形成的。此所以甘地才希望以事前劃線的方式， 儘量避免這對立出現。但先例一開，擅長「群眾鬥群眾」的政權，自然會好好利用這缺口。我們當然希望「激進建制派」自我制約，這是理想；但他們會不會，遺憾 地，卻是我們不能控制的現實。
甘地如何規範衝突：理想背後，對執法者的計算
第三，甘地不斷強調非暴力、「愛與和平」，除 了希望造成道德感召，也是現實主義的考量，希望在政治科學層面劃第三條線：以德報怨，不報復，乃至要求法庭重判。這是因為他知道抗命過程必然遇到政權鎮 壓，鎮壓過程無論多文明，都肯定帶來仇恨，唯有局限在那條法例內的執法衝突，焦點才不會轉移到那些衝突本身；唯有通過突顯己方道德，才能突顯對方的不公 義，以促使對方陣營受良心感召而投誠，達到最終瓦解敵我二元對立的目標。但一旦運動像「佔中」設定，延伸到爭取對象以外的法律，執法者和「抗命者」的衝 突，就不再圍繞那條法律而進行，而容易變成純粹的警民衝突；運動對部分激進朋友而言，也變成以衝突來維繫基本momentum。
這樣一 來，容易有三個後果：（1）運動原來的理想被局部混淆，單是支持理念的群眾，有些會覺得運動逐漸變質；（2）群眾產生了對執法人員的仇恨後，難免作出個別 挑釁，哪怕暴力比例是多麼低，運動也容易失民心，因為輿論只會簡單的批評「混亂」；（3）把目標聚焦在執法者，只會反過來增強執法者的團隊意識、團結了對 方陣營，敵我只會更分明，和甘地感召對方投誠、把對方引導過來的目標，恰恰背道而馳。而種種針對警方、支持警方的「運動」，就這樣產生了。
一種逃避，取代另一種逃避
「公 民抗命」的理念十分崇高，也是很有力的武器，必須認真研究其出現的深層次背景，不應被簡單以「破壞法治」批評之，因為那只是一種逃避。但正因為其有力，足 以改變社會文化規範，更需要十分完善的策略設計，也應事前沙盤推演對立面的反應，同樣不應以理念掩蓋操作問題，或自居公義而把一切其他意見都歸類為邪惡， 因為那是另一種逃避。政治科學著重governance，不能空有理想，而活在烏托邦當中，必須結合種種現實，建構不同規範，才能對社會有進一步的貢獻。
甘 地、馬丁路德金等在理性主義的外衣之下，都有現實主義的頭腦，不斷為運動可能出現的種種不可測性防微杜漸，特別是儘量把打擊面局限，避免衝擊過多的社會規 範和共識，那樣群眾才可放心支持。香港沒有完全民主，但過去數十年一直享有自由、人權、法治，其實是基於政府和群眾，在1967年暴動後逐漸建立、 1970年代逐步落實的規範共識：政府放棄威權統治，不同立場的民眾雖然會針對單一法律或制度抗爭，但一般不以衝擊其他法律作政治運動，而大家都默許現狀 持續下去，對「穩定」甚至產生宗教式的依戀，於是我們住在香港，都有安全的感覺。
「後一四共識」取代「後六七共識」？
一 個地方是否穩定，不是任何單一「理論框架」能解釋的：現實主義者強調執法者的權威，理想主義者強調法律背後公義理念的神聖，建構主義者強調社會意識規範， 三者缺一不可。但社會意識並非單由法律或執法者建構的，而是建基於社會文化，一方改變了（無論是政府還是群眾），而期望另一方單純的退讓、而不改變，明顯 是不現實的。客觀上，由於種種設計問題、加上連串意外發展，「佔中」的劇本、另一方對「佔中」的回應，已共同解除了「後六七共識」：一方面，立場對立的群 眾無論是抗爭者也好、「反抗爭者」也好，都被釋放了通過挑戰（任何一條）法律、而爭取其（自己表述的）理念的禁忌，縱然有「愛與和平」的規範，但雙方其他 激進行動者挑戰法律的潛能，還是被相繼釋放。另一方面，本身已傾向以二元對立方式運作的這屆政府，則通過確立行政機關的團隊意識，釋放了「公務員、執法者 沒有自身動機、不應成為持份者」的底線，並以之鞏固整個行政團隊的劃一，執法者的重要性尤其大增，威權政體的色彩越來越濃。建制強硬派更希望上述情況令北 京根本改變對港政策，即所謂「根本性解決香港問題」；另一方強硬派，則開始提出「直接行動」，同樣以改變「一國兩制」為目的。
這些情況 下，無論這波運動如何終結、如何善後，最終成功爭取了多、還是少，舊共識都已面臨瓦解。目前正是後續互動階段，運動如何演化，將直接影響「後一四共識」。 但這個「新共識」究竟通過什麼樣的方式橫空出世？內容又究竟是什麼？筆者是研究國際關係的局外人，對香港政治沒有了解，思考模式難免偏頗，衷心希望，一切 只是過慮。不過思前想後，還是難不憂心。
沈旭暉 Bloomberg商業週刊
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2014/10/specification.html
美聯儲改變政策結束量化寬鬆
2014年 10月 30日
美國的央行從去年開始已逐漸削減QE，同時它也表示在「相當長的時間」裏不會加息。
這一聲明表明，儘管就業市場正在加強，但仍未恢復正常，這就是為什麼沒有提高利率。
美聯儲表示，它「繼續看到更廣泛的經濟領域裏有足夠的潛力，可以支持正在實施的、在價格穩定的背景下實現就業最大化的目標。」
「不出所料」
分析人士表示，這一消息符合預期。
在紐約的「鳳凰金融」首席市場分析師韋恩·考夫曼說：「美聯儲的聲明正為大家所料。」
「美聯儲看到經濟有了足夠的改善，可以結束量化寬鬆。但與此同時，它會保持低利率，因為就通膨的情況來說，它還沒有看到滿意的局面。」
一些分析師關注美聯儲對勞動力市場疲軟的評論。此前的美聯儲政策聲明都提到「勞動力資源利用顯著不足」。
周三的聲明中去掉了「顯著」二字。
美國「資本經濟」的首席經濟學家保羅·阿什沃思表示，「鑒於失業率最新下降到低於6％的水平」，這一表述是很重要的。
在美聯儲聲明發佈前，美國股市下跌。聲明公布後，持續下調。
「里程碑」
在金融危機爆發、擔心美國和世界其他地區可能陷入另一次大蕭條的恐慌中，QE於2008年11月推出。
美聯儲的傳統藥方是降低利率，但金融政策空間已經不大，主要利率實際上降到零點。
因此美國央行開始印刷新錢，購買金融資產。
美聯儲總共增持了原先的8倍、即3.7萬億美元資產。
BBC經濟事務記者安德魯·沃克說，雖然美國經濟正在改善，減緩的失業率還不能說明全部情況。
「還有很多想上班的人在做半職工作，很多沒有找工作、但希望工作的人沒有算到失業人數裏面，長期失業仍是一個嚴重的問題。」
但他說：「不過，結束量化寬鬆仍是美國經濟復蘇的一個重要里程碑。」
最近的數據顯示，消費者和企業開支增長。但房地產市場仍處困境，工資停滯不漲。
對美國的持續低迷的通貨膨脹率造成的衝擊也讓人關注，消費者可能希望價格會進一步下跌，從而減少他們目前的消費。
（編譯：立行/責編：蕭爾）
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/business/2014/10/141030_economy_us_qe3_ends
美國聯邦儲備局宣佈，將結束自2008年開始的量化寬鬆（QE）刺激計劃。
美聯儲表示，儘管全球經濟放緩，它相信美國經濟將持續復蘇。美國的央行從去年開始已逐漸削減QE，同時它也表示在「相當長的時間」裏不會加息。
這一聲明表明，儘管就業市場正在加強，但仍未恢復正常，這就是為什麼沒有提高利率。
美聯儲表示，它「繼續看到更廣泛的經濟領域裏有足夠的潛力，可以支持正在實施的、在價格穩定的背景下實現就業最大化的目標。」
「不出所料」
分析人士表示，這一消息符合預期。
在紐約的「鳳凰金融」首席市場分析師韋恩·考夫曼說：「美聯儲的聲明正為大家所料。」
「美聯儲看到經濟有了足夠的改善，可以結束量化寬鬆。但與此同時，它會保持低利率，因為就通膨的情況來說，它還沒有看到滿意的局面。」
一些分析師關注美聯儲對勞動力市場疲軟的評論。此前的美聯儲政策聲明都提到「勞動力資源利用顯著不足」。
周三的聲明中去掉了「顯著」二字。
美國「資本經濟」的首席經濟學家保羅·阿什沃思表示，「鑒於失業率最新下降到低於6％的水平」，這一表述是很重要的。
在美聯儲聲明發佈前，美國股市下跌。聲明公布後，持續下調。
「里程碑」
在金融危機爆發、擔心美國和世界其他地區可能陷入另一次大蕭條的恐慌中，QE於2008年11月推出。
美聯儲的傳統藥方是降低利率，但金融政策空間已經不大，主要利率實際上降到零點。
因此美國央行開始印刷新錢，購買金融資產。
美聯儲總共增持了原先的8倍、即3.7萬億美元資產。
BBC經濟事務記者安德魯·沃克說，雖然美國經濟正在改善，減緩的失業率還不能說明全部情況。
「還有很多想上班的人在做半職工作，很多沒有找工作、但希望工作的人沒有算到失業人數裏面，長期失業仍是一個嚴重的問題。」
但他說：「不過，結束量化寬鬆仍是美國經濟復蘇的一個重要里程碑。」
最近的數據顯示，消費者和企業開支增長。但房地產市場仍處困境，工資停滯不漲。
對美國的持續低迷的通貨膨脹率造成的衝擊也讓人關注，消費者可能希望價格會進一步下跌，從而減少他們目前的消費。
（編譯：立行/責編：蕭爾）
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/business/2014/10/141030_economy_us_qe3_ends
魯煒: 中國政府有權選擇屏蔽境外網站
2014年 10月 30日
有境外記者問，西方一些網站比如Facebook在中國無法訪問，中國為什麼要關閉這些網站？
魯煒回答說，「我沒聽清你是說哪一個西方的網站在中國無法訪問。我沒有用過這些網站的體驗，我不知道它們是不是被關閉。但有些網站無法訪問的情況，我想可能是存在的。」
在談到最大社交網站Facebook（臉譜或臉書）能否進入中國時，魯煒說：「我也沒說『臉譜』就可以進入。我既沒有說它不可以進入中國，也沒有說它可以進入中國。」
但是他強調說，「我們的管理都是按照中國法律進行的，我們所採取的一切措施都是依法維護中國的國家安全和中國消費者的利益。」
魯煒還打比喻解釋為什麼中國屏蔽一些境外網站：「我們沒有關過境外的任何一家網站，你的網站在你家裏，我怎麼可能跑到你家去關你家的網站呢？」
「中國曆來都是好客熱情的，但是誰到我家作客，我是有選擇的。我可以講兩句話，我沒有辦法改變你，但是我有權利選擇朋友，我希望到中國來的都是朋友，是真朋友。」
對記者提出的有關近段時間中國各家網站刪貼關閉帳號力度明顯加大的問題，魯煒對此做出否認。
但是他說，「中國中共十八屆四中全會剛剛閉幕，提出了依法治國的目標。要依法治國，就要依法治網，依法治網就是要用法治的思維推動網絡空間法治化。」
他說，中國出台的法規比如「九不准」和「七條底線」都是對照中國憲法來出台的。
魯煒說，中國憲法第一章第一條就規定「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度，禁止任何組織或個人來破壞社會主義制度」。
他表示，「我們現在要進一步加強依法治網、依法辦網、依法管網、依法上網，用法治來規範網絡空間的行為。」
魯煒還表示，中國將出台應用軟件(APP)管理辦法。
他說，「我們發現有的APP損害了網民的權益，我們要加強管理，這也是網絡空間法治化的一個重要體現。」
中國將於11月19日到21日浙江烏鎮舉辦首屆世界互聯網大會。
(撰稿：董樂/責編：橫路)
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/10/141030_china_official_internet
中國主管互聯網的高級官員星期四（10月30日）說，在中國有些網站無法訪問，但中國沒有關過境外的任何一家網站。
國家互聯網信息辦公室主任魯煒在北京舉行記者會上在回答記者問題時說，中國政府管理互聯網都是按照中國法律進行的。有境外記者問，西方一些網站比如Facebook在中國無法訪問，中國為什麼要關閉這些網站？
魯煒回答說，「我沒聽清你是說哪一個西方的網站在中國無法訪問。我沒有用過這些網站的體驗，我不知道它們是不是被關閉。但有些網站無法訪問的情況，我想可能是存在的。」
在談到最大社交網站Facebook（臉譜或臉書）能否進入中國時，魯煒說：「我也沒說『臉譜』就可以進入。我既沒有說它不可以進入中國，也沒有說它可以進入中國。」
但是他強調說，「我們的管理都是按照中國法律進行的，我們所採取的一切措施都是依法維護中國的國家安全和中國消費者的利益。」
魯煒還打比喻解釋為什麼中國屏蔽一些境外網站：「我們沒有關過境外的任何一家網站，你的網站在你家裏，我怎麼可能跑到你家去關你家的網站呢？」
「中國曆來都是好客熱情的，但是誰到我家作客，我是有選擇的。我可以講兩句話，我沒有辦法改變你，但是我有權利選擇朋友，我希望到中國來的都是朋友，是真朋友。」
對記者提出的有關近段時間中國各家網站刪貼關閉帳號力度明顯加大的問題，魯煒對此做出否認。
但是他說，「中國中共十八屆四中全會剛剛閉幕，提出了依法治國的目標。要依法治國，就要依法治網，依法治網就是要用法治的思維推動網絡空間法治化。」
他說，中國出台的法規比如「九不准」和「七條底線」都是對照中國憲法來出台的。
魯煒說，中國憲法第一章第一條就規定「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度，禁止任何組織或個人來破壞社會主義制度」。
他表示，「我們現在要進一步加強依法治網、依法辦網、依法管網、依法上網，用法治來規範網絡空間的行為。」
魯煒還表示，中國將出台應用軟件(APP)管理辦法。
他說，「我們發現有的APP損害了網民的權益，我們要加強管理，這也是網絡空間法治化的一個重要體現。」
中國將於11月19日到21日浙江烏鎮舉辦首屆世界互聯網大會。
(撰稿：董樂/責編：橫路)
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/10/141030_china_official_internet
《南方周末》什邡后遗症：“这是整个国家的困惑”
2012年7月2日的群体抗议事件之后，什邡成全党“反面典型”。上级领导不来，外出考察吃闭门羹。重启准备工作进行了一年半，但钼铜项目听证会却一拖再拖。
这是什邡的救赎之路，亦是中国许多爆发过环境群体性事件城市的缩影。在“一闹就停”之后，城市发展陷入低谷。也正如什邡市委书记李卓所言，“这是整个国家的困惑”。
2013年，四川省什邡市的外出考察活动吃了不少闭门羹。有一次去云南铝业公司，对方不愿接待，市委书记李卓只能亲自赶过去，双方才得以会面。“一进门，董事长就开始数落：你就是什邡市委书记啊？你们什邡怎么弄的？搞得我们现在都不好过。”
2014年10月14日，当李卓对南方周末记者历数去年遭遇时，一脸无奈。
对什邡来说，如此闭门羹已是家常便饭。“7·2”事件之后的两年时间里，什邡几乎成了“孤岛”。
2012年7月2日，因担心宏达股份投资137亿元的钼铜多金属资源加工项目（以下简称“钼铜项目”）会产生污染，市民冲进了什邡市委办公大楼，警方随后使用催泪弹和震爆弹驱散。
在强大的舆论压力之下，时任什邡市委书记李成金迅速表态：“在群众不了解、不理解、不支持的情况下，钼铜项目不再建设。”
当时没人预估到事态会如此复杂。两年过去，后遗症仍在困扰当地。
对什邡主政者来说，最现实的问题是来自宏达股份的索赔。据南方周末记者了解，宏达股份直接损失过亿，“如果他们起诉，政府几乎没有赢的可能性，项目的程序都是合法的，是我们把人家叫停了。”什邡市委一名负责人说。
自2013年1月始，什邡开始筹备重启。这像是一场考验执政者耐心的“手术”——治愈被“7·2”事件撕扯开的官民对立伤口。什邡几乎调动一切资源 来取悦民众，但“临床试验”并不理想——高达三分之一的民众仍对钼铜项目投反对票。原本定在2014年上半年举行的听证会，因“时机不成熟”，被多次延 期。
什邡的困局亦被高层洞悉，10月10日，环保部向高层递交一份材料：《什邡困局不破，中国经济转型无望》。
全党“反面典型”
“参观的企业都反感，说你们什邡来的，别进来参观把我们也给搞乱了。”
2012年10月25日，“7·2”事件三个多月后，李卓出任什邡市委书记。一年之前，时任市长的李卓离开工作了九年的什邡，转任德阳经济开发区管委会主任。
仅一年间隔，重返什邡“救火”，他发现接手了一个完全陌生的什邡——而在2012年7月，江苏启东因王子纸业的排海工程项目，引发集体抗议。一个内 陆、一个沿海，相隔千里的启东和什邡，成为转型期日渐高涨的环境冲突的象征。在人手一部智能手机的社交媒体时代，信息技术将什邡的这一形象传播到中国每个 角落。
2013年，有次去北京，朋友请李卓吃饭，介绍给酒店经理时，经理一把握住他的手：“你是什邡来的书记啊？你辛苦了。”李卓哭笑不得。
在金属冶金行业，“听到什邡两个字就痛恨。好像什邡因为钼铜事件后，把行业形象全毁了。”
还是在2013年，什邡市组织了千余名市民去河南、山东的冶炼企业参观，市委组织部副部长曾祖泓是带队的官员之一。“参观的企业都是反感，说你们什邡来的，别进来参观把我们也给搞乱了。”
全程跟拍的央视记者，在山东一家铜业公司大门口被拦下来。“企业负责人不愿意让央视进去，他们就说怕麻烦。你们什邡走到哪媒体关注到哪，在哪都是焦点。”
相比公众和行业的诘难，体制的否定更让什邡官员难以接受。“整整一年，没有一位省领导来过什邡，没有一位厅长来过什邡，一个都没有。上级对你已经不信任，社会一说到这个地方，就是洪水猛兽，谁还敢来？”一位不愿具名的什邡官员说。
“7·2”事件之前，虽然地处西南，但什邡一直沐浴着政治光圈。汶川地震后，是首都北京来对口支援什邡。而在党的群众路线实践教育中，什邡事件被上 升到全党的高度，指出其对党的执政基础的破坏性作用。2014年6月份，中央党的群众路线教育实践活动领导小组编辑出版《损害群众利益典型案例剖析》一 书，收录了“什邡事件”——《利民项目为何不得民心——“什邡事件”的经过及启示》，前者与“贵州瓮安事件”、“广东乌坎事件”成为警示全体党员的反面典 型。
“各级的领导也好，媒体人也好，党校的案例也好，传播的案例也好，都以‘7·2’事件作为反面教材，你说一个地方能够承受吗？”李卓反问。
GDP“差等生”
“书记你一走了，什邡人民的口水要把我们淹死，玩可以，投资不来。”
什邡事件发生在一个令人焦躁不安的时刻——2012年，中国GDP增速为7.7%，创13年新低，即使偏居西部，什邡也被裹进一场经济升级转型的痛苦浪潮中。
支撑什邡三十年发展的两大支柱产业——食品和化工，在多年高速增长后，已经显露出疲态。德阳市（下辖什邡县级市）是典型的烟草经济。在什邡，烟草同 样一枝独秀。什邡烟厂曾是全国烟草36户重点企业之一，以2013年为例，什邡财政总收入中，烟厂贡献占比达77%。“结构畸形、抗风险能力差的特点一览 无余。”什邡市财政局的一份报告评价道。
而在凌厉的反腐攻势下，中央八项规定出台，禁止使用公款购买烟酒，中国烟草就此作别“黄金十年”。在2014年1-2月，什邡地方财政收入和地方公共财政预算收入均下降近1/4。
此外，磷化工是什邡的另一经济支柱。“现在受到两个约束，一是资源的约束，磷矿资源在萎缩，二是受到技术水平的限制，保护环境的约束也特别明显。”李卓说。
2014年5月，什邡市委发布了一份忧心忡忡的报告：“我市已经因产业结构调整滞后而失去了先发之机、陷入了发展困境，如果再因思想理念滞后而失去 钼铜项目带来的宝贵转型机会，什邡产业发展在未来几年乃至更长时间内都将难有翻身之机，什邡面临的不仅仅是在新一轮发展大潮中被‘边缘化’，而是直接在县 域经济竞争中被淘汰出局。”
多名什邡官员认为，“7·2”事件对什邡经济的破坏仅次于汶川地震。“严重动摇了企业家信心。”李卓说。
2013年五一假期，为扭转局面，李卓请了成都一批企业家朋友来到什邡。“我说能不能让他们做出一个表率到什邡来投资。（企业家说）我们敢？你一走，什邡人民的口水要把我们淹死，玩可以，投资不敢来。”
虽然农业人口占多数，但什邡一直是工业城市，多年经济总量排名四川省第二名，仅次于成都郊区的双流县。而在汶川地震之后，被甩出前十。“没有钼铜项目，什邡就完了。”每天关注什邡电视台的余江村民酒春贵说。
宣讲与参观
这正是让曾祖泓自豪之处，“90%多的人在参观后都表示支持”。
拯救钼铜项目，似乎是这座面临转型的资源城市唯一可打的牌。重启的大胆动议，始于2013年春节前，在什邡“三会”（人大、政协、党代表）上，市人大代表、洛水镇家灵村支书张周余提交提案，建议重启钼铜项目。
“每天只睡两三个小时，很多代表提出，什邡不能失去这个项目，经常讨论到凌晨。”曾祖泓回忆。
但绕不过去的坎是，什邡如何面对当初的承诺——在不了解、不理解、不支持的情况下，项目不再重建？
李卓向南方周末记者解释，他的努力就是要取得民众的“了解、理解、支持”。“项目重启与否不重要，重要的是通过这个过程，将‘7·2’事件的阴霾彻底驱散。”
在2013年3月，一场系统性试验开启。这场名为四个“交代”（向上级、群众、媒体和市场）的活动中，1210个宣讲小分队进入每个村庄、街道，甚至连出租车司机也被要求参加宣讲学习。
“4月份，我们还参加过两次学习。”什邡一位出租车司机称。而洛水镇余江村的村民回忆，“什邡电视台几乎每天放的就是这个东西，放了好几个月。以前每天都播，现在是周二播一次。”
但“7·2”事件的伤口并不容易愈合。在不少当地官员看来，在“7·2”事件中，当增援什邡的武警不断进驻后，市民对政府的信任逐渐消失。一位目击者回忆，“那一段时间，老百姓只要看见特警，连饭都不卖给他们，特警进超市买瓶矿泉水都买不到。”
姜远蓉在什邡市东风路上经营卤肉店，她称自己曾是“绝对的反对派”。在“7·2”事件现场，她听说“地下多少米的水不能吃，农村种的庄稼啊菜啊都不能吃”。当时，如果钼铜项目继续开建，她已做好离开什邡的准备。
作为“反对派”代表，姜远蓉被市委组织部挑选前往河南洛阳和山东阳谷的冶炼企业参观。
2013年12月24日，在前往机场的大巴上，裂痕在逼仄的大巴空间里清晰可见——前排坐着市民代表，后部则坐着带队的什邡市长季涛等人，双方没有 言语交流，气氛压抑。“（市委组织部）要我坐后面去，说和市长沟通，我就是不听他们调遣。后来就发生了争论，就是污染，他们说服不了我们，都很恼火。”
在参观山东阳谷祥光铜业时，精明的姜远蓉发现，厂内的草坪在12月份还是绿油油的，“扯了一把草，怕他们合伙起来作假骗我们。”她还接了一瓶厂区使用的地下水，准备拿回什邡化验。
化验结果证明，重金属没有超标，这扭转了她在“7·2”现场获得的对钼铜项目的认知。而这正是让曾祖泓自豪之处，“90%多的人在参观后都表示支持”。
“工作都是在消化官民摩擦。”李卓总结。什邡市环保系统一位官员透露，“7·2”事件“偶然中有必然”，什邡作为磷化工基地，环境历史欠债太严重。
2014年6月，什邡举行千人环保大会，李卓在会上公开承诺，“我们今年要关哪些企业，要淘汰哪些生产线，让人民群众进行监督，建立一些透明的执法机制，快速的环保事件受理机制……这在国内的县级城市是没有的。”
自揭家丑的公关战
浓墨重彩地“自揭家丑”，“我们已经到了谷底，没有什么比‘7·2’事件更可怕的了。”
“几乎是在一夜之间，（网络舆情）没有任何征兆，这事就发生了。”什邡市宣传部网络新闻科职员张剑（化名）用“扁平化”来形容社交媒体时代的传播特征，“‘7·2’事件正在发生时，我们也调动人力去微博上发声，但马上被淹没，相比成千上万网民和大V，我们力量太小了。”
要提升形象，需要向媒体有个“交代”——正是四个“交代”之一。2014年3月21日，《今日什邡》在头版头条刊登《利民项目为何不得民心》——此 前，它被编辑成册，在全党的群众路线实践教育活动中传播。“没有什么不能公开的，对记者来者不拒。”什邡市委宣传部副部长陈林说，这是后“7·2”事件的 公关策略。
《今日什邡》是什邡市委宣传部主管的内刊，面向全市发行。而更火爆的读者来信，也常常被摘选刊登。浓墨重彩地“自揭家丑”，市委宣传部副部长陈林解释，“我们已经到了谷底，没有什么比‘7·2’事件更可怕的了。”
2013年底，《成都商报》德阳记者站记者3次参加钼铜项目的恳谈会，“不仅书记、市长来了，后来媒体要求宏达的人也该过来，最后一次恳谈会，总经理果然出席了。”
而在钼铜项目重启风声不断时，外界对什邡的批评集中在：什邡市政府唯GDP论。大V李承鹏也曾发微博，反对什邡的唯GDP取向，他称GDP不是东西，而是“鸡的屁”。
什邡市委一位负责人在李承鹏的微博上留言，“鸡的屁不是东西，但没有鸡的屁，你也不是东西。”他解释自己的逻辑，“在过去的几十年里，政府主导型的经济发展模式，正处在向法治和市场经济转变的过程当中，政府的这种行为不可能在一夜之间改变。”
“别有用心的人”
“显然不是邻避运动，是利益型群体事件。”
不过，一份即将公布的社会风险评估报告令李卓有些受挫。
2012年9月，国家发改委发文要求，重大固定资产投资项目必须建立社会稳定风险评估机制，这距离什邡事件、启东事件不到两个月。
中国社科院群体事件研究专家单光鼐领衔的研究团队，花费半年时间，对3000位什邡市民就钼铜项目进行民意调查。“三分之一的人支持，三分之一的人没有明确态度，三分之一的人反对。”单光鼐说。
调查过程还颠覆了单光鼐对“7·2”事件的认识，舆论普遍给“7·2”事件贴上了“邻避运动”标签——一个源于西方语境的词语，是指建设项目遭到周边社区排斥引起的群体抗议。“显然不是邻避运动，是利益型群体事件。”他对南方周末记者说，利益冲突催生了“7·2”事件。
项目所在地的村民并非抗议者。2014年10月15日，洛水镇银池村村民冷长福说，“我们不可能去闹嘛，现在恼火的就是征地费（村里不发）。”在一 公里外的鱼江村，村民也告诉南方周末记者，“我敢保证，村里没有听说过那天有上街的。”单光鼐的调查也证实，“周边的群众都支持这个项目，至少不反对。”
冷长福也难以理解，为什么闹得最凶的是18公里之外的市民？南方周末记者获悉，“7·2”事件后，四川省委成立调查组，并形成专门的报告。中央政法委也曾到场调查。
2014年5月，什邡市委曾公开发布一份文件，部分解释了“7·2”事件的原委：“一些别有用心的人利用群众关注环保的心理，煽动不明真相的群众做出不理智行为，最终酿成群体性事件”。
而当南方周末记者向上述知情人士询问“别有用心的人”的明确指向时，他表示“不愿在伤口上再撒盐”。
“7·2事件的成因非常复杂。”他透露，原因之一是钼铜项目开工在什邡小化工业主中形成恐慌。“上大项目之后，小项目就要进行淘汰。”什邡市环保局 局长曾生琪说。这种命运曾发生在当地众多小水泥厂身上。政府招商引资的大项目利森水泥上马之后，多家小水泥厂随之关停。此外，钼铜项目会与本地的小硫酸厂 形成竞争。
食品行业也成为最坚定的反对者。“四个交代”宣讲活动遭到什邡市卷烟分厂和蓝剑饮品集团公司的集体抵制。“今天没有空，明天没有空，我们整个宣讲活 动快结束了，最后才安排了。”而在什邡卷烟分厂，“宣讲时，当时就有职工站起来问问题，而且，这些问题都是事先打印好的。”知情人士透露，“饮品厂、烟 厂，是担心钼铜项目影响其品牌价值。”
蓝剑饮品集团公司生产的矿泉水取自地下水，而什邡卷烟分厂一直对外宣传，什邡卷烟厂拥有全国最好的晒烟。南方周末记者联系两者采访均无果。在 2014年接受央视《新闻调查》采访时，什邡卷烟分厂厂长黄若强委婉表达了观点，“（钼铜项目）和我们的四川回锅肉还不一样，回锅了还很好。”他反问， “你说你监管，你能否监管他？”
“国家的困惑”
李卓甚至专程到江苏，和启东市委主要领导聊了三个小时，“没有可以借鉴的”。
2014年6月，姜远蓉在央视出镜表示“钼铜是个好项目”之后，反对者把火力都集中瞄准了她。“把我骂惨了。”恐吓的电话和短信接踵而至，什邡市公安局甚至派了3名便衣暗中保护她。
她有不少亲戚在烟厂工作，逢年过节的聚会也从此中断。6月至今，她甚至还没去看望过母亲。“以前见到我，都叫二嫂，现在是白眼一翻。我压力特别大，都说你到底拿了多少钱。”
即便“了解”，反对者也依然“不理解，不支持”。这让什邡官员有些难堪。“反对声音主要是有两类，第一个就是那两个企业（什邡卷烟分厂和蓝剑饮品集团公司），第二就是城区居民，希望没有任何污染，生活在鸟语花香之中。”当地知情人士透露。
但留给什邡的选择并不多。2014年6月28日，宏达股份发布公告，“如果因为终止建设钼铜项目造成经济损失，（什邡）市政府授权四川什邡经济开发区管委会，以事实为依据，以法律为准绳，在充分核实的基础上，于2015年底前依法清偿完毕。”
上述人士表示，“宏达的直接投入在两亿左右，而间接损失实在没法估量。因为在取得环保许可的前后，对外签订了很多合同。”
这正是钼铜项目所面临的法律困境：钼铜项目依法取得了所有行政许可。“因为他们是合法的，我们的法定文件上也只是说暂时停止。但通过公告、电视新闻说今后不再建设，这不能成为法定依据。但是，停止建设停到什么时候？”李卓说。
什邡市委原本在2014年上半年计划举行一次钼铜项目的听证会，至今仍未准备充分。李卓也在想，“即便听证会开了，我是不是就敢决策？”
“听证会是一种决策形式，但它不是法定形式。如果听证会开了，听证代表同意了，我是不是就可以进入到恢复建设的决策程序？”
面对什邡困境，2014年上半年，在北京举行的环境群体事件研讨会上，有专家甚至建议，是否可以借鉴国外“全民公决”的方式，由43万市民决定钼铜项目的去留。
李卓甚至专程到江苏，和启东市委主要领导聊了三个小时，“给我们描述他当时面临的环境问题”，但李坦承，“没有可以借鉴的，因为两个项目发生的环境条件完全不一样。”
2014年10月中旬，环保部向中央递交一份材料《什邡困局不破，中国经济转型升级无望》。李卓说，“这个题目扣在什邡上，尽管有点大，但是折射的就是现在我们转型升级的困惑，是整个国家的困惑。”
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/79492
这是什邡的救赎之路，亦是中国许多爆发过环境群体性事件城市的缩影。在“一闹就停”之后，城市发展陷入低谷。也正如什邡市委书记李卓所言，“这是整个国家的困惑”。
2013年，四川省什邡市的外出考察活动吃了不少闭门羹。有一次去云南铝业公司，对方不愿接待，市委书记李卓只能亲自赶过去，双方才得以会面。“一进门，董事长就开始数落：你就是什邡市委书记啊？你们什邡怎么弄的？搞得我们现在都不好过。”
2014年10月14日，当李卓对南方周末记者历数去年遭遇时，一脸无奈。
对什邡来说，如此闭门羹已是家常便饭。“7·2”事件之后的两年时间里，什邡几乎成了“孤岛”。
2012年7月2日，因担心宏达股份投资137亿元的钼铜多金属资源加工项目（以下简称“钼铜项目”）会产生污染，市民冲进了什邡市委办公大楼，警方随后使用催泪弹和震爆弹驱散。
在强大的舆论压力之下，时任什邡市委书记李成金迅速表态：“在群众不了解、不理解、不支持的情况下，钼铜项目不再建设。”
当时没人预估到事态会如此复杂。两年过去，后遗症仍在困扰当地。
对什邡主政者来说，最现实的问题是来自宏达股份的索赔。据南方周末记者了解，宏达股份直接损失过亿，“如果他们起诉，政府几乎没有赢的可能性，项目的程序都是合法的，是我们把人家叫停了。”什邡市委一名负责人说。
自2013年1月始，什邡开始筹备重启。这像是一场考验执政者耐心的“手术”——治愈被“7·2”事件撕扯开的官民对立伤口。什邡几乎调动一切资源 来取悦民众，但“临床试验”并不理想——高达三分之一的民众仍对钼铜项目投反对票。原本定在2014年上半年举行的听证会，因“时机不成熟”，被多次延 期。
什邡的困局亦被高层洞悉，10月10日，环保部向高层递交一份材料：《什邡困局不破，中国经济转型无望》。
全党“反面典型”
“参观的企业都反感，说你们什邡来的，别进来参观把我们也给搞乱了。”
2012年10月25日，“7·2”事件三个多月后，李卓出任什邡市委书记。一年之前，时任市长的李卓离开工作了九年的什邡，转任德阳经济开发区管委会主任。
仅一年间隔，重返什邡“救火”，他发现接手了一个完全陌生的什邡——而在2012年7月，江苏启东因王子纸业的排海工程项目，引发集体抗议。一个内 陆、一个沿海，相隔千里的启东和什邡，成为转型期日渐高涨的环境冲突的象征。在人手一部智能手机的社交媒体时代，信息技术将什邡的这一形象传播到中国每个 角落。
2013年，有次去北京，朋友请李卓吃饭，介绍给酒店经理时，经理一把握住他的手：“你是什邡来的书记啊？你辛苦了。”李卓哭笑不得。
在金属冶金行业，“听到什邡两个字就痛恨。好像什邡因为钼铜事件后，把行业形象全毁了。”
还是在2013年，什邡市组织了千余名市民去河南、山东的冶炼企业参观，市委组织部副部长曾祖泓是带队的官员之一。“参观的企业都是反感，说你们什邡来的，别进来参观把我们也给搞乱了。”
全程跟拍的央视记者，在山东一家铜业公司大门口被拦下来。“企业负责人不愿意让央视进去，他们就说怕麻烦。你们什邡走到哪媒体关注到哪，在哪都是焦点。”
相比公众和行业的诘难，体制的否定更让什邡官员难以接受。“整整一年，没有一位省领导来过什邡，没有一位厅长来过什邡，一个都没有。上级对你已经不信任，社会一说到这个地方，就是洪水猛兽，谁还敢来？”一位不愿具名的什邡官员说。
“7·2”事件之前，虽然地处西南，但什邡一直沐浴着政治光圈。汶川地震后，是首都北京来对口支援什邡。而在党的群众路线实践教育中，什邡事件被上 升到全党的高度，指出其对党的执政基础的破坏性作用。2014年6月份，中央党的群众路线教育实践活动领导小组编辑出版《损害群众利益典型案例剖析》一 书，收录了“什邡事件”——《利民项目为何不得民心——“什邡事件”的经过及启示》，前者与“贵州瓮安事件”、“广东乌坎事件”成为警示全体党员的反面典 型。
“各级的领导也好，媒体人也好，党校的案例也好，传播的案例也好，都以‘7·2’事件作为反面教材，你说一个地方能够承受吗？”李卓反问。
GDP“差等生”
“书记你一走了，什邡人民的口水要把我们淹死，玩可以，投资不来。”
什邡事件发生在一个令人焦躁不安的时刻——2012年，中国GDP增速为7.7%，创13年新低，即使偏居西部，什邡也被裹进一场经济升级转型的痛苦浪潮中。
支撑什邡三十年发展的两大支柱产业——食品和化工，在多年高速增长后，已经显露出疲态。德阳市（下辖什邡县级市）是典型的烟草经济。在什邡，烟草同 样一枝独秀。什邡烟厂曾是全国烟草36户重点企业之一，以2013年为例，什邡财政总收入中，烟厂贡献占比达77%。“结构畸形、抗风险能力差的特点一览 无余。”什邡市财政局的一份报告评价道。
而在凌厉的反腐攻势下，中央八项规定出台，禁止使用公款购买烟酒，中国烟草就此作别“黄金十年”。在2014年1-2月，什邡地方财政收入和地方公共财政预算收入均下降近1/4。
此外，磷化工是什邡的另一经济支柱。“现在受到两个约束，一是资源的约束，磷矿资源在萎缩，二是受到技术水平的限制，保护环境的约束也特别明显。”李卓说。
2014年5月，什邡市委发布了一份忧心忡忡的报告：“我市已经因产业结构调整滞后而失去了先发之机、陷入了发展困境，如果再因思想理念滞后而失去 钼铜项目带来的宝贵转型机会，什邡产业发展在未来几年乃至更长时间内都将难有翻身之机，什邡面临的不仅仅是在新一轮发展大潮中被‘边缘化’，而是直接在县 域经济竞争中被淘汰出局。”
多名什邡官员认为，“7·2”事件对什邡经济的破坏仅次于汶川地震。“严重动摇了企业家信心。”李卓说。
2013年五一假期，为扭转局面，李卓请了成都一批企业家朋友来到什邡。“我说能不能让他们做出一个表率到什邡来投资。（企业家说）我们敢？你一走，什邡人民的口水要把我们淹死，玩可以，投资不敢来。”
虽然农业人口占多数，但什邡一直是工业城市，多年经济总量排名四川省第二名，仅次于成都郊区的双流县。而在汶川地震之后，被甩出前十。“没有钼铜项目，什邡就完了。”每天关注什邡电视台的余江村民酒春贵说。
宣讲与参观
这正是让曾祖泓自豪之处，“90%多的人在参观后都表示支持”。
拯救钼铜项目，似乎是这座面临转型的资源城市唯一可打的牌。重启的大胆动议，始于2013年春节前，在什邡“三会”（人大、政协、党代表）上，市人大代表、洛水镇家灵村支书张周余提交提案，建议重启钼铜项目。
“每天只睡两三个小时，很多代表提出，什邡不能失去这个项目，经常讨论到凌晨。”曾祖泓回忆。
但绕不过去的坎是，什邡如何面对当初的承诺——在不了解、不理解、不支持的情况下，项目不再重建？
李卓向南方周末记者解释，他的努力就是要取得民众的“了解、理解、支持”。“项目重启与否不重要，重要的是通过这个过程，将‘7·2’事件的阴霾彻底驱散。”
在2013年3月，一场系统性试验开启。这场名为四个“交代”（向上级、群众、媒体和市场）的活动中，1210个宣讲小分队进入每个村庄、街道，甚至连出租车司机也被要求参加宣讲学习。
“4月份，我们还参加过两次学习。”什邡一位出租车司机称。而洛水镇余江村的村民回忆，“什邡电视台几乎每天放的就是这个东西，放了好几个月。以前每天都播，现在是周二播一次。”
但“7·2”事件的伤口并不容易愈合。在不少当地官员看来，在“7·2”事件中，当增援什邡的武警不断进驻后，市民对政府的信任逐渐消失。一位目击者回忆，“那一段时间，老百姓只要看见特警，连饭都不卖给他们，特警进超市买瓶矿泉水都买不到。”
姜远蓉在什邡市东风路上经营卤肉店，她称自己曾是“绝对的反对派”。在“7·2”事件现场，她听说“地下多少米的水不能吃，农村种的庄稼啊菜啊都不能吃”。当时，如果钼铜项目继续开建，她已做好离开什邡的准备。
作为“反对派”代表，姜远蓉被市委组织部挑选前往河南洛阳和山东阳谷的冶炼企业参观。
2013年12月24日，在前往机场的大巴上，裂痕在逼仄的大巴空间里清晰可见——前排坐着市民代表，后部则坐着带队的什邡市长季涛等人，双方没有 言语交流，气氛压抑。“（市委组织部）要我坐后面去，说和市长沟通，我就是不听他们调遣。后来就发生了争论，就是污染，他们说服不了我们，都很恼火。”
在参观山东阳谷祥光铜业时，精明的姜远蓉发现，厂内的草坪在12月份还是绿油油的，“扯了一把草，怕他们合伙起来作假骗我们。”她还接了一瓶厂区使用的地下水，准备拿回什邡化验。
化验结果证明，重金属没有超标，这扭转了她在“7·2”现场获得的对钼铜项目的认知。而这正是让曾祖泓自豪之处，“90%多的人在参观后都表示支持”。
“工作都是在消化官民摩擦。”李卓总结。什邡市环保系统一位官员透露，“7·2”事件“偶然中有必然”，什邡作为磷化工基地，环境历史欠债太严重。
2014年6月，什邡举行千人环保大会，李卓在会上公开承诺，“我们今年要关哪些企业，要淘汰哪些生产线，让人民群众进行监督，建立一些透明的执法机制，快速的环保事件受理机制……这在国内的县级城市是没有的。”
自揭家丑的公关战
浓墨重彩地“自揭家丑”，“我们已经到了谷底，没有什么比‘7·2’事件更可怕的了。”
“几乎是在一夜之间，（网络舆情）没有任何征兆，这事就发生了。”什邡市宣传部网络新闻科职员张剑（化名）用“扁平化”来形容社交媒体时代的传播特征，“‘7·2’事件正在发生时，我们也调动人力去微博上发声，但马上被淹没，相比成千上万网民和大V，我们力量太小了。”
要提升形象，需要向媒体有个“交代”——正是四个“交代”之一。2014年3月21日，《今日什邡》在头版头条刊登《利民项目为何不得民心》——此 前，它被编辑成册，在全党的群众路线实践教育活动中传播。“没有什么不能公开的，对记者来者不拒。”什邡市委宣传部副部长陈林说，这是后“7·2”事件的 公关策略。
《今日什邡》是什邡市委宣传部主管的内刊，面向全市发行。而更火爆的读者来信，也常常被摘选刊登。浓墨重彩地“自揭家丑”，市委宣传部副部长陈林解释，“我们已经到了谷底，没有什么比‘7·2’事件更可怕的了。”
2013年底，《成都商报》德阳记者站记者3次参加钼铜项目的恳谈会，“不仅书记、市长来了，后来媒体要求宏达的人也该过来，最后一次恳谈会，总经理果然出席了。”
而在钼铜项目重启风声不断时，外界对什邡的批评集中在：什邡市政府唯GDP论。大V李承鹏也曾发微博，反对什邡的唯GDP取向，他称GDP不是东西，而是“鸡的屁”。
什邡市委一位负责人在李承鹏的微博上留言，“鸡的屁不是东西，但没有鸡的屁，你也不是东西。”他解释自己的逻辑，“在过去的几十年里，政府主导型的经济发展模式，正处在向法治和市场经济转变的过程当中，政府的这种行为不可能在一夜之间改变。”
“别有用心的人”
“显然不是邻避运动，是利益型群体事件。”
不过，一份即将公布的社会风险评估报告令李卓有些受挫。
2012年9月，国家发改委发文要求，重大固定资产投资项目必须建立社会稳定风险评估机制，这距离什邡事件、启东事件不到两个月。
中国社科院群体事件研究专家单光鼐领衔的研究团队，花费半年时间，对3000位什邡市民就钼铜项目进行民意调查。“三分之一的人支持，三分之一的人没有明确态度，三分之一的人反对。”单光鼐说。
调查过程还颠覆了单光鼐对“7·2”事件的认识，舆论普遍给“7·2”事件贴上了“邻避运动”标签——一个源于西方语境的词语，是指建设项目遭到周边社区排斥引起的群体抗议。“显然不是邻避运动，是利益型群体事件。”他对南方周末记者说，利益冲突催生了“7·2”事件。
项目所在地的村民并非抗议者。2014年10月15日，洛水镇银池村村民冷长福说，“我们不可能去闹嘛，现在恼火的就是征地费（村里不发）。”在一 公里外的鱼江村，村民也告诉南方周末记者，“我敢保证，村里没有听说过那天有上街的。”单光鼐的调查也证实，“周边的群众都支持这个项目，至少不反对。”
冷长福也难以理解，为什么闹得最凶的是18公里之外的市民？南方周末记者获悉，“7·2”事件后，四川省委成立调查组，并形成专门的报告。中央政法委也曾到场调查。
2014年5月，什邡市委曾公开发布一份文件，部分解释了“7·2”事件的原委：“一些别有用心的人利用群众关注环保的心理，煽动不明真相的群众做出不理智行为，最终酿成群体性事件”。
而当南方周末记者向上述知情人士询问“别有用心的人”的明确指向时，他表示“不愿在伤口上再撒盐”。
“7·2事件的成因非常复杂。”他透露，原因之一是钼铜项目开工在什邡小化工业主中形成恐慌。“上大项目之后，小项目就要进行淘汰。”什邡市环保局 局长曾生琪说。这种命运曾发生在当地众多小水泥厂身上。政府招商引资的大项目利森水泥上马之后，多家小水泥厂随之关停。此外，钼铜项目会与本地的小硫酸厂 形成竞争。
食品行业也成为最坚定的反对者。“四个交代”宣讲活动遭到什邡市卷烟分厂和蓝剑饮品集团公司的集体抵制。“今天没有空，明天没有空，我们整个宣讲活 动快结束了，最后才安排了。”而在什邡卷烟分厂，“宣讲时，当时就有职工站起来问问题，而且，这些问题都是事先打印好的。”知情人士透露，“饮品厂、烟 厂，是担心钼铜项目影响其品牌价值。”
蓝剑饮品集团公司生产的矿泉水取自地下水，而什邡卷烟分厂一直对外宣传，什邡卷烟厂拥有全国最好的晒烟。南方周末记者联系两者采访均无果。在 2014年接受央视《新闻调查》采访时，什邡卷烟分厂厂长黄若强委婉表达了观点，“（钼铜项目）和我们的四川回锅肉还不一样，回锅了还很好。”他反问， “你说你监管，你能否监管他？”
“国家的困惑”
李卓甚至专程到江苏，和启东市委主要领导聊了三个小时，“没有可以借鉴的”。
2014年6月，姜远蓉在央视出镜表示“钼铜是个好项目”之后，反对者把火力都集中瞄准了她。“把我骂惨了。”恐吓的电话和短信接踵而至，什邡市公安局甚至派了3名便衣暗中保护她。
她有不少亲戚在烟厂工作，逢年过节的聚会也从此中断。6月至今，她甚至还没去看望过母亲。“以前见到我，都叫二嫂，现在是白眼一翻。我压力特别大，都说你到底拿了多少钱。”
即便“了解”，反对者也依然“不理解，不支持”。这让什邡官员有些难堪。“反对声音主要是有两类，第一个就是那两个企业（什邡卷烟分厂和蓝剑饮品集团公司），第二就是城区居民，希望没有任何污染，生活在鸟语花香之中。”当地知情人士透露。
但留给什邡的选择并不多。2014年6月28日，宏达股份发布公告，“如果因为终止建设钼铜项目造成经济损失，（什邡）市政府授权四川什邡经济开发区管委会，以事实为依据，以法律为准绳，在充分核实的基础上，于2015年底前依法清偿完毕。”
上述人士表示，“宏达的直接投入在两亿左右，而间接损失实在没法估量。因为在取得环保许可的前后，对外签订了很多合同。”
这正是钼铜项目所面临的法律困境：钼铜项目依法取得了所有行政许可。“因为他们是合法的，我们的法定文件上也只是说暂时停止。但通过公告、电视新闻说今后不再建设，这不能成为法定依据。但是，停止建设停到什么时候？”李卓说。
什邡市委原本在2014年上半年计划举行一次钼铜项目的听证会，至今仍未准备充分。李卓也在想，“即便听证会开了，我是不是就敢决策？”
“听证会是一种决策形式，但它不是法定形式。如果听证会开了，听证代表同意了，我是不是就可以进入到恢复建设的决策程序？”
面对什邡困境，2014年上半年，在北京举行的环境群体事件研讨会上，有专家甚至建议，是否可以借鉴国外“全民公决”的方式，由43万市民决定钼铜项目的去留。
李卓甚至专程到江苏，和启东市委主要领导聊了三个小时，“给我们描述他当时面临的环境问题”，但李坦承，“没有可以借鉴的，因为两个项目发生的环境条件完全不一样。”
2014年10月中旬，环保部向中央递交一份材料《什邡困局不破，中国经济转型升级无望》。李卓说，“这个题目扣在什邡上，尽管有点大，但是折射的就是现在我们转型升级的困惑，是整个国家的困惑。”
相关日志
- 2014/10/13 -- 邓聿文：地方政府公司化 削弱社会信任感 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/18 -- 《华尔街日报》中国最脏城市中最大污染企业的治理难题 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/08/26 -- 叶檀：从吴英案看地方政府信用失灵 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/05/21 -- 《纽约时报》垃圾焚烧的中国难题 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/05/18 -- 财新网：杭州垃圾焚烧厂邻避运动始末 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/14 -- 兰州自来水苯超标近20倍 引发抢水潮 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/14 -- 徐达内：兰州之水 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/11 -- 环保部官员：一些PX反对者背后有人(天朝官僚的思维方法还停留在50年前啊) ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/08 -- 了解PX不等于了解PX事件 —— 与张天蔚先生商榷 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2013/10/15 -- 四川什邡回应或重启钼铜项目：发展才是硬道理（捞钱才是硬道理吧） ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/79492
美国之音｜WSJ：四大审计公司被迫登广告反示威
华盛顿 — 美国华尔街日报10月28日的报道援引消息人士的话说，著名四大审计公司在香港的分部今年六月间在香港报纸上刊登广告、对抗议示威活动公开表示反对，是因为亲北京方面鼓励他们这么做。
安永（Ernst & Young）普华永道（PricewaterhouseCoopers）、德勤（Deloitte）和毕马威（KPMG）四大审计公司在香港报纸上刊登广 告说，抗议活动所带来的后果，只能是导致商业实体离港而去，从而“撼动香港作为国际金融和商业中心的地位”。
四大公司中一家的主管人员说，公司主管方面直到广告登出的头一天晚上，才知道有这么回事。这家公司在香港当地的一些合伙人说，广告登出以后，他们原以为不会引起很多关注，因为广告并没有在英文报纸上刊出。
另外一位了解广告出台内幕的人士，没有给出登广告的具体原因，但是指出四大审计公司在中国的业务规模，并且说：“你以为我们有选择吗？”
华尔街日报说，媒体要求中国政府的驻港办事处和国务院港澳办就此发表评论，但没有得到回应。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/10/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e9%9f%b3%ef%bd%9cwsj%ef%bc%9a%e5%9b%9b%e5%a4%a7%e5%ae%a1%e8%ae%a1%e5%85%ac%e5%8f%b8%e8%a2%ab%e8%bf%ab%e7%99%bb%e5%b9%bf%e5%91%8a%e5%8f%8d%e7%a4%ba%e5%a8%81/
安永（Ernst & Young）普华永道（PricewaterhouseCoopers）、德勤（Deloitte）和毕马威（KPMG）四大审计公司在香港报纸上刊登广 告说，抗议活动所带来的后果，只能是导致商业实体离港而去，从而“撼动香港作为国际金融和商业中心的地位”。
四大公司中一家的主管人员说，公司主管方面直到广告登出的头一天晚上，才知道有这么回事。这家公司在香港当地的一些合伙人说，广告登出以后，他们原以为不会引起很多关注，因为广告并没有在英文报纸上刊出。
另外一位了解广告出台内幕的人士，没有给出登广告的具体原因，但是指出四大审计公司在中国的业务规模，并且说：“你以为我们有选择吗？”
华尔街日报说，媒体要求中国政府的驻港办事处和国务院港澳办就此发表评论，但没有得到回应。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/10/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e9%9f%b3%ef%bd%9cwsj%ef%bc%9a%e5%9b%9b%e5%a4%a7%e5%ae%a1%e8%ae%a1%e5%85%ac%e5%8f%b8%e8%a2%ab%e8%bf%ab%e7%99%bb%e5%b9%bf%e5%91%8a%e5%8f%8d%e7%a4%ba%e5%a8%81/
财新网：山西贪官录之金道铭的权鞭
【财新网】（记者 欧阳艳琴）
金道铭于2006年8月来到山西，历任山西省纪委书记、分管党务的山西省委副书记，还兼任过近一年的政法委书记。但2014年2月27日，刚刚当选省人大副主任一个月零四天的金道铭，仕途以不光彩的方式终结，他被中央纪委宣布接受组织调查。 山西官场的“纸牌屋”，在抽掉金道铭这张“纸牌”后风雨飘摇。山西六位现任、一位原任省部级官员随后落马，甚至有中央纪委、央企和军方人士涉入，地市、厅局和省属企业中落马的厅级官员更数以十计。
煤炭反腐走过场
金道铭1953年出生，满族，北京人。1972年12月至1990年11月间，他有18年的时间在北京市共青团、组织部工作，并且在期间下放农村 劳动。1990年，他在监察部办公厅开始了纪检、监察生涯，并在1993年监察部与中央纪委联合办公时，调至中央纪委，长期做外事、秘书工作。进入山西官 场前，他是中纪委驻交通部纪检组长，交通部党组成员、直属机关党委书记、党校校长。
2006年8月，有16年纪检工作经验的金道铭从北京调赴山西，补缺山西省委常委、纪委书记一职。四年后，2010年9月，金道铭成为山西省委副 书记、省纪委书记 兼省委党校校长。依例，金道铭分管山西省委党务，包括意识形态（如精神文明建设）、组织、纪律等。他的前任是山西本土官员金银焕。
金道铭颇能表现勤政亲民。在新闻报道中，金道铭曾经冒雨问农桑、冒雨深入兴县考察、冒雨调研西山煤电官地矿、冒雨察看柳林高红工业园，还有冒雨在 太古高速公路西山特长隧道建设工地、长安重汽新厂区搬迁项目建设现场、文水县胡兰村等地慰问，顶着烈日深入麻田、粟城等地视察指导。尤其分管精神文明建设 时期，师德和大学生思想政治建设、“雷锋精神”、“刘胡兰精神”、“右玉精神”，都是他谈论的主要话题。
2013年6月，在山西省委党校第54期中青年领导干部培训班毕业座谈会上，金道铭寄望广大中青年领导干部：“在工作、生活作风上严格要求自己，坚持把个人成长进步融入到实现‘中国梦’的伟大历史进程中，努力创造无愧于时代和人民的业绩。”
金道铭也展现出自己强势的一面。刚到山西半年，金道铭就派出56个调研组，历时半年，在全省调查煤炭行业腐败问题。调查结论之一是：暴富的煤老板 背后，一定有暴发的干部。调研报告形成后，金道铭不先呈送山西省委，而是同日送到中央纪委，得到领导批示。抓到了山西腐败要害，金道铭得到上级称赞。
2008年伊始，山西省宣布查处临汾市副市长苗元礼等人，并将在煤焦领域开展一场反腐败专项斗争，与同期开始的以煤炭资源整合和煤矿企业兼并重组 为旗帜的第二次煤改相匹配。当年8月，山西省煤焦领域反腐败专项斗争领导组成立，金道铭任领导组常务副组长，时任分管煤焦的副省长陈川平（后任山西省委常 委、太原市委书记）任副组长，时任省纪委副书记、监察厅长杨森林（后任山西省监察厅厅长、山西省纪委常务副书记）任副组长兼办公室主任，省纪委监察综合室 主任张秀萍（后任晋中市委副书记）担任办公室副主任兼案件管理组组长。彼时，令政策（后任山西省政协副主席）担任山西省发改委主任，聂春玉（后任山西省委 常委、省委秘书长）、杜善学（后任山西省委常委、副省长）、白云（后任山西省委常委、统战部长），分别执掌吕梁、长治、阳泉三个产煤市，任润厚（后任山西 省副省长）正在掌管山西五大煤炭集团之一的潞安矿业集团。以上人物，此后都落马于2014年。
根据2007年山西省纪委对煤焦领域的调研结果，煤炭可持续发展基金（亦即“能源基金”）中，采矿权价款、煤矿维检费、焦炭生产排污费等征收管 理，存在随意减缓免、截留挪用、违规批拨、权钱交易等问题；资源审批、生产能力核定、证照办理、项目核准等环节，存在违规审批、设租寻租、暗箱操作等问 题；国有煤焦企业在资源整合、煤矿托管、投资合作、招标投标、大宗设备采购、产品运销等事项中，存在的暗箱操作、高价回购低价出卖、侵吞国有资产、违规经 营牟利等问题，也在清理目标之内。
根据公开资料，截至2011年3月金道铭卸任山西省纪委书记，山西省的煤焦反腐已查处2000余名干部，清缴300亿元资金，被查官员及国企高管 包括省委原副秘书长冯其福，省粮食局原局长、党组书记高志信，省水利厅原副厅长孙廷容，阳煤集团原党委书记、董事长王亦农，大同市原副市长王雁峰，山西焦 煤集团原副董事长、总经理高玉斌，蒲县煤炭工业局原局长郝鹏俊等。但山西焦煤集团内部人士认为，当时的反腐“斗争”，“不过走了过场”。
在曾经的包住包村联系点——忻州市静乐县赤泥洼乡，金道铭曾十多次“冒雨”、“冒着严寒”访农户、问农桑。但在金道铭落马后，原静乐县委书记杨存 虎亦传言被带走。杨存虎2012年初被曝出女儿“吃空饷”，被免职，但随后在忻州市环保局复出。熟悉杨存虎的人士说，因金道铭常去静乐，杨与金交好。
担任山西省纪委书记期间，金道铭还曾力推占地280余亩建设的“右玉党风廉政建设教育基地”，该基地位于朔州右玉县，总投资1.5亿元，除教学 楼、纪念馆外，还有高级公寓楼五栋和普通公寓楼、餐饮服务楼等，出资方为山西煤炭运销公司朔州分公司。时任朔州市委书记王茂设、山西煤销公司董事长刘建 中，都于2014年相继被带走。
金道铭任省纪委书记期间，山西在某些时候俨然成为了全国纪检系统的典型。2010年3月，山西承办了部分省（区、市）纪检监察信访举报座谈会，金道铭在会上致辞，山西纪检监察部门在会上分享经验。
金道铭落马后，有曾与他在北京共赴饭局的人士对财新记者回忆，尚未赴任山西，已知调令的金道铭就和山西官商在北京吃饭，并且邀请人们到山西后找他。
在山西为官后，金道铭依然保持了与北京部委的关联。一个例子是，2007年9月，他在山西忻州出席了全国交通系统人才工作座谈会，回顾自己的经 历。但事实是，在其单人交通部纪检组长期间，交通系统成为一个“前腐后继”的领域。此轮反腐中，山西交通厅亦挖出包括两任厅长在内的窝案。
多名山西当地官场人士告诉财新记者，因为金道铭曾在纪检系充工作多年，山西有多名官员出事后，曾给金道铭输送利益，央求其包庇或从中斡旋。金道铭落马后，曾受其包庇的原山西焦煤集团董事长白培中、金业集团董事长张新明等都被带走，其涉及案件被重新调查。
白培中2011年原本有呼声被提升为主管煤炭的副省长，但当年11月，有微博爆出其家中被劫数千万元，之后法院认定两名入室嫌犯入室抢劫1078 万余万，分别被判死缓和无期徒刑，但山西省纪委仅给予白培中党纪处分，仅认定白培中84万余元涉及违法，且其中70万由妻子收受下属的礼金。从重判决抢劫 犯，从轻处理白培中，引起舆论哗然。在金道铭被宣布调查后一周，白培中也被带走。
昔日山西首富张新明，则主要关涉与另一位山西煤老板吕中楼等的矿权纠纷，也曾以从不输官司、涉嫌高价卖矿给央企华润集团，引发实名举报。
红颜白手套
管理纪律的金道铭，有着一对姐妹花情人——生于1977年的胡昕和生于1979年的胡磊。财新记者调查发现，胡氏姐妹及其父胡祥俊、其母肖桂花， 持有涉及房地产、煤矿、信息技术等领域的7家企业。2008-2009年间，在结识了金道铭后，胡氏企业突然崛起，大举拿地倒卖开发，涉足煤炭资源整合， 承揽政府电子工程，然后快速套现。
2003年，胡祥俊成立了山西奥科新得科贸有限公司，2008年，山西省建设厅核准了奥科新得科贸的电子工程专业承包三级资质，这是电子工程专业 承包的最低资质，只能承包造价250万元及以下的电子工程施工。但2008年后，奥科新得科贸承包的政府电子工程项目至少有两个是2500万元以上的“大 型电子工程”，且涉及公安部门等，例如，晋城市“数字化城管”项目、大同市“数字化城市管理”项目、山西省国土厅“数字国土”、太原市公安局“三警合一” 管理系统、山西省工商IC卡红盾网络工程、山西省公安金盾工程、山西煤矿安全监控工程、山西部分地区医保工程等。其中，晋城市“数字城管”项目投资达 4067万元，由晋城市政府2008年第35次常务会研究决定，由市城市管理行政执法局牵头建设，2009年6月由市政府采购中心完成施工招标。
太原电子工程行业人士告诉财新记者，胡氏姐妹通常拿到项目后，与其他电子公司合作完成。
但胡氏触角所及，远非如此。2008-2009年间，胡氏企业突然快速扩张，涉足房地产及煤矿领域。这一年，胡氏成立了北京新得元盛投资有限公 司、山西开城房地产开发有限公司（开城地产）、山西博义房地产开发有限公司（下称博义地产）、山西奥科新得信息技术有限公司（下称奥科新得信息技术）。
不过，两个房地产公司在胡氏手中持有时间不足一年。在以1.5亿元的总价，拿到一幅西至大运路、北至庆云街、东至唐明路、南至物业、时力公司，编 号为“2008-05”、总面积11.6公顷的住宅用地后，博义地产便被山西当地国有大型企业兰花煤炭实业集团有限公司（下称兰花集团）旗下兰花房地产开 发公司以2亿元的价格收购，这幅土地也就交由兰花房地产公司开发，成为后来的海棠湾项目。博义地产只在肖桂花手中握有半年时间。
吊诡的是，太原市国土部门在公示2008-05宗地出让结果时，没有注明受让人。这并不符合公示规范。而兰花集团在收购博义地产时，没有公开其资产负债和评估结果。这一收购行为，只记录在大公国际资信评估公司的一份短期评级报告中。
开城地产拿地、套现，也如出一辙。2010年2月，开城地产和复地（集团）股份有限公司、山西得一文化产业集团有限公司，在迎泽区马庄村附近拿到 一块18.8公顷的住宅、商业用地，即CG-0939地块。开城地产以不到1.1亿元的总价，在其中获得了15.63公顷土地，单价701元/平方米。这 一数据载于太原市国土局的土地置换结果公告。2011年初，该幅地块因地下有明清遗址，太原市国土局将开城地产拿到的住宅用地置换为位于枣园规划公园以 北、迎泽区马庄、枣园村的“2011003”地块。枣园是当地规划的高端别墅区范围。
拿地半年后，开城地产100%股权由中铁铁龙集装箱物流股份有限公司（600125.SH）旗下的房地产开发公司收购，成交价3亿元。
奥科新得信息技术是2009年胡氏为经营“数字矿山”而注册的一个公司。虽然号称与兰花集团旗下上市公司兰花科创股份有限公司 （600123.SH）合作“山西数字矿山基地”，并以此为由拿地、环评，获得2010年度太原高新区创新基金。但“数字矿山基地”最终并没有出现，取而 代之的是被称为“太原双子座”的写字楼“嘉名国际”。
奥科新得信息技术为嘉名国际，共拿到位于太原市高新区的两幅相邻工业用地2009-10地块、2011-9地块，面积分别为15641平方米、 4400.6平方米，均价分别为907元/平方米、1147.57元/平方米。合计奥科新得信息技术以1925万元的总价，获得了20041.6平方米土 地。
这两幅工业用地，分别是奥科新得信息技术在2009年、2012年以挂牌方式竞得的，两次挂牌的成交价都等于底价。也就是，奥科新得信息技术以“零溢价”的方式，获得了嘉名国际的用地。
在另一方面，2010年至2012年，奥科新得信息科技获得了兰花科创对“数字矿山”的投资4.98亿元。
2010年1月4日，兰花科创第一次决议，拟与奥科新得信息技术共同开发建设山西数字矿山基地，与奥科新得信息技术共同成立兰花嘉名科技有限公司（下称兰花嘉名），注册资本5.533亿元，奥科新得信息技术以货币、土地使用权出资5530万元，占股10%。
2011年4月，兰花科创同意，奥科新得信息技术不再向兰花嘉名缴纳第三期出资，奥科新得信息技术实际仅为兰花嘉名出资986万元，持股仅1.94%。
但2013年1月9日，在嘉名国际基本落成之际，兰花科创却通过新的议案，注销兰花嘉名，并进行资产清算。
背后的事实是，奥科新得向兰花集团、晋城煤运公司分别借款5亿开发嘉名国际，建成后，则用7.5亿元的价格分别向兰花集团、晋城煤运公司售出了嘉名国际“双子座”，共计15亿元。兰花集团董事长李晋文确认“双子座”之一栋确为兰花集团所购。
在太原房地产市场，山西得一文化产业集团董事长胡树嵬与胡昕并称为“男胡”、“女胡”。太原地产界人士称，“男胡”与时任太原市委书记申维辰交好，“女胡”在金道铭支持下获利，因为这种利益冲突，金道铭与申维辰在官场斗法，二胡则在商场摩擦。
在金道铭主持煤焦领域反腐时，位于晋城的兰花集团高层争相接近金道铭，胡氏姐妹正是在此间攫取了自己的利益。
胡氏绝对持股的新得元盛在2010年初出资8693.5万元，获得兰花科创玉溪煤矿20%的股权。兰花科创2013年年报显示，玉溪煤矿总资产已 超过10亿元。巧合的是，2008年，兰花科创曾出资8.2亿元收购的朔州山阴口前煤业公司，四大股东中有一人名叫肖桂花，目前尚无法证实此人和胡祥俊妻 子为同一人。据兰花科创的公告称，山阴口前煤矿是2006年是整合当地煤矿而成。2014年9月，原兰花集团董事长贺贵元失联，传言已被带走调查。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/79483
金道铭于2006年8月来到山西，历任山西省纪委书记、分管党务的山西省委副书记，还兼任过近一年的政法委书记。但2014年2月27日，刚刚当选省人大副主任一个月零四天的金道铭，仕途以不光彩的方式终结，他被中央纪委宣布接受组织调查。 山西官场的“纸牌屋”，在抽掉金道铭这张“纸牌”后风雨飘摇。山西六位现任、一位原任省部级官员随后落马，甚至有中央纪委、央企和军方人士涉入，地市、厅局和省属企业中落马的厅级官员更数以十计。
煤炭反腐走过场
金道铭1953年出生，满族，北京人。1972年12月至1990年11月间，他有18年的时间在北京市共青团、组织部工作，并且在期间下放农村 劳动。1990年，他在监察部办公厅开始了纪检、监察生涯，并在1993年监察部与中央纪委联合办公时，调至中央纪委，长期做外事、秘书工作。进入山西官 场前，他是中纪委驻交通部纪检组长，交通部党组成员、直属机关党委书记、党校校长。
2006年8月，有16年纪检工作经验的金道铭从北京调赴山西，补缺山西省委常委、纪委书记一职。四年后，2010年9月，金道铭成为山西省委副 书记、省纪委书记 兼省委党校校长。依例，金道铭分管山西省委党务，包括意识形态（如精神文明建设）、组织、纪律等。他的前任是山西本土官员金银焕。
金道铭颇能表现勤政亲民。在新闻报道中，金道铭曾经冒雨问农桑、冒雨深入兴县考察、冒雨调研西山煤电官地矿、冒雨察看柳林高红工业园，还有冒雨在 太古高速公路西山特长隧道建设工地、长安重汽新厂区搬迁项目建设现场、文水县胡兰村等地慰问，顶着烈日深入麻田、粟城等地视察指导。尤其分管精神文明建设 时期，师德和大学生思想政治建设、“雷锋精神”、“刘胡兰精神”、“右玉精神”，都是他谈论的主要话题。
2013年6月，在山西省委党校第54期中青年领导干部培训班毕业座谈会上，金道铭寄望广大中青年领导干部：“在工作、生活作风上严格要求自己，坚持把个人成长进步融入到实现‘中国梦’的伟大历史进程中，努力创造无愧于时代和人民的业绩。”
金道铭也展现出自己强势的一面。刚到山西半年，金道铭就派出56个调研组，历时半年，在全省调查煤炭行业腐败问题。调查结论之一是：暴富的煤老板 背后，一定有暴发的干部。调研报告形成后，金道铭不先呈送山西省委，而是同日送到中央纪委，得到领导批示。抓到了山西腐败要害，金道铭得到上级称赞。
2008年伊始，山西省宣布查处临汾市副市长苗元礼等人，并将在煤焦领域开展一场反腐败专项斗争，与同期开始的以煤炭资源整合和煤矿企业兼并重组 为旗帜的第二次煤改相匹配。当年8月，山西省煤焦领域反腐败专项斗争领导组成立，金道铭任领导组常务副组长，时任分管煤焦的副省长陈川平（后任山西省委常 委、太原市委书记）任副组长，时任省纪委副书记、监察厅长杨森林（后任山西省监察厅厅长、山西省纪委常务副书记）任副组长兼办公室主任，省纪委监察综合室 主任张秀萍（后任晋中市委副书记）担任办公室副主任兼案件管理组组长。彼时，令政策（后任山西省政协副主席）担任山西省发改委主任，聂春玉（后任山西省委 常委、省委秘书长）、杜善学（后任山西省委常委、副省长）、白云（后任山西省委常委、统战部长），分别执掌吕梁、长治、阳泉三个产煤市，任润厚（后任山西 省副省长）正在掌管山西五大煤炭集团之一的潞安矿业集团。以上人物，此后都落马于2014年。
根据2007年山西省纪委对煤焦领域的调研结果，煤炭可持续发展基金（亦即“能源基金”）中，采矿权价款、煤矿维检费、焦炭生产排污费等征收管 理，存在随意减缓免、截留挪用、违规批拨、权钱交易等问题；资源审批、生产能力核定、证照办理、项目核准等环节，存在违规审批、设租寻租、暗箱操作等问 题；国有煤焦企业在资源整合、煤矿托管、投资合作、招标投标、大宗设备采购、产品运销等事项中，存在的暗箱操作、高价回购低价出卖、侵吞国有资产、违规经 营牟利等问题，也在清理目标之内。
根据公开资料，截至2011年3月金道铭卸任山西省纪委书记，山西省的煤焦反腐已查处2000余名干部，清缴300亿元资金，被查官员及国企高管 包括省委原副秘书长冯其福，省粮食局原局长、党组书记高志信，省水利厅原副厅长孙廷容，阳煤集团原党委书记、董事长王亦农，大同市原副市长王雁峰，山西焦 煤集团原副董事长、总经理高玉斌，蒲县煤炭工业局原局长郝鹏俊等。但山西焦煤集团内部人士认为，当时的反腐“斗争”，“不过走了过场”。
在曾经的包住包村联系点——忻州市静乐县赤泥洼乡，金道铭曾十多次“冒雨”、“冒着严寒”访农户、问农桑。但在金道铭落马后，原静乐县委书记杨存 虎亦传言被带走。杨存虎2012年初被曝出女儿“吃空饷”，被免职，但随后在忻州市环保局复出。熟悉杨存虎的人士说，因金道铭常去静乐，杨与金交好。
担任山西省纪委书记期间，金道铭还曾力推占地280余亩建设的“右玉党风廉政建设教育基地”，该基地位于朔州右玉县，总投资1.5亿元，除教学 楼、纪念馆外，还有高级公寓楼五栋和普通公寓楼、餐饮服务楼等，出资方为山西煤炭运销公司朔州分公司。时任朔州市委书记王茂设、山西煤销公司董事长刘建 中，都于2014年相继被带走。
金道铭任省纪委书记期间，山西在某些时候俨然成为了全国纪检系统的典型。2010年3月，山西承办了部分省（区、市）纪检监察信访举报座谈会，金道铭在会上致辞，山西纪检监察部门在会上分享经验。
金道铭落马后，有曾与他在北京共赴饭局的人士对财新记者回忆，尚未赴任山西，已知调令的金道铭就和山西官商在北京吃饭，并且邀请人们到山西后找他。
在山西为官后，金道铭依然保持了与北京部委的关联。一个例子是，2007年9月，他在山西忻州出席了全国交通系统人才工作座谈会，回顾自己的经 历。但事实是，在其单人交通部纪检组长期间，交通系统成为一个“前腐后继”的领域。此轮反腐中，山西交通厅亦挖出包括两任厅长在内的窝案。
多名山西当地官场人士告诉财新记者，因为金道铭曾在纪检系充工作多年，山西有多名官员出事后，曾给金道铭输送利益，央求其包庇或从中斡旋。金道铭落马后，曾受其包庇的原山西焦煤集团董事长白培中、金业集团董事长张新明等都被带走，其涉及案件被重新调查。
白培中2011年原本有呼声被提升为主管煤炭的副省长，但当年11月，有微博爆出其家中被劫数千万元，之后法院认定两名入室嫌犯入室抢劫1078 万余万，分别被判死缓和无期徒刑，但山西省纪委仅给予白培中党纪处分，仅认定白培中84万余元涉及违法，且其中70万由妻子收受下属的礼金。从重判决抢劫 犯，从轻处理白培中，引起舆论哗然。在金道铭被宣布调查后一周，白培中也被带走。
昔日山西首富张新明，则主要关涉与另一位山西煤老板吕中楼等的矿权纠纷，也曾以从不输官司、涉嫌高价卖矿给央企华润集团，引发实名举报。
红颜白手套
管理纪律的金道铭，有着一对姐妹花情人——生于1977年的胡昕和生于1979年的胡磊。财新记者调查发现，胡氏姐妹及其父胡祥俊、其母肖桂花， 持有涉及房地产、煤矿、信息技术等领域的7家企业。2008-2009年间，在结识了金道铭后，胡氏企业突然崛起，大举拿地倒卖开发，涉足煤炭资源整合， 承揽政府电子工程，然后快速套现。
2003年，胡祥俊成立了山西奥科新得科贸有限公司，2008年，山西省建设厅核准了奥科新得科贸的电子工程专业承包三级资质，这是电子工程专业 承包的最低资质，只能承包造价250万元及以下的电子工程施工。但2008年后，奥科新得科贸承包的政府电子工程项目至少有两个是2500万元以上的“大 型电子工程”，且涉及公安部门等，例如，晋城市“数字化城管”项目、大同市“数字化城市管理”项目、山西省国土厅“数字国土”、太原市公安局“三警合一” 管理系统、山西省工商IC卡红盾网络工程、山西省公安金盾工程、山西煤矿安全监控工程、山西部分地区医保工程等。其中，晋城市“数字城管”项目投资达 4067万元，由晋城市政府2008年第35次常务会研究决定，由市城市管理行政执法局牵头建设，2009年6月由市政府采购中心完成施工招标。
太原电子工程行业人士告诉财新记者，胡氏姐妹通常拿到项目后，与其他电子公司合作完成。
但胡氏触角所及，远非如此。2008-2009年间，胡氏企业突然快速扩张，涉足房地产及煤矿领域。这一年，胡氏成立了北京新得元盛投资有限公 司、山西开城房地产开发有限公司（开城地产）、山西博义房地产开发有限公司（下称博义地产）、山西奥科新得信息技术有限公司（下称奥科新得信息技术）。
不过，两个房地产公司在胡氏手中持有时间不足一年。在以1.5亿元的总价，拿到一幅西至大运路、北至庆云街、东至唐明路、南至物业、时力公司，编 号为“2008-05”、总面积11.6公顷的住宅用地后，博义地产便被山西当地国有大型企业兰花煤炭实业集团有限公司（下称兰花集团）旗下兰花房地产开 发公司以2亿元的价格收购，这幅土地也就交由兰花房地产公司开发，成为后来的海棠湾项目。博义地产只在肖桂花手中握有半年时间。
吊诡的是，太原市国土部门在公示2008-05宗地出让结果时，没有注明受让人。这并不符合公示规范。而兰花集团在收购博义地产时，没有公开其资产负债和评估结果。这一收购行为，只记录在大公国际资信评估公司的一份短期评级报告中。
开城地产拿地、套现，也如出一辙。2010年2月，开城地产和复地（集团）股份有限公司、山西得一文化产业集团有限公司，在迎泽区马庄村附近拿到 一块18.8公顷的住宅、商业用地，即CG-0939地块。开城地产以不到1.1亿元的总价，在其中获得了15.63公顷土地，单价701元/平方米。这 一数据载于太原市国土局的土地置换结果公告。2011年初，该幅地块因地下有明清遗址，太原市国土局将开城地产拿到的住宅用地置换为位于枣园规划公园以 北、迎泽区马庄、枣园村的“2011003”地块。枣园是当地规划的高端别墅区范围。
拿地半年后，开城地产100%股权由中铁铁龙集装箱物流股份有限公司（600125.SH）旗下的房地产开发公司收购，成交价3亿元。
奥科新得信息技术是2009年胡氏为经营“数字矿山”而注册的一个公司。虽然号称与兰花集团旗下上市公司兰花科创股份有限公司 （600123.SH）合作“山西数字矿山基地”，并以此为由拿地、环评，获得2010年度太原高新区创新基金。但“数字矿山基地”最终并没有出现，取而 代之的是被称为“太原双子座”的写字楼“嘉名国际”。
奥科新得信息技术为嘉名国际，共拿到位于太原市高新区的两幅相邻工业用地2009-10地块、2011-9地块，面积分别为15641平方米、 4400.6平方米，均价分别为907元/平方米、1147.57元/平方米。合计奥科新得信息技术以1925万元的总价，获得了20041.6平方米土 地。
这两幅工业用地，分别是奥科新得信息技术在2009年、2012年以挂牌方式竞得的，两次挂牌的成交价都等于底价。也就是，奥科新得信息技术以“零溢价”的方式，获得了嘉名国际的用地。
在另一方面，2010年至2012年，奥科新得信息科技获得了兰花科创对“数字矿山”的投资4.98亿元。
2010年1月4日，兰花科创第一次决议，拟与奥科新得信息技术共同开发建设山西数字矿山基地，与奥科新得信息技术共同成立兰花嘉名科技有限公司（下称兰花嘉名），注册资本5.533亿元，奥科新得信息技术以货币、土地使用权出资5530万元，占股10%。
2011年4月，兰花科创同意，奥科新得信息技术不再向兰花嘉名缴纳第三期出资，奥科新得信息技术实际仅为兰花嘉名出资986万元，持股仅1.94%。
但2013年1月9日，在嘉名国际基本落成之际，兰花科创却通过新的议案，注销兰花嘉名，并进行资产清算。
背后的事实是，奥科新得向兰花集团、晋城煤运公司分别借款5亿开发嘉名国际，建成后，则用7.5亿元的价格分别向兰花集团、晋城煤运公司售出了嘉名国际“双子座”，共计15亿元。兰花集团董事长李晋文确认“双子座”之一栋确为兰花集团所购。
在太原房地产市场，山西得一文化产业集团董事长胡树嵬与胡昕并称为“男胡”、“女胡”。太原地产界人士称，“男胡”与时任太原市委书记申维辰交好，“女胡”在金道铭支持下获利，因为这种利益冲突，金道铭与申维辰在官场斗法，二胡则在商场摩擦。
在金道铭主持煤焦领域反腐时，位于晋城的兰花集团高层争相接近金道铭，胡氏姐妹正是在此间攫取了自己的利益。
胡氏绝对持股的新得元盛在2010年初出资8693.5万元，获得兰花科创玉溪煤矿20%的股权。兰花科创2013年年报显示，玉溪煤矿总资产已 超过10亿元。巧合的是，2008年，兰花科创曾出资8.2亿元收购的朔州山阴口前煤业公司，四大股东中有一人名叫肖桂花，目前尚无法证实此人和胡祥俊妻 子为同一人。据兰花科创的公告称，山阴口前煤矿是2006年是整合当地煤矿而成。2014年9月，原兰花集团董事长贺贵元失联，传言已被带走调查。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2014/10/30 -- 财新网：山西贪官录之杜善学的是非成败 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/30 -- 财新网：山西贪官录之白云失足阳泉 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/19 -- 财新网：山西贪官录之任润厚的坎坷省座路 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/17 -- 财新网：山西贪官录之申维辰的名与事 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/16 -- 财新网：山西贪官录之陈川平的短暂仕途 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/15 -- 山西新闻二则 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/15 -- 财新网：山西贪官录之聂春玉的选择 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/14 -- 财新网：山西贪官录之令政策往事 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/19 -- 《南华早报》中金黄金王荣湖被检方带走调查 孙兆学亲自提拔 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/18 -- 《华夏时报》中铝孙兆学被查或将牵扯多人 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/79483