习式贸易战药方：自力更生练兵备战？

来源: 

法广

今年“十一”，是中共建政69周年纪念日，但与往年“十一黄金周”不同，已成为中国最火旅游旺季的这段假期前后，却响起新的习近平红色主旋律，这就是“自力更生，练兵备战”，可谓对付贸易战的习式药方。
在如火如荼的中美贸易战中，美国总统特朗普几乎天天通过推特和别的方式向中国一号领导人习近平发出直接信息，唠唠叨叨没完没了，但也符合美国总统对其选民政策透明的宗旨。特朗普几乎天天在全世界面前提起习近平，但习近平却从来都听不见，这几乎让人忘了，习近平曾经是那个说“以牙还牙”的人。
为什么从来听不见习近平方面的回答？人们既可将此解释为习近平更镇定更强大，君子不与小人计较，也可将其解读为习近平理亏到无言以对束手无策。接近中南海高层的知情者爆料说：“实际情况是习近平并不谈定，而是非常生气，在特朗普演讲结束后，正在黑龙江考察的习近平可谓‘咬牙切齿’；甚至罕见‘爆出粗口’，怒斥特朗普及其智囊为‘一群混蛋’，给中国和社会主义‘抹黑’。”
“自给自足、自力更生”之路
习近平的对策是在美国中期选举前全面叫停所有公开与美国针锋相对和正面交火，取消赴美谈判。只发布一份中美贸易白皮书，来应付中国百姓视听。习近平9月底北上黑龙江考察，重提中共过去津津乐道的口号“自力更生”，央视9月28日晚新闻联播，进行长达25分钟的报道，“自力更生”成为关键词。习近平连续4天内走访包括农业及制造业重点企业，要求各地从粮食保障到制造业，要走“自给自足、自力更生”之路。但并未直提“自给自足、自力更生”的原因是中美贸易战，只是说实现“两个100年”的努力，现在遇到了前所未有的“挑战和困难”。目前“粮食要靠自己，实体经济要靠自己，制造业要靠自己”。国际上的先进技术、关键技术“越来越难以获得”，“逼着我们走自力更生的道路”。
了解中国政治语言的人都知道：凡是在中共遇到严重的政治和经济困难，并在国际上处于孤立状态时，都会号召人民群众“自力更生”。中共在1941年延安大生产运动时期，和1960年的大饥荒，以及文革末期的1975年都是如此。
“全面加强练兵备战加快提升打赢能力”
习近平也许认为喊出“自给自足、自力更生”的口号不足引起中国人民的担忧，更压不过美国的气焰，9月29日，在“十一”即将到来之际，中国央视发布新闻联播头条新闻：“（中国共产党总书记、国家主席）习近平在视察79集团军时强调全面加强练兵备战加快提升打赢能力”。而那几天里，中国官方媒体宣扬用于运载高精确度核炸弹的超高音速飞行器试验成功，使中国在超高音速武器竞赛方面直追俄罗斯和美国。
美国之音评论说：中国军队展示军力，习近平强调要准备打仗，打胜仗。在美中贸易战方兴未艾、北京不断挑战第二次世界大战以来美国所主导的国际秩序之际，习近平治下的中国的这种武力炫耀引起西方尤其是美国的警觉。
亲北京的多维网则评论说：习近平，正在用其独特的“习式符号学”，向中国乃至世界展现他强势的风格以及对军队的全面掌控。当特朗普在联合国称中国试图干预美国的民主选举时，习近平坐上了中国自己研制并生产的直-10武装直升机，他是要告诉特朗普，中国不会屈服。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201810/%E4%B9%A0%E5%BC%8F%E8%B4%B8%E6%98%93%E6%88%98%E8%8D%AF%E6%96%B9%EF%BC%9A%E8%87%AA%E5%8A%9B%E6%9B%B4%E7%94%9F%E7%BB%83%E5%85%B5%E5%A4%87%E6%88%98%EF%BC%9F.html

贸易战阴云之下中国制造业再现疲态

来源: 

美国之音

中国9月30日星期天公布的一项新的重要经济指标显示，作为中国经济支柱的制造业倍受美中贸易战影响，前景令人担忧。
根据中国国家统计局发布的数据，中国制造业采购经理指数（PMI）为50.8%，比上月回落0.5个百分点，连续第四个月下降，并降至16个月最低，也低于经济学家此前的预期。
路透社的一篇报道说，在美中贸易战的影响之下，市场需求低迷，新增出口订单明显下降，导致业界的信心指数降至今年以来最低。
财新智库莫尼塔宏观研究主管钟正生在接受路透社采访时说：“总体而言，9月份制造业扩张有所减弱，因为出口日益拖累业绩，需求持续走软，对企业的生产产生影响。”
最新统计数字的分项数据显示，9月新订单指数降至27个月低位，仅略高于50临界值，而新出口订单指数则大幅回落至2016年2月以来低位。
中国政府目前相继出台了一系列增加基础建设支出和向较小型企业提供协助等举措，以免经济成长大幅减缓，不过当局和经济学家们也担心，这类措施恐加剧以往刺激经济政策带来的大笔债务。
官方的新华社在相关报道中指出，虽然增速有所放缓，但制造业PMI继续运行在景气区间，在荣枯线以上，总体仍延续扩张态势。
财新智库莫尼塔宏观研究主管钟正生则强调，尽管有些分项指数仍为正值，但仍呈下跌趋势，表明需求持续走弱已开始拖累制造商的生产。此外，他还指出，中国的就业情况也进一步恶化，表面现在中国经济下行压力很大。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E8%B4%B8%E6%98%93%E6%88%98%E9%98%B4%E4%BA%91%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%B8%9A%E5%86%8D%E7%8E%B0%E7%96%B2%E6%80%81.html

觀點：中國崛起的地緣政治空間困境

倪樂雄
上海軍事學者

歷史上一個國家的崛起都是諸種成因綜合互動、作用所致。其中最重要的因素無疑是當時所處的地緣政治條件。在討論當代中國崛起之前，先簡略總結歷史上中國強盛期幾個傳統特色。因為這些古代的特徵經常在影響今天乃至未來。 

國家如何從國際社會中崛起？中國有著古老而豐富的經驗。有趣的是：這些經驗是從古代華夏大地的內戰中誕生，從有文字記載的商、周王朝以來，只要中央王權失靈、崩潰，中國本土就會呈現類似今天的「國際社會」。在諸強爭鋒中成功崛起的政治軍事集團往往佔據有利的地理位置，從而獲得地緣政治形勢上的絶對優勢。

以秦國為例，內部以「商鞅變法」為契機，匯集各種人才、完善了內部人力財力的動員機制，達成富強的目的。對外部形勢而言，秦國佔據了「關中」這個極為有利的地理位置，無後顧之憂，形成雄踞西隅、虎視相互爭斗、不斷衰弱的東方六國的形勢。強漢盛唐也是首先佔據了一面向東的西部「關中」，平定了各方紛爭的中原和南方濱海之地。由於歷史上王朝週期的不斷重覆，每一次王朝崩潰，中國政治格局就會出現一個「國際社會」，使得中國人不僅從自己的歷史中獲得豐富的崛起稱雄的外交經驗，還具有更高的統一的經驗，即征服、整合、統一地域文明的經驗，而這種經驗毫不遜色於大英帝國在全世界建立英聯邦的經驗。

秦代以後，中國已經從政治上、社會心理上整合為一個地域龐大、人口眾多的大國。之後兩千年多年，它的安全威脅主要來之北方遊牧民族。兩千多年裏，中原政權除了被強大的蒙古、滿清打敗征服外，多數時候在東亞一直處於比較安全的狀態，而漢唐明初曾以超強姿態雄踞亞洲，原因也是因為統一後的中國處在較為理想的地理位置，東、西、南三面皆無強勢大國，只需專心對付北方草原方向的威脅，並有足夠的南向戰略縱深。

在古典世界裏，中國的威脅來之北方。近代鴉片戰爭以來，中國安全威脅的方向發生了反向變化，因近代歐洲的崛起和在世界範圍的強勢擴張，中國國家安全威脅來之東、南海上的歐洲國家和鄰國日本勢力入侵，這一方向上的變化延續至今。

中國經過一百多年文明更新期的衰弱，經上世紀八十年代的「改革開放」，目前中國初步進入舉世公認的重新崛起狀態，古老的國家呈現全面復興的氣象。但是，當代中國崛起受到比古代更嚴峻的地理空間逼仄的鉗制。

與美國相比較，美國地緣政治的優勢在於獨處美洲，周邊無威脅自己的大國，又有太平洋、大西洋兩道天然屏障，遠離十九、二十世紀紛爭迭起的世界中心——歐洲，因而它埋頭髮展國力時動靜再大，也不會驚動遠在歐洲的諸強而遭刻意打壓。美國在世界邊緣的崛起進則問鼎世界霸權，退則足以自保。即使20世紀七十年代與前蘇聯爭鋒處於下風時，在印度支那受挫後，也能在外圍區域聯合西歐盟國和亞洲中國共同對付前蘇聯，扼守日本、韓國、關島一線，將衝突區域遠遠限制在本土之外。反觀中國身處強鄰之中，無此地理上的優勢。

當代中國十分類似德國崛起時強鄰貼身的地理條件。在法國大革命後動蕩的歐洲，普魯士國家作為中等國家小心翼翼、見風使舵周旋於英、法、俄三大國之間，隨著拿破侖的戰敗，法國急劇衰退，普魯士利用英、俄全球爭霸無暇顧及之際，發動普法戰爭再次重創法國，一舉躋身世界列強之林。正如芭芭拉·塔奇曼所言：當歐洲國家還沒有從爭斗中回過神來，「普魯士已從炮彈裏孵了出來」，變成了德意志第二帝國。

德國崛起充分利用了時間，卻無法擺脫地緣政治上天然的險惡因素，它處於法國、俄國兩面夾擊之中，而英國又在扮演歐洲大陸"離岸平衡手"的角色，隨時聯合歐洲大陸二流大國對企圖獨霸大陸者實施壓制。俾斯麥首相看到了這點，故而打敗法國後低調行事，聯合奧匈以鉗制俄國，成功阻止了法、俄結盟。同時又不發展海軍、不追求海外殖民地，避免刺激當時世界霸主英國。

威廉二世撤換首相俾斯麥後完全反其道而行之，其咄咄逼人的全球擴張戰略最終讓英、法、俄三國走到了一起，使德國陷於最不利的境況，並導致其在有因果關係的兩次世界大戰中連續戰敗。可以說希特勒德國的滅頂之災的種子是在威廉二世執政時期種下的。

當代中國在1949年共產黨執政後，面對美蘇兩大集團爭霸的局面，先是聯俄抗美、繼而聯美抗俄，在前蘇聯集團崩潰後，再次聯俄抗美，以弱勢大國的智慧周旋於兩強、縱橫捭闔達半個多世紀，在克服了接連不斷的內部動蕩後，經三十多年的「改革開放」終於形成整個中華民族復興崛起的強大趨勢，中國當今的崛起和19世紀德國崛起一樣，爭取到了時間，但卻受到地緣政治空間的鉗制，亦可謂強鄰貼身。美日同盟遏制在東，且有敵對未統一的台灣會加入其中，正在崛起、懷有復仇心理和領土爭議的印度待價而沽，隨時可呼應於西南，中國處於潛在的腹背受敵之中。

現代高科技大大壓縮了地理空間距離，美國雖與中國相距萬里，卻近在咫尺，美國強大的軍事力量借助太平洋、印度洋上的海空基地隨時威脅中國的「海上生命線」和本土安全，美國的印度洋和太平洋戰略極有可能聯合日本、澳大利亞、韓國、菲律賓、越南等國，組成海上軍事同盟對付中國，這一趨勢正在加速形成，而北方已經衰弱的俄國未必樂見中國的崛起。無論在台灣統一或東海、南海傳統領海海域加強管控時，中國稍有動靜即遭周邊和美國的警覺和壓制。

目前種種跡象表明：姑且不論因貧富分化、官員腐敗嚴重帶來的諸多內耗在多大程度上會干擾中國的崛起，會像古代社會那樣導致血腥內戰？僅僅就外部地緣政治態勢而言，中國的崛起將是緩慢的、艱巨的、充滿風險的。

在中國崛起的台灣、南海、印太海上生命線等幾個戰略要點的控制上，哪怕合理的收復、管控拓展都不能高調激進，那種對無本土戰略保障的海外海空軍事基地的追求、將"國之重器"示於外人甚至潛在對手的《厲害了我的國》的大吹大擂，都有害而無利於國家復興。在敵意國家看來，中國的「一帶一路」與日本當年的「大東亞共榮圈」倡導無本質區別。

鑒於十九世紀末以來德國崛起的教訓，強鄰環視下，中國的崛起應是低調的、謹慎的、隱忍的，當以孔夫子那句名言：戰戰兢兢、如履薄冰、如臨深淵自持，亦可重溫俾斯麥那句名言：「當我們沒有聽見上帝的腳步聲時，我們除了等待別無出路。」

而在羽毛未豐的任何時候，政治、軍事、經濟、外交上的高調、激進、強硬和冒進都很可能陷於危機而導致國家崛起的夭折。


（注：本文不代表BBC立場和觀點）








from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-45691067

权力经济才可能出现崩溃

“政府不是解决问题的办法，政府恰恰就是问题的所在。”——里根

 

X

一，计划经济的“短缺”是不是经济危机？
中国经济会不会“崩溃”？这要看我们怎么理解“崩溃”。上世纪六十年代初非自然力带来饿死几千万人，算不算“崩溃”？如果那不算崩溃的话，那世界上就没有“崩溃”一说了。我们曾说社会主义没有资本主义的生产过剩危机，但短缺是不是危机？社会主义的实践已经证明，社会主义长期存在短缺。配给是社会主义国家的一个普遍现象。主流意识形态吹嘘中国前三十年建立了独立的工业体系，是一个伟大功绩。可中国在那个时代，那一项工业产品不是短缺？
危机是资源错配。错配是生产资源配置不当。经济发展的唯一目的是提高人民生活水平，人民生活水平提高的根本体现是消费水平的提高。如果生产资源的投入不能带来人民消费水平提高，此种投入便是浪费，此之谓危机。过剩固然是错配，短缺难道不是错配？过剩是有生产投入，却生产了人民不需要或暂时不需要的产品和服务，短缺则同样有投入，却没有人民需要的产品或服务的充足供应。有独立的工业体系，却没有充足的工业产品供应，要这工业体系何用？如果一个国家说有钢铁产量多少多少，或者工业企业多少多少，或者GDP多少多少，很多甚至大多产品却长期处于短缺，能说这个社会没有经济危机？投入很多，产品却长期短缺，这种投入难道不是浪费？
市场经济一个最本质的特点是以市场需求为生产导向。它不是理论上的，而由交易所决定，你生产的产品只有有人买，你的生产才能进行下去。买的人越多，你的收入越多。而买是为了消费，买的人越多，说明更多人的消费水平在提高。所以生产者追求更多收入的努力，会带来社会消费水平即人民生活水平的提高。计划经济或政府主导的经济则完全不同。它是以官员意志为生产导向。那么，计划经济或权力经济有什么特征？
1，它以政府目 标为经济发展目标。虽然政府口头上也是以人民需求为生产目的，但绝不会象市场经济那样以人民需求为唯一生产目的。政府目标包含有政治考量、官员利益、以至于个人面子等等因素。这就使官员决策经常脱离人民需 求而造成生产资源浪费。“以钢为纲”，“以粮为纲”只是专家在书斋中推导出来的，集中全力发展原子弹，明显包含政治因素，而“面子工程”这样的荒谬决策，也只有权力经济才可能出现。
2，官员决策是一种主观决策。市场经济则是客观决策。社会需求充满个性，复杂多变，且不断发展。任何人，那怕是天才，都不可能量化的预知社会总体需求、需求结构和需求变化。市场经济中，社会个体是通过市场价格来预测需求，而市场价格（非政府规定而是自然形成的价格）是需求的客观反映，所以市场经济中可能有少量个体决策错误，但社会总体决策一定正确。计划经济对需求的预测则是一种官员想象，计划经济生产资源配置决策脱离人民需求的概率，比市场经济高出百倍。
3，生产决定消费。国家生产什么，生产多少，社会就消费什么，消费多少。计划经济之所以没有出现市场经济那种一个或一批企业破产的现象，最重要的一个原因是它剥夺了个人的消费自由。计划经济是国家投入，国家指令生产，生产的产品由国家收购，再通过国家的权力分配到个人。于是消费由国家规定（计划经济时代的货币是一种分配凭证，即配给凭证，而非是商品交换的一般等价物），个人没有消费自由。所谓的人民需求是国家确定或官员想象的需求，而非是建立在消费自由基础上的需求，当然也就谈不上以人民需求来安排生产。最典型的例子是文化消费，文化大革命期间，人民只能也只准看样板戏，文化消费是政府指定的。
4，官员具有强大的资源调动能力，能根据自已的偏好，“集中力量办大事”。但社会并没有什么“大事”，“大事”只是官员为了个人目的或主观臆想出来的。当把所有资源集中于某一“大事”时，固然更有可能把这事办好，却由于资源过份集中某一项目，将挤占其它项目的资源，影响其它项目的合理发展。经济是一个相互联系的整体，任何突出单一项目的经济，都是结构失衡的经济。而结构失衡，既是浪费，也是危机的本质体现。木桶理论是短板决定木桶容量，同时木桶理论的另一面是长板也不能增加木桶容量。那“大事”办得很好有什么意义？过份的投入又何偿不是一种浪费？
5，计划经济是集中决策，当这种决策足够大而又错误时（如58年大炼钢铁），必然导致经济崩溃。市场经济是分散决策，少量决策错误可能带来经济危机，但很难出现经济崩溃。
所以，如果我们把资源错配和由这种错配带来的资源浪费，称作经济危机，则中国在改革开放前实行计划经济的时代，实际上是长期处于经济危机中，其表现是国家进行了大量投入，有生产总量与规模的快速发展，人民生活水平却长期得不到提高，短缺的长期存在说明生产资源浪费巨大。其中还出现过由短缺带来的饿死几千万人的经济崩溃。
二，市场化的改革摧毁了中国前三十年的工业体系
那么，为什么我们前三十年没有出现以企业倒闭为基本特征的经济危机哩？因为国家控制了所有的资源、生产和消费。
在计划经济中，官员的任一项决策失误，都由全社会买单。也就是说，它的扛杆率无穷大。因为它使用的是全民的钱。私有与市场经济虽有扛杆率，但个人决策错误，个人仍是主要的损失承担者。所以权力决策的任何失误，都会波及整个社会。但由于社会承受力巨大，所以少量决策错误，在有扛杆率的市场经济中，会表现为经济危机（若干或一批企业倒闭），而在计划经济中，反而不表现为以企业倒闭为表征的经济危机，却会使国家整体经济发展能力下降。
市场经济中，个体决策错误，不可能或很难受到国家保护，破产或危机既是错误的代价，也是错误的终止。更是阻止其向社会转移错误的方法。市场经济能较迅速的纠正错误并阻止错误扩大。而权力决策错误可以通过权力的强制力来维持某种错误。权力可以通过强大的资源调动能力，维系一个错误项目很长时间。甚至可以通过强制控制消费（如垄断或配给），来长期维系一种不合理的生产。所以我们看不到计划经济时代的企业破产，却不等于计划经济时没有经济危机。实际上，中国到文革结束时，由经济危机的长期累积，国民经济已经崩溃。
中国计划经济时代的经济危机，在改革之后充分显示了出来。改革是改计划经济为市场经济。它的关键是改变国家对产品进行收购，再通过配给给予每一个人的生产消费模式。你生产的产品不再是国家叫你生产的，国家也不收购，再分配给予个人，而是要通过市场直接卖给消费者，于是消费决定生产。由此根本上改变了生产目的。当通过市场经济使这种生产目的确立时，我们终于发现，中国所谓的“工业体系”，只是一个花架子。约有三分之二以上的国营工业企业无法生存下去（大面积的国企破产）。也就是说，中国通过搜刮农民所获得的资金，发展起来的工业体系，约有三分之二以上是浪费，这种生产并不能带来人民生活水平的提高。只是因权力的强力维持，才使它们没有破产，并表现为那种表面上的经济危机。
所以，改革既是一种体制的变革，同时又是一个破产的过程。有人说，中国前三十年的发展奠定了改革开放后经济快速发展的基础，这是谎言。中国的国有企业三分之二以上都破产了，怎么可能是中国以后经济快速发展的基础？如果我们建国后，不搞公有制，不搞计划经济，而搞市场经济，有二三十年的发展，一定会有相当规模的工业生产，而且是能够提高人民生活水平的工业生产。由于我们搞了计划经济，结果二三十年的发展，虽然有工业生产规模，但大部分都白搞了。所以改革之后的发展，大体上是等于从建国初期低水平的重新开绐。我们搞了二三十年的计划经济，不仅白搞了，造成巨大（整个国家的）浪费，而且浪费了时间和发展机会。虽然不能说改革之后的经济发展是完全重来，但由于国家资源的巨大浪费，长期制约经济较快发展。
允许个私经济存在发展和农村承包制，是市场经济的开始。它很迅速的解决一些低层次的需求，如粮食，维持生计的基本生活品和服务等，并使其迅速消除短缺。中国经济终于走上了以解决人民需求为目的的发展道路。但一些工业产品，仍是质量低劣，而且十分短缺，这说明所谓的中国工业体系无用。直到中国实行开放，国外资本技术进入，才带来中国经济实质上的高速发展。这一实质上的高速发展，不是表现为超过10%以上的GDP增长率。而是高质量的，具有现代技术的工业产品，在市场上涌现，并日趋进入越来越多的家庭。这些产品消费的扩大，表征人民实际生活水平的提高。
支撑这种经济发展有四种力量。A，中国私有经济的力量，它迅速解决了人民一些较低层次产品和服务方面的需求。B，国外资本技术的进入，和其利用原国企的部分资源，成几何级数的增加了高质量多品种的工业产品。C，掌握资源（包括能源）的国企通过兼并重组和国家的大量投入，规模迅速扩大，使工业发展达到一定程度上的均衡。D，政府主导的基础设施建设，如公路铁路以及城市建设，为经济发展创造了良好条件。由此带来中国约十到十五年的快速发展。（上世纪九十年代中期到2008年前后）
三，权力可能带来中国经济的崩溃
但中国的市场化改革并没有从根本上撼动权力主导经济的格局。它使中国经济貌似而非真正的市场经济。其表现是政府对经济具有强大的管控力量。所以是权力经济而非真正的市场经济。当政府对经济具有强大的管控力量时，必然通过权力把政府目标渗透进经济活动之中。政府目标是多重目标，与市场目标只以提高人民生活（消费）水平为唯一目标不同，它或有部分目标与市场目标相重合。而政府另外的目标，如营造政绩，显示执政合法性，增加政府收入、甚至权力者个人的贪腐目的等，则常常偏离提高人民生活水平这一根本和唯一目标。又由于政府拥有强大的资源调动能力，资源的使用首先考虑政府目标，而非市场目标（即人民需求），因而形成浪费。中国目前的经济危机即由此而来。
不要说那些政府主导的“面子”工程带来的浪费，比如“奥运会”以及各地争先仿效的“运动会”、“博览会”、“国际大都市”、“开发区”等等华而不实的工程，只是显示一种“声势”，并不能带来人民生活水平实质上的提高。其投入很大程度上是一种浪费。即便从实体经济看，政府的引导和控制，也包含有政府自私和利益集团的个人目的。限于篇幅，我只举两例：
1，“出口退税”。由中国与发达国家经济发展水平差距带来的经济要素价格差异，中国一旦开放，在开放的初始阶阶，一定会走上“外向性”经济发展道路，出现外贸顺差是自然的。如果没有货币管制和进口限制，增加的外汇会逐渐带来商品进口的增加，由此可以提高人民生活水平。而长期外贸顺差，会使一国人民消费的总商品低于其生产的总商品，所以只是由出口增长而没有相应进口增长带来的经济增长并不能提高人民生活水平。政府实行“出口退税”，是用人民的钱来支持出口，以长期保证巨额外贸顺差，目的是什么？是政府需要外汇。民主国家中央银行独立，货币可以自由兑换，外汇等于民间掌握，政府无法动用。中国的外汇则是政府可以动用的。所以当中国外汇储备迅速增长，有经济学者提出平均分给全体国民时，怎么可能获得政府赞成？政府在国内要用钱可以印钞，在国际上撒钱没有外汇则不成（还有贪官移民没有外汇也不成）。所以用出口退税增加外贸出口。表面上有打败美国，经济增长，就业增加等目标，实际上是政府为了掌握和使用更多外汇，与人民生活水平提高没有关系。人民币“内贬外升”充分反映政府这一目的。由于央行以美元为锚印钞，人民币在国内贬值，如果人民币对美元汇率同步贬值，同样可以促进出口。为什么政府宁愿退税，而死守汇率哩？因为人民币对外贬值将会出现兑换压力，中国的外汇储备将迅速下降，政府那有这么多的外汇可用，来体现大国的风采？
2，“宽松货币政策”。市场经济国家也有货币政策，但主要是熨平经济波动的手段，它当然也可用来刺激经济，但必须假个体决策之手才能实现。它们的银行是私有银行，即便央行放水，贷款还是要遵循效益原则，因为央行放给它的“水”是要还的。同样，获得贷款企业是私有企业，还不起贷款是要破产的。但中国的“宽松货币政策”是作为一种政府投资手段，表面上要还，实际上可以赖账。银行本身就是国企，政府能让破产？为了增加赖账的力量，银行贷款大部分贷给国企和地方政府，由此形成一个使用老百姓存款和国家超发货币（也是老百姓的钱），却又不承担经济责任的庞大群体（国企和地方政府）。所以中国“宽松货币政策”所形成的投资拉动经济增长模式，是建立在不负责任的官员决策基础之上。那些国企和政府官员在贷款的时候，根本就没有想到要还。因为国家不会让国企和政府破产。这种国家投资已产生巨大浪费。根据国家发改委徐策和王元的研究，1997-2013年国家无效投资的大体规模约为66.9万亿元，仅2009年以来的五年间，无效投资就有40万亿。如果在资本主义国家，一定是天大的经济危机，不是一批企业破产，就是一批政府破产。但中国权力体制，能悄悄的把这种危机转移到全国人民头上，不使国企和政府破产，中国还是一片歌舞升平。“宽松货币政策”所形成的经济增长方式，或可保持表面上的GDP增长，却无法提高甚至降低人民生活水平。反而给了贪官以巨大的贪腐机会。这个政策有什么用？
中国现在有没有经济危机？国外学者说有，国内主流学者说没有。但实际上中国已经产生经济危机，只是被权力掩盖并已经在向全社会转移。有经济危机不要紧，市场经济中的危机，通过破产即个体承担责任的方式，既可中止错误，又能阻止危机扩大，不使其向社会转移导致经济崩溃。所以市场经济不可能出现象饿死人那样的非自然因素经济崩溃。但权力产生的错误则不同，权力很难承认错误，改正错误，并可以用权力制造一个新的错误，来维护原有的错误，错误的累积便是经济崩溃。所以，只有权力才可能导致经济崩溃。
中国经济会不会崩溃？就看社会的承受力，即人民的承受力，能否承担政府越来越多的并在向全社会转移的错误。　

from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/09/blog-post_44.html

红佛：有一种自信叫我制裁你全家

传说中美帝很霸道，经常对某些國家挥舞经济制|裁的大棒，搞得那些國家的（毒）人（菜）民（者）水深火热。然后，顶不住國内的圣（人道）母（主義）心压力，又得给那些國家的老百姓送去各种援助。结果，那些國家的老百姓吃没吃饱我不知道，某些伟大灵秀倒是吃饱了。

这回，以川老头为首的美帝改弦易辙，换了套路，您们那么正光伟，我今后主要制裁您全家行不行？既给您一个证明自己是酒精考验的XX主義戦士的机会，又省得尼国百姓代您遭罪。

今年四月，美帝宣布制裁7名和普金穿连裆裤的俄国寡头大亨及其控制的12家公司，外加17名俄ZF高官，冻结了这些人员和公司在美帝的資産，同时禁止米國人与他们开展业务。

被制裁的这些人及其家族几乎垄断了俄国经济半壁江山，平常嚣张得很。譬如，其中有个国会议员叫Suleiman Kerimov，由于其家族控制着俄国最大的黄金生产企业Polyus，此人壕到了拎着一只装了几百万欧元的皮箱入境法国，不知是否想跟谁进行一场电影里才能见着的地下交易。随之，壕哥就在海关被拦住了，因涉嫌洗钱被关了几个月。

好哥们被霸道的美帝制裁，动不动就“发飙”的普大帝，蛮可以对米帝采取反向制裁的，可每次都是让传声筒在电视上面对各国记者嘴炮几声，也就没了下文，让众多看热闹不嫌事大的瓜友对普大帝是否还在分泌肾上腺激素产生了严重的怀疑。好吧，只能佩服大帝的冷静了。

今年五月，美帝宣布对6名伊朗人及他们的三家公司实行制裁。同样冻结在美資産，并禁止米国人与之交易。同时，路边社还有个更猛的消息（如图）。看看，伟大灵秀哈没内衣的这些亲密戦友，平常可是一帮子反|美逗士，可竟也没少在美帝存钱和安插家属呢。

面对美帝凶猛，伊朗方面开始反击，什么伊朗绝不会屈服，什么伊朗自身的军|事实力不俗，什么有信心帮美|帝戒掉“制裁瘾”，震天响的嘴炮，让全球瓜友不由想给伊朗方面不俗的嘴炮实力打个满分，同时期待他们来个漂亮的左勾拳，也制裁上几名美|帝高|官，冻结他们的在伊資産。可惜，等半天也是没下文。

好，接下来，重头戏上场了。大家都知道，委内瑞拉已故伟大灵秀查韦斯是名坚定的反米逗士。他有句招牌口号叫：“我在与魔鬼斗争，魔鬼并不住在地狱，魔鬼就住在华盛顿。”

然鹅，这位视美帝如魔鬼的反米逗士，却有一名爱晒美钞的女儿。在小姑娘把照片po上网之后，地球人都震惊了，最震惊的是部分“没见过世面”的委國人，他们纷纷表示：“我身边无论如何找不到一张美钞，除非我上黑市去买。”“在委内瑞拉，食用油、咖啡、白糖和美元一样稀缺。”

OK，更叫人震惊的还在后头。反米逗士查韦斯生前不仅是美钞给女儿当玩具的慈爱父亲，还是枚每年孝敬娘亲几千万美钞的孝子。而逗士查韦斯的母亲，竟然还住在米国。这位逗士母亲，和儿子一样好逗。一边花着儿子划来的美钞，一边享受着美帝的自由，一边坚定不移地跟儿子一道反美。

在游艇、豪宅、奢侈品花花花花不完之后，今年，查韦斯老妈凭着账上还剩下的3亿7000万美刀，上了一回福布斯杂志的封面。与此同时，委内瑞拉人正过着拿委币擦屁屁都嫌硬，一个月工资不够买几包方便面的日子。每天有成千上万的委國人因为饿得找不着北跑去邻国当难民。

据统计，人口3千多万的委國，近三年已有约230万人当了难民。同为拉美兄弟的巴西，已经受不鸟了，开始派兵对边境严防死守。可怜饿肚子的委國人，想跑都越来越没地儿跑了。叫人忍不住疑惑，逗士查韦斯和他的亲密戦友与继任馬杜罗要是少花点时间反米，多花点时间搞好经济，一切还會这样吗？

暴脾气的川老头一看，这对比太强烈、画面太美丽，我受不鸟，于是就下令把逗士查韦斯的母亲赶出了米国，并冻结了她的在美資産。连人家的寡母都不放过，这还让不让人好好反美了？讲真，这老头心太狠，反米逗士们很愤怒，也很无奈。

这边委國人纷纷逃难，查韦斯母亲被驱赶，那边總統馬杜罗却毫不收敛，前几天带着爱妻，在一家豪华餐厅享用了一顿牛排大餐。餐厅老板兼大厨为了打广告，把馬桶志用餐的视频上传自己的Ins账户。视频不胫而走，瞬时舆论大哗：惊呆了，反米逗士的胃口原来都不是人类的胃口，真正的路有冻死骨朱门酒肉臭啊。

于是一不做二不休，暴脾气老头又大手一挥，让人制裁了XX主義戦士馬杜罗的妻子，还拉上了几名委國高|官陪绑。馬桶志当然不干了，坚决还击，嘴炮上膛，开口就骂美|帝ZF为“懦夫”，表示自己作为坚定的XX主義戦士，将继续为委國人民发声。他大概不知道委國人的心声是：您别为我们发声了，给我们发几袋方便面吧，能加根火腿肠就更好。

嘴炮过后，馬桶志又欣然表示，他已经准备好和川老头面一面谈谈心了。可惜，川老头太忙，暂时还不打算见他这号人物。馬桶志想替爱妻当面求情也不可能了。伟大灵秀们平常顶抗压，只要制|裁的不是他和好哥们全家，制|裁就制|裁，who怕who啊，可一制|裁他们全家，个个就怂了。老头这招毒辣不毒辣？

面对老头的毒辣，为毛伟大灵秀们光嘴炮不还击呢？问题就在这里：伟大灵秀们也很想揪出几个美|帝高|官制裁下，冻结他们在俄伊委的資産。然鹅米国高|官并不会把資産转移到海外。官|员資|産都是公开的，没转的必要啊。再说了，谁那么傻，有钱不放在法|治美帝，非要放在有些个人|權|利无法保障的國家呢？

所以说有一种自信叫我制裁你全家，这种自信才叫真正的制|度自信。制|度让美|帝出不了贪|官和寡头，制|度让你一边反美一边把全家和資産往米国送。所以米国就敢制|裁你全家，而你偏偏没法反制。

这世上不会撒谎的东西有两样，一是钱，一是人的脚，富人以钱投|票，穷人用脚投|票。钱和脚的去向，就是最让人安心的好地方，那个地方必定有个最让人安心的好制|度。So,N个自|信啥的就少吹了，谁真自信大家心里都有数，要不你有种也反制川老头全家试试？

文章已于2018-09-29修改

from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/09/blog-post_85.html

没有民主制度 中国私营企业家横竖都是死

来源: 

上报

即便全世界自由市场经济早已深入人心，即便人权、财产权与私营企业经营自由早就成为全世界的共识与常识，但在今天中国，人们却对这一不用思考就可以判断是对是错的浅显常识讨论的异常激烈，以至于舆论上似乎掀起了一场私营企业保卫战。
这不能不说是个非常大的笑话，当中国人今天还在讨论几百年前世界早已证明过的常识，你就知道，这个国家依然还处于前现代社会，它的思维基本上还停留在大清朝要不要发展私营经济，还是要公私合营。
把几百年前人类已经验证过的事情，今天翻来覆去炒作，即便中国这些高智识经济学家、学者们大都赞扬私营企业，大都认为这些年中国更进一步“国进民退”，大都认为中国民营企业急需政策上松绑，不管是减税，还是破除国企壁垒。
越是呼吁减税  越要加税
但，这些中国式经济现象所有的讨论，大都跟争论不休的“改革”一样，空洞、陈旧，毫无新意，所以从来没有解决办法。说到底，不管是民营企业问题，还是改革问题，最关键的只有一条，要不要党的领导，如果想不涉及党的领导，所有的民企想发展、想拥有财产权乃至于人权，真的是痴心妄想。
可悲的是，今天中国知识份子阶级，几乎没有人愿意去刨根问底寻找真正解决的办法，因此，全世界就只能假装呻吟一声：给民营企业一点活路吧。
也就是说，今天中国知识界陷入到一种，只能谈个案，只能谈经济，只能“就事论事”，而绝不能去追问其他必备的要素条件的虚伪假像社会。即，装作“房间里没有大象”。
前不久中国人还陷入到《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》的恐慌中，但越来越多的事实证明，即便中国官方予以否认并驳斥，但现实里的中国民营企业活路的确越来越少。
一方面，中国企业的税负根据世界银行的标准，早就在全世界位居最高了。而且，根据中国经济学家韦森的研究，每一次政府宣称的减税措施，从来都没有落实下来，不仅没减，反而继续在加税，税收增速远远超过GDP收入与个人收入。
核心仍是“无产阶级专政”“打倒资本家”那一套
另一方面，官方的表态，仍然不断强调要在私营企业中，加强党的领导。根据《新京报》9月25日报导，中国人社部副部长邱小平在近日召开的全国“深化民营企业民主管理研讨会”上表示，民营企业要坚持职工主体地位，以职工为本，让职工享有充分的民主权利，共同参与企业管理，共用企业发展成果。
邱小平会上说，中国特色社会主义已经进入新时代，广大民营企业面临新的发展环境和发展任务，包括民营企业在内的各类企业进一步转变发展，最大限度地调动职工的积极性。要推动民营企业民主管理工作，必须坚持加强党的领导，只有以职工为本，让职工享有充分的民主权利，共同参与企业管理、共用企业发展成果。
仅从这两方面来看，中国私营企业的出路基本上就是死路一条。前者，随着经济下行与中美贸易战冲击，当中国众多学者不断呼吁减税时，官方不仅不减税，反而持续加税，最新的措施是要中国社会保险征收自9月1日起将逐步转至税务部门，企业还需要补缴此前所欠，中国大型券商国泰君安指出，社保征收改革后，企业与个人将补缴近两万亿元人民币。
你看，你们期待的减税呢？最后还不是加税。
而后者按照人社部副部长邱小平的说法，你们所有的民营企业，本质上还是属于党产，而职工可以以民主权利的说辞，来共同管理企业。这一套说辞，基本上是重复了“无产阶级专政”、“打倒资本家”与“公私合营”。
最简单来说，在这位人社部副部长眼中，你们所有的民营企业，党要你干什么，你就要干什么，你们毫无权利与自由，更别扯什么财产权、人权。
由此来看，写中国私营企业应该逐渐离场的作者，基本上写清楚了，这就是赤裸裸的现实路径。你是要认清现实呢？还是要听官方好话？
在中国，所有人应该很清楚，什么叫“好话说尽，坏事做绝”，不管是经济、社会、政治，还是其他层面的改革，永远不要听政府说什么，永远都要看现实中做了什么。
中国私营企业或被动或主动的绝路：内外不待见
当然，中国私营企业家也异常清楚自己的位置。这么多年下来，从任志强的“夜壶轮”到冯仑说民营企业犹如待宰羔羊，再到马云说把支付宝分分钟送给国家、许家印说我和恒大的一切，都是党给的，国家给的，充分说明，中国私营企业家或被迫或主动投入国家主义的温床里。
而私营企业家门越是这样说，全社会就越是相信，这些私营企业家没有一个是干净的，越是做的大，越是死得快，越是风险高。这几乎成为了中国自古以来恒之不变的哲学与现实。
从这些年被抓的股神徐翔、明天系创始人肖建华，以及曾经可以被有关部门神秘带走几天，可以间歇性失踪的复星系郭广昌，人们更是相信，私营企业家越是与虎谋皮，越是见不得光，什么时候抓，什么时候死，都是预料之内。
官商勾结下的“沈万三”们的悲惨命运，在中国从来都没有得以解决。很显然，如果没有民主制度这一先决条件，中国私营企业家们横竖都可能是个死，想成为百年基业从来都是做梦。
恰恰，由于中国私营企业家们或主动或被动与国家主义同流合污的现状，用柳传志的话说是“在商言商，不谈政治”，这也就造成了今天中国私营企业在海外发展所遇到的严重天花板，即，虽然你的名义是私营企业，但全世界都怀疑你背后有国家资本的影子。
而且，事实上，像中国科技类型的企业，确实背后或多或少都有国家主义操控，比如5G，中国官方更是直接主导了与华为等民营企业的合作，所以，全社会对中国私营企业抱有严重怀疑，这是正确的，换了谁，谁都会怀疑你跟国家亲密关系背后，是不是国家资本国家主义？而这种国家资本显然对自由经济是存在致命伤害。
同时，中国发改委最近又宣布，计划在未来5年内投入1000亿元支援数字经济。换句话说，中国以外的自由市场经济要发展数字经济的话，必须要摒弃掉中国所有企业，因为他们背后都有很大可能是源于国家资本主义的强制介入，这种反市场、反自由竞争的行为，对全世界信奉自由竞争的企业与个人而言，都是极大破坏。
总而言之，于内于外，中国私营企业都遭遇到了前所未有的挑战。于内，如果不争取到民主自由这些制度框架来约束政府行为，私营企业只会不断被剥削、不断被加税、不断被共产，看不出任何有做大做强的可能性；于外，中国私营企业对外扩张中，必然会由于先天缺陷，而被正常自由市场怀疑是国家主义的马前卒，私营企业不过是换了个马甲的国企、国家行为，所以也不可能在外部得以有太大作为，而像澳洲以及欧洲已经全方位封锁华为参与5G研发，今天都已经成为全世界警惕中国私营企业的现实。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%88%B6%E5%BA%A6%7C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A7%81%E8%90%A5%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%AE%B6%E6%A8%AA%E7%AB%96%E9%83%BD%E6%98%AF%E6%AD%BB.html

贸战下经济趋下滑中宣部禁媒体“唱衰”经济

来源: 

自由亚洲

在中美贸易战及经济渐趋恶化的环境下，中国中宣部下达禁令，禁止媒体报道中国经济下滑，其中涉及物价上涨和大型企业破产，成为敏感内容。
本台记者由不同渠道得悉，多个媒体在周五（28日）收到中宣部的口头通知，涉及禁止报道的主要内容，是五项禁令及一项限制报道令。
据知，有关禁令的内容分别是“下滑的经济数据、地方债务风险、中美经贸摩擦的不利因素、消费降级、通胀”五大部分；通知还指“社会热点事件，必须严格审查后统一报道”。
在新闻报道被严格管控的常态中，财经、娱乐和体育，具有一定言论空间的范围，而官方严厉管控经济报道的现象，近年并不多见。
媒体人士赵先生周日（30日）对本台记者证实了管控令，并透露之前已经有风声，曾经可以报道的财经新闻，现在已经无法通过选题，而比较多见的财经评论，现在亦很少人敢去写。
赵先生说：是这样的好像是下了个命令、下了六条的命令，就说现在经济形势不好。经济降级不能说，金融、房地产都不能说。经济大环境很差，所以就不让弄了，我之前是有几个跑财经的记者，好多稿子都灭掉（取消）了，这个是真的。而且就不容许所有的经济调查，就是有一些题目会被灭掉，对于分析类的稿件好像大家都写的很少了。这是我知道的。
赵先生还说，通知是下发到传统媒体，是中宣部直接下令。而网信办对网络媒体亦实行同样的严控，包括近期的网易财经和凤凰网被整肃，其中都是因为报道了敏感的经济问题。
赵先生说：这个禁令应该是中宣部的吧，他面对的应该大部分是传统媒体吧，凤凰网应该是网新办。我看凤凰网它其实已经整理的很乾净了，具体发生甚么事情应该是经济问题吧。
一位大学的财经教授周先生周日亦对本台表示，以前虽然对敏感的经济现象报道实施管控，但都是针对个案的管控，很少就经济领域发布大范围的报道禁令。
他认为，近一年来中国的经济状况确实压力很大，但究竟有多差，并不知道。除了官方公布真实性存疑的数据，即使是从事经济研究的学者，在中国亦很难取得真实的数据。
周先生说：是的，有这个消息，最近几天吧。以前只是个案，没有像现在发动正式的通知。实际以前它（当局）也不希望你讨论，你讨论他会把你文章删掉，这样成果也不可能发表。经济状况目前所看到的形势不是蛮好，很多中小企业关门了，销路不太好，它（企业）没办法给员工发工资啊，所以只有关门。这是最近一年了，这种现象比较多。这种研究的话它的成果也是不能发表的，再说有能力做这种研究的人也非常少。没有具体的数据，他没办法做具体的研究。
另据前线记者透露，因为经济状况持续恶化，他们关注了很久世界五百强企业、天津的渤海钢铁倒闭，稿件都已经被取消，理由是在现在的大背景下，事件变得非常敏感。
多年从事人口研究的易富贤指出，他看到了相关资讯，但他无法从微观作出判断。但是从人口结构判断，他十年前就已认为，由2012年开始，经济转弯就会出现。
官方至今没有回应对严厉管控财经报道的原因，而中宣部和网信办亦没有表态。
由于担心引发民众恐慌，中国官方三年前开始逐渐加大对经济报道的管控，其中官方首次提出，禁止媒体“唱衰”经济。2016年，网路大V“蛮族勇士”就因为持续发布经济分析文章遭到官方持续查封；而发布一些直接针对企业的批评性言论，甚至遭官方抓捕。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E8%B4%B8%E6%88%98%E4%B8%8B%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E8%B6%8B%E4%B8%8B%E6%BB%91%E4%B8%AD%E5%AE%A3%E9%83%A8%E7%A6%81%E5%AA%92%E4%BD%93%E2%80%9C%E5%94%B1%E8%A1%B0%E2%80%9D%E7%BB%8F%E6%B5%8E.html

文在寅：统一后半岛仍需美军驻扎

来源:
自由亚洲

日前访问美国的韩国总统文在寅，一方面积极介绍朝鲜愿意弃核的意愿，另一方面表示，在签署和平协定或甚至半岛统一之后，韩国仍需要驻韩美军。一直被中国方面认为“项庄舞剑意在沛公”的驻韩美军，是否会在半岛无核化和和平协定之后仍然继续留在韩国？

驻韩美军是朝鲜战争的“遗产”，原名是联合国军，但是在朝鲜战争的参战国陆续撤军之后，目前只剩下美国继续驻军，因此这支军队多被称为驻韩美军。驻韩美军的主要目的是防止朝鲜的军事挑衅，和维护半岛的和平与稳定。根据这一推论，韩国人当中不少人认为，韩朝签署和平协定或和平统一之后，驻韩美军就失去驻军的理由，所以应当会从半岛撤军。

对于上述的驻韩美军，文在寅总统在上周访问平壤，举行第三次文金会之后表示：“驻韩美军是韩美同盟的问题，与半岛终战宣言和和平协定没有相关关系。金正恩委员长也同意了这一概念。”

这表示，韩朝领导人作出了无核化之后，甚至朝鲜半岛统一之后，接受驻韩美军的决定。

对此，首尔的专家普遍认为，接受驻韩美军是对美国示好的表现，目的是换取终战宣言和和平协定。但是，若从另一角度来说，这是漠视中国利益的决定。

根据与金正恩达成的上述共识，日前访美的文在寅总统在纽约多次介绍了驻韩美军不会撤军的决定。据已核实的信息，他在与特朗普的会谈时，也就驻韩美军驻军费用的分摊问题交换了意见。

对于驻韩美军的驻军费用，特朗普总统在当选总统前后曾多次强调，美国在派兵防御韩国，而韩国却没有支付合理的防御费用。他在今年二月的发言说：“我们在防御韩国，但是韩国只支付一部分防御费用。我们已经就此与他们进行交涉，因为这是不公平的。”

对韩国来说，在韩朝互相敌视的紧张局面时，驻韩美军是一个维护和平的保护伞，韩国的经济发展就是在美军保护的基础上建造的。但是，随着韩朝关系的缓和和中韩贸易量的增加，韩国社会逐渐出现“驻韩美军是为美国利益服务”的舆论。

因此驻韩美军驻军费用的分摊问题在韩美之间一直意见分歧，尤其在特朗普总统就任之后，韩国被要求增加分摊额。韩国国家战略研究院的文成默说：“照理来说，我们应该再增加一些分摊费用。但是，既要让国民能够接受，又同时满足美国的要求，这是我们面临的一个难题。”

韩国目前就驻韩美军的驻军每年分摊9600亿韩元，相当于60亿元人民币。

特朗普总统曾就驻军费用在今年初表示，会考虑将萨德反导撤回美国，并且可以将美军撤离韩国。对此，韩国舆论当时只认为是商人作风的漫天要价，但是，最近却认为，特朗普总统也许会说到做到。





from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E6%96%87%E5%9C%A8%E5%AF%85%EF%BC%9A%E7%BB%9F%E4%B8%80%E5%90%8E%E5%8D%8A%E5%B2%9B%E4%BB%8D%E9%9C%80%E7%BE%8E%E5%86%9B%E9%A9%BB%E6%89%8E.html

三季度全球股市复盘：利率步步上行，接下来怎么操作？

来源:
港股那点事

今天是三季度最后一个交易日，不知不觉，2018年已经过去四分之三了。十年长牛的美股崩盘还没出现，但利率步步上行，无时无刻不在挑动着市场神经。

9月美联储再加一次息，自2015年以来是第8次，预计今年12月底还会加一次，2019年会再加三次。对于高处不胜寒的美股及其他股市（不包括港A），仿佛分分钟听到崩裂的声音，塌陷就在眼前。

1、全球股市复盘

确切地讲，美股还有今晚一个交易日，欧洲目前也还没闭市。不过，除非今晚出现1987年那样的塌方，否则基本不影响我们以现在这个时间点上统计2018年前三季度全球股市的表现。

截至2008年三季度，在主要经济体里，股市表现最好的仍然是美国，纳指上涨16.49%，标普500上涨了8.99%，道指上涨了6.96%。印度与日本表现也可以，分别上涨了6.32%和5.95%。欧洲相对来说比较疲软，中国表现最差，而且是差了一个等级的，沪深300跌了14.69%，创业板跌了19.47%，中小板跌了23.88%，香港的表现也比较靠后。

我们知道，今年2月份美国手抖，深跌了一波，目前来看，欧美国家的市场基本走出了，高位运行，中国、香港及其他新兴市场还在继续砸坑，跌幅自1月底高位一度都超过了20%。

细分行业来看，这里我们只讲中国投资者比较关心的A股、港股与美股。A股除了能源外，其它全部是下跌的，美股表现最好的一是医疗保健，二是信息技术，然后就是能源、可选消费。

如果分行业看最近的第三季度，美国表现优异的医疗保健、工业和信息技术，中国最好的是能源、金融和电信服务，香港是能源和电信服务。

现在这个时点上看估值：俄罗斯这个国家比较夸张了，只有6.1倍，当然，这个国家的利率也高，短中长期国债收益率都在10%左右。

纳指是估值最高的，46倍，道指与标普500的估值，考虑目前的美国利率水平，还勉强过得去。我们知道纳指有5个巨头，苹果、亚马逊、微软、谷歌、FB，它们的PE简单来看分别是19倍、156倍、53倍、51倍、26倍，可以看到，这几个巨头除了苹果与FB外，其他均不便宜。当然，只这样看，也是有问题的，就举个例子，亚马逊的156倍，估值高到吓人，但这个里面涉及你究竟怎么看一家公司赚了多少钱，这里不细说。

A股的创业板估值也很高，中小板估值也不便宜，但沪深300与港股的估值是最低的，与韩国差不多，远逊于其他市场，印度基本上与美国相当了。这点令人满满惊讶，韩国估值不起来还可以理解，毕竟一个炮弹打过来，什么估值都是渣渣。

但中国这么低的估值就有些匪夷所思了，尤其是，目前中国仍然是全球增长最快的经济体之一，这意味着中国的企业成长速度平均来说会更快。

从目前入富和入摩来看，国外的投资者都盯上A股，相对来看，国外投资者似乎比国内投资者更乐观。

不过，毫无疑问，全球的投资者都在关注步步上扬的利率。对准备抄底A股的，一个心头石就是利率上行，美股什么时候崩盘。

2、步步上扬的利率

9月26日，美联储加息25个基点到2%-2.25%。根据点阵图，16个官员中12个投票预测年底还有一次加息，2019年还有3次加息。

这意味着到2019年年底，美国的联邦基金利率可能会到3%-3.25%。自美联储加息2014年暗示加息以来，美国的10年期国债收益率由最低不到1.5%上升到目前的3.06%，那可以预测，如果加息顺利，到2019年年底美国10年期国债收益率可能会上升到近4%左右。

伦敦银行间同业拆借美元利率从0.5%左右上升到目前2.9%。

这个对全球会有什么样的影响？我们以自由度全球最高的香港为例。

我们知道，这次美联储宣布加息后，香港动的不仅仅是贴现利率，而且汇丰银行动了最优惠利率，然后香港其他三大行也动了，恒生银行、渣打银行、中国银行（香港）都宣布上调最优惠贷款利率（下面用P代表）。

昨天看到很多媒体都宣扬了这件事，但具体影响原理却未必清楚。

香港房贷利率有两个，一个是hibor+X，一个是P-X，购房者的房贷利率是哪个低用哪个。这两种算法和X一开始就有协议固定下来的，银行只能动P。P从2008年11月以来就一直是5%，没有动过。这意味着，对香港的购买者来说，过去十年基本上没感受到利率的变化。

美国加息从2015年就开始了，2015年一次，2016年一次，2017年3次，2018年3次，那为什么之前P不动，而现在这个时间点上P动了呢？

香港的这个P相对美国的P来说，是比较高的，美国原来是3%左右，现在逐渐加到了5%。香港过去十年一直是5%，比较高，在HIBOR比较低的情况下，P上调没有意义，因为购房者都是按Hibor+X来还贷的。

但随着美国的加息，美元Libor步步上升，香港是个自由市场，美元LIBOR与HIBOR形成的利差会导致资金离开香港，所以我们看到今年港汇持续几个月在弱方保证上，倒逼HIBOR上升。可以看到，今年HIBOR可以说是急剧上升。

这种情况下，Hibor+X已经追平P-x，甚至有超过迹象，如果银行不动P，HIBOR是银行将面临的成本，而P是银行的收益，很明显，银行将受损。

所以，在这个时间点上，香港四大银行开始抬升P。然后还要讲件事情就是，目前美国的P已经追平香港的P，随着美国的继续加息，HIBOR会继续上升，这也意味着香港的P会持续上升。对购房者来说，未来将面临还贷成本的持续上升，这与过去十年的不变形成鲜明对比。

在这轮动P之前，香港的房贷利率大概是2%到2.5左右，美国如果还加息4次，这个利率可能上升1个点，即到3%-3.5%左右，这相当于利率成本上升了50%。以房贷500万，分20年等额还款计算为例，每个月的还贷额上升近10%。

这个会演化出什么我也不知道，因为我不清楚目前香港的房贷市场情况。可以肯定的是，过去账务绷得比较紧的香港人，未来的个人财务状况会更加紧张。

香港提供的一个范例是，随着美国的加息，全球的流动性面临拐点，影响程度视一个国家的自由度来定。比如中国，我们也发现，银行的贷款利率在上升，2017年以来基准利率上浮贷款占比由52%左右上升到75%左右。

像欧洲，几个国家的债券收益率接近0，德国甚至一度是负的，这些债券，不能称为是没有风险的收益，而应该称没有收益的风险，随着欧洲央行退出QE，其未来的价格基本只有一个方向：跌。

而一些新兴市场，我们今年看到此起彼伏的货币崩溃。

3 、利率背后是债务

大部分人都在恐惧利率的上行，但究竟利率会捅出什么窟窿来，却又语焉不详了。人们想到的第一个是利率会导致美股崩盘。

但过去的历史数据又不完全证明这个。美股的过去数据显示是，从1998年以来，美股基本与利率同方向变动。内在原因我之前几篇已经说过了，美股与利率同方向变动的共同驱动因素是经济向好。

对美联储来说，在没有通胀威胁的情况下，它加息主要是基于经济基本面的考虑，防止经济过热。所以这个过程是这样的，从美联储的角度看，加息意味着经济向好，停止加息意味着经济充满不确定性，开始降息意味着经济判出下行的方向，停止降息意味着经济不会再恶化。

美国的股市变动有流动性的因素，但主要驱动力还是经济，所以如果美联储的判断不出差错，很显然，利率到项，意味着经济周期到顶，股市到顶。这给人的一个假象是，似乎是高利率杀死了股市。

我们很难判断，利率走高会不会杀死经济，因为从美联储的角度看，如果没有通胀的严重威胁，它没有理由杀死经济，如果会杀死经济，它一开始就不会抬息到这个水平。

（插播一段：加利息的过程确实有企业会死掉，但不会影响大局，因为加利息的出发点是抑制经济过热，抑制经济过热表面上是个中性的经济术语，其背后却是关于分配的政治问题，抑制经济过热的潜台词是有些企业的生意不用做了，这个影响从来不会均匀分布，而是用高利率向弱者关上了经济繁荣的大门。）

但可以肯定的是，利率走高导致经济抵抗风险的能力下降了。这点很好理解，比如一家企业，可能因为天气因素，今年收成减少，如果利率低，他可以还得上款，但利率高，他可能就要违约，于是就破产了。

所以可以看到的是，对于高杠杆的经济参与者来说，随着利率的上行，它就是在踩钢丝，不能出一点错。如果高杠杆只是个体，那利率走高的影响也不显著，只是个体的经济危机。

不过悲剧的是，在过去十的大放水中，高杠杆的不是个体，而是整体。

我们先来看美国的债务水平，我们知道最近美国政府又差点停摆，其源头是美国政府的债务上限，目前美国国债占GDP的比例上升到了近100%左右。

这个比例不低，但并不是全球最高的。比如日本，它到了200%。

比较美国与日本的经济状况，美国政府的债务上限应该是还有空间的。所以目前的争执只是打闹，挑逗一下市场，但不会有实质影响，相信美国政府里不会有一个政党敢拿美国政府的信用玩火。

那美国的私人部门呢？这两个部门是说破产就破产的。

目前美国的非金融私人部门债务是在GDP的140%左右（包括企业与家庭、非盈利机构）。这也不低，但good news是这个值过去一直在下降，也就是过去十年美国的企业部门与家庭部门都在去杠杆。

那欧洲呢？欧债危机发生后，欧元区也勒紧了腰带，无论是政府，还是企业，杠杆在往下走，尤其是政府部门。

那过去十年的大放水中，谁在加杠杆？新兴市场！

新兴市场的整体政府债务到了50%左右，当然并不高，但自2008年以来一直在快速上升。

企业部门没有整体的数据，单个来看，比如此前汇率暴跌的土耳其，非金融私人部门的杠杆比例上得很厉害，2008年之前变动不大，2008年到2018年，由不到30%上到了80%。

新兴国家有个BUG问题，美元债，可以看到，过去十年，新兴市场的美元债急速上升。

而这些美元债未来两年有个到期高峰。在利率上行，汇率暴跌的背景下，偿还压力是会非常大的。

现在来看我们最关心的中国和香港。

我们看中国政府，目前债务占GDP的比例不到50%，比美国要低很多。（当然，不少人认为地方债务估低了，不过我们这里统一采用美联储的数据。）

但是我们看非金融领域部门（同上，包括企业、家庭和非盈利机构），2008年到2018年，从不到120%上升到近220%，远高于美国了。

但中国还不是最高的，我们看香港，超过了300%。自08年金融危机以来，香港的杠杆上升非常非常迅猛。

日本曾经有过这样一段经历，从1980年开始，非金融私人部门杠杆急剧上升，之后就是漫长的私人部门去杠杆，也是日本失去的近30年。在私人部门漫长的去杠杆中，政府为了缓冲经济，不断地加杠杆，所以今天日本政府的债务占GDP比达到了200%。

好了，现在问题来了，在利率上行的环境中（有些是主动的，有些是被动的），谁在踩钢丝，谁最可能被暴击？

4、结语

预测宏观是算命。现在的情况是，一边是堆积如山的债务，一边是步步上行的利率，这一定会有问题的，但仍然无法预测衰退甚至危机什么时候到来。美国与好几个国家的贸易冲突也为未来增加了许多不确定性。

我之前说过，除非我们像李超人那样拥有各行各业的子公司，从而能更清晰地描绘现在的经济状况是什么样的，否则与其依靠我们可怜的传闻与数据，不如选择相信有专业能力，有经济的美联储。它还在加息，至少表明美国经济是过得去的，当它开始降息的时候，当下的重重迷雾大概就判出了方向。

但对于目前估值的美股来说，即使经济向好，往上走的空间也不大了。而中国似乎又笼罩着巨大的不确定性。

那是不是不用做投资了？

倒不是这样，而是你投资的时候需要提高谨慎程度，谨慎对待你的未来预期，提高你的投资标准。如果在谨慎的预期下，当前的一些公司仍然提供了具有吸引力的估值，有足够的折价，为什么不投呢？

这种折价，也只有在当前这种情况下才存在。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E4%B8%89%E5%AD%A3%E5%BA%A6%E5%85%A8%E7%90%83%E8%82%A1%E5%B8%82%E5%A4%8D%E7%9B%98%EF%BC%9A%E5%88%A9%E7%8E%87%E6%AD%A5%E6%AD%A5%E4%B8%8A%E8%A1%8C%EF%BC%8C%E6%8E%A5%E4%B8%8B%E6%9D%A5%E6%80%8E%E4%B9%88%E6%93%8D%E4%BD%9C%EF%BC%9F.html

据显示中国准备攻击美国选举

来源:
美国之音
中国可能在效仿俄罗斯干预美国2016年总统选举的做法，通过发送钓鱼邮件来攻击美国的一些政治行动委员会和各种智库。

私营的网络安全公司“火眼”观察到的这些情况还有一些关键问题没有答案：中国通过这些攻击能够得到什么样的信息，如果能得到的话，他们准备如何利用这些信息。

火眼公司通过电邮对美国之音说：“我们还没有直接看到能够显示动机或目的的后续行动。”

不过，这一行动令人更加担心，中国已经不再满足于盗窃信息来为军事目的服务或者使中国高科技公司受益，他们可能瞄准了更大的、具有战略性的目标。

美国总统特朗普星期三说，“他们希望我败选，因为他们以前从没有受到这样的挑战。”特朗普指的是中国因为美国对2000多亿中国产品加征关税感到的不满。

到目前为止，特朗普政府的官员都守口如瓶，只是说副总统彭斯下星期会在华盛顿发表的一次讲话中透露更多的证据。

不过，美国情报官员最近一直暗示，中国就要采取更激烈的行动。

在特朗普总统说这番话之前，美国情报总监科茨在过去一个星期的一次活动中说，中国“在网络空间实行一项规模前所未有的国家战略”。

他说：“中国利用我们透明而开放的社会，也把目标对准美国州县政府和官员。它试图利用联邦政策和地方政策的任何差异。”

美国联邦调查局副局长大卫·伯蒂奇在和科茨参加的同一个活动中说得更直白，把中国称为美国反间谍工作面临的头号威胁。

他说：“中国在扩大行动，我们各地都有人被接触。”

还有证据显示，中国一直在测试渗透其他国家选举系统的能力，最明显的是在今年7月柬埔寨选举之前的几个月针对政治团体、政治人物和记者。

火眼公司在一份报告中说，“这包括攻击柬埔寨政府监督选举的机构。”

不过，并非所有人都认为中国已经准备把自己的网络能力当作武器，并且在今年11月的美国选举中使用这个武器。

前中情局分析人士奈德·普莱斯对美国之音说：“至少到目前为止，他们似乎还没做出走向这个方向的政治决定，也就是俄罗斯采取的方向。”

普莱斯说，中国所做的似乎仍然仅限于”收集信息为政治或经济服务”。

他还说，”但是，显然改变决定只是一念之间的事，而且毫无疑问他们有大量的材料可以利用”。

中国外长王毅星期三在联合国说，中国一直奉行不干涉别国内政的政策。

但是，美国情报和防务官员长期以来一直说，问题不是中国是否干预，而是北京想用什么手法干预。





from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E6%8D%AE%E6%98%BE%E7%A4%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%86%E5%A4%87%E6%94%BB%E5%87%BB%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E4%B8%BE.html

美國大法官任命陷性侵「羅生門」：你要知道的五件事

2018年 9月 28日

美國最高法院大法官提名人布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）被指多年前性侵一名女子的事件繼續發酵。這名名為福特（Christine Blasey Ford）的女子日前首次現身，在參議院的提名聽證會中詳述她的指控。

福特現時是美國帕洛阿爾托學院（Palo Alto University）的心理學教授，她周四（9月27日）指，卡瓦諾在1980年代與一名朋友把她禁錮在華盛頓市郊一棟房子的臥室，並嘗試侵犯她，但她成功逃脫。她更聲言自己沒有認錯侵犯者，「百份之百」肯定卡瓦諾就是其中一名侵犯者。

卡瓦諾作供時否認指控，更形容這些性侵指控是一場「經計算和計劃的政治行動」，又指事件已經「永久摧毀」了他和他的家人。

外界對卡瓦諾的指控意見兩極，支持者認為福特願意站出來面對曾經侵犯自己的人表現勇敢，但有意見質疑民主黨此時提出提控有政治考慮。美國總統特朗普更指，自己相信卡瓦諾的辯護，並要求參議院就卡瓦諾的任命投票。

福特說了甚麼？
福特在參議院聽證會上身穿深藍色套裝。路透社報道形容她「有點緊張，但表現冷靜」。她不時與自己的律師低聲傾談。她指卡瓦諾36年前性侵她，改變了她的一生。她說她並不想到參議院作供，但她認為向參議院透露卡瓦諾當年的行為是她的「公民責任」。

她說1982年她和卡瓦諾分別為15和17歲，卡瓦諾和一名朋友賈奇（Mark Judge）把她禁錮起來，更用手掩著她的口，令她無法呼救。

她說，卡瓦諾嘗試脫去她的衣服，也把她按到牀上，又憶述卡瓦諾和賈奇都「喝醉了地笑起來」。她接受參議員質詢時又指，令她最深刻的印象，是兩人「把自己的快樂建築在我的痛苦之上」，又聲言她「百份之百」肯定卡瓦諾就是傷害她的人。

卡瓦諾如何反駁？
卡瓦諾在福特作供完畢後接受參議員質詢。他發言時形容，這場原本是最高法院法官人選聽證會已經變成一場「羞恥」的事。

他說，美國憲法給參議院在最高法院法官任命過程中一個「重要的角色」，但參議員不但沒有就提名說出意見，反而主動尋找證據去「摧毀」獲提名的人。

他又說，由他獲提名開始的第一天，外界「就已經不斷嘗試找方法」阻礙他順利獲得任命。他聲言他不會感到害怕，也「永遠不會放棄」。

被問到福特對他的指控時，卡瓦諾說他認為福特的確曾被侵犯，但同時指自己「沒有侵犯過福特或其他任何人」。他承認當時未成年喝酒，但他從未醉到忘記發生甚麼事。

還有其他人指控卡瓦諾嗎？

除了福特，這三名女子分別都指控卡瓦諾性侵：

• 拉米雷斯（Deborah Ramirez）──她是卡瓦諾的大學同學，指他們在大學時期出席喝酒派對期間，他向她裸露身體。
• 斯韋特尼克（Julie Swetnick）──她是華盛頓特區一名居民，指卡瓦諾1980世代涉嫌以藥物迷暈一些女孩然後性侵她們。她又說她1982年曾在一個派對遭輪姦，而卡瓦諾當時也有出席這個派對。
• 一名匿名女性向一名科羅拉多州參議員加德納（Cory Gardner）發信，引述自己的孩子說她看見卡瓦諾曾十分粗暴地對待他當時約會的一名女子。

卡瓦諾否認這些指控，更批評斯韋特尼克的指控是一個「笑話」、「鬧劇」。

其他人怎樣看？

福特出席聽證會後，美國公眾的反應兩極。一些人質疑福特證供的可信性，指福特是心理學教授，懂得如何控制旁觀者的心理。美國共和黨全國代表大會發言人麥肯阿尼（Kayleigh McEnany）也指如果民主黨真正關心福特，他們早就應該提出這些指控，批評民主黨人現在才提指控是玩「政治遊戲」。

但福特的支持者留意到她在聽證會作供時，多次利用自己在心理學上的專業知識講解人類的腦袋如何記憶發生多年前的事，說明自己為何可以百分百肯定向自己施襲的人就是卡瓦諾。

英國《衛報》專欄作家瓦倫蒂（Jessica Valenti）在社交網站發帖，指福特利用自己專業知識回答參議員問題「很厲害」。

特朗普聽證會結束後在社交網站發帖，指卡瓦諾的供詞「有力、誠實、具說服力」，又批評民主黨企圖拖延和阻撓卡瓦諾的提名，要求參議院就卡瓦諾的提名投票表決。

為甚麼要舉行聽證會？
這次聽證會的目的是為了填補7月退休的大法官安東尼· 肯尼迪（Anthony Kennedy）留下的空缺。美國總統提名最高法院大法官人選後，這名人選必須接受參議院議員質詢，然後由參議員投票決定是否接受這名人選出任最高法院大法官。

美國最高法院的網站介紹指，這個程序讓美國政府的「行政和立法機關都可以向最高法院人選提出意見」。如果參議院接納卡瓦諾為最高法院大法官，他會成為特朗普就任美國總統後第二名任命的最高法院大法官。共和黨目前以51席對49席的輕微優勢控制參議院，如果所有共和黨議員都投票支持卡瓦諾，他將會成功取得任命。

美國最高法院共有九名法官席位，肯尼迪離任後目前剩下八名法官，當中一半由屬民主黨的總統任命，一半由屬共和黨任命。法官的任命都是終身制，直至他們去世、選擇退休或被彈劾為止。分析指如果卡瓦諾獲得任命，最高法院內被視為「保守派」的法官將佔優勢，而且這個情況將會持續許多年。




from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45676756

德国保险公司安联：中国家庭债务飙升创新高

来源:
法广
德国保险公司安联（Allianz）在其最新的全球财富报告中表示，中国的家庭债务与国内生产总值（GDP）之比在2017年达到49.1%的历史新高，在过去五年里增加近20个百分点。

该报告出炉之际，正值人们对2008年全球金融危机以来中国债务异常增长感到担忧。据英国《金融时报》报道：这一研究称，中国家庭债务与GDP之比去年达到49.1%的历史最高水平，令人担忧偿债负担可能抑制长期消费支出，拖累全球第二大经济体的增长。

德国安联的报告认为：中国家庭债务相当于在短短10年里增加了30个百分点，没有其他国家的私人债务负担增长如此之快，中国的私人家庭只是在2003年才获得申请银行贷款的渠道。截至2016年，企业和地方政府一直是中国债务积累的主要驱动力，因为刺激政策促进了对工业产能和公共基础设施的投资。

中国房价飙涨已导致抵押贷款债务增加，再加上在线消费贷款（四年前几乎不存在）快速增长，已在过去两年期间导致家庭债务急剧上升。监管机构最近打击了风险较高的在线贷款，致使贷款流量减缓。

不过，按国际标准衡量，中国家庭消费占GDP的比重仍然较低，为39.1%。在美国和欧盟，这一比重分别为68.4%和55.6%。

消费已连续四年成为中国GDP增长的最大推动力。如果债务不断上升，而家庭收入增长放缓，令人担忧消费和经济增长将受到什么影响。

英国《金融时报》还报道说：消费金融集团京东金融（JD Finance）的中国经济学家沈建光认为：“消费下滑是中国经济今年面临的主要风险，随着财富不平等加剧，不同群体的消费模式已出现分化。房价上涨对那些已拥有自己房屋的人产生了积极的影响。这体现为他们在奢侈品、高等教育、高端医疗和服务以及海外旅游方面的支出更多，但对于那些租房和打算买房的人来说，房价上涨会降低他们的可支配收入。他们在短期内会降低消费，也更加注意成本。”



from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E4%BF%9D%E9%99%A9%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%AE%89%E8%81%94%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E5%80%BA%E5%8A%A1%E9%A3%99%E5%8D%87%E5%88%9B%E6%96%B0%E9%AB%98.html

【立場新聞】吳靄儀：取締一黨 噤制全城

保安局局長李家超於九月二十四日中秋節引用《社團條例》第 8 條，宣佈香港民族黨為「非法社團」，禁止該黨一切活動和運作，即時生效。此舉事先張揚，既在意料之中，理應不會引起多大反應，然而當局的宣佈卻即時激起媒體上的普遍恐慌，因為這項在這一代的記憶之中未引用過的條文株連甚廣，而且後果嚴重。「香港民族黨」一旦成為「非法社團」，所有「管理或協助管理」該社團、參加該社團的集會、向該社團給予援助、或為該社團的目的而給予援助、或向他人牟取援助者 — 均屬犯罪，最高刑罰達囚 3 年、罰款 10 萬。

當局取締該黨，該黨有何反應？陳浩天有何反應？會採取甚麼行動？— 種種問題，自是傳媒正常要採訪的消息，向公眾報道，然而若陳浩天開記者會回應上述問題，是否已屬可用刑事程序對待的犯法行為？若傳媒出席記招又是否屬參加非法社團的集會，亦為犯法？若陳浩天聲明他召開記者會只是「以個人身分」，記者又可不可以出席？是否以身試法，冒被囚之險？還是避之則吉，放棄傳媒天職？

新聞自由、資訊自由，是香港人視作當然，一直享有的權利；最正常想知道的消息被禁，前所未見。不但大眾傳媒，Facebook 上傳送訊息，是否又犯法？Facebook 不即時取消民族黨帖文，該當何罪？市民好奇，互相傳送以前不感興趣的有關民族黨的帖文，是否又成罪證？是否要全城噤若寒蟬？是否當局要廣泛網上巡邏？表示同情陳浩天、支持民族黨、同意他提出版上訴以至提司法程序，是否一律視作鼓勵該「非法社團」，等同給予援助？

眾籌為「民族黨」東山再起，固然違反法例條文，但眾籌為支援陳浩天司法挑戰取締令又如何？任何市民或組織，若因政府當局行使公權侵犯其憲制權利，都有權訴諸法庭，尋求法庭裁斷，而公眾有權給予支持；是否若涉及《社團條例》，則一切作廢？現時沒有案例解釋相關條文，但一旦有了裁決，不利申請人的話，按照普通法原則，法庭的解釋，效力追溯至立法當日，那麼是否所有參與眾籌的市民，不問動機，一概犯法？

法例灰色地帶遼闊，罪行定義模糊，是否仍然符合「清晰明確、大眾能知悉者方為『法律』」（certainty and accessibilty）基本原則，已是疑問，此殖民地典型立法能否經得起人權法及憲法挑戰，當下更難以斷言，首當其衝代表及服務公眾利益的傳媒如記協，正式查詢當局，李家超的回應卻不但完全不負責任，而且更暴露了他對法律的無知，對如何執法沒有方針政策範圍沒有原則，什麼屬犯法什麼不犯法，照政府所說，「市民要自己評估及承擔潛在的法律後果」，而李局長除了強調嚴刑峻法之外，就只講「執法部門會依法處理任何涉嫌違法情況」—「依」的是什麼「法」？什麼情況會涉及犯法、什麼不屬，市民不用擔心 — 難道執法機關到現在也說不出來麼？還是知而不語，等市民步步為營、恐怕處處陷阱？原則解釋不來，難道執法的方針重點也說不出來麼？

在許多關鍵問題上，媒體刊登的都是法律界及其他人士的意見？為什麼是陳弘毅教授、湯家驊、梁家傑資深大律師、涂謹申議員，而不是李家超局長、警務處長作答？法律界的意見再中肯也只是意見，記者要找他們回應，當然是因為官員不肯作答，不然記者那會捨本逐末？

局方不肯透露，在一片灰色迷霧之中的市民，其實等於活在政權的威嚇之下，也就是等於失去了免於恐懼的自由，失去了法治的保障。

當局一面不透露執法針對的目標行為，另一面卻聲明會由重案組嚴密調查民族黨及一切與之有關連的涉嫌犯罪行為，蒐集證據。這些「蒐集」延伸到你我嗎？延伸到一切與民族黨或陳浩天有關連的人、與有關連的人有關連的人 — 如此類推嗎？會在網上、會以竊聽搜集嗎？誰能倖免？為何甲能免而乙不能？香港眾志是否即時成為第一疑犯？對陳浩天或民族黨說過支持話、參加過支持該人該黨的活動的人是否全部都是「潛在」的同犯？

簡直是一片烏煙瘴氣！香港這國際大都會的奇恥大辱！無能管治，只懂向中央政權獻媚，反對 23 條立法最烈的三個要點之一就是所謂「禁制機制」，因為其立法建議混不可行，今日李家超卻勇往直前，法治就是死在這種人的手上。對外，燒到國際層面，紛紛關注香港的言論自由怎麼了；對內，對中小學生也不放過，教育局去信全港校監要嚴禁「非法社團滲入校園」。怎樣嚴禁？校長教師變身政治部警察麼？是誰將全港「政治化」？這個亂局，看這些庸官的表現，肯定還會亂下去。禁制一個民族黨，對付一個陳浩天，牽動整個香港，將全城的自由生活趕入無形的監獄，「好打得」的林鄭特首，這是你的本意嗎？

27.9.2018



原文連結


from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2018/09/691.html

胡少江：香港自由民主运动面对的难题

四年前的九月底，香港爆发了一场大规模的公民抗命运动。那场被称作「雨伞革命」的抗议活动以青年学生为前导和生力军，也有大量的普通市民参与，前后参与的人数高达一百二十多万。「雨伞革命」反对由中央政府指定香港特首和操纵香港立法会选举的现有制度，要求在特区严格执行「一国两制」的基本原则，实行真正的全民普选。由于北京和香港政府不妥协的政治立场，那场运动持续了数月，虽然没能达到既定的政治目标，但是起到了有效的民主动员。

自「雨伞革命」结束之后，中央和特区政府对运动的参与者进行了长时间和大规模的秋后算账，他们动用了大量的财政和政治资源，对运动的骨干成员开启了严厉的司法检控程序，一些运动的参与者被政府告上法庭，虽然有不少人在香港现有法律制度下得以洗清罪名，但是还是有不少人遭到刑事惩处。香港政府显然是在滥用司法手段对异见者进行政治迫害，他们这样做的目的是为了恐吓反对派人士，以期杜绝将来可能发生类似的大规模民主抗争运动。

四年来，香港的自由民主运动陷入低潮，民主阵营也逐渐出现了分化。有的人参与了立法会选举，希望通过现有体制继续为民请命；也有的人则采取了更加激烈的抗争手段，不少年轻人希望推动民主运动朝著本土化方向发展，更有一些人在对北京愤怒和绝望之馀举起了「香港独立」的旗帜。应该看到，虽然这样的分化与北京和港府对香港反对派的打压分不开，但是它也导致香港争取自由和民主的大众运动由高潮走向低谷。

中国的执政党将垄断政治权力视为自己的生命，他们不允许中国人民自主地决定自己的前途，也不会允许香港的市民自主地选择自己的道路。在收回香港主权之前，中国政府曾经向世界承诺在香港实行「一国两制」，但是共产党从来不遵守任何承诺，近年来，以「一国」为名义的政治箝制日益加强，推行「两制」的空间却不断缩减。假如民主派不能够迅速地在重大的战略思想和策略手段上弥合分歧，香港现有的自由舆论和独立司法都将招致灭顶之灾。

香港自由民主运动也似乎正在失去绝大部分市民的关注和支持，整个社会处在一个非常低沉的失望气氛中。出现这种现象的原因不在于市民们没有自由民主的诉求，而在于民主派内部无法求同存异，达成政治诉求的最大公约数，从而有效地动员民众。少数团体过于激进的政治诉求脱离现实可能，让大众看不到成功的希望，甚至有可能吓跑中间群众，起到「为渊驱鱼、为丛驱雀」的作用，在客观上为中国政府对民主派各个击破提供了可乘之机。

目前香港的民主派阵营最需要的是一个凝聚社会共识的政治纲领，也需要一个清晰的应对北京顽固派的有效策略。一九八九年夏天声援北京学生运动和二零一四年争取民主权利的「雨伞运动」之所以能够迅速动员数以百万计的香港市民，正是因为民主派在当时提出了非常具体的政治纲领和策略。当然，群众运动必然会呈现高潮和低谷交替的现象，但是如何推动民主高潮的再次出现并且通过民众的参与来巩固民主诉求的成果，则是当前香港民主派应该解决的课题。

——RFA





from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/09/blog-post_68.html

王小靠：制裁大国装备发展部及对台军售暴露美对华存在严重误判

1
召见大使为哪般

9月20日，继宣称对大国的500亿和2000亿对美出口商品加征关税之后，美国突然宣布，因大国购买俄制军火，制裁大国装备发展部及负责人。令僵持中的两国关系雪上加霜。

然而，由于中美之间军事合作仅保持最低限度，且大国几乎从未从美国采购军事装备，因此外界一般将此制裁看作敲山震虎之举。象征意义大于实质意义。

大国反应很快。第二天，外交部即召见了美驻华大使，对以上制裁进行了严正交涉和抗议。虽然此举乃是美国粗暴干涉中国内政之举，但贸易战2500亿加税落实以来，外交部并未召见美驻华大使。可见大国对此事的反应异常强烈、非同一般。

9月24日，特朗普政府宣布本年度对台军售3.3亿美元，更使大国对美的厌恶上升到一个新的水平。然而此次，外交部亦未召见美国大使。


2
拳来脚去、风急雨骤

今年以来，经过贸易摩擦的相互试探，美方及中方对于彼此的套路有了更多的了解，双方不断的斗争过程当中，也暴露出彼此对对方都存在非常严重甚至彻底错误的判断。

首先，美方很多人在今年年初认为，贸易战很可能打不起来。由于双方存在极大的呈现一边倒态势的逆差，所以大国方面出于对经济利益方面的考量，应该很快会妥协。但事实上，自5月贸易战开打以来，虽然大国经济形势出现下行压力，出口受挫（比如今年8月贸易顺差比去年同期下降30%以上），外资撤走，汇率股市齐跌等影响国家经济走势，影响国民收入增长的一些信号，大国方面却依然显示出绝不屈服的态度。而且，大国也决定了、以榫对榫卯对卯的方式对美加税进行反击，不由得不令华盛顿大跌眼镜、严重吓尿。

相对应的、大国方面认为、给美国一点甜头、采购更多的能源产品和农产品，把逆差在短时间内降低一千亿美元，美方就应该满意了、贸易战不会开打。

然而，500亿美元和2000亿美元的商品的加税还是到来了。躲也躲不过去。并且其他的制裁和敲打也连绵不绝，风急雨骤。大国在闪展腾挪、左闪右避之际，也暗暗纳罕，特朗普这老家伙到底为什么这么疯狂？他到底是要干什么？

不得不说，天真的老美，对于中国政府的决策链、存在相当程度的误判。而改开40年来多次面临301调查和贸易摩擦的大国政府，也确实对美国特朗普今年以来的一连串拳打脚踢、风急雨骤，有点判断不清。


3
日本投降之前三件大事

关于决策链、可能有些读者还有一些不明白。笔者举一个例子来形象表述一下。

1945年、日美太平洋战争进行到尾声阶段。此时有三件大事依次发生：

1、美军B-29轰炸机群从塞班不断起飞，使用燃烧弹，将一个又一个日本城市完全烧为白地，带给日本越来越大的人员生命和财产损失。

2、随后美军又拿下冲绳，并向广岛（8月6日）和长崎（8月9日）分别丢下原子弹。将两个城市夷为平地，并杀伤十几万人。

3、最后1945年8月9日苏联对日本宣战、苏军进攻关东军。6天后日本宣布无条件投降。

4
事件的影响力排序

这三件事对于日本中枢决策是否要进行战略投降的影响，我们分为文官、天皇和军人来考察：

1、日本文官包括首相、内阁成员和部分退役军人。与军方有密切关系。并不十分关注民生。因此，在大规模火袭接连焚毁日本城市，日本平民目标的易毁性升至最高时，日本政府虽然表示重视人民所受的痛苦，但并未改变其绝对不考虑投降的立场。



这不是原子弹干的。这是B-29投下的燃烧弹干的

然而、当美军对于作为征兵中枢的广岛和作为物资和作战人员转运中枢的长崎这两个城市分别丢下原子弹后，文官们立即意识到、日本军事目标已经完全暴露在美军火力之下、即将全部被美军摧毁殆尽。这时、他们才主张立即投降。

2、天皇在二战中并不实际过问国事。一直到45年6月8日，仍完全同意本土决战的构想。也未提出投降主张。但在6月20日到7月初，开始动用自己的影响力、敦促首相派遣特使前往苏联，进行有条件的投降的接洽工作。而原子弹丢下后，天皇立即命令外相东乡去要求首相铃木做出终战安排。

3、在日本决策过程中，军人享有的权力最大。而陆军又比海军占优势。在陆军中，从陆相到士兵、无不主张奋战到底。在45年6月之前，陆相阿南惟几表示，虽然冲绳陷落，但日本仍保有所征服土地的大部分，并未战败。所以、只是希望做出有条件的投降甚至妄想媾和。

至于原子弹丢下、对于军方来说并没有特别的感觉、因为报销的都是平民，或者次要的后勤支援军事单位，而非拥有实际战力的重兵集团。所以军方依然认为，只要恰当封闭消息，就可以减少甚至完全消除原子弹对国民和军队的负面影响。

然而，当苏军攻击关东军开始后，军方顿时意识到，负隅顽抗已经失去意义，决定彻底投降。不得不说、日本军方是真正完全不具备任何的预见性、也不具备决策的灵活性的顽固团体。他一定要刀子切到肉上，鲜血开始喷出来、才觉得大事不妙的。否则对他们来说都不叫事儿。

5
决策矩阵

如果我们把战争进程与文人、天皇、军队三方关于投降态度的关系做成一个表格，那么就是这样：



文官、天皇、军人对于投降的战略观念转变

这也就是决策矩阵了。

日本平民真的是很倒霉。这里有李梅火攻东京时的描写：东京地面着火中心区域只能用炼狱来形容。玻璃烧熔了，河流煮沸了，大火消耗掉所有的氧气，火区中心几乎没有人能够幸存，大批走投无路的日本平民跳进河里，以为水能避火，却被沸腾的河水活活煮死。大火造成的高温气体本身就可以致人于死地，地面气温有摄氏上千度，金属和玻璃被融化，人体和很多木建筑在热空气中自发地起火。

即便如此，当燃烧弹掉到平民头上的时候，当孩子和老人在火中挣扎、身上冒着烟翻滚嚎哭的时候，文官是无动于衷的，当平民辛苦多年积攒的财产付之一炬、接下来生活无着、流离失所的时候，天皇是不闻不问的。

在天皇、文官和军方的眼中，这些日本平民其实并不是鲜活的的人，并不是需要衣食住行，需要亲情，需要生活质量的温暖的人类，而只是某种冷冰冰的数字。某种只要向他们提供了食物，就能自我繁殖；提供了厂房，就能生产兵器；征召进军队，就能充作上阵打仗的炮灰的冷冰冰的数字。这些平民、仅仅是“人口”、“战争资源”、“消耗品”而已。虽然那些日本城市一个接一个地在B-29投下的燃烧弹肆虐中消失，但天皇、文官和军方却并不以为然。

只有原子弹丢下之后，文官和天皇意识到无力对抗这种大杀器的不对称打击，不仅“人口”迅速降低、“战争资源”急剧消耗、“消耗品”储备即将完结，而且主要的即战力的构成部分--军队后勤单位也将不保，才产生了立即投降的冲动。

而此时、军方依然还泯顽不化地在试图掩盖事实、封锁消息、试图再战。

军方如此的态度、其实没有别的原因。就是因为苦难还没有降临到这些赳赳武夫身上，就无法感同身受、不会产生终结错误的意愿。

只有苏军对盘踞东三省的关东军发动总攻、席卷而来的时候，日本军方才终于承认，怎么也不可能同时对抗美国和苏联两个超级大国，这才悻悻然放下军刀。对他们来说，即使全部的“人口”都消失，也无法在他们内心的天平上产生一丝倾斜。只有外部强大战力对其核心战斗力形成了绝对压制，才能让这些武夫产生慌乱和恐惧，才能让他们放下屠刀。

可见，东亚民族的决策链有其特有逻辑。平民在这个决策链上，永远是处于最低端，无足轻重。


6
战前估计

可是，日美太平洋海战，难道不是在1944年7月马里亚纳陷落的时候就已经注定了吗？日本为什么非要打到苏军进攻关东军才忽然惊觉自己会失败呢？


再细究一下，难道不是在取得日本奇袭珍珠港胜利的那一天，日本就已经注定失败了吗？战前，日本专家认为，日本和美国当时的GDP总量有7倍的差距。但战争中，美国开足马力，把他的生产力潜力完完全全发挥出来，远超7倍。


从双方重型水面舰艇的制造数量就可以完全地反映出两国动员能力的巨大差异：日本在大战中一艘重型巡洋舰都没造出来，战列舰造了两艘，还是战前很久就开工的、航母生产和改造总数为15艘。可是美国新造了10艘战列舰、32艘重巡、150艘航母。这样的生产力差距和动员潜力差距，决定了日本如果要和美国打一场全面战争，是绝对没有任何胜算的。

非要真的把这些船都造出来，拉到海上打一打，才能明白15艘干不过150艘的道理吗？非要死掉几百万人、才能明白这么简单的道理吗？


7
决策错误的后果

最终、第二次世界大战日美太平洋战争，以美军独立歼灭99%的日本海军和70%的日本陆军、美军获胜为终结。（日本当时没有独立的空军。飞行力量分散在陆海军，称为陆航和海航））。日本军人死180w，伤700万，平民的伤亡和财产经济损失不计其数。

日本决策阶层、实在是惊人的愚蠢。所有日人、就看着自己的国家一点一点的、滑向最终毁灭的深渊。每个人都知道这个结果、但是每个人都觉得、其实我也没必要先出头、要死大家一齐死。反正现在燃烧弹还没有丢下来，还可以蹦跶好久呢。

日本人的失败就是因为这个心理。日本国民听信了政府宣扬英美=畜生的言论，被绑在战车上、没有了自由、失去了财产，丢掉了性命，付出了极为惨重的代价，才最终随着日本投降而被解放。

8
中美对贸易摩擦的不同认知

美方提出贸易战的最主要诉求，是降低关税、取消补贴、消除壁垒、尊重知识产权。简要来说就是公平贸易。

根据各种权威机构的统计，美国平均关税是5%。同时大国的平均关税是9%-15%之间。这是由于各种统计的口径差异。联系到9月27日国务院宣布自11月1日起降低1585种商品的关税，将平均关税9.8%降至7.5%，可见目前大国关税仍比美国关税要高一倍。



一直以来，大国制度性地给予出口企业各种补贴。这类补贴显然对于公平竞争是有损害的。也使得国内居民的货币贬值，贴补了国外消费者。对于美国企业而言，这种不公平基础上的竞争加强了中国企业出口产品的竞争力，损害了美国企业的利益。

大国还存在各种或明或暗的贸易壁垒。比如各种主管部门自行发布的规章制度不够透明，比如法令准入但实际操作中不能进入的各种领域，比如政府采购排斥国外商品等。

美国商品的主要优势不仅在于价格便宜，还有更高的科技含量。因此对于强制技术转让做法表示了极大的担忧和关切，也希望在本次贸易争端中加以解决。

美国企业认为，虽然存在逆差，但主要是因为不公平竞争引起的。如果大国能给予美企公平竞争的机会，美企有信心改变目前的劣势，将逆差扭转。

特别是，如果美企做不到将逆差扭转，那么也是败给市场，败给竞争对手，而非败给不公平竞争，输得心服口服。

如果大国能接受美方诉求，那么大国平民享受美国商品和美国服务就会变得更加廉价，更加便捷。也可以在更多的领域享受到这种益处。这种益处不是来自别的，正是来自于市场经济的威力，即市场决定资源配置、竞争提升数量质量。

但由于大国以“核心利益不能牺牲”为由，发起针锋相对的反击。目前两国关系日趋紧张，两国之间不确定性在增加，两国各自国内的经济走势也都增加了新的风险。


9
大国决策链

对于大国平民来说，能逐步体会到的就是，通胀风险加大，就业机会减少，投资机会减少，生活质量下降、上升通道狭窄、阶层固化、贫富差异加大。

《华尔街日报》根本不了解中国的决策链。他们认为、以上列举的这些负面因素，会使得大国政府因此妥协。

其实我们的决策层根本就不担心这个问题。平民在决策链里的地位太低。在决策层看来，为了宏大未来，我们的利益可以被牺牲。我们人墙够厚、忍耐力又好、所以政府就可以足够坚硬。

同样，民营企业在决策链当中的地位也不高。国家手里紧紧掌握着的国企，央企，总是可以获得足以活下去的资金和资源。如果民企有意见，没关系，索性民营企业离场，重新走一遍计划经济的路子，因为计划经济才能有效集中资源，对抗外部压力。并且没人会说三道四。

种种迹象表明，美国对华政策正在进行重大调整。之前的战术并不奏效这一点，美国已经看得越来越清晰了。但是特朗普契而不舍，孜孜不倦寻找解决贸易摩擦的新战术。

我们可以观察到的有两个很重要的决策节点。第一是制裁中兴。在制裁中兴之前和之后，官方梅体宣传口径完全不同，显然制裁中兴产生了非常大的连锁反应；第二就是制裁装备部。可以看出马上召见了驻华大使进行抗议。一周之内，1585种进口商品税率就下调了。这种急剧变化的内在逻辑是引人深思的。

贸易战显然还将持续很长的一段时间，围绕两国“核心利益”必然还将产生更多新的制裁和反制裁。这将是双方斗智斗勇的过程。只不过现在看来特朗普政府最近采取的一系列措施在深度方面越来越接近核心，在广度方面也花样百出，占据一定上风。

大国政府要成功反制美国，严守“核心利益不退让”，看来要祭出一些超凡手段。比如掀起民粹主义热潮，抵制美货（那不是逆差更严重了么？），比如结交更多的亚非拉穷国争取联大支持，比如联合俄罗斯伊朗甚至叙利亚一起反击美帝（可惜朝鲜最近跟韩美走得太近，否则定可增加帮手），比如制裁美国商务部或者特朗普本人及亲属（但特朗普女儿伊万卡已退出商圈）。


面对纷繁复杂的现实，无法看清未来的我们，只能默默祈祷上帝保佑了。（全文完）




from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/09/blog-post_49.html

全球地產泡沫榜首的香港或迎樓市拐點

本周五（9月28日），香港差餉物業估價署發佈的最新8月住宅樓價數據顯示，香港8月私人住宅售價指數報393.9點，環比下跌0.076%。這是自2016年3月以來的首次下跌。

此前一天，路透社報道，瑞銀髮佈《2018年瑞銀全球房地產泡沫指數》，香港穩居全球主要發達國家及地區城市房地產泡沫榜首。

多家機構分析，美聯儲加息帶來的超低息環境結束，以及香港政府即將推出的空置稅等政策將使香港房地產市場面臨壓力，或將出現拐點。

加息、人民幣貶值、空置稅將導致樓價拐點？
本周四（9月27日）香港金管局跟隨美聯儲加息，上調貼現窗基本利率25個基點，至2.50%。隨後，香港三大主要銀行匯豐銀行、恆生銀行、渣打銀行齊齊宣佈上調港元最優惠貸款利率，為十二年來首次。

有意見認為加息影響不大。路透社援引地產分析人士稱，升息對供樓人士的實際供款增加有限，加上市場早已消化加息預期，相信暫時對樓市影響不大。 假設以一套價值550萬港元的私人住宅，以借八成按揭供款25年計算，加息後每月利息開支亦只增加277港元，所以加息對供樓人士的心理影響多於實際影響。

然而，香港財政司司長陳茂波稱，過去逾10年的香港超低息環境結束了。

多家機構分析認為，超低息環境的結束有長期影響，使房地產抵押借貸成本不斷上升，香港房地產價格將面臨轉折點。

其次，中國大陸資金是香港房地產市場的重要力量。今年以來人民幣匯率下跌9%，使得香港樓市對中國大陸投資者的吸引力降低，中國大陸流入香港地產市場的資金大幅下降。據房產諮詢公司高力國際統計，2018年上半年，中國大陸對香港住宅用地的投資金額累計僅為8.35億美元，而去年全年的數字高達70億美元。

最後，今年香港政府推出空置稅，規定對空置6個月以上、並未作居住或出租用途的一手私人住宅單位徵收大約相等於樓價的5%的空置稅。實施後將進一步對房地產價格產生壓力。

香港樓市未來走勢

多家機構都預計香港未來一段時期的房價將下跌。

瑞銀預計，從現在起至2019年底，香港房價有可能下跌，最多將跌去10%。

里昂證券認為，香港的房地產市場正經歷十五年來最差的宏觀環境，利率上升、經濟放緩和人民幣貶值正衝擊著香港樓市，預計未來一年房價會出現15%的回調。

花旗預計，下半年香港房價可能下跌7%左右。

也有一些機構認為香港樓市長期依然整體看漲。路透援引高力國際亞洲區估價與諮詢服務行政董事張翹楚預期，未來兩年樓價仍有可能繼續上升，但升幅將減慢，而未來幾個月甚至到明年首季樓價可能會出現輕微調整，但明年第二季後有可能回升，反彈速度甚至可能快過之前下跌，即重覆2015/16年時樓市曾出現六至七個月的回調後反彈的情況。

美聯物業首席分析師劉嘉輝表示，今年第四季香港樓價有下調壓力。然而，本港經濟基調良好，失業率低，而且剛性需求持續，加息因素早被市場消化，因此預期樓價不會有太大的調整幅度，估計第四季樓價回落約2%至3%，而全年樓價則升約10%。




from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-45684995

中国贸易顺差与用电量剧减：经济困境初现？

来源:
自由亚洲

在中美贸易战压力下，中国经济还能支撑多久，令人堪忧。官方数据显示，今年上半年，中国贸易顺差已大跌近三成，全社会用电量也急降，显示经济规模萎缩。此外，外资加速撤离，造成开工不足，失业率增加。

9月24日，美国对中国价值2000亿美元的输美货物实施加征关税，后续还有可能继续增加。10小时后、中国商务部也宣布对美方进口的600亿美元商品加税。这场贸易战持续多久仍有待观察，但在美中贸易战中中国经济明显受到重创。

官方数据显示：今年1至7月份，虽然全国货物出口总额仍然有轻微增长，但顺差规模1661亿美元，较去年同期的2317亿美元，暴跌近三成（28.3%）。广东省货物出口顺差同样大跌近三成（28.3%）。广东占中国出口总额近六成，属于典型的出口大省，每年为中国赚取的外汇占全国近六成，也是中国外汇储备来源的首位。

广东垮了全国也会倒下

网络作家楚天河本周四（9月27日）接受自由亚洲电台采访时表示，广东作为中国经济大省，出口下降、外资撤离，后果不堪设想：“就像这些数据披露的，一旦广东垮掉了，那么中国的珠三角和长三角，京、津、冀这三个地区，长江流域的内地这些省份形势更加恶化。一个省一旦崩盘很严重，特别是广东省。”

9月5日，日本铃木全面撤出中国，并以1元人民币将持有的长安铃木40%股权及10%股权出售给中方。日本化学制造大厂“旭化成”决定，将制造汽车零部件的中国分厂迁回日本。外资加速撤离，造成开工不足，失业率增加。

另外，能源局官网发布今年6月份全社会用电量等数据，第一产业用电量为120亿千瓦时；1至6月份用电量为509亿千瓦时。同比分别大跌了四成五和三成五。

在经济规模不断萎缩的情况下，中国各地政府却在加大对民营企业的控制力度。一位网民本周二在微信朋友圈发帖称，他们公司有400名员工。上周，街道办副书记到访该公司，要求他们成立工会并写保证书确定成立时间，还要求着手成立党支部，书记由政府指派。

对此，广东网络活跃人士黄子对本台说，一个国家，没有任何一个组织能够凌驾于宪法之上。他批评政府用公权力侵害私人利益：“其一，他是用公权力侵犯了私权力，；其二，他以这种手段迟早要将中国弄成一个类似于纳粹德国时期的纳粹党统治下的恐怖德国。他们这种控制私营企业、操纵私营企业的手法，日后会威胁到整个人类世界的真正和平与安定”

本周四，《经济日报》刊文，就人社部日前所称“党要领导工人共同管理民企、共享民企发展利润”进行澄清，指责坊间舆论出现“严重误读”，又指“标题党”断章取义，恶意曲解，还赞扬民营企业为中国经济社会发展、科技进步做出重大贡献。





from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%B4%B8%E6%98%93%E9%A1%BA%E5%B7%AE%E4%B8%8E%E7%94%A8%E7%94%B5%E9%87%8F%E5%89%A7%E5%87%8F%EF%BC%9A%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%9B%B0%E5%A2%83%E5%88%9D%E7%8E%B0%EF%BC%9F.html

中国问题专家遭窃事情闹大怀疑指向中国特工

来源:
法广

纽约时报透露新西兰中国问题专家布雷迪住家在2月遭窃，贵重财物未被拿走，反而是研究使用的老旧笔记型电脑，与到中国旅行使用的廉价手机，遭窃贼带走，作案怀疑指向中国。此前有消息说，布雷迪的办公室也被窃，也与丢失研究中国材料有关。

据中央社今天引述美国纽约时报指新西兰中国问题学者住家遭窃事件，怀疑与中国特务有关。

新西兰警方声明表示，国际刑警组织正在协助调查。新西兰先驱报（New Zealand Herald）则指，新西兰安全情报局也参与调查工作。专家分析，这意味着入室盗窃和闯入的肇事者，人已在国外或是外国特务。

布雷迪表示，窃案发生之前，她曾收到一封信，警告她将遭到袭击。以前在中国时，她的电脑硬碟也曾遭到篡改，中共官员还询问她在中国跟什么人交谈过。

她认为，这似乎是一次“心理行动”。

报道指布雷迪去年9月发表题为“魔法武器”（Magic Weapons）的论文，将新西兰作为中国对大多数公共生活领域施加影响的案例研究，其中明列中国在西方民主国家中的政治影响活动类别、中国在全球范围内开展这类活动的蓝图。

美国和澳大利亚政府6月提出禁止外国干涉政治的国家安全立法的听证会，当时也引用了这篇论文。听证会结束后，布雷迪在大学的办公室随即遭闯入。

报道引述前中央情报局分析师、现為詹姆士敦基金会（Jamestown Foundation）中国项目研究员的马提斯（Peter Mattis）认为，布雷迪住家遭窃及之前办公室遭闯入，只有一个可能的罪魁祸首，那就是中国。

据他表示，布雷迪在中国影响全球的问题上态度高调，对中国来说，“恐吓她闭上嘴巴，在某种意义上是一个重大胜利”。

报道也引述前五角大厦分析师、新西兰奥克兰安全諮询公司第36平行评估（36th Parallel Assessments）主管布坎南（Paul Buchanan）认为，国际刑警组织和当地安全部门的介入，意味着窃案和闯入办公室的肇事者，此时已经在国外，或者是外国的特务。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%97%AE%E9%A2%98%E4%B8%93%E5%AE%B6%E9%81%AD%E7%AA%83%E4%BA%8B%E6%83%85%E9%97%B9%E5%A4%A7%E6%80%80%E7%96%91%E6%8C%87%E5%90%91%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%89%B9%E5%B7%A5.html

世贸组织仲裁机构或将停摆

来源:
美国之音

世界贸易的最高仲裁机构目前几近瘫痪，此前美国拒绝了允许目前仅有的四名WTO大法官中的一名连任。

美国总统特朗普反对任命这些对于贸易争端有最终仲裁权的大法官。美国驻世贸组织大使丹尼斯·谢伊指责他们享有过多特权，违背了世贸组织本身的规定并干预美国法律。

世贸组织的每项裁决都需要三名法官，而所有164个成员国都必须遵守其裁决。平常情况下，WTO有七名法官，但是在美国开始阻止任命和连任任命之后，目前只有四名法官在任。

周三世贸组织仲裁解决机构的会议是允许法官斯旺森（Shree Baboo Chekitan Servansing）连任的最后努力。斯旺森来自毛里求斯，他的任期将于9月30日到期。

美国官员在上个月的会议中就曾经表示，他们会阻止斯旺森连任，但是一些外交官希望改变法官工作程序和其他的一些改革，以此说服特朗普政府的贸易代表。

近70个国家多次要求美国不要阻挠此项任命。但是一名美国官员在日内瓦的世贸组织总部拒绝了这个要求。

一名美国官员说：“就像我们在此前的会议中所说的，我们无法支持这个决定。我们认为世贸组织存在的系统性问题仍然没有得到解决。”

斯旺森法官拒绝就此进行评论。

目前世贸组织正在应对数项争议，很多都是由于美中贸易战所造成的。

贸易官员说，法官缺席会使得该组织陷入危机，因为如果剩下的三名法官在某一案件上需要避嫌，那么整个仲裁机制就会陷入停顿。

另两名大法官，美国籍的格莱姆（Thomas Graham）和印度籍的首席大法官巴提亚（Ujal Singh Bhatia）的任期将在2019年12月结束，中国籍法官赵宏的任期将在2020年11月结束。





from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E4%B8%96%E8%B4%B8%E7%BB%84%E7%BB%87%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%9C%BA%E6%9E%84%E6%88%96%E5%B0%86%E5%81%9C%E6%91%86.html

丁咚：川普发表新“铁幕演说”，联合盟友对华打响关键一枪

美国总统川普在2018年联合国大会上所作演讲，连同美欧日在会议期间就贸易问题发表的共同声明，等于是向中国发布了新型冷战的宣言，将被证明为当代史上一个新的里程碑。

在这篇激情洋溢的演讲中，川普首次显著地从狭隘的美国优先论中走出来，表明了美国不仅要为美国人民全力以赴，而且将"全力维护世界"，并接纳了建制派观点，前所未有地摒弃了地产商的思维方式，重拾冷战时代的意识形态工具，号召世界所有国家都站出来予以抵制它带给人民的痛楚。

演讲极少提到中国，但无处不与中国相关。在事关和平与繁荣的事务中，奉行有原则的现实主义，基于国家利益行事

他说，美国将一如既往选择独立与合作，拒绝全球统治、控制和霸权。每个国家的主权都应得到尊重，习俗、信仰和传统得以保持。

他说，美国相信，贸易必须公平和互利。美国将不再被利用。世界贸易组织的每一条原则都在被加入其中的一些国家违背，利用国营工业计划和国有企业操纵使之对其有利，不遗余力地倾销产品、强迫技术转让、盗窃知识产权，因此世界贸易体系亟需改变。

他说，美国人崇尚，美国由美国人治理，拒绝全球化意识形态，信奉爱国主义学说。必须捍卫主权不受威胁，不仅使来自国际政体，而且来自其他新形式地胁迫和主宰。

他特别重申了门罗主义，拒绝外国干预西半球和美国自身的事务。美国已经加强了法律，更好地甄别对美国地外国投资对国家安全的威胁。不仅美国这么做，川普还强调要与地区和世界各地希望也这样做的国家合作。

川普特别指出了，作为富油国和曾经的最富裕地国家之一，委内瑞拉国家破产和人民赤贫的根源，指出了这一根源在全世界造成的痛苦、腐败和衰退，导致的扩张、侵入和压迫。

川普特别强调了，由美国牵头创立、自二战结束以来在维护世界和平与繁荣中发挥重要作用的联合国拥有无限潜力，在保护人权和维护正义方面违背国际法原则，必须改革，使其更有效力、更负责任，实现联合国的最高理想。

川普特别强调了，多元价值观的意义。每个国家都追求自己独特的愿景、建设他们自己充满希望的未来。每个国家都是一颗特别的星座，每一颗都很独特，每一颗都在自己的地区闪闪发光。只有主权和独立国家才使自由能够存在、民主能够持久、和平能够繁盛，必须选择和平和自由，不要征服和溃败，保卫主权和独立。



近些年来，尽管并非都是准确无误，但中国被指责为利用国际计划扩大别国债务，控制或影响它们的主权和独立，威胁和胁迫别国主权；被指责为违背利用了全球化和国际贸易体系，违背国际规则，搞国家资本主义，推行雄心勃勃的高科技统治计划，壮大国有经济，并强迫技术转让、"窃取"知识产权；被指责为在美国后院——拉丁美洲扩大影响，利用国有经济输出威胁别国国家安全

美国的诸多退群行为特别是退出人权理事会，就是因为该机构已成为联合国的"笑柄"，受到操纵，颠倒黑白。

川普的这份演讲，就像丘吉尔的铁幕演说一样，将成为中美新型冷战的一份宣言书，在接下来的历史进程中起到承前启后的作用。

为了新型冷战，川普政府联合它在欧洲和亚洲的关键盟友们达成了第一份新的结盟协议，即美欧日于当地时间25日签署的"关于贸易三方联合声明"，对中国有极强的针对性，是新型冷战在贸易领域的体现，也是新型冷战在贸易领域的落实。

联合声明表明了三方在"第三国不以市场为导向的政策和做法的关切"、"工业补贴和国有企业"、"对第三国强制技术转让政策和做法的关切"、"世贸组织改革讨论"、"数字贸易和电子商务"以及"加强三方协作以减轻外国投资对国家安全的风险"等六个方面的一致立场和行动。

贸易领域是川普实现他"搞掉中国的优势"、具体表现为新型冷战的夙愿，并向中国打响的第一枪，而且必以迫使中国接受美国定义的贸易规则为目标，或者挫败中国经济。在他的全部关于中国的计划中占有特殊地位。

就在不久前，中国仍在试图说服欧洲以及日本，针对美国的关税战采取一致行动，然而时隔不久这两个关键方就转而与对手签订了联合声明。这委婉地显示出对当今世界局势的雾里看花。

美欧日三方联合声明，不仅意味着中美贸易对抗势力出现重大消长，而且是美国致力于开动全部手段和工具开展对华新型冷战的一个鲜明信号。

最后，似乎是狗尾续貂的是，归根结底是选择问题，是继续对抗，还是选择体面地合作。这关乎国家兴亡、人民福祉，在接下来大约一年时间里至关重要。





from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/09/blog-post_20.html

台湾贸协在华盛顿呼吁美台签署双边贸易协定

来源:
美国之音

在美日两国同意就双边贸易协定展开谈判后，台湾也呼吁美国与台湾签署双边贸易协定。

正在美国访问的台湾对外贸易发展协会副董事长莊硕汉，星期四在华盛顿智库战略与国际研究中心就“连结美国，升级台湾”为题发表演说，希望美台经济关系能朝签署双边贸易协定（BTA）的目标往前推动。

莊硕汉说，美台签署双边贸易协定对台湾非常重要，因为它“具有指标作用”，可以发挥领头羊作用，带动其他国家跟进与台湾签双边贸易协定，“如果没有这个协定，台湾在这段经济不确定时期将没有稳定基础可以立足。”

不过前美国贸易副代表温迪·科特勒（Wendy Cutler）在莊硕汉演讲后的评论中，以她多年来参与及主导美国对外贸易谈判，包括跨太平洋伙伴协定（TPP）、美韩自由贸易协定（KORUS），以及美台贸易投资框架协定（TIFA）的经验明白指出，台湾若想推动美台之间任何新的倡议，台湾必须先“清理”和美国之间仍未解决的问题，包括美猪和美牛进口的问题。

科特勒说，尤其是目前美国在特朗普政府主政下，即使对有条约的贸易伙伴都非常严厉，例如NAFTA，更何况是台湾，因此只要台湾能让美国看到有政治意愿解决贸易争端，对未来谈判新的协议将更为有利。不过科特勒也认为，目前在华盛顿有许多对台湾友善的力量，或许也是台湾的机会之窗。

对于科特勒的说法，莊硕汉在会后受访时也承认，美猪、美牛的贸易障碍已经不幸成为一个政治议题，的确是台湾必须正视与解决的问题，他希望台湾朝野各党能够好好协商寻求解决途径，让美台经济关系能够迈开脚步往前推进。

不过莊硕汉也说，他一直告诉美国贸易代表办公室的相关人士，不要让这个问题阻碍双方的贸易对话，因为如果双方能先展开对话，或许可以让台湾内部在解决美猪、美牛问题上有一个比较好的环境，当台湾民众看到可能有希望和美国签署双边贸易协定或更好的经济关系，台湾的消费者和政客“会比较愿意在这方面，而且他们也会有借口做那种让步。”

莊硕汉说，他对台湾贸易前途感到乐观。他说，在目前美中两国贸易摩擦扩大的情况下，双方都需要一个友善的贸易环境和经济关系，“有时候中国和其他国家的一些经济关系也是相当紧张的，不只是跟美国，因为贸易的顺差是如此的巨大”，因此他认为在这种前提下，台湾或许有更多的机会。

莊硕汉也呼吁中国，不要阻挠台湾与其他国家签署自贸协定，因为这种善意对两岸关系的改善也会有帮助。

另外，关于台商在美中贸易战中受到多大影响，莊硕汉说，以往台商对许多贸易问题都会大声发出意见，不过这次让他感到相当意外的是，台商比以往相对安静许多，他认为这一方面是因为问题较为敏感，不过另一方面，台商其实动作很快，“早已经开始进行全球布局”（global re-deployment）。



from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E8%B4%B8%E5%8D%8F%E5%9C%A8%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF%E5%91%BC%E5%90%81%E7%BE%8E%E5%8F%B0%E7%AD%BE%E7%BD%B2%E5%8F%8C%E8%BE%B9%E8%B4%B8%E6%98%93%E5%8D%8F%E5%AE%9A.html

中国获取美国企业技术的秘密

来源:
自由亚洲

不断升温的美中贸易战不仅动摇了全球金融市场和投资者信心，还暴露了双方在贸易领域的巨大分歧。美国近期多次提出，中国强制要求美企转让技术的行为损害了美国的核心利益。那么，这项指控有什么来由？它的背后又隐藏着怎样的巧取豪夺？《华尔街日报》周四的一篇报道就讨论了这个话题。下面我们就来听听本台记者家傲掌握的信息。

问：在两国的贸易谈判过程中，美国政府对中国要求美企转让核心技术的控告占据了怎样的谈判地位？

答：从首轮双边高层会谈开始，美方代表就明确提出，如果中方想让特朗普政府停止贸易制裁，仅靠缩减中美贸易顺差是远远不够的。但中方代表却表示，中国愿意从美国进口更多的商品，但不会在战略性问题上做出妥协。除了出口退税和倾销等手段之外，核心技术的转让也对中国有着至关重要的战略价值。美国政府和企业一再表示，中国政府长期使用多种手段获取美企的重要技术。

问：你能举几个中方让美企转让技术的例子吗？

答：《华尔街日报》的这篇报道中举了不少例子，我就总结两个具有代表性的案例。

第一个涉及美国化工佼佼者杜邦公司（DuPont Co.）。杜邦为了进入中国市场，此前曾与位于江苏的张家港美景荣化学工业有限公司进行合作。2006年，杜邦授权了后者生产和销售用玉米提炼的纺织聚合物Sorona，并指导它开设了这样一家工厂。

杜邦在2000年首次出产了这种纺织产品，它的优点在于面料既柔软又富有弹性。鉴于这些特性，Sorona已被运用到服饰、地毯、汽车零部件等产品中。

知情人士透露，2013年前后，杜邦怀疑它的中方合作伙伴美景荣窃取了它的知识产权并在销售与之类似的产品，因此决定不再更新对这家中企的授权。此后，杜邦在中国两次提出了法律仲裁，而仲裁的听证程序一直延续到了去年。但就在去年年底，中国反垄断机构的数十名调查人员突然到访杜邦上海办公室，要求公司提供它的全球研究网络的密码。另外，他们还复印了公司文件、没收了电脑。一名调查人员表示，他们正在就杜邦对美景荣的仲裁要求等行为对杜邦的垄断行为进行调查，目前此调查仍在进行中。

问：那另一个案例呢？

答：另一个案例与美国化学品制造商亨斯迈公司（Huntsman Corp.）有关。这家公司以包装容器起家，后来发展到了航空、建筑和农业等领域。亨斯迈在中国已经达到了相当可观的发展规模，去年它的在华业务收入达到了公司总收入的14%。亨斯迈指出，操控引入外资的监管评审小组是中企获取商业秘密的另一种手段。

这家公司的指控得到了美国行业组织的支持。美国化学理事会（American Chemical Council）提交给美国政府的一份文件中说，不少化学品都需要通过中国监管小组的批准才能在华生产，他们会要求美企提供配方和生产过程的信息，而这些信息已经具体到可以被中国竞争对手复制的地步。一旦出现法律争议，美企时常遭遇不公的评审环境。

了解亨斯迈业务的人说，这家公司的一款极具市场竞争力的产品就受到了牵连。这是一种低污染的印染纺织品的黑色染料。在2017年，亨斯迈公司在上海起诉了一家中企，控告后者侵犯了它的染料专利。几年后，亨斯迈在向美国商务部提交的起诉书中提到，公司发现中国法庭指定的评审小组对它明显不利。起诉书和知情人士透露的消息显示，评审小组包括被起诉公司的一名工程师、当地染料研究组织的一名成员和另一家染料公司的前职员。基于评审成员的背景，亨斯迈认为他们是这家涉事中企的盟友。亨斯迈目前已向特朗普政府建议，一旦中企利用这项技术在美国运营，美方应当叫停。

问：除了反垄断调查和评审过程中的猫腻之外，中方为了让美企转让技术还有哪些招数？

答：报道还显示，中企还可以利用当地法院宣布美企的专利和知识产权许可安排无效的方式回避强制技术转让的后果。另外，他们还把可能向中企透露商业秘密的专家安排到监管小组以变相套取信息。

问：这种现象有什么历史渊源吗？

答：这一切与中国的改革开放有着紧密联系。40年前，刚刚经历了文革浩劫的中国在邓小平“走出去战略”的引导下开始探索重振经济的道路。当时，这位国家元老开始推行以市场准入换取技术的做法：如果外企想要进驻中国这片潜力无限的市场，他们通常需要和一家本地公司成立合资企业，并逐渐转让生产技术。此后的几十年间，全球多家跨国企业终因抵挡不住日趋成熟的中国劳动力市场而做出了技术性妥协，包括世界驰名的美国通用电气公司（General Electric Co.）、硅谷芯片巨头超微半导体公司（AMD）和德国大众集团（Volkswagen）。

可就在今年夏天，中国政府宣布取消外资进入金融、基建、商贸、制造等22个领域的一系列障碍，包括准入和股比限制。有舆论认为，这预示着中国下一轮市场化改革的开始。但也有人指出，这可能只是中方针对美方贸易指控做出的开放性信号，并不能在根本上杜绝由中国政府牵头实施的强制技术转让行为。

问：前一阵子炒得沸沸扬扬的中国制造2025和这个话题有什么关系？

答：中国制造2025是中国总理李克强在2015年首次提出的，旨在十年内实现多个高新制造产业的自主研发，包括机器人、航空航天和纳米材料等技术。近月，美国总统特朗普多次提到这项十年计划中的政府重点扶持产业，指控中国变相获取美国的前沿技术以填补中国的科研短板。在白宫宣布对500亿美元的中国商品加征25%的关税后，中国政府开始收敛了对中国制造2025的宣传，试图压制它在国内外引发的负面效应。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%8E%B7%E5%8F%96%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BC%81%E4%B8%9A%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86.html

地产金九成色不足

来源:
姜超宏观债券研究

下游行业：

地产：9月41城地产销量增速下滑转负，土地成交加速回落。9月下旬前6天41城地产销量跌幅扩大至34%，这固然与中秋假期令楼市成交惨淡有关，也反映地产需求仍弱。9月前26天41城地产销量增速下滑至-12%，由正转负，其中一二线销售转弱，上周十大城市商品房库销比也升至38.8周，而三四线销量跌幅扩大。土地市场景气同样低迷，9月前三周百城土地成交面积同比增速-5.6%，较8月下滑转负，上周百城土地溢价率大幅降至1%，指向土地成交量价齐缩，对地产投资的支撑正在减弱。

乘用车：9月前三周乘用车批零跌幅仍大，上周开工率略回升。8月汽车产销增速继续下滑，汽车制造业收入增速降至3%，创下15年10月以来的新低。9月第三周乘用车批、零销量增速分别升至-15.2%、-18.5%，而前三周批、零增速分别为-18.5%、-23.2%，降幅虽较前两周收窄，但仍较8月扩大，指向需求继续走弱。需求羸弱在生产端同样有所体现，上周半钢胎开工率略有回升，但9月前三周均值61%，较8月下滑，也低于去年同期，指向生产依然偏弱。

家电：8月三大白电出口涨多跌少，空调厂家销量跌幅扩大。8月三大白电出口增速涨多跌少，其中空调增速回落至6.6%，而冰箱和洗衣机增速分别回升至9.7%、1%，指向行业外需略有改善。8月产业在线空调厂家销量增速降至-17.2%，其中内销跌幅扩大，主因前期地产需求不振，而出口增速下滑转负，反映外需走弱。销售放缓也令8月空调库销比大幅升至0.86，创下历年同期新高。

纺织服装：8月子行业收入涨多跌少，低基数推升增速走高。8月纺织服装各子行业收入增速涨多跌少，其中纺织业收入增速略降至5.4%，服装服饰和皮革业收入增速分别升至3.6%、2.3%。但收入增速回升主要缘于去年同期基数较低，8月限额以上服装类零售和各子行业出口增速均明显回落，指向内外需同步走弱，行业景气未见好转。

文体娱乐：上周电影票房人次同比由负转正，假期提振需求。上周电影票房收入和观影人次同比、环比增速均由负转正，其中同比增速分别升至10%、5%，环比增速均升至18%，主因中秋假期提振观影需求。但上周电影市场票房佳作偏少，《反贪风暴3》以1.7亿的单周票房收入继续保持票房冠军，《黄金兄弟》票房收入1.6亿紧随其后，而其它电影单周票房均未破亿。

中游行业：

钢铁：上周钢价、毛利均升，开工率微降，社会库存去化。上周钢价螺纹、热板双双走高，并带动吨钢毛利上行。近期下游需求回暖，叠加供给约束趋弱，供需两端均有所改善，行业景气明显回升。9月上旬重点钢企产量增速升至5.6%，且已连续两个旬度上行，而高炉开工率虽微降至68%，但较8月中旬的低点明显回升，同比降幅也继续收窄，均指向生产有所恢复。9月上旬重点钢企库存增速跌幅收窄至-0.9%，上周螺纹社会库存明显去化，需求改善带动厂商库存和渠道库存双双去化。

水泥：上周全国水泥均价延续涨势，库容比继续低位回落。上周全国水泥均价延续涨势，环比增略回落至0.5%，库容比降至54.2%，仍在历史同期新低。9月中旬，国内部分地区受台风、降雨影响，下游需求阶段性减弱，因库存相对偏低，价格多延续上行态势，个别地区沿海地区如福建出现小幅回落。预计后期随着雨水天气减少，下游需求将会恢复，水泥价格稳中有升趋势不变。

化工：上周PTA产业链价格下跌，库存回补，负荷率趋降。上周化纤产业链景气有所转弱。一是价格回落，PTA产业链产品全线回调，主要缘于下游需求转弱，处在历史高位的价格难获支撑。二是库存回补，涤纶POY库存天数升至13天，并已处于历史同期较高水平。三是负荷率下行，PTA产业链负荷率全线回落，江浙织机负荷率已降至同期低位，聚酯工厂负荷率也已低于去年同期。

机械：8月子行业收入增速普遍回落，制造业投资复苏仍偏弱。在去年同期基数偏低的情况下，8月机械各子行业收入增速仍普遍回落，其中通用设备和专用设备增速分别降至4%、6.4%，均创年内新低，铁路船舶增速降至-3.3%，由正转负。8月制造业投资累计增速虽继续上行，但较7月已有所放缓，当月同比增速更是连续两月下滑，令子行业收入承压。

电力：9月发电耗煤增速跌幅扩大，工业生产未见改善。9月下旬前7天六大集团日均发电耗煤同比增速-13.5%，较中旬降幅略收窄，环比增速升至7.5%。9月前27天发电耗煤增速降至-11%，较8月跌幅再度扩大。一方面，耗煤增速下行受到去年同期高基数的影响；另一方面，9月以来，汽车、钢铁、化工等行业开工率涨少跌多，意味着工业生产未见改善。

上游行业和交运：

煤炭：上周煤价涨跌平互现，电厂库存去化、钢厂库存走平。上周煤炭价格涨跌平互现，其中秦皇岛港煤价格有所回落。9月下旬六大集团发电耗煤增速跌幅略有收窄，且环比增速走高，电厂煤炭库存由补转去，上周电厂煤炭库存天数降至21.9天，处于历年同期中等水平。9月上旬重点钢企粗钢产量增速回升，但钢厂煤炭库存尚可，炼焦煤库存天数持平在14天。

有色：上周LME铜价升、铝价降，铜、铝库存双双回落。上周基本金属价格涨多跌少。铜消费转入旺季，美国向中国加征关税落地，但目前加征税率不及市场预期，利空因素释放令上周铜价有所回升。上周铝价走势震荡偏弱，基本面上来看，无论是环保限产力度、海德鲁提前复产等均无更新的进展。

大宗商品：上周原油价格回升，CRB指数上行，美元指数回落。上周原油价格有所回升。美国对伊朗制裁继续发酵，沙特称对目前油价满意，预计增产或有放缓，美国原油库存继续下滑。上周CRB均价上行。上周中美两国互加关税，但未及市场预期，避险情绪有所降温，上周美元指数回落。

交通运输：上周BDI升、CCFI降，公路物流运价指数回落。上周散运表现依然优于集运，BDI指数升而CCFI指数回落，海岬型船舶平均租金环比下降0.7%，巴拿马型船舶平均租金环比上升1.5%，超灵便型船舶平均租金环比上升3.4%。上周公路物流运价指数略有回落。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E5%9C%B0%E4%BA%A7%E9%87%91%E4%B9%9D%E6%88%90%E8%89%B2%E4%B8%8D%E8%B6%B3.html

宣传“一带一路” 德新社也在出力？

来源:
德国之声

中国外宣扩张已不是新鲜事

美国总统特朗普日前将中国当局在美国收买媒体影响力的行为称为“试图干预美国政治”。而在欧洲、德国的媒体界，中国官方试图扩张影响力也早已不是新鲜事。专家认为，新闻自由虽然暂时无虞，但是西方新闻界依然应对中国保持警惕。

今年7月底，许多德新社的客户都收到了一份广告电邮，信件的标题是“德新社新闻现在也提供新华丝路信息服务”。这家总部位于德国汉堡、享有盛誉的通讯社，从即刻起通过其全球供稿平台dpa-News向客户推送由中国官方通讯社新华社提供的“一带一路”经济信息。德新社在邮件中还特意强调，推送信息内容是“从中国的视角出发”。

长年关注中国媒体政策的学者班志远（David Bandurski）对这一动向表示担忧。在接受德国之声采访时，他指出，德新社是一家新闻机构，而现在却要成为为“一带一路”乃至中国外交政策摇旗呐喊的一份子。

新华社与德新社的此项合作，其目的确实包括让中国的官方喉舌在海外获得更大的影响力。今年5月，新华社在一份新闻通稿中强调，此次与德新社的合作，有助于后者的客户更好地把握“一带一路”发展机遇，也将有力提升“新华丝路”服务在全球、尤其在德语国家的影响力。

西方媒体被利用？

中国官方试图在西方社会增强媒体影响力，这并非稀罕事。就在本周，特朗普在联合国大会上发言，抨击中国试图干预美国国会中期选举，并在稍后发表推特，以中国在犹他州一地方大报上发行付费增页作为证据。

而早在今年2月，德国墨卡托中国研究中心（MERICS）与柏林全球公共政策研究所（GPPi）就联合发布了一项研究报告，警告指出，中国正在积极运作，改善中国政治经济体制在全球舆论中的形象，并且将其包装为自由民主体制之外的可行方案。报告认为，中国通过媒体对国际公众舆论施加影响，是这一总体战略中的关键环节。

这份题为Authoritarian Advance（威权推进）的研究批评指出，一些享有盛誉的西方大报定期随刊附送北京官方色彩浓厚的《中国观察》增页。这些媒体包括美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》、法国《费加罗报》，以及德国的《商报》、《南德意志报》等。尽管《中国观察》增页都会被标注为“付费广告性质出版物”，但是该研究报告依然批评指出，这些西方大报正在被中国利用，其重要原因就是“西方大报比中国媒体具有更高的可信度。”

《南德意志报》后来已宣布停止刊发《中国观察》增页。

德新社：不影响新闻报道的批判性

德国之声也就中国试图影响西方媒体之问题向德新社发出了问询。发言人佩特森（Jens Petersen）回函表示，德新社供稿平台提供的“新华丝路信息服务”，是“纯粹的财经类产品，与来自或关于中国的德新社新闻报道没有关联。”佩特森还强调，德新社在此次合作项目中，只是“纯粹的技术服务方”，其提供的信息内容“并非德新社的新闻类产品，而且标注为额外的服务，在技术层面上也与其他产品服务进行了明确的分割。这些信息不会与其他德新社新闻产品混合。”

德新社到底是“技术服务方”还是“中国宣传的助手”？在中国媒体政策研究专家班志远看来，这个问题并不重要。他认为，中国当局正在试图通过一切手段来介入全球新闻媒体的日常工作。“可是，人们却不愿意捅破这层窗户纸，看看这后面究竟在发生什么。大家都在假装，把它当作真正的平等合作。”

西方新闻自由受威胁？

根据新华社官网的介绍，“新华丝路”这一服务，正是为了配合中国政府力推的“一带一路”倡议而生。今年5月新华社有关与德新社合作的新闻通稿中，也提到了合作的目的是帮助中国企业“走出去”，海外企业“走进来”。

德新社方面则对德国之声强调，与新华社的合作项目并没有威胁到“德新社对中国新闻报道内容的批判性”。发言人佩特森表示，通过对不同服务产品的明确分割，“德新社新闻产品的高标准得到了保障”，新华社提供的“新华丝路”服务对德新社的新闻产品“不产生任何影响”。

“威权推进”研究报告的作者之一、柏林全球公共政策研究所所长贝纳（Thorsten Benner）也认为，与中国媒体的合作，暂时还没有威胁到德国媒体的新闻水准。他在接受德国之声采访时说：“《商报》等德国媒体用自己的品牌来为中共宣传撑腰，这固然让人恼怒，但是，我认为，截至目前，德国的新闻媒体自由并没有受到持续性的损害。不过，我们需要做好准备来阻止中方不断增加的影响力，尤其是要避免德国的某些新闻机构落入中国人手中。”


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E5%AE%A3%E4%BC%A0%E2%80%9C%E4%B8%80%E5%B8%A6%E4%B8%80%E8%B7%AF%E2%80%9D%7C%E5%BE%B7%E6%96%B0%E7%A4%BE%E4%B9%9F%E5%9C%A8%E5%87%BA%E5%8A%9B%EF%BC%9F.html

中国押宝的美国中期选举“蓝色浪潮”能否挽救美中贸易

来源:
美国之音

2018年美国中期选举已进入最后冲刺阶段。在一些与中国有密切贸易往来的“战场州”，民主党国会议员候选人借贸易议题向共和党对手发起挑战，称对中国商品大范围加征关税不是聪明的解决问题的办法，反而伤及无辜。但共和党候选人则强调，现在的当务之急是在开拓新市场的同时打赢与中国的贸易战。

位于田纳西州中部威尔逊县的坎伯兰大学（Cumberland University）这个星期举行了争夺该州联邦参议员席位的首场辩论。由共和党候选人、现任国会众议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）对阵民主党候选人、前田纳西州州长菲尔·布里德森（Phil Bredesen）。

田纳西州是今年美国中期选举的一个关键战场州，对于共和党保住参议院，或民主党夺回参议院均有重要意义。布莱克本是美国总统特朗普的坚定支持者。下星期，特朗普将再赴田纳西为她助选。而在此之前，美国副总统彭斯也在该州为布莱克本拉票。目前，布莱克本与布里德森额选情呈胶着状态。

布里德森在当晚的辩论上批评关税措施损害就业，增加普通民众的生活成本。他说：“现在的关税正严重伤害田纳西。对田纳西的企业来说，关税是扼杀就业的一种税收。沃尔玛宣布，由于关税生效他们要上调一系列商品的价格。这也在伤害田纳西人民的利益。”

共和党的布莱克本说，她也反对关税，但贸易战当前，美国应该力争取胜。她说：“我本人并不支持关税，从来都不。但中国已经和我们打了几十年的贸易战。如果是这样的话，看在老天爷的份上，让我们先保证我们把这场仗打赢。”

民主党的布里德森表示，美国的确与中国存在贸易问题，但他不赞成华盛顿以大规模加征关税的做法来解决问题。他说：“我们与中国的确存在贸易问题，包括知识产权和在华经营受到各种困难等等。但这些问题需要像做手术那样，以一对一的方式加以解决，而不是拿一把大刀拦腰砍下。这不可能解决与中国的问题。”

布莱克本则表示，作为现任联邦众议员，她除了向联邦政府积极转达农户、农场主和生产企业的诉求外，还主张为他们拓展新的市场。她说：“我们一直在做的一件事就是为他们发声。我们也在持续推动签署新的贸易协定。他们希望打开新的市场，希望欧洲市场被开放。他们很高兴，我们与墨西哥的协议谈下来了。他们希望加拿大也能最后加入这项协定。我们正在努力为他们开拓新的市场。”

中国是田纳西商品最大的出口市场之一，排名仅次于加拿大和墨西哥。2017年，该州对中国的商品出口额为27亿美元，主要出口商品为基础化工品、医疗器械、农产品、合成纤维、汽车，还有烈性酒。自9月24日美中新一轮关税措施启动以来，田纳西州的几乎全部出口中国的商品都面临中国的报复性关税，关税幅度从10%-25%。

田纳西在传统上一直是共和党的“票仓”。在1980年以来的历次总统大选中，民主党总统候选人只有两次拿到了田纳西州的选举人票。但在今年争夺参议员席位的选战中，共和党的布莱克本受到了民主党布里德森的有力挑战。一些一向支持共和党的选民表示，因为关税的原因，他们今年打算把票投给布里德森。

一位转为支持民主党的选民说：“在田纳西，我们与各国人做生意。如果他们不回头买我们的产品，那肯定是有伤害的。我们花出的每1美元，会有1.5美元的回报。如果打贸易战的话，这种情况就没有了。”

中国寄希望于布里德森这样的民主党人能够在中期选举中大批胜出，从而让特朗普政府感受到来自选民的压力。彭博社报道说，中国将不会在11月美国中期选举前重启与美国的谈判。

但中田纳西州立大学的政治学教授、商业与经济研究中心副主任史蒂文·利文斯顿（Steven Livingston）表示，如果民主党在中期选举中大获全胜，那反而会坚定特朗普总统在贸易问题上保持对中国强硬的姿态。他说：“我认为，他不是一个会退缩的人。他会加倍，会走下去。如果他改变了他的贸易政策的话，我会感到非常吃惊。”

美国总统特朗普9月25日在联合国大会发言时表示，美国不会继续容忍中国滥用国际贸易体系。他还指责中国把支持他的州和其它政治敏感选区作为关税打击目标。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%8A%BC%E5%AE%9D%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%B8%AD%E6%9C%9F%E9%80%89%E4%B8%BE%E2%80%9C%E8%93%9D%E8%89%B2%E6%B5%AA%E6%BD%AE%E2%80%9D%E8%83%BD%E5%90%A6%E6%8C%BD%E6%95%91%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E8%B4%B8%E6%98%93.html

【蘋果日報】世道人生：掟杯案（李怡）

黃毓民掟杯案，纏訟四年，終於獲判上訴得直，無罪釋放。法官宣判時，旁聽席掌聲不絕，有人大叫「打倒梁振英」。所有媒體在報道這消息的網絡留言中，幾乎一片歡呼。有稱「公義得到伸張」，有稱「香港贏了」、「大快人心」，甚至有稱這是「回歸後香港最光明的一天」。
這種反應，給我的感覺毋寧是「悲哀」。因為這只是一個正常的判決，是暗黑中透露的一線光明。在一個正常、文明、三權分立的社會，立法會內代表不同利益團體的爭吵，議員對行政的監督以至對抗，是平常事，屬行政部門的律政司無法律權力對立法會內的事務作干預。發生在立法會內的這樣小事，居然也用上大量公帑去檢控、訴訟，歷時四年，說明政府、律政，都處於不正常狀態了。獲上訴得直，只是法院回歸正常的一次裁決。
正如早前行李門的司法覆核，空勤人員總工會獲判勝訴而幾乎全城歡呼一樣，如果我們為一個小小扭轉不正常的裁決而歡喜若狂，所反映的正是這個城市淪落的悲哀。
因為已經發生的許多不正常的裁決，包括立法會議員進入會議廳被裁決非法集結並判刑，包括以新的「釋法」去追溯之前的宣誓行為，包括在警民衝突中為理想而抗爭的年輕人被判重刑，更包括政府以「紅線」代替《基本法》去定義市民權利。我看不到香港向「三權合作」傾斜的整體不正常，會因為一兩次稍正常的裁決而有根本改變。
行李門和掟杯案的裁決，很可能反映梁振英失權失勢：不僅在香港無職無權，而且也失去了中共對他的倚重和信賴。他對香港的「三權合作」已毫無影響，他發律師信，不停做鍵盤戰士，激烈反港獨，都是一種乞求中共注目的掙扎表現。
在掟杯案中，法官質疑梁振英的供詞。梁供稱案發時意識到自己可能受傷，「企喺度」、「freeze（僵）咗」，但法官翻看閉路電視，發現由玻璃杯着地一刻，梁一直沒有回頭觀看，亦沒做出任何動作檢視自己有否受傷。這已經足夠裁決襲擊罪名不成立。直接地說，就是指梁振英供詞不可信，是不誠實證人。事實上，所有看過閉路電視的人，都認同這是顯而易見的事實。但在前年掟杯案審訊期間，竟然沒有一個當時親眼目睹事件的議員為黃毓民作證。而黃被提出檢控後，立法會就連連發生倒插國旗案、搶文件案、非法集結案等司法介入立法會事件。不管不願意為他作證的議員怎樣評價這掟杯案，但黃毓民為此案付出的精神和金錢代價，所得到的裁決結果的確可以為日後議員的抗爭造成先例，議員可以恢復在議會中抗爭而毋須再戰戰兢兢。
對政治惡勢力妥協，其後果就是令「紅線」、惡行成為「正常」。比如，你在講支持言論自由之前一定要念一個「我反對港獨」的符咒，你事實上就是肯定了言論自由要有「紅線」。你不是支持言論自由，而是參與製造寒蟬效應。




李怡




原文連結




from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2018/09/910.html

美议员：中国打压宗教只会让美对华政策更加强硬

来源:
美国之音

美国国会众议院一位重量级议员表示，在美中关系紧张之际，中国对宗教的打压只会让美国采取更加强硬的对华政策。

来自新泽西州的共和党籍众议员克里斯·史密斯星期四在众议院外交关系委员会非洲、全球健康、全球人权和国际组织的小组委员会的一个听证会上说，美中两国目前在诸多领域关系紧张，中国很可能在想办法缓解紧张关系，但是他说：“（中国）拿起锤子镰刀砸向十字架、拘押百万名维吾尔穆斯林，这样保证只会有一个更强硬的中国政策，这个政策会得到两党甚至全球的广泛支持。”

身为这个小组委员会主席的史密斯议员在主题为“中国对基督教和其他宗教信仰的战争”（China’s War on Christianity and Other Religious Faiths）的听证会上说，过去一年，中国政府对宗教的打压是自文化大革命以来最严重的，习近平宣称的“宗教中国化”让中国的所有宗教无一幸免。

他说：“习近平说要实现‘中国梦’——但是当圣经被烧、公开的简单聚餐祷告也许会被视为非法宗教集会、一百多万维吾尔和哈萨克穆斯林被关进‘再教育营’并被强迫放弃信仰，这个梦是一个噩梦。”

报道显示，中共当局近来加大对宗教团体的打压，包括拆除教会十字架，烧毁圣经，取缔教会，胁迫信徒放弃信仰，骚扰或逮捕信徒或牧师。

对华援助9月26日报道说，除教育领域要求师生签署不信教承诺书，当局近日向浙江和江西等地卫生系统提出书面警告，凡是参与宗教活动可被解聘，医务人员负有制止和举报宗教活动的职责。

星期四到场作证的专家认为，中国的宗教自由状况目前处在最黑暗的时刻。宗教自由协会（Religious Freedom Institute）的托马斯·法尔（Thomas Farr）说：“这是文化大革命的21世纪版本，虽然没有红卫兵到处打人、杀人、烧死人，但是非常接近了。”他认为，情况也许还会继续恶化。

对华援助协会的傅希秋牧师在听证会作证时说，中国对宗教的迫害不仅限于境内，还输出到了邻邦。他说，有资料显示，中共的官员到了缅甸的克钦邦指导类似“宗教中国化”的运动。

史密斯议员敦促特朗普政府采取一切可用的工具，对中国政府的宗教迫害行为做出回应，包括运用国际宗教自由法案和全球马格尼茨基法案，制裁参与迫害的个人和公司。

他还敦促特朗普政府尽快将中国列为宗教“特别关注国家” （CPC）。根据《美国国际宗教自由法案》，如果一个国家的政府对宗教自由进行系统性持续性的严重侵犯，美国政府有权将其列为“特别关注国家”。

另一方面，史密斯议员和参加听证会的专家对梵蒂冈和中国签署的主教任命临时协议表示担忧。

史密斯议员对美国之音说：“我还没有看所有的细节，但我对此有所担忧。这也是开这个听证会的原因，就是习近平上台后中国宗教自由的总体趋势不断恶化。包括托马斯·法尔在内的证人指出，他的行为与毛泽东类似，与文革类似，而且不断趋于恶化。”

他表示，他希望协议能给中国的天主教徒带去真正的宗教自由。但是他说，他会继续密切关注事情发展，看协议之后中国政府是否会强迫关闭所有地下教会。

中国和梵蒂冈的这个协议在天主教内部也引发争议。支持者认为协议可以促进中国天主教信徒群体的弥合，给此前被迫害的地下教会以保护。批评者认为梵蒂冈出卖了天主教徒的利益。





from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E7%BE%8E%E8%AE%AE%E5%91%98%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%89%93%E5%8E%8B%E5%AE%97%E6%95%99%E5%8F%AA%E4%BC%9A%E8%AE%A9%E7%BE%8E%E5%AF%B9%E5%8D%8E%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%9B%B4%E5%8A%A0%E5%BC%BA%E7%A1%AC.html

海外华人牧师：谨防中国版《圣经》

来源:
自由亚洲

美国旧金山“华人基督徒公义团契”创办人刘贻牧师前不久在向信众发表演说时，提醒海内外华人基督徒，警惕中国政府重新编订和注释《圣经》。新编《中华基督教圣经》将加进儒家、佛教、道教经典；重新注释《圣经》将体现“社会主义核心价值观”。

中国政府近来正对中国的基督徒进行空前严重的迫害，除了关闭教堂、拆除十字架、抓捕牧师和捣毁家庭教会，还大力推行“基督教中国化”。其中包括重新编订一部《中华基督教圣经》。刘贻牧师说：“在中国基督教中，尤其是在新教中，和合本《圣经》已经出版发行约有一百年之久，成为中国基督徒的标准《圣经》。但是最新的报告说，中共的‘三自爱国教会’试图重新翻译《圣经》。被称为中国基督教最高学府的金陵神学院，出了一本期刊叫《金陵神学志》，极力推荐所谓‘中国基督教著名学者’谢扶雅的文章。谢扶雅说《中华基督教圣经》要重新编订，包括”新约全书、旧约撷萃、儒经备要、道佛举隅“四个方面，也就是说，中国的《圣经》要包括”新约“、”旧约“一部分内容，还要包括‘儒教’、‘道教’、‘佛教’的经典，称为《中华基督教圣经》。”

刘贻牧师指出，独裁者重新编订《圣经》，中共不是第一个。他说：“在上个世纪的纳粹德国时期，希特勒就出版过《纳粹版圣经》，希特勒把‘摩西十诫’改为‘纳粹十二诫’，要‘尊敬你的元首和主人！快乐地为人民工作和牺牲。这就是主对我们的要求！’”

刘贻牧师表示，重新编订一部《中华基督教圣经》，必然会遭到广大基督徒的抵制和全世界基督教会的谴责，中共未必能够如愿。但是他说：“重新编订《圣经》不可能，重新翻译是有可能的。最危险的是出版具有‘社会主义核心价值观’的注释本《圣经》。所以我们对于中共主导所翻译的《圣经》和《圣经》注释本，要保持足够的警惕。”

刘贻牧师在演说中还表示，在重新编订和注释《圣经》的同时，中共推行“基督教中国化”，还将全面改造基督教，包括实行“教堂中国化”——把教堂改建成如同佛教的庙宇；“灵修中国化”——要求基督徒“圣经论语对读”，等等，最终达到消灭基督教的目的。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E7%89%A7%E5%B8%88%EF%BC%9A%E8%B0%A8%E9%98%B2%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%89%88%E3%80%8A%E5%9C%A3%E7%BB%8F%E3%80%8B.html

美聯儲再次加息 人民幣能否「保七」

北京時間本周四（9月27日）美聯儲宣佈將聯邦基金利率目標區間上調25個基點至2%-2.25%區間，這是美聯儲年內第三次加息。

美聯儲加息依據美國經濟強勁的復蘇指標，符合市場預期。然而專家表示，美元走強將進一步為新興市場帶來壓力。

具體而言，當前美國經濟指標向好，失業率處於40年來最低區間，消費者物價指數持續上升，因此提高利率以穩定經濟成為題中應有之意。

然而，特朗普卻再次突破美國總統的慣例，對美聯儲加息動作表達不滿，他表示，更傾向於能借到更多低利率的錢，「我擔心他們喜歡上了加息，我們可以拿這些錢來做其他很多事。」

低利率的美元才有助於出口進一步增長，減少美國貿易逆差，這是身處貿易戰的特朗普樂於見到的。

自金融危機以來，美聯儲貨幣政策取向一直較為寬鬆。本次加息則刪除了保持貨幣政策「寬鬆」的保證。

此次美聯儲加息的同一天，香港金管局上調貼現窗基本利率25個基點，至2.5%。匯豐銀行、恆生銀行、渣打銀行相繼上調港元最優惠貸款利率。這是12年來香港最優惠貸款利率首次上調。

直接影響——新興市場面臨更大壓力
首先承受美元加息壓力的是目前正陷於危機中的新興市場國家。

今年以來，阿根廷貨幣暴跌嚴重，達50％，因此通脹率也飛漲，超過30％。土耳其里拉兌美元匯率今年來累計下跌超過40％。

此外，印度盧比兌美元匯率已經下跌了12%，成為亞洲表現最差的貨幣之一；印尼盾一度跌至1998年亞洲金融危機以來的最低點；南非貨幣蘭特兌美元也跌至兩年的最低水平。

香港中文大學助理教授胡榮分析，直接原因是美元持續升值和美聯儲持續加息。更深層的原因是在2008年金融危機後，這些國家趁著美元貶值，借債較多，遠超自身的承受能力。因此當美元升值和利率上升時，他們無力償還，導致貨幣和經濟的崩潰。由於各國外債以美元計價，因此，每次美聯儲加息、美元升值都對這些國家貨幣的穩定性進行考驗。

換言之，新興市場國家債務過高，且以美元計價，這意味著一旦美元利率大幅上升，新興市場的外債飆升，市場會擔心這些國家的償付能力，再加上外匯儲備不夠償還到期外債，新興國家就可能爆發債務危機。

美聯儲再次加息，對這些國家而言不是好消息。

不過，美聯儲主席鮑威爾稱，儘管部分新興市場面臨壓力，但只要美國經濟保持增長，新興市場也會受益恢復。

但鮑威爾同時警告，如果關稅水平大範圍上升並長期存在，全球趨向保護主義，將不利於美國經濟和全球經濟增長。

人民幣能否「保七」
3月份美聯儲加息之後，美元指數在4月開始迅速走強，一路由4月初的90點上升到8月的97點左右。

這也使人民幣兌美元匯率受到衝擊，8月底跌破6.80，9月25日在岸人民幣跌380點達6.8770。

美聯儲再次加息，人民幣能否「保七」？對外經濟貿易大學副校長丁志傑向《新京報》表示，如果美元指數再次站到100以上，人民幣破7將會是大概率事件。

他同時提醒，即便如此也不必恐慌，人民幣匯率未來還是取決於中國經濟自身能不能保持一個穩中向好、穩中可持續發展的狀態。

凱源資本董事總經理陸修泉（Brock Silvers）對BBC中文表示，雖然中國經濟不太可能發生貨幣大幅貶值，但中國面臨較為嚴重的問題，一方面，在貿易戰影響下，經濟開始放緩、投資減弱、股市低迷，再加上國內本身債務高企、老齡化等問題。

他說，如果與美國的貿易環境不加改善，新興市場國家持續陷入危機，美聯儲在今年底和明年繼續加息，中國的經濟狀況將會在不久的將來惡化。





from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-45670530

觀點：「雨傘運動」後「一國」籠罩香港 青年進退失據

江沂
自由評論員

編按：2014年9月28日，香港發生了一場大規模的佔領行動，示威者以雨傘抵擋催淚彈的畫面，登上國際媒體頭條，這場運動被冠以"雨傘運動"之名。示威者佔領主要交通幹道79天，與政府談判、多次與警方衝突，沒有換來北京或港府的讓步，政改方案隨後被否決，香港民主之路舉步維艱。四年過去，這場運動的後遺症陸續浮現——多名示威領袖官司纏身；以"傘運"光環投身議會的人，因為宣誓事件失去議席，或是被阻參選；崛起的"港獨派"遭到官方連串打壓，提倡"港獨"的香港民族黨近日被取締——種種事件揭示中港矛盾在四年後並未有緩解的跡象。自由評論員江沂分析了「傘運」後4年，香港民主派青年所面對的困境。

四年前的催淚彈與雨傘遍地開花的情景，香港新一代必然不會輕易淡忘，這是一場徹底改變香港社會氛圍的大型社會運動。

一方面，我們可以說，這歷時79日的「佔領」行動，完全不成功，因為當權者沒有作出半點讓步，政制改革寸步不前，過去4年，很多示威領袖和學生官非纏身，民間彌漫著一種失落的情緒。另一方面，我們可以說這場運動是年輕人的政治啟蒙運動，「傘運」後的青年嘗試尋找香港民主運動發展的方向，有人轉趨激進、有人投身議會、有人提出「港獨」、有人走入社區……

筆者認為，當權者並沒有打算與反對陣營民主派言和，他們十分警惕這群年輕政治人物的冒起，在當權者堅持「一國」先於「兩制」下，「港獨」被噤聲，為進入議會設下多種框架，激烈示威換來牢獄之災，結果，這一整代年輕政治人物，正面臨左右支絀、前路茫茫的困境。

走入議會失敗
「傘運」無疑啟蒙年青一代的政治參與意識，衍生了「傘兵」及「港獨派」，惟兩者皆遭到強烈的打壓，特別是當權者並不希望他們能夠在議會中發聲。

「傘兵」泛指參與「雨傘運動」青年組成的新組織，這些組織在佔領結束後相繼成立，打著延續「雨傘運動」的精神、挾著「傘運」的光環一舉「殺入」兩級議會，風頭一時無兩。當中最具代表性的是「青年新政」，任職醫生的鄺葆賢突圍當選區議員，但及後退出青年新政，專注做社區服務；梁頌恆、游蕙禎成功一舉當選立法會議員，但曾經在立法會內高舉「香港不是中國」的橫額，兩人宣誓時把中國的英文讀成「支那」，被指發表辱華言論，極速被褫奪議員資格（香港一般簡稱DQ, disqualify），兩人為宣誓案入稟司法覆核敗訴，亦因為衝擊立法會會議廳被裁定非法集結罪成，游蕙禎放棄上訴，被判入獄四周，梁頌恆保釋等候上訴，這些法律訴訟令兩人負上巨額債務，瀕臨破產，政治生涯近乎告終。

另外，另一個冒起的組織「香港眾志」（Demosisto）遭遇相似，由成立伊始，公司註冊一直受阻，無法登記成為社團，該黨主席羅冠聰以第二高票在香港島當選，但同樣遭褫奪議員資格，並與「香港眾志」另一名核心成員黃之鋒，一同因為雨傘運動起始的「衝入公民廣場案」而一度被判入獄，今年2月，他們上訴得直。

失去議員資格的不止上述三人，還有其他民主派議員。他們是由香港人投票選出的代議士，政府運用法律工具褫奪議員資格，等如無視了18萬張選票。

與上述法律制裁一脈相承的是另一個重要緊箍咒——香港法例有「入獄逾三個月則五年內不符合參選資格」的法律限制，變相用司法制度針對異見者，令他們參與選舉、取得話語權及資源的權利，硬生生截斷最少五年。由於與「傘運」相關的案件仍在進行，相信受影響的名單會越來越長，除了有「港獨」傾向的政治人物，連傳統民主派亦受牽連，政黨的接班都大受影響，例如香港傳統溫和民主派「民主黨」都有多名現任立法會議員或第二梯隊在被告名單。

「港獨」派被止於微時
「傘運」後同時衍生的「港獨派」備受關注，其中，代表的政治組織包括「本土民主前線」，其核心人物梁天琦，參加2016年2月立法會新界東補選，以高票當選，風頭一時無兩，令外界開始討論「港獨」勢力在香港民意所佔的比重，也觸發一些人開始思考「港獨」的可行性——儘管大多結論也是說現時的香港無法獨立。

但北京明白這股勢力崛起的隱憂，勢必要扼殺在萌芽之時。

梁天琦在2016年下旬再度報名參選立法會換屆選舉，就遭政府全力堵截。政府增設了一份「確認書」，要求參選者宣稱擁護《基本法》部分條文，承認「香港特區是中華人民共和國不可分離的部份、直轄於中央人民政府」。梁天琦後來雖簽署了確認書，但因選舉主任裁定「不能信納梁先生真正改變了他過去主張及支持香港獨立的立場」，被封死參選之路。

另一名同樣舉起「港獨」旗幟的香港民族黨陳浩天，當年則拒絶簽署這份確認書，同樣無法參選立法會。到今年，保安局更破天荒引用《社團條例》，刊憲宣佈香港民族黨為非法社團，禁止其繼續運作。

上述種種打壓「傘兵」及「港獨派」的手段，皆反映中央目前採取一種「寧枉莫縱」思維，舉凡反對中央者、觸動所謂「顛覆國家政權」紅線者，均可動用一切法律及行政工具打壓，令他們永不翻身。

非暴力與暴力
「雨傘運動」中的「和平、非暴力」面貌在國際上令人印象深刻，但政權在憤怒的群眾面前紋風不動，難免讓參與者有一種失落感。當年的參與者中，早已有一群人，希望把運動升級，他們認為和平示威，並不足以撼動政權，應該採取「勇武抗爭」。

梁天琦和陳浩天均是「勇武抗爭」的代表人物。

運動結束後4年，香港的「七一遊行」、「六四集會」，失去了大批年輕人的支持，年輕人形容這些活動「行禮如儀」，並沒有實質成果。就算是「佔領行動」，癱瘓了主要道路兩個多月，同樣也無法換到政權的正視。

年輕人在佔領行動後4年來，最「勇武抗爭」的一次，是2016年的旺角騷亂。

這場發生在2016年農曆新年的示威活動，起因是警方驅趕小販，在街頭爆發的衝突，後來演變成嚴重的警民衝突。示威者用磚頭等雜物襲擊方，縱火焚燒雜物，警方之後出動胡椒噴霧、警棍驅散群眾，其中一名警員兩度對天鳴槍示警，一度用槍指向示威者。

在「傘運」期間都沒有開過一槍的情況下，這一下槍聲激發更多示威者把衝突升級。中聯辦、香港政府、建制派人士把事件定性為「暴動」，多名示威者被判「暴動」罪名成立，淪為階下囚。其中判刑最重的被告盧建民被判囚7年；曾試圖晉身議會的梁天琦，被判入獄6年；另一名本土民主前線領袖黃台仰，潛逃離開香港，消息稱他身在英國。這些名字在香港較為人熟識，但還有更多不在媒體鏡頭前的示威者，同樣身陷囹圇，淹沒在一單又一單的法庭新聞之中。

旺角騷亂並無明顯的政治議題，不過事前，梁天琦領導的本土民主前線、時任學民思潮成員周庭等，曾經呼籲市民在新年到旺光顧小販，梁天琦在現場更以「選舉遊行」為名動員在場市民衝擊警方防線。一些觀察人士認為，這是香港青年示威者，近年累積了對警方使用武力針對示威者的不滿，一次性地爆發出來。

香港的未來
一些輿論認為傘運孕育出「港獨」世代，筆者相信這是誤判。佔領行動充當了催化劑，但絶不是「港獨」冒起的根源。

筆者認為「港獨派」的冒起，主因是中國與香港體制的差異，引發種種民間與政府的衝突，這些香港青年經常在口邊提及的「法治、自由、公義」等字眼，往往與中國大陸官方的想法大相徑庭。具體例子包括近期通車的高鐵，「一地兩檢」爭議突顯了中港兩地的矛盾；銅鑼灣書店人員被失蹤事件，至今仍然充滿謎團；大陸人來港搶學位、搶奶粉、疫苗等等。

而香港本身存在的房屋、貧富懸殊、經濟過份依賴金融業等結構性問題，未有解決良方。這些青年是預示到香港和自己的未來，在中國影響下只會一步步地倒退，抗爭的星火漸漸燃起。然而，「傘運」作為近年港人最大的一場反撲，只換來政權的冷眼及打壓，更激起部分青年轉為思考在「一國兩制」體制以外，尋求更徹底變革的可能性。

我們不能忽視他們的訴求。

樂觀的一方認為，這批青年經過牢獄、政治打壓的洗禮，會意識到激進暴力行動有其局限性，繼而去思考新的出路。但筆者卻是持悲觀態度，大陸為鞏固政權，會對香港反對陣營的年輕政治人物實行嚴厲封殺，可以預示將來不單是提倡「港獨」，而是提出反對聲音、意圖撼動政權的人也會同遭打壓。

抗爭還可以再升級嗎？在槍管嚴格的香港，能實行武裝起義的可能性近乎零，群眾運動和流血衝突，也許爭取到一小讓步，但經驗告訴我們，在中國地區，這種行為是走向悲劇。

有人認為這批青年或會成為發展公民社會的力量，把目光從政治體制移向民間，保存實力、撒播民主的種子，也就是部分「傘兵」所指的「傘落社區」。某程度上，這種做法也只是撼動不了政權因而作出的妥協和讓步，但民主不是一朝一夕便能成功爭取的，這個時代的香港人，也許在民主運動上舉步為艱，但認清底線、守護最核心的價值，同樣重要。

（本文不代表BBC觀點）




from BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-45662529

【立場新聞】謝冠東：從高鐵乘客量 看見香港未來的共業

香港高鐵日前通車令人震撼。教我最震動的是實際乘搭人數，比當局於 2009 年申請撥款時所預測的每日僅有 99,000 人次更少（需知我們其他路線通常有百萬之眾）。首天通車雖然有趁熱鬧及留為紀念的龐大需求，唯高鐵的乘客人數亦只有約 75,500 人，到了第二天則更暴挫至 46,500 人 — 港台視像新聞更拍得車廂空無一人的畫面（註 1） — 第三天的中秋節翌日假期則再低見 37,800 人。從此可見當局當初的預測，是如何的天馬行空。

當局當年以 99,000 人次來估算高鐵在 50 年裡有 850 億元的經濟效益，抵得過 669 億元的建造費。然而現時的建造費因為超支，已接近 1,000 億元，可是經濟效益隨著實際乘客人數大減，可能反過來要減少超過一半。那它是否值得興建呢？如果政府沒有「搬龍門」，按它的邏輯已是不說自明。

更大的落差來自香港乘客數量。最初政府估計 99,000 人中，有 69,300 人為香港居民（註 2）；但到了第二天的 46,500 名乘客當中，香港乘客只有 10,800 人（註 3），比預期少 84.4%，誤差非常驚人。另外，now 的記者實際試搭，發現從九龍塘站出發，乘原有的鐵路到深圳北站再轉乘中國高鐵往廣州南，比到西九龍站乘高鐵還要快 9 分鐘，而且便宜許多（註 4）。有許多香港人根本不會選用香港高鐵，這一點其實早就如同反對者的預測一樣，是鐵一般的事實。即使政府反智地開一條 W3 巴士路線，接載與大陸接壤的上水居民先南下去西九龍再搭高鐵北上（光這一程巴士已要一小時），也是無濟於事。

事實上最初反對者建議以錦上路作為替代方案，實在非常明智，那一方面保住了有關當局誓要興建高鐵的面子，另一方面則能節省大量資金，用在更有必要的社會事項，或至少為我們「止蝕」；那甚至還能提前通車。是的，我明白取道錦上路甚或直接用固有的東鐵上深圳北的方法，不及坐高鐵一程過舒適；但問題是，我們不能用 1,000 億元，來為那 10,800 名尊貴港人提供一項並沒有快捷多少的頭等服務。這是極為嚴重的資源錯配。

我們在九年前提出的所有反對理據，不只全部應驗，甚至程度比我們所想像中更糟。如果當年我們要反高鐵，今天通車了，也沒有反過來叫自己當天贊成的理由。可惜當年的建制派立法會議員並沒有回應任何的具體質疑，在議會發言時只懂說為下一代着想，必須建這條高鐵。他們每一句發自肺腑的廢話，如同「阿媽係女人」卻不是事實的斷言，對我來說都是椎心之痛。而建制派挾功能組別具有過半數議席，當年在立法會財委會要通過撥款，當然也是易如反掌 — 不管我們多費煞思量、肝腦塗地去為它分析。

但高鐵米已成炊，既已建成也無話可說，當年的運房局正副局長鄭汝樺及邱誠武儘管健在，也不會出來為離譜的預測道歉（甚至道歉也沒有用）。唯慘痛的是故事原來沒有完，後來我才知道高鐵只是頭盤，接下來還有耗資 7,000 億元、被前天文台台長林超英譽為「逆天行道」的東大嶼都會。但我知道形勢比人強，你可以努力建言，但結局不會改變。我已經清楚得很，有這樣的香港人，我們就只能承受這樣的共業，這只是最簡單的因果論而已。


註 1：參見香港電台視像新聞：〈高鐵通車後首個工作日早上　西九站及列車乘客寥寥可數〉
註 2：參見《香港 01》：〈政府最新預測：高鐵每年港客下調 200 萬人次　大削商務客 400 萬〉
註 3：參見《立場新聞》：〈高鐵第二天客量大跌四成　遠遜預測〉，以總人數減去內地人數，得出非內地人數。這裡已假設他們全為香港人，也只得出 10,800 人
註 4：參見now新聞台：〈香港經深圳轉乘高鐵去廣州較直達車省時〉


（標題為編輯所擬，原刊於作者 Facebook）



原文連結


from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2018/09/476_27.html

當中國特色「君臨」香港

香港特區政府強行取締香港民族黨，實行黨禁，列出一大堆所謂理據，這些似曾相識的「理據」不期然，也很自然令人想到中國當局如何對待異見者/維權人士，想起中國特色的種種。

去年被監禁至死的劉曉波，是在2009年被中國當局以「煽動顛覆國家政權罪」判刑11年，其中一個「罪證」，就是在網上發表「攻擊政府的煽動性」文章。於是中國憲法上公民享有言論、出版和結社自由的條文，形同虛設。中國公民實際上並沒有言論自由，因為公開發表意見的後果是會受到政權的報復，會被判重刑。

個人言論尚且如此，你要組織起來發揮更大的影響，所受的打擊報復更嚴重。當年徐文立等要籌組中國民主黨，政黨未正式成立已遭受當局全方位打壓，數百人被捕、被拘押、被判刑，最高刑期是15年。

因此，當中國聲稱自己是富有中國特色的「社會主義」國家，聲稱自己的人民享有言論、出版、結社等自由時，大家都知道中國政府在開玩笑，都知道任何價值標準，在中國特色之下會變得面目全非。

近兩三年，因為709大抓捕而較多人關注的中國維權律師困境，更能說明中國特色的捩橫折曲。這些由中國大學培訓的律師，希望在中國的法律制度下履行律師的職責，替客戶當辯護人，便遭遇厄運。而只有中國特色(當然還有其他專制獨裁政權)的「法治」)才會令律師要冒人身安全風險去執行職責，只因為他們為政權不喜歡的人/社群辯護︰因為西藏人、維吾爾人，當局眼中的分離主義者/恐怖分子辯護，為法輪功、基督徒等，當局眼中的與境外勢力勾結的顛覆分子辯論，為堅決維護自已權益的訪民，當局眼中的尋釁滋事者辯護…。

律師們，你們可以自由執業，替客戶服務，但你要撇除分離主義者/恐怖分子、與境外勢力勾結的顛覆分子、尋釁滋事者…，否則後果自負。而後果是被喝茶、被監控、被失蹤、被拘押、被酷刑以至被判刑；百姓們，你們可以自由表達意見，但批評要有建設性，不能惡意詆譭政府、不能攻擊社會主義制度、不能煽動顛覆國家政權、不能這樣不能那樣…，你們有結社自由，但必須在共產黨授意和領導下才能結社，否則後果自負。而後果就是被喝茶、 被監控、被失蹤、被拘押、被判刑。這些中國特色的自由，七除八扣後還剩多少？甚至如「文革」時被逼死的「大右派」儲安平所言，「在國民黨統治下，這個『自由』還是一個『多』『少』的問題，假如共產黨執政了，這個『自由』就變成了一個『有』『無』的問題了」！

在特區政府自動迎合下，中國特色步步進逼，香港的自由現在己進入了「多」「少」的階段，何時再進入「有」「無」的階段？相信不少港人感到焦慮。那個貎似九品芝麻官的保安局局長李家超，典型殖民地培養的官僚，特色是只懂聽上級命令，如今煞有介事的學習新宗主國中共官員的強詞奪理，把一般民主社會公民行使言論和結社自由的平常舉動，說成如黑幫、罪犯的犯罪活動，只能貽笑國際。

雖然灰記有點看不起陳浩天，覺得一個連非法集會也不敢的人如何推動港獨，也不認為只有獨立香港才有民主，但在人權、自由、法治的原則下，鼓吹港獨者有宣揚她/他的政治主張，以及組織政黨實現她/他政治理想的權利，只要不涉暴力，政府不能隨意剝奪她/他行使公民權。無論在網上或獲邀發表言論、組織遊行示威、接受傳媒訪問、參與立法會選舉，都是稀鬆平常的事，也是法治社會下的正常活動。西方社會都有分離主義者及要推翻資本主義的共產分子，以至鼓吹種族仇恨的極右分子進行政治動，以至參與選舉，甚少聽聞他們會受到禁制。這個博客也不只一次講到蘇格蘭、魁北克、沖繩、加泰隆尼亞的獨立運動，這些國家都沒有因為有人/組織提倡分離主義就宣布違法要取締。因為這些民主國家會比口口聲聲為人民服務的中國，更懂得「群眾眼睛是雪亮的」，他們相信人民有權利和智慧對不同的言論和主張作出判斷，不用政府為他們操心，什麼言論有建設性，什麼言論影響，什麼可以聽，什麼不能聽。

當然，到了分離主義差不多要成熟時，英國政府和西班牙政府有不同的處理方法。前者與主張獨立的地方政權達成協議，容許蘇格蘭人就是否脫離英國進行公投，後者則禁止主張獨立的地方議會進行獨立公投。無論如何，兩國政府都沒有如中國般把「分裂勢力」「消滅於萌牙狀態」，沒有剝奪主張分離者的基本權利，否則加泰隆尼亞地方議會就不會主張獨立者佔多數。

所謂現代文明社會的核心價值，最重要就是公民權的確立，公民所享有的各種權利不會被輕易剝奪，也相信公民會合理行使權利。當然，在貧富懸殊愈來愈嚴重的資本主義社會，愈來愈多人批評分配不公、經濟權力和成果集中在一小撮富人/資本家手中，大部分人的公民權其實未充分體現。但中國社會既沒有克服資本社會的貧富懸殊和分配不公，顯示不了「社會主義」優越性(相反，財富更集中黨的手裡，貧富差距更大)，更沒有資產階級社會「假惺惺」的民主自由，中國特色只是中共拒絕現代文明的捩橫折曲。

灰記不是戀殖者，不覺得香港人在英治時期享有多少政治權利。但你說老牌帝國也好，老牌民主國家也好，英國人的確沒有共產黨和中國人那種事事都要管的專制家長式心態。但在英國人後過渡期懷柔政策的「麻醉」下，香港人建立不起堅實的抗爭傳統，在中國特色「君臨」下，絕望、退縮、逃避…，不一而足。

因為認為上一代不濟，年輕世代很多選擇切割，與舊的爭取民主道路切割，以至與中國的一切切割。年輕人的燥動、焦慮可以理解，但有點灰記必須提醒，最懂與中國特色周旋，與中共鬥爭者，非被中共殘酷打壓的民運人士、維權人士…莫屬，除非堅決採取駝鳥政策，中國的一切都看不見，都唔關我事，中國「君臨」香港都唔關我事，否則，至少也留意一下人家的抗爭經驗，從中學習， 汲取教訓，如果你的抗爭是認真的話。


from 灰記客 https://greyreporter.wordpress.com/2018/09/27/the-persecution-of-hong-kong-national-party/

紫竹张先生：能直接影响中国登月的人才，只配待在国企底层？

一直以来，大家都在说国企不注重人才，但是很多人并没有直观的感受，我今天以一个刷屏航天圈的网红工程师在国企的遭遇，让大家感受一下高级人才在国企的生活是怎样的。

西安航天动力研究所，又称航天601所，是我国液体火箭动力事业的发源地，使我国成为世界上少数几个掌握先进超低温高性能推进技术的国家之一，可谓是国企中的高科技典范，和那些低技术含量只靠垄断政策保护的国企犹如云泥之别。

按理说，这样的纯靠技术吃饭的国企，应该是特别注重人才的，因为他们的一切都是建立在人才上面的，从某种意义上说，这家国企的人才保护做的怎么样，人才梯队培养的好不好，是影响整个国家的安全和国际地位的。

但是最近航天601所的一封公文让这家国企彻底的火了，这个公文简单翻译一下就是，我司研究员张小平跳槽了，当初批准辞职的时候没觉得他有啥了不起，但是他离职之后我们突然发现没有他整个项目都瘫痪了，恳请国家派人把他抓回来继续研究项目。。。

先给大家欣赏一下媒体爆料的公文原稿。





这封公文堪称史上最搞笑的公文，研究所的一个小小研究员，负责最关键技术岗位，是发动机这种最核心部件研发的灵魂人物，具备不可替代的作用，这不是我说的，是公文说的，这简直是用整个体制的信用，给张小平的个人研究能力背书。

既然能力和作用都这么大，那么这种国之栋梁研究所肯定是像掌中宝一样呵护起来吧，你错了，公文中又明确写了，张小平只是个研究员，职称是副主任设计师，这是整个航天601所的最底层，因为整个航天601所，70%的人都是副主任设计师。

换句话说，除了新来的实习大学生，还有那些领导们，其他的一线基层研究员都是和张小平同级的。这种基层研究员，居然掌握核心科技？他一走整个项目都能瘫痪，而且还是发动机领域？张小平头上有正主任设计师，他不会做项目？正主任设计师头上还有副总工程师、总工程师，这些技术大佬在干嘛，随便选一个研究员指导指导也能把项目推进下去吧。

据爆料，张小平的待遇是12万一年，跳槽后加入了北京蓝箭空间科技有限公司，年薪直接达到百万。这次601所公开发文要押张小平回去，刷屏航天圈，张小平的能力变相得到整个国家体制的承认，肯定还要加薪升职。

而更搞笑的是，张小平辞职的时候没有遭到任何阻碍，领导直接就批了，估计主管领导压根不懂业务，根本不知道张小平在项目中意味着什么。区区一个副主任设计师，研究所里遍地都是，要走随便走，我这可是国企，很多人想来还来不了呢，还怕没人干活？

等张小平走了一段时间，慢慢发现不对劲了，公文中写的清清楚楚。今年二季度在研制480吨液氧煤油发动机的时候出现了“深层次”的技术难题，急需发动机技术专家“集智”以便推进项目，所以发文向国家要人，期望张小平回来。二季度是4~6月，出现了重大的问题需要专家，卡住了项目进度，才有了9月份的这份要人公文。

张小平从一个小工程师，突然变成了关键人才和灵魂人物，离开他整个中国都受到影响了，他的个人离职居然能影响国家战略，当初项目成功时的邀功表拿出来，我看看张小平排在第几页。

换句话说，如果不是因为项目被卡住了，601研究所压根不会理会张小平的死活，主管领导也根本不认可张小平的技术能力，如果主管领导知道张小平有这么重要，就冲他今天能发出这种公文要人的紧迫劲头，当初就算闹上中央他都不会放人的。如果张小平没有辞职的话，他在研究所里注定一辈子是底层，根本没机会爬上去，因为你的技术和成绩，领导不认可，也看不到，直到你辞职后整个项目出问题了，领导才会发现你的价值。

更让人心中发寒的是，张小平掌握我国如此核心技术，却给了如此之低的技术层级，按照我国保密法，从我国核心技术部门离职的人有一个脱密期，在脱密期内不允许到外企任职，出境需要原单位审批。脱密期的长短和技术职称直接挂钩，职位越高，脱密期越长，关键岗位一般都是需要八年脱密期的。

但是张小平的技术层级太低了，他最多就是1年脱密，有可能连保密层级都沾不上边，因为层级实在是太低了，是最基层。我现在很庆幸他去的还是中国企业，要是他直接合法的跑到外企甚至出国去了，那才真的是呵呵呢。到时候法律应该制裁的不是合法跑掉的张小平，而是不给他升职的主管领导。

而像张小平这样的遭遇，并不是个例，在国企中十分常见，这是国企的特性所决定的，我今天给大家总结一下国企的特性：

国企的第一个特性是没有淘汰制，国企几乎不会开除任何员工，哪怕是一把手想开除一个基层员工都很难，除非出现重大责任事故或者员工触犯刑法等，否则国企就等于铁饭碗。如果员工想偷懒，那就只能养个闲人，你顶多就是不提拔他，除此之外毫无办法。

而这种特性不仅是基层有，领导层也有，国企里还有一个最大特性是领导只能上不能下，只要是当了领导，那就一辈子是领导，哪怕能力不足，混吃等死，也只能把他平级调动到其他部门，有些国企甚至出现了特地成立一个XX部来安置这些所谓的“领导”，只给待遇不用干活。这样的养老部门，几乎每个国企都会有。

国企的第二个特性，是政治正确大于业务正确，国企领导层的选拔，第一考虑的不是业务，而是政治是是否过硬，并且经常调动升迁。所以国企领导不需要懂业务，外行领导内行的情况非常普遍。

以上二个特性，导致国企人浮于事，只能上不能下，没有淘汰机制的国企，注定带来劣币驱除良币，能力越差的人，在国企里呆的越舒服，而他们拿的工资，都是从那些能力超强的人头上剥削来的，所以业务能力越强的人，越不希望待在国企。而提拔领导只看政治不看业务，也导致技术大牛几乎不可能被提拔，你不是技术强吗？待在基层老老实实干活最适合你，当了领导哪还有时间研究技术。

以上种种，导致国企成了一个围墙，能力越差的人越想进去，只要进去了，国企会保护他们一辈子。而能力越强的人越想出来，因为只有出去了，他们的人生价值才能得到实现。

刚毕业的时候，是看不出谁强谁弱的，所以大家都想去国企呆，国企代表稳定，代表铁饭碗，哪怕自己能力差，也能活的很滋润。但是锻炼个几年之后，彼此的差距就会非常明显，如果你的技术强到团队不可或缺，薪水能直接翻倍甚至更多，那我建议你还是要跳出国企。

离职能直接影响中国登月的人才，只配待在国企底层，那你呢？

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

Reuters Top News, Businessweek, The White House, TicToc by Bloomberg, AFP news agency also Tweeted.

 ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ 

from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/09/%e7%b4%ab%e7%ab%b9%e5%bc%a0%e5%85%88%e7%94%9f%ef%bc%9a%e8%83%bd%e7%9b%b4%e6%8e%a5%e5%bd%b1%e5%93%8d%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e7%99%bb%e6%9c%88%e7%9a%84%e4%ba%ba%e6%89%8d%ef%bc%8c%e5%8f%aa%e9%85%8d%e5%be%85/

                                     

RFI - 台陆委会研究针对领用大陆居住证者限制办法

作者 法广

台湾大陆委员会强调，近期民调显示，台湾有6成受访者认为领用中国大陆「居住证」的民众应进行申报。陆委会透过书面说明表示，基于安全管理考量，对于中国大陆方面针对持证者的申领条件、权利义务的变化相关状况，政府将持续掌握陆方动态，研议必要因应作为。

中国大陆在办理居住证业务时，并没有依其规定仔细核对出入境纪录及计算是否待满半年。对中国大陆疑似从宽认定的做法，台湾陆委会说，将持续掌握陆方动态，研议因应作为。

中央社报道，台陆委会强调，近期民调显示，台湾有6成受访者认为领用「居住证」的民众应进行申报，也支持政府采取安全管理作为。

台湾陆委会指出，为有效因应北京对台统战作为，降低对于台湾安全所带来的风险，已会同相关主管机关徵询学者专家与社会各界意见，研议採取限制领用中国大陆「居住证」者担任机敏公职等严密的安全管理作为。

中国时报25日报导，尽管居住证申领条件之一是需在大陆居住半年以上，不过中国大陆目前实际采取从宽认定，只要有住房或就业证明，即可办理；若是两岸婚姻，台籍配偶也可直接在配偶的大陆户籍地办理。

另外，考量台湾拟规定申领者报备并限缩公民权，陆方未来可能不再公布申领人数。

台湾大陆委员会下午透过书面说明表示，基于安全管理考量，对于中国大陆方面针对持证者的申领条件、权利义务的变化相关状况，政府将持续掌握陆方动态，研议必要因应作为，并秉持「兼顾民众权益、寻求社会共识」的原则，在政策面及法制面进一步建立更为完善的安全防线。





from RFI  http://cn.rfi.fr/20180925-%E5%8F%B0%E9%99%86%E5%A7%94%E4%BC%9A%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%92%88%E5%AF%B9%E9%A2%86%E7%94%A8%E5%A4%A7%E9%99%86%E5%B1%85%E4%BD%8F%E8%AF%81%E8%80%85%E9%99%90%E5%88%B6%E5%8A%9E%E6%B3%95

中国打压宗教信仰 焚烧十字架挂习近平肖像

来源:
澳广

中国加大了对宗教信仰的打击力度，从近期传出的图像可以看出，一些教堂的十字架遭到焚烧和毁坏。

这些十字架据说通常被中国国旗、中国国家主席习近平及前中国共产党领导人毛泽东的肖像所替代。

一则于本月初发表在推特上的视频显示，一座中国的基督教堂顶部的十字架被火焰吞噬，这座教堂地处中原地区河南省新乡市。

今年48岁的张良是河南省商丘市一个家庭教会的牧师，他表示，国家对教会运作的管控不断在收紧。

“刚开始的时候都是说孩子不让进，把外边的标识搞下去，十字架标识，包括有信仰的标识，”张良告诉澳大利亚广播公司ABC。

“然后第二步就进到（教会）里边，说里边要清除。”

“你看，像这个...神爱世人，包括里面的经卷，他们要拆除；就是这些圣经上面的这些和神有关的，跟信仰有关的都要清理出去。”

中国的宗教“中国化”运动

张先生提供给ABC以及在社交网络上流传的一些视频显示一些十字架被强制拆除，有些教堂的外观被强行改变。

一些张先生称是近期在河南拍摄的视频显示，当局使用起重机拆除十字架，而其它视频则显示了官员们强行进入一些地下教会。

这一举动和当地政府的宗教“中国化”运动相呼应——政府要求教会向秉持无神论的中国共产党表现忠诚，并消除对政府管控民众生活权力发起的任何挑战。

张先生说，这种打压在近期变得更为激烈，甚至连国家承认的教堂也成为了打击对象。

“从六月份，就让把孩子们主日学外面的东西都去掉，”张先生说，“[许多]大的三自教会和家庭教会都被关了，”在补充时，张先生提到了中国的三自爱国教会这一受国家承认的教会。

他表示，唯一能对《圣经》进行自由探讨的地方是在家里以教会小组的形式进行，这种聚会通常会有20-30人参加。

根据中国法律规定，宗教信徒只被允许在由官方注册的聚会场所进行敬拜，但数百万信众却在所谓的地下教会或家庭教会中活动，这是一种回避政府管制的教会。

张先生说，在他所生活的城镇，几十座教堂已被迫关闭，剩下的教堂则开始变得“好像文化俱乐部”，而不像个宗教场馆。

“里面的宗教设施全部都拆去，然后到门口挂国旗，10月1号之前一定要全部挂上，”他说。

“习主席和毛主席的像就挂在教堂的中间十字架的两边。”

在最近一次加强管控的行动之前，中国官方在今年年初将圣经从中国各地的网上书店下架，此举曾引发一些中国基督徒的愤怒。

镇压发生在中国和梵蒂冈达成协议之际

甚至正值中国政府同梵蒂冈在主教的任命谈判上达成了一项具有里程碑意义的协议之时，在民间，官方对宗教的镇压仍在继续。

上周六，梵蒂冈签署了一项协议，就中国地区主教的任命事宜给出了一个期待已久并具有决定性的说法，尽管这一做法被批评者称为梵蒂冈为了中国政府背叛天主教。

在梵蒂冈同意认可这七名先前由中国官方委任却没有获得过教皇准许的主教后，这项协议解决了中国和梵蒂冈之间在近年来的一个重大难题。

梵蒂冈方面表示，这项协议是经过多年谈判取得的突破，它“不是政治性质的，而是牧灵性质的”，并希望它将带来和“所有中国天主教徒的全面交流”。

基督徒人权组织对华援助协会（ChinaAid）的傅希秋牧师（Bob Fu）是抨击这项协议的人士之一。

“虽然我们理解梵蒂冈渴望在中国共产党眼中寻求其合法性，但是报道中的这项协议，正是对中国数百万遭受迫害的基督徒以及对全球天主教会的背叛，”他说。

陈日君是香港天主教会的华人枢机主教，他表示该协议缺乏细节，还会增加[中国]政府的权力。

“有了这份协议，[中国]政府就能告诉天主教徒：‘服从我们！我们和你们的教皇想法一致！’”






from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201809/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%89%93%E5%8E%8B%E5%AE%97%E6%95%99%E4%BF%A1%E4%BB%B0%7C%E7%84%9A%E7%83%A7%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9E%B6%E6%8C%82%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E8%82%96%E5%83%8F.html

眾新聞：【傘運4周年】眼淚為誰流——「逆權空姐」吳敏兒

4年前的9月28日，任職英航空姐的吳敏兒，如常在香港往倫敦的航班上當值。飛機抵達倫敦，她一下班就趕回酒店上網看新聞，越洋看著警方向夏慤道示威者投下一枚又一枚催淚彈的畫面，「我喺酒店房冇停過流眼淚。」

吳敏兒恆常在香港與倫敦之間飛來飛去，一去5至8日不等。由預演佔中、罷課，到催淚彈、佔中啟動，她一直有留意，但總是不在香港，無緣參與。

到10月初、9·28之後的第5、6日，她才回到香港，落機後回家稍作休息，她就急不及待前往金鐘佔領區，「（佔中）第一日我唔喺香港，冇得同大家一齊開始。咁今日都第5、6 日，呢件事一定要有我份。雖然我留唔到過夜，但我希望喺我生命裡面，呢件事我有去過現場、參與過。我亦應該一盡（職工盟）執委嘅職能，去支持社運裡面呢件事、呢場民主運動。我好想裡面有我嘅影子，哪怕只係揸住枝小蠟燭。」投身工運逾10年，她知道工運與社運根本密不可分。

雨傘運動的79日，她留港的日子不多，仍盡量到佔領區。「見到好多不同種類嘅人和事，能夠喺同一個目標走出嚟。我哋（職工盟）身處嗰個位置，有人用木板搭咗啲花架，喺度少少種嘢咁，又啲係講環保，再行前少少係講動物保護，佢哋帶埋貓貓狗狗咁。我真係覺得，喺一場運動裡面，吸引之處，係咁多爭取唔同主題嘅人，竟然匯聚晒喺呢個地方……你就咁睇題目，大家係截然不同㗎喎，個微妙嘅地方就係，因為大家都知道，背後係個制度唔公義、唔民主，我哋個社會就千瘡百孔喇。」

傘運不是無功而還

然而，有別於很多長期「瞓身」參與傘運的抗爭者，多次進出佔領區的吳敏兒，將警方向手無寸鐵的市民擲下87枚催淚彈、政府跟學生對話後交不出實際回應、梁振英的冷漠態度都看在眼裡，始終不寄望一場運動足以推翻「831框架」、換來真普選，「一路我都係嗰個心態，冇期望過高……唔會有一樣嘢，你一做，人哋即刻有反應。唔會。」

「係咪真係咁無功而還？我又覺得唔係……我唔會睇得佔中個收尾、結果係俾人驅散，就（覺得）我哋唔成功、失敗收場。我哋喺佔中都學到好多嘢返嚟，亦都重新認識自己、重新認識我哋個社會，唔係一件咁壞嘅事。」

工運嘅磨練，全部都有一個元素，要用時間去累積，冇乜嘢係一蹴而就……我打6年官司，先救番24個同事返嚟。啱啱打兩年行李門官司，先叫做攞番個公道，真係要『同行同檢』。一開口係用『年』做單位，幾多年、幾多年，你邊有得急？

一個人不能攻陷制度

吳敏兒少年十五二十時並不特別關心社會時事，到六四才稍有留意政治。她坦言，當時所知仍是「皮毛」。「1992年一入英航就忙住受訓，又未97年，於是都係以一般啱啱做嘢嘅後生仔心態，我知有呢啲事：中英傾緊香港前途問題、（香港）邁向回歸，真係以一個好普通人嘅眼光去睇，唔想深究。」

她加入英航至今26年，頭10年一直「安份守己」，「我哋成日以為乖就有用，公司唔會克扣你呢樣、唔會要你45歲走。」當年英航與空姐簽署的僱傭合約，沒有列明退休年齡，但有個不成文規定，要空中服務員年屆45歲就「退休」。吳敏兒加入英航的第11年、2002年底，英航香港基地的空姐中，有第一人年滿45歲，「嗰個係the base most favourite girl，管理層好鍾意呢個同事。你只會諗到，既然啲經理咁like佢，佢第一個去問retirement age extension，一定得啦。」

「有啲同事43、42（歲），都望住佢，（心想）你有（延長退休年齡）我哋都有。佢哋話，你幫我哋（跟管理層）傾呀，嗰個同事仲一副『我有你未必有㗎噃』嘅樣，佢自信到咁。」該同事自信滿滿到倫敦見英航經理層，回程時卻如死灰，一眾香港空姐便知道無望了。「喺公司裡面，人人都覺得佢100分嘅一個人，如此高質、如此受歡迎，都敵唔過公司。公司一個都唔會extend。你認為一個人就攻陷到一個制度，你都幾勁，但從來就係冇一個咁嘅人。」

英航的香港空姐遂向英國的機員工會求助，不過，對方指不能夠代表香港員工，「因為我哋份僱員合約喺香港簽，建基於香港勞工法例。佢哋話，你哋要自己組自己個工會㗎。」

翌年，英航突然單方面扣減空中服務員第13個月糧的三分一，她們忍無可忍，終於成立了「英航香港機艙服務員工會」，為職工盟屬會，及後與「國泰航空公司空中服務員工會」、「港龍航空公司空勤人員協會」、「香港空中服務員職業工會」組成「香港空勤人員總工會」。那年33歲的吳敏兒當上英航香港工會首任主席，自此未停過工運抗爭。

2004年，吳敏兒率領逾90名空姐集體入稟勞資審裁處，向英航追討欠薪，最終獲審裁官裁定勝訴。不過，她那時以工會主席身份接受《蘋果日報》訪問，卻遭公司質疑，根據員工守則，員工不可以接受傳媒訪問，但她反駁指，她以工會代表身份受訪，員工守則不可限制。吳敏兒其後被公司高層傳召問話，她記得見高層當日，有約10名會員到場聲援，其中一人懷孕7、8個月，挺著大肚現身。「個個都好驚我被解僱，所以嚟到現場（聲援），有經理行過，要show到塊面俾佢哋睇，你哋唔好蝦Carol（吳敏兒洋名）呀、你唔好亂嚟呀。我當時都冇諗過佢哋反應咁強烈，係有啲意外收穫，原來我死做爛做、好俾心機咁做，換來嘅未必係結果有幾漂亮，我首先換來一眾兄弟姊妹團結，我覺得死而無憾啦。」

英航最終決定向吳敏兒發出5頁長的警告信，並要「監察」她在機內的表現12個月作為懲罰。她向英國的工會查詢，得悉公司並沒有此罰則，遂通知李卓人，李再向勞工處舉報。勞工處質疑英航的做法違反《僱傭條例》第21B條，勸籲英航收回相關罰則，惟英航拒絕。案件最終鬧上法庭，成為香港史上首宗歧視職工會定罪的案例。

工運與政治息息相關
吳敏兒自知是工會新丁，唯有向已成立數十年的英國工會偷師。香港工會成立初期，她每一次飛到倫敦，落機休息夠，便會買杯咖啡、買個麵包，到酒店對面的機員報到中心，中心內有一間細房，是英國機員工會的辦公室，「我同工會代表講，我係吳敏兒呀，我想坐喺度睇你哋點樣做嘢，想學你哋點樣應對會員、處理個案，我阻唔阻你哋呀？佢哋話，唔阻，隨便啦。」她就這樣利用工餘時間跟英國人學搞工會，持續兩年。

吳敏兒笑言，她由「由坐喺度懵吓懵吓」，漸漸理解公司及工會的運作，繼而明白到工運與政治「息息相關得好緊要」。「佢哋講勞資關係唔愉快，講講吓就會提到下一次工黨大會，就會提出呢樣動議。點解呢？關咩事呀？係佢哋教識我，英國嚟講，工人要有自己嘅政治代表。」

「當工人喺職場某啲訴求累積到一個數量，唔再係你呢個工作間嘅問題，第二個工會又有（同樣問題），參政代表就要拎去議會度，去話俾政府知道，唔OK喎。」

她搞工會，要了解香港與英國的政治環境，因為與英航香港工會合作得最緊密的英國工會，隸屬工黨，工黨會有參政代表。「原來去到議會，嗰條法例辯論嗰時，（工黨代表）要識得幫我哋咁樣、咁樣去辯論，要對抗番保守黨嗰邊。仲有，工會會搞大型遊行、行動，保守黨成日想通過一啲更加揸緊工會嘅法例，咁我哋以後做工會嘅嘢就會綁手綁腳。呢啲係佢哋一點一滴咁教我。」

為弱勢站出來

英航香港工會持續透過不同途徑要求公司延長香港空姐退休年齡，但一直不得要領。2006年，英國年齡歧視法例生效，工會遂入稟英國勞資審裁法院，質疑英航年齡及種族歧視香港員工，展開長達6年的越洋訴訟。

吳敏兒憶述，這場官司打得成，全靠英國運輸業界一大工會Unite the Union的無條件支持，不但安排律師，還承擔律師費。她補充指，當時她透過職工盟認識到該英國工會大佬Tony Woodley，Woodley首先向她了解英航打壓香港工會的情況，隨後叫她去倫敦時到工會總部找他。吳敏兒猶記得，他當日對她說：「Leave it on my shoulders.」令工運新丁感動不已。

吳敏兒後來去倫敦見到 Woodley，他安排工會的法律部長審視她們的個案，繼續決定為她們找律師。她最初不敢相信，再三向他確認Unite the Union真的為香港工會出錢打官司。

點解你會出埋律師，出埋律師費俾我哋？佢（Tony Woodley）教識我一樣好重要嘅嘢，弱勢嘅人未必識求救；有能力幫人，係我哋嘅福氣。而最緊要就係，夠唔夠膽企出嚟，唔係取決於你成唔成功，you may not win in every battle; but if you don't fight, you surely lose，就係要識得，不論成敗與否，都要站出來。

我嗰陣都未明，仲問佢，你幫我爭取延長退休年齡呢一役，我哋繼續做呢份工，係會影響到你哋英國人嘅受聘機會……乜唔係你哋都想飛多啲呢個航線？某程度上你哋應該唔想我哋存在㗎？佢話，工會已經做咗，限制海外base員工數目，但你唔好忘記，點樣協助本地人呀？就係協助弱勢嘅人，將佢哋被壓低、被剝削嘅水平，提升到同本地人一樣。我而家幫你哋，係想挽救本地employment。如果你哋長期弱勢，同我哋差異咁大，終歸你哋『尷平尷賤』咁好用，公司大量請你哋，我哋就冇得做。我當堂『叮』一聲，原來幫弱勢係幫自己。當我死做爛做，唔知為乜嘅時候，聽到佢呢一番說話，我明白以後點解要幫無權無勢嘅人。

英國勞資審裁法院裁定工會勝訴，但英航不服，層層上訴。與英國規模最大的航空公司對簿公堂，吳敏兒持續承受巨大的心理壓力。有一次在案件開庭的日子，她到達法庭之後，才知律師病倒，不能出庭，她唯有獨個自走回酒店。英國的冬天寒風刺骨，她走著、走著，不由得哭了出來，她問自己，為何會走上這一條看不到目的地的路上。回到酒店，她慢慢平復心情，明白不能急於求成。

2011年，英航終極上訴獲批准，這場官司快要打至終審法院。「 英國終審庭處理勞資訴訟，每年都係3至4宗，能夠去到英國終審庭係大案，個僱主肯定俾人口誅筆伐到唔使見人，更何況俾人知道英國航空揀香港人去歧視，45歲就炒，唔知佢（英航）點去面對喇。」結果，在終審上訴之前，英航「投降」，將香港空姐退休年齡延長至65歲，案中年過45歲、已離職的空姐每人都獲發償額，合共24人得以復職，僱用條件與離職前看齊。而現時47歲的吳敏兒，仍在英航工作。

吳敏兒記得，那天她在餐廳與幾名工會理事吃飯，途中接獲電話通知，腦海即時想到不願打官司的一批離職同事，當場「爆喊」，「點解我唔可以救到更加多嘅人？點解其他人唔相信工會？如果唔係，大家全部都有得復職。」7年過去，她對記者提起這宗官司，才開懷大笑，說工會「贏晒啦」。


毋忘初心

大大小小的勞資抗爭、談判未停過，工友的個人訴訟亦要跟進。兩年前，吳敏兒還迎來另一宗大官司。案件緣於2016年3月27日傍晚，時任特首梁振英的女兒梁頌昕已進入機場禁區，準備登機前往美國，那時卻發現有行李遺留在機場禁區外，送機的時任特首夫人梁唐青儀要求航空公司職員將行李送入禁區，遭職員以行李須「同行同檢」的保安規定拒絕，及後梁振英疑以特首身份向航空公司職員施壓，獲機管局准許毋須「同行同檢」。事件曝光後，引起極大輿論批評，當時在外地參加國際會議的吳敏兒，當時不以為然，以為道理明顯，梁振英不得不認錯，事件會很快平息。豈料，梁振英沒有退讓，與空總互發聲明，持續隔空駁火。空總於是在機場發起靜坐抗議，多達2,500人參加，但梁振英還是不認錯。

吳敏兒指，當時評估，下一步行動可以是向申訴專員投訴，或提出司法覆核，問過法律意見後，空總決定採取後者。不過，對家機管局、機場保安公司財雄勢大，訟費對工會而言是個困難。空總幾個成員工會商討後，港龍工會的前理事羅美美願意以個人名義去提出司法覆核，得以申請法援，而眾人同意案件由空總名義處理，故羅美美一直未有露面，面對公眾、傳媒的責任則落在空總理事吳敏兒身上。

有挑戰英航6年的經驗，吳敏兒今次雖有壓力，但感覺較平實。她解釋，當年跟英航案時，倫敦的律師需要什麼文件、資料，她都會第一時跟進，務求在最短時間內給予回覆，但英國與香港有時差，英國的辦公時間，香港已是晚上，她有時深夜收到查詢，會通宵達旦張羅資料，以致疲憊不堪，精神亦極為緊張。現在，她懂得按緩急輕重去處理，「既來之，則安之。」

「每一次面對呢啲訴訟，我知道要毋忘初心。我想為咩啫？（梁振英）嗰個講法係唔啱，我哋知道啱嘅做法係乜嘢，我哋而家就去比拼一次，it's nothing about personal。當你唔take it personal，就唔會覺得有乜嘢咁大個人榮辱。」

「行李門」案擾攘兩年，高等法院終在上月23日頒布裁決。吳敏兒當日預早到庭，一得悉空總一方勝訴，即時放聲大哭。她擦乾眼淚走出法院，與律師商討過後，回到高院正門見傳媒，冷靜從容地回應連串問題。到空總成員合照之際，她又眼泛淚光，惟攝記反應不及，她已經用紙巾印走淚水。及後記者散開準備收隊，吳敏兒與空總成員離開前在高院門側自拍留影，她終於忍不住哭出來。攝記得李卓人「提水」，得以拍下吳敏兒拭淚的一幕，打動許多香港人。

吳敏兒坦言，兩年前並沒有想過今次必然贏得漂亮，但她不怕輸。「我只係知道，呢件事該做，就奮勇咁去做。務實係重要嘅。你知道呢件事要去面對、你唔做唔得，就穩穩陣陣、紮紮實實咁去做，睇吓自己仲有冇做得更好嘅地方。務求做嘅過程，你make sure自己盡咗力，咁無論係咩結果，都好吖，到時見到（結果），你都覺得安心。」



from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2018/09/20180924-4.html

“视而不见”的轻松（完结篇）

有人转了我《“视而不见”的轻松》，有个作家在推上留言：“前几年读了很多相关资料，此后。。。我都不知道怎样形容了。他还能写出来，我都不知道说啥，总之。。。还是不知道说啥。”
我揣摩：因为这是常人难以想象的残忍，所以无法“形容”；又因为这种残忍我居然还可以用文字还原，所以我有着异于常人的更残忍。假如这种揣摩成立的话，那只能说明一件事，那就是我是一个因为镜像神经元系统发育不完善或受损的人。这位海外女作家所具有的人类共情（empathy）使得她有关西藏的研究颇有建树，这也似乎是一个作家共有的感情“工具”。
前阵子，有个作家来我处小住，谈到写作，他怂恿我写长篇，系统地写。“以我的经验，所谓写作靠才气确实是一个误区。几千字或可靠，但万字以上也许就不行了。尤其重要的是，长文、长篇和系统性的书籍，才可以锻炼一个人的‘学术思维’——不一定是真的学术，但这种思维很重要。当然，这一点也只有经历过的方有切身体会。”他指控我对写作是“怀有野心”，这一点我当时很吃惊。我自己完全没有意识到自己对写作的看法是“野心”使然。我解释道：开了书店，你才知道天下的烂书有多少！如果每本书的印量都是一片树林的倒伏，一条河流的几千米的泡沫的代价的话，每一个烂书的作者都是罪犯。我不想为了名利犯这种罪。只有哪一天我觉得我的短文篇篇都是珊瑚、绿松石、玛瑙、蜜蜡、九眼天珠等，我才可能用你的“系统”绳子串成一挂“项链”。他指责我的“精英意识”，我则坚持认为写作是我的爱好，如果我把这种爱好当做工具，这种爱好将不复存在。“我老了，吃喝嫖赌之类的爱好太短暂，上至达官贵人，下至韭民草根，都爱好这个，我就不跟他们争了。”我结束了这个话题。
但这只是话题的此时结束，在彼地，我的这位朋友发推说：“有写作愿望和写作野心的，往往都是眼高手低，尤其满足于短短的所谓才气横溢的小文章。一千篇‘才气横溢’的小文章也抵不过一本书规模的思维训练。”我问道：是在说我没才华还是在说我浪费才华？他呵呵，拒绝回答。

我自认自己不是一个有才华的人。“才华”是什么？汉典解释：表现于外的才能。这里的“外”，应该指“公认”。我有吗？连一本书都没出过。范进还能中举，疯了的举人还是举人。我是什么？一个不合格的高中生。“爱好写作”？你也配！
且慢，我还真只配“爱好写作”。早在一笼汤包我想了多少年都没办法吃上的少年，我就知道惟有读书才能教会我如何面对这个操蛋的世界，惟有写作才能使我学会如何抵抗这个操蛋的世界。选择读书是因为我可以借了还，而钱不行；选择写作是因为只需要一张纸、一支笔。因为成本最低，所以我选择。
我不是为了顺应这个世界而活着的。一个操蛋的世界，你学会和他共处你也是操蛋，你活得如鱼得水那是你有更操蛋的“才华“，这样的“才华”，我真的没有。

回到“镜像神经元系统”这个话题。科学证实镜像神经元系统发育不完整或者受损的人无法感受他人的痛苦。很多罪犯就是因为镜像神经元系统问题而在实施犯罪时残忍无比。如果这个科学论断是正确的，那么我就不是神经元系统发育不完整或者受损的人，正相反，我可能是发育得太好了，所以，在我写作食人、饿殍、杀戮、虐待等残忍时，我的状态几乎是窒息。
语言几乎是人类独有的工具。任何写作的人，在用语言表达体验时都会面临一种困境：选择含义具备公共性的词语可以使我们的体验获得广泛的理解，但获得广泛性理解的体验又大多不具有写作的价值，因为缺乏本己性和独特性——烂书就是这么蜂拥的；而写作者如果追求更丰富、更具个性、更复杂的符号来准确地传达经验，他只能祈求上帝找到知音了，这也是我对买书者取走我心仪的书总是存有感激的原因之一。更具“国情”的困境是，在语言成为“管制刀具”的国家，语言表达历史都可能是犯罪，这种现状下，写作者面临的不仅是困境而几乎是绝境。在这种绝境下能够风生水起的写作者，大多出笼的不仅是烂书，而且是坏书。
“20世纪的语言学家们早就达成共识，不是人的思维用语言去描述世界，而是对世界进行描述的语言塑造着人的思维。并不存在思维与世界之间以语言为中介的完全的一一对应关系，在很大程度上，思维、语言、世界处于同一个层面——世界不是由所有外在客观对象构成的集合，世界就是我们感受到的，被我们用语言描述的那样，而这些感受只能通过语言的描述才能被理解。这并不是一个唯我论的观点，因为语言不是私人的产物。”（让·埃默里《罪与罚的彼岸》序言 杨小刚）我曾问过很多高学历的人：你们在十年义务教育里有过逻辑训练吗？你们学过政治学（而不是“政治”课）吗？你们在大学里学过思想史、观念史、宪政史吗？没有！甚至有人告诉我：从来没听过还有观念史这一说。

世界会好吗？梁济问梁漱溟。得到儿子肯定回答的三天之后，梁济投净业湖自尽。
这个世界还会好吗？当我们的校园里斧钺了逻辑、政治学、思想史、观念史、宪政史等学科，校园还剩下什么？当然是“我们”——扎米亚京的“唯一国”——一种奇妙的逻辑：“分配的方法就是，把权利给与吨，把义务给予克，而从一无所有到至大至尊的自然途径，就是忘记自己是一克，而要认为自己是一吨的百万分之一。”（扎米亚京《我们》）
你坐在每晚七点让电视塑造你的思维，我每晚枯坐灯下寻找、写作同一种发音却是不同的“语言”，这就是我们根本的区别：你是“吨”的百万分之一——你自豪；我是“克”的百分之百——我悲悯。

我是一个写作上不折不扣的倒霉蛋。第一次手写体变成铅字，我二十年以后才知道（在那个年代，铅字可以改变命运。我曾为朋友写过几首诗，他署上他的大名发在当地的文学杂志上，不久就成为那个小城市的市委宣传部副部长）；学会上网在“一五一十”网站混，网站被关了；朋友替我在“影响力中国”网站开专栏，也被关；在“简书”上混，十篇文章至少五篇“北京”，我不高兴，“取关”了；才开了一个公众微信号，三篇文章又被“北京”一篇，加上在书店微信公众号的其中一篇，三分之二阵亡。

我还得写。如果我这倒霉蛋时来运转，不再“北京”了，只有两个可能：一是“唯一国”不再是唯一；二是我把写作当成了获取“嫖资”的工具。
我还得写。为了第一个可能。
我还得写。如果是第二个可能，请和我一样“可怜”的，喜欢我文章的人用唾液把我溺死。
拜托！


from 磨蹭到老、到死 https://qiumazha.blogspot.com/2018/09/blog-post_21.html

“视而不见”的轻松（续二）

题记：
饥荒的特点表现为一部分人没有获得足够的粮食，然而却没有迹象表明，是粮食的短缺引致。饥荒并不是因为粮食短缺而爆发，问题更多的是分配不均引起的。
只有建立起平等，富有政治责任感的社会氛围，饥荒才能得到避免。
                         ——阿玛蒂亚·森《贫困与饥荒: 论权力与剥夺》

遵义事件：
受过教育的都知道“遵义会议”，那是我孩提就知道的历史。这段历史我孩子也知道，而且如果我有孙辈，不出意外他们还会知道。因为“红色基因”库的需要，你必须要知道。同样在遵义，历史上曾经发生一起震惊全国的“遵义事件”，又叫“五九事件”，即便你在今天的遵义最繁华丁字口街头随机问年轻人，如果百人有一个能说清楚“遵义事件”，我都觉得多少有些对得起这场“事件”无辜死去的60万人（据当年在贵州省遵义专员公署计委工作，后来的贵州省政协原副主席王录生统计）。
1959~1961年三年“大饥荒”，贵州非正常死亡人数全国排名第三，死亡人数174.6万人，占人口总数10.23%。是遵义，在1959年这一年，以非正常死亡人数就占人口总数的17%而具备了传播学的“轰动”效应。以湄潭为例，从1959年11月到1960年4月初，5个月内全县共饿死者超过12万人。死亡人数占全县总人口的20%强，占农业人口的22%。事件中，全县死亡绝户达2938户，遗下的孤儿寡崽4737人，外出逃生的农民4737人（参看参与《湄潭县志》编纂的刘兴盛的《贵州湄潭事件》一文）。遵义县南白区和平乡南衙村杨捷生产队有人口180人，饿死64人，占三分之一之多······
一个地区，有如此“傲人”的战绩，“轰动”也就顺理成章了。
数字总是抽象的、枯燥的。我的第一篇文章说到了81个县长被枪毙，光是一个遵义山盆区一年就镇压了103个地主的数字，就有人在后面留言：你知道地主是怎样对待农民的吗？
数字不仅抽象枯燥，而且没卵用。人心，在这种反诘里寒光如剑。

看了相关资料后，我对详细解释“遵义事件”失去了勇气。如果想说清楚，必须要有数字支撑，而数字又是如此地冷漠。当我们说饿死一人时，就是一个“1”，当我们说非正常死亡三千万时，也就是稍微有些零的“30000000”而已。我只能开几本书单和几篇文章，有能力有兴趣的自己找来看。1，《风调雨顺的三年——1959～1961年气象水文考》，作者金辉，该文发表在一本“短命”的杂志《方法》，我忘了是哪一期。他还有一篇长文《“三年自然灾害”备忘录》，在上世纪九十年代在上海的一个杂志连载两期。之所以能记得这么清，是因为我是1961年生人。我对自己“活着”一直很好奇。2，杨继绳的《墓碑》。3，《三年困难时期的粮食工作》。这是本内部发行“小书”。作者是那三年时任贵州省粮食厅党组书记、副厅长的王民三。说这是20世纪中国饥荒史最具价值的书没有任何恭维。
无论我费多少笔墨来铺开“遵义事件”的前因后果，不外乎就是一种证实“现代社会的大饥荒无例外地是政府滥用权力，采用错误的措施所造成，而且他们还想方设法掩盖真相”的过程。如果人们无法理解现代学者对“大饥荒”的这种定论，我说什么都是“肌无力”。

因为时任中央书记处书记彭真的“省里死了人是一个省的问题，北京死人是中华人民共和国的问题”一句话，贵州就可以无视已经饿殍满道的处境而紧急调粮一亿斤，北京人是人，贵州人就不是人？

五八年大跃进种一亩小麦要下五六十斤种子，农民骂娘：老子种了一辈子的地，没见过这样的瞎胡闹。为了防止饥饿的农民偷吃种子，干部们把种子拌上桐油和大粪埋进土里，即便这样，饿极了的不要命的人还会在半夜刨出种子······

在北京召开的全国粮食厅厅长（1959年4月）会议上，王民三大胆提出压缩酿酒用粮时，余杰部长马上插话：茅台酒用粮不能压啊（在大饥荒三年，茅台酒厂用于酿酒的粮食和贵州饿死人数字之对比参看贵州人帅好耐人寻味的文章《大饥荒年代的茅台酒生产》）。

你能相信吗？“1959年和1960年两年净出口合计共680万吨粮食。680万吨粮食，等于136亿斤粮食，该是多少人的口粮？1960年《中共中央关于压低农村和城市口粮定量标准的指示》规定，农村口粮最低可压到每人每年300斤原粮以下，丰收地区最高不得超过每人每年400斤。按最高标准算，136亿斤粮食相当于3,400万人一年的口粮。用得恰当的话，这136亿斤粮食粮食足足可使3,400万人免予饥饿，让他们饱饱地吃一年!”（摘自谢天奇一文）
中国人在三年中饿死了三千万人，喂饱的是谁呢？中国人民的好朋友阿尔巴尼亚、越南、朝鲜以及一大堆非洲国家。
贵州当然也是有出口任务的。贵州人的命没有北京人值钱，也更不会比非洲人命值钱。王民三的一九五九年五月二十三日日记：“近几天来，每天工作十二个小时左右，忙于奔波粮食出口，分别跑交通厅、经委，给各专区的专员打电话等。陈副省长在地委书记会议上说过，在当前粮食紧张之际，得下毒手，挖库存一定有人骂，不怕！为了完成出口任务我是不顾一切的。”

“遵义事件”的见证人之一王运才老人在他《“遵义事件”的前前后后》的“结束语”里写道：
“遵义事件”的核心问题是粮食，“遵义事件”前各种失误的后果还是粮食，“遵义事件”后干部和群众所付出的努力为的也是粮食。笔者感叹：粮食呀，粮食！你不是良药胜于良药，你不是仙丹胜于仙丹！没有你，人们就不能活命！但愿不要再发生第二个“遵义事件”，要提醒执政的人们，千万不要忘记扶持粮食生产，千万不要忘记居安思危储备一定的粮食，千万不要忘记爱护种植粮食的农民，千万不要忘记珍惜生产粮食的土地！
老人家，从您的惊叹号和四个“千万不要忘记”中，我真的能理解您的痛心疾首，但“遵义事件”的核心还真的不是粮食问题。举一个例子：1980年，时任贵州省委代理第一书记的池必卿，就以“你走你的阳关道，我过我的独木桥”的勇气，推行包产到户。而中央在1982年起草下发的第一个1号文件（即《全国农村工作会议纪要》）中“包产到户”的提法，就来自贵州的创造与实践。1982年，贵州遭遇百年不遇大旱灾，尽管粮食减产80万吨，但其他作物牲畜都是增长，农业总产值增长6.9%（参看许明《我过我独木桥》一文，贵州人民出版社《怀念池必卿》）。

在《黔北记忆》里，卢元富老人说了一个叫黄光秀孤儿的故事：黄光秀一家六口人，父母、哥、第、妹五人饿死在家中，没人知道。才几岁的黄光秀也饿趴了，门坎都翻不过，她就把饿死的妹妹拖到门坎下做垫子，然后踩着妹妹的尸体才翻出门，被好心人看见，把她送到了孤儿院。
前几年黄光秀和朋友一同到北京旅游，大家都去了纪念堂瞻仰毛泽东遗容，只有她死活不去，无论大家怎么死拉硬拽······
这个极有可能读书不多的妇女的认知远在当下绝大多数“知识分子”之上。她让我想起了《大逃港》里费力游到香港的另一个妇女，她爬上岸，然后对着她的来处深圳发誓：即使我死了，烧成了灰，我都不会让我的骨灰飘到那里！
我还想起了董乐山······

卢元富，一个八十多岁的极普通的贵州老人，为了山盆山区在“遵义事件”中八千多个亡灵，他亲自下乡一户一村作详细调查。其间有人以：“我怕以后政界人找你算账，以后我们不好说”为由回避；更有人以：“你想反攻倒算？”威胁。老人说：“有史以来，就有‘人是宝中宝’、‘人命关天’的说法。······然而山盆八千多同胞的血肉生命和全国3600万父老乡亲的生命一样，他们都是毛**的驯服工具，死得无辜的无辜，他们究竟是为谁而死呢？他们的死，究竟是‘轻于鸿毛，还是重于泰山’？至今没有表态，只有墓碑遗传后人，千秋功过让后人评说吧！”

在书店，有人会让我推荐贵州作家的书，我通常以“没有读过，不好推荐”谢绝。如果以后还有人让我推荐，我会说：“我读过一个普通的赤脚医生叫卢元富的文章，他不是什么作家、知识分子。他个人没有出书，但在我心中，他是当代贵州最伟大的作家。”

结语：
诺贝尔经济奖获得者阿玛蒂亚·森说，民主和饥荒是互不相容的，民主政治能够让信息不受障碍地传播，能够整治腐败，避免政府的权威被滥用。或者说，抵抗饥荒最有力的武器是自由，而不是增产粮食。更何况没有自由，粮食也很难增产。





from 磨蹭到老、到死 https://qiumazha.blogspot.com/2018/09/blog-post_20.html