Pages

▼

Friday, 30 September 2016

中国房地产市场：政府身兼庄家、裁判及大玩家

何清涟

国外已经将中国房市比之为1637年荷兰的"郁金香热"，名词与庞氏骗局不一样，但内涵相同，即投资完全依靠借贷支撑。面对疯狂上涨的房价，国内总有人要问，这轮疯涨还能撑多久？这样的房地产值不值得购买？

本轮房地产疯涨的原因，我在《中国楼市狂涨，只因贷款不尽滚滚来》里面分析过，它不是市场对房地产的真实需求问题，而是中国政府的金融政策问题。而中国房地产市场，早就已经沦为政府兼作庄家、裁判及大玩家的赌场，与股市性质类似。

中国房地产已成为金钱游戏的标的物

从市场角度分析，中国的房地产已经没有投资价值。如果将房产当作投资品看，必须要依据三个属性来度量房地产是否出现泡沫，三个主要指标是：房地产投资占GDP比重、房价收入比、租售比。

房地产投资占GDP的比重指标，主要用于判断对未来房价预期是否过高，是否房地产投资过热现象。中国房地产投资占GDP比例一直很高，2013年是14.8%，2015年为14.18%。

房价收入比是指住房总价与居民家庭年收入的比值，用于判断居民住房消费需求的可持续性。据维基百科2016年各国房价收入比提供的资料，在全球102个可统计的国家中，中国为24.98，位居世界第六。美国为3.37，位居世界第99。

租售比则是住房售价与月租赁价格的比值，用于判断是否具有长期投资价值。按照国际惯例，租售比是衡量一个地区房地产运行良好的重要指标。国际标准通常为1:100到1:200，目前，中国房屋租售比排名前20的城市这一指标均高于1:300。其中排在第一名的深圳租售比是1:732；第三名北京为1:625；第五名上海为 1:607。

从1960年以来，房地产投资占GDP比例高于6%的国家，其房地产泡沫最后都归于破灭。当年日本房地产泡沫破灭时，房地产投资占GDP比重也不过是9%；而美国次贷危机爆发时，这一比例达到局部峰值6.2%。

以上指标说明，中国楼市已经没有投资价值，只能成为赌博的标的物。既然如此，中国政府为何还要用大量贷款支撑？

中国经济已经深患房地产依赖症

中国政府声称要经济结构转型，这个转型本来就包含着不再以房地产为龙头拉动整个经济，但不仅没做到，反而对房地产的依赖度越来越高。

这首先是中国地方政府的土地财政依赖度。

土地财政是指地方政府通过"经营土地"获得的收入，包括三部分：以出让土地所有权为条件的土地出让金收入、与土地出让相关的各种税费收入、以土地抵押为融资手段获得的债务收入。仅以第一项土地出让金为例，1999年~2015年这17年间，全国土地出让收入总额约27.29万亿元，年均1.6万亿元；2015年土地财政收入高达33657亿元。

中国地方政府无一不以地生财，因此产生了一个中国特色的名词：土地财政依赖度（土地财政依赖度=城市土地出让金/城市一般性财政收入×100%）。地方政府对土地财政依赖度有多高？2003-2015年间，土地转让金与地方一般预算收入的比例平均为49.74%，2010年曾高达69.43%。与土地、房地产关联的税收占地方一般预算收入已接近28%。以地生财成了地方政府的主要财政收入来源。2016年，中国房地产价格上涨的城市，地方政府对土地财政依赖度继续加深，以二线城市苏州为例，前8个月的土地依赖指数高达82.6%（2015年这一指数为40.58%）。中原地产研究中心数据显示，苏州前8个月的土地出让金为966.7亿元，土地市场热度不减。此外，杭州、合肥、南京等城市依赖度指数也都超过50%。

因此，地方政府必须做房市的大玩家，不断向市场供应土地。

二是房地产业在中国经济中的重要地位。

早在2009年，中国国务院发展研究中心宏观经济研究部部长余斌公开表示，房地产业占到GDP的6.6%和1/4投资，直接相关产业达60个，已经成为中国经济的直接命脉。

可以说，在中国，唯一比房地产投资更大的是制造业，房地产投资一般占总投资18%、19%，而制造业占到总投资的35%左右。考虑到制造业包含了所有第二产业的固定资产投资，而房地产业仅属于第三产业的一个子行业，与第二产业任何子行业投资占比相比，房地产投资的占比都大得不正常。数据显示，房地产对经济增长的带动作用高达24.1%，对于关联产业的拉动效应约为2倍。一旦房地产市场出现大波动，依靠房地产的几十个行业都将受到无法估量的损失，甚至可能让失血严重的中国实体经济崩溃，不仅会导致大量失业，还会导致中国人财富严重缩水。据《中国家庭财富调查报告》数据显示，在全国家庭的人均财富中，房产净值的占比为65.61%；而在城镇和农村家庭的人均财富中，房产净值的比重分别为67.62%和57.60%。

如今实体经济一片狼藉，房地产再垮下去，你让中国政府怎么办？因此，央行必须做庄家，不断发钞，即向地方政府、房地产开发商与购买者发骰子，让他们对赌。轮盘停止，地方政府的债务危机立刻显现，金融危机随即到来。

中国房地产成了政府的货币储水池

最近有几篇文章为中国房地产发展辩护，说中国房地产特殊，与他国不同，意思是不会崩盘。这话听起来荒唐，但如果从中国的政治逻辑来看，却能成立。

从市场经济的角度看，中国房地产必死无疑。中国房市的走势依托于信贷、大量流动资金和债务，结果是造成中国信贷GDP比畸高。自2008年以来，中国的社会融资总量规模迅速扩大，从2008年的120%上升到2015年的200%，行内预测2016年底这一比率将超过250%，全球冠军非中国莫属，远超位居第二的七国集团（信贷GDP比为120%）。算起来，世界各国房地产泡沫约出现过上百次左右，最近20年当中，曾经雄踞世界GDP总量第二的日本、第一的美国就都发生过房地产泡沫破裂后的崩盘，只是日本是气泡慢慢瘪下去，而美国则是瞬间崩盘（因为美国崩盘太剧烈，以至于英国早大半年发生的房地产泡沫破裂根本不受注意）。从经验观之，盛宴必散，中国的房地产泡沫早晚有破裂的一天，只是如何死的问题。

但从中国政府的角度看，房地产崩盘的后果很严重，第一块倒下的多米诺骨牌就是引发地方债务危机，紧接着就是金融危机。所以，在政府看来，房地产是倾政权之力必救之地，去年新增贷款11万亿，绝大部分进了房市，今年仍然继续去年的状态，而且可能超过去年（仅8月新增人民币贷款就高达9,487亿元）。因此，可以预期，只要央行还在继续放水，房价就会持续上涨，因为中国不缺投机者，政府的限购令只会人为造成一线城市楼盘供给紧张的假象，让中国人不惜离婚也要赌上一把。

一些专家建议政府要想办法为房市降温，控制房价。这些专家是从长远考虑，从市场角度考虑，但他们的考虑重点显然与中国政府不同，当局考虑的是政府的钱袋，要保持钱袋饱满，就得玩庞氏骗局。在美国，庞氏骗局破产，那是因为玩家、银行与政府（裁判）是利益不同的三家人。而中国不一样，裁判是中央政府，庄家是央行，大玩家是地方政府。地方政府要卖地，就得有小玩家愿意借贷买房，源源不断入局。

中国的房地产已经成为中国央行的货币储水池。用信贷支撑房地产市场，已成为中国政府的经济维稳之道。这种方式最恶劣的后果是通胀。但通胀的过程只是一个稀释社会财富的过程，没有外来军事威胁与内部难以压制的反抗，并不会直接导致政权垮台，比如津巴布韦的恶性通胀比中国要高不知多少倍，但也没有导致政权垮台。加之中国政府早就发明了一整套控制市场的方法，比如限购、限售、限价，想用哪种就用哪种。一个政府兼做庄家、裁判及卖地大玩家的市场，泡沫可以吹得比当年的日本与美国大，其回旋余地也比他们大。

（原载VOA何清涟博客，2016年9月30日，http://ift.tt/2dFkeM9）



from 清涟居 http://ift.tt/2cHFoqQ
on

被口水战湮没的美国大选主题：改变与维持现状

何清涟
与往年不同，今年美国大选第一轮总统候选人辩论之后，出现了前所未有的奇观，两位候选人及其铁粉们都认为己方胜出，而民调方面更是各说各的，大部分网站的调查结果显示，川普赢了这场辩论。但是，专业民调机构对登记选民做的调查则显示希拉里赢了。被称为"希拉里的网站"的CNN的调查，结果是希拉里对川普的碾压式胜利：62%对27%。
更诡异之处在于，就算是认为希拉里赢了辩论的选情观察专家也大都认为：希拉里赢了第一轮辩论，未必对选情有多大帮助。原因何在？
大选辩论已经不能为双方争来更多的支持者
其实，衡量辩论胜利的标准只有一个：是否为自己争取到更多的选民，最牛的胜利当然是动摇对方的基本盘，最低标准的胜利是为自己争取到中间立场的选民。以此标准衡量，双方都没做到。
但从辩论本身来看，希拉里是胜利者。原因全美国都知道，一是辩论主场对希拉里极其有利。今年美国媒体集体站队现象，且并不讳言自身一边倒地支持希拉里，川普也无法与媒体处理好关系。有网友将NBC主持人称之"奥巴马的化身"，倒也贴切。加之希拉里承诺免除大学生学贷，使得大学生群体对她产生好感，无论她说什么，都报以欢呼声，川普得到的多是嘘声。这种气场绝对会影响两位主角的心态。二是希拉里除了身经百战的辩场经历之外，还认真准备，因此，她在主持人明显有偏向的主持下，既能从容不迫地答问，还可以将话题集中于川普的弱项穷追猛打，对川普那失去锋芒的攻击应付自如。
换作历史上任何一次总统辩论，希拉里已经赢定了。但由于今年两位候选人的政治主张两极化，双方的铁杆选民绝对不会因为另一方有总统风度就弃自己的心仪而去，因此，选情继续胶着，双方的铁粉仍然是"各家的孩子各家爱"。就连一向支持希拉里的BBC也发表观点："川普输了一场辩论，并不能决定最后的结果"。
但是，机会不会给无准备之人，川普如果再以"不准备"自傲，剩下的两场辩论也铁定会输，这结果总会影响到部分选民，让他们忘记希拉里的邮件门与政治捐款问题，忘记阿桑奇揭露的新信息：民主党专门发行一部内部小册子《教你如何黑川普》。
那么，一向存在的约20%的中间派到哪里去了？
中间派投奔自由党及民主党基本盘的变化
在奥巴马参予大选之前，美国选情专家对民主、共和两党的基本盘是各占40%，中间选民约占20%；自奥巴马当总统之后，共和党的基本盘在缩小，按民主党给的数据，是民主党43%，共和党33%-37，中间盘仍然是20%。一般情况下，在两党推定候选人之后，为了争取中间选民，两党在正式竞选后都会向中间调整立场，争取到更多的选民，这也是共和党的政策主张越来越向民主党靠拢的原因。
但今年的中间派有点特殊，民调显示，无论是共和党的候选人川普，还是民主党候选人希拉里·克林顿，在选民中得到的支持率都不超过45%，这给第三党留下了相当大的空间，那些既不喜欢克林顿也不喜欢川普的选民，以及部分桑德斯的铁粉都奔加里·约翰逊的自由意志党（Libertarian Party）而去。据CNN早前公布的民调，约翰逊目前在全美得票率为9%，这对善于说服拉拢中间派的民主党而言，是痛失可以争取的对象。
民主党测算的基本盘也出意外，在大选辩论的当天，代表5000移民工作者的移民局工会"全国移民和海关执法理事会"与"小布什同学会联盟"的50位布什政府官员均表态支持川普。这对民主党的信心带来了不算轻微的打击。全国移民和海关执法理事会的会员拥有五千名联邦移民官员和执法服务人员。该组织称这是它第一次表态支持竞选公职的候选人，联盟主席克里斯·克兰在解释该组织为什支持川普的声明中说，他的"会员们是保卫美国社区的最后一道防线"，"他的会员们已经不能够强制执行最基本的移民法。"
克林顿宣布，在她就任的首个一百天之内，她将改变移民政策，方便更多的移民进来，这意味着她即使当选，作为行政当局的"大脑"将与自己的"手足"，即执行部门发生冲突。
改变与保持现状：被唾沫淹没的真正话题
真正话题其实是一个：改变与保持现状（继承奥巴马政治遗产的中性说法）。
川普在共和党代表大会上的发言，民主党认为该发言将美国描述得无比黑暗，因此针锋相对地提出，美国依然伟大。奥巴马在民主党全国代表大会上更是明确提出，他支持希拉里的主要理由，是因为她能够继承奥巴马的政治遗产。
明确要求继任者继承自己的政治遗产，这在美国大选史上可能是第一次。回想起来，奥巴马当年参选时提出的口号是"Change"，八年任满之时，他最大的愿望成了不改变，即继任者能够继承并保护其政治遗产。奥巴马在自己不当权时要求改变，当权后要求不改变，这状态证明鲁迅说过的一句话是至理明言："曾经阔气的要复古，正在阔气的要保持现状，未曾阔气的要革新"。
这份政治遗产的清单，对内政绩我已在《美国大选，希拉里病情影响究竟有多大》一文中列举过，基本都是左派心仪的各种政治理想，如扩大财政支出以提高穷人福利、大规模世界扶贫（无证难民的救济比本土美国穷人还高只是其中一例）、同性恋婚姻合法化（包括同性恋配偶移民），还有赦免贩毒死刑犯让美国向吸毒贩毒无罪化迈出一大步。对外政策则以"奥巴马主义"概括之。今年4月，美国政论杂志《大西洋月刊》记者杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）受邀采访奥巴马，将奥巴马的中国政策、中东政策、重返亚洲战略、与古巴建交，以及美英关系等外交政策，统称为"奥巴马主义"。
"奥巴马主义"的重中之重是中美关系，核心内容是"应担忧衰弱的中国而非崛起的中国"。中东政策目前备受批评，难有定论，戈德堡将这种状态的评价留给了未来，称后人可能会认为"2013年8月30日是没出息的奥巴马提前结束美国作为全球唯一一个不可或缺的超级大国的领导地位；但也有可能认为这天是明智的奥巴马在探入中东这个无底洞后，退一步防止美国掉入这个深渊里头。"重返亚洲战略亦处于同样状态，英国《金融时报》是左派媒体中坚，但其专栏作家却在今年9月发表《美国"重返亚洲"战略的悲剧前景》，说出了奥巴马最不想听到的话： "美国总统奥巴马面临一种悲惨前景：当他卸任时，他标志性的外交政策倡议——重返亚洲——会沉入太平洋的波涛之下"。
奥巴马的这份"政治遗产"清单，西方世界的左派似乎比较满意，因此美国民主党"得道多助"，他青睐的希拉里成为他们眼中最合适的白宫继承者。但由于美国做为"美帝"，充当世界警察，为警察支付巨额办公费用的是美国选民，他们的态度才决定选情。皮尤调查中心的调查显示，美国参与国际事务受到的质疑近年来明显增加，奥巴马总统履新的2009年高达41%；2013年，52%的美国人认为，美国应该在"国际上少管闲事，让其他国家自己处理好关系"；今年5月出炉的皮尤调查，这一比例上升为57%。今年7月，《华尔街日报》发表长篇深度报道，探讨美国从2000年克林顿政府至今的经济政策，与本次美国总统大选出现的川普和桑德斯现象之间的关系，提及70%的美国人认为"美国走在错误道路上"。
上述民调显示的民意以及由川普与桑德斯彰显的选情都清晰无误地表明，今后两场总统候选人辩论的主题，应该是双方各就"改变"与"保持现状"发表见解并陈述理由，不能再在"谁更有总统范儿"这种无聊的唾沫战里比高低。民主党陶醉于世界人民（实际是左派）支持希拉里的气泡中，但却忽视了一点：美国民主制度设计之初，是按照对纳税人负责的责任政治设计的，尽管目前几经演变，不纳税的福利专享群体也拥有相等的投票权，但还是没有给不付费的外国人留下一定比例的代表票，决定选情的仍然是本国选民。
再进而言之，就算是CNN等一众左派的梦想成真，希拉里最后如愿登上总统大位，她难道就不需要思考一下目前极为分裂的选情，弥合已经严重分裂的美国社会，甘心充当不折不扣的"奥巴马遗产的忠实执行者"？
（原载《中国人权双周刊》第192期，2016年9月16日—9月29日，http://ift.tt/2cQdxIg）


from 清涟居 http://ift.tt/2drT0XM
on

扫盲 HTTPS 和 SSL/TLS 协议[3]：扫盲几种密钥交换（密钥协商）算法

　　先插播一个好消息：
　　本月初俺发了一篇《老流氓CNNIC 的接班人——聊聊"沃通/WoSign"的那些破事儿》。前2天看到新闻说，Mozilla 组织（Firefox）已经把沃通的根证书加入黑名单了，为期一年。一年之后看它的表现再决定是否永久性屏蔽。
　　对这种流氓公司，就应该给它点颜色看看（老实说，俺还觉得处罚偏轻了）


　　本系列的前一篇，咱们聊了"密钥交换的难点"以及"证书体系"的必要性。今天这篇来介绍一下实战中使用的"密钥协商算法"。

★密钥交换/协商机制要达到啥目的？


　　前一篇介绍了 SSL/TLS 的身份认证机制。这个机制是为了防止攻击者通过【篡改】网络传输数据，来假冒身份，以达到"中间人攻击/MITM"的目的。
　　而今天要聊的"密钥协商机制"是：（在身份认证的前提下）如何规避【偷窥】的风险。
　　通俗地说，即使有攻击者在偷窥你与服务器的网络传输，客户端（client）依然可以利用"密钥协商机制"与服务器端（server）协商出一个用来加密应用层数据的密钥（也称"会话密钥"）。


★密钥交换/协商机制的几种类型


　　俺总结了一下，大致有如下几种类型：

◇依靠非对称加密算法


原理：拿到公钥的一方先生成随机的会话密钥，然后利用公钥加密它；再把加密结果发给对方，对方用私钥解密；于是双方都得到了会话密钥。
举例：RSA

◇依靠专门的密钥交换算法


原理：这个原理比较复杂，在聊到 DH 的那个章节会详谈。
举例：DH 算法及其变种

◇依靠通讯双方事先已经共享的"秘密"


原理：既然双方已经有共享的秘密（这个"秘密"可能已经是一个密钥，也可能只是某个密码/password），只需要根据某种生成算法，就可以让双方产生相同的密钥（并且密钥长度可以任意指定）
举例：PSK 和 SRP


★基于 RSA 的密钥协商


◇概述


　　这大概是 SSL 最古老的密钥协商方式——早期的 SSLv2 只支持一种密钥协商机制，就是它。（前一篇）介绍身份认证重要性的时候，也是拿 RSA 来演示密钥协商。
　　RSA 是一种【非】对称加密算法。在本系列第1篇的背景知识介绍中，已经聊过这种算法的特点——加密和解密用使用【不同的】密钥。并且"非对称加密算法"既可以用来做"加密/解密"，还可以用来做"数字签名"。

◇密钥协商的步骤


　　（下列步骤只阐述原理，具体的协议细节在下一篇讲）

1. 客户端连上服务端
2. 服务端发送 CA 证书给客户端
3. 客户端验证该证书的可靠性
4. 客户端从 CA 证书中取出公钥
5. 客户端生成一个随机密钥 k，并用这个公钥加密得到 k'
6. 客户端把 k' 发送给服务端
7. 服务端收到 k' 后用自己的私钥解密得到 k
8. 此时双方都得到了密钥 k，协商完成。

◇如何防范偷窥（嗅探）


　　攻击方式1
　　攻击者虽然可以监视网络流量并拿到公钥，但是【无法】通过公钥推算出私钥（这点由 RSA 算法保证）

　　攻击方式2
　　攻击者虽然可以监视网络流量并拿到 k'，但是攻击者没有私钥，【无法解密】 k'，因此也就无法得到 k

◇如何防范篡改（假冒身份）


　　攻击方式1
　　如果攻击者在第2步篡改数据，伪造了证书，那么客户端在第3步会发现（这点由证书体系保证）

　　攻击方式2
　　如果攻击者在第6步篡改数据，伪造了k'，那么服务端收到假的k'之后，解密会失败（这点由 RSA 算法保证）。服务端就知道被攻击了。


★基于 DH 的密钥协商


◇概述


　　DH 算法又称"Diffie–Hellman 算法"。这是两位数学牛人的名称，他们创立了这个算法。该算法用来实现【安全的】"密钥交换"。它可以做到——"通讯双方在完全没有对方任何预先信息的条件下通过不安全信道创建起一个密钥"。这句话比较绕口，通俗地说，可以归结为两个优点：
1. 通讯双方事先【不】需要有共享的秘密。
2. 用该算法协商密码，即使协商过程中被别人全程偷窥（比如"网络嗅探"），偷窥者也【无法】知道协商得出的密钥是啥。

　　但是 DH 算法本身也有缺点——它不支持认证。也就是说：它虽然可以对抗"偷窥"，却无法对抗"篡改"，自然也就无法对抗"中间人攻击/MITM"（在本系列的前一篇，俺已经强调过了——缺乏身份认证，【必定会】遭到"中间人攻击/MITM"）。
　　为了避免遭遇 MITM 攻击，DH 需要与其它签名算法（比如 RSA、DSA、ECDSA）配合——靠签名算法帮忙来进行身份认证。当 DH 与 RSA 配合使用，称之为"DH-RSA"，与 DSA 配合则称为"DH-DSA"，以此类推
　　反之，如果 DH 【没有】配合某种签名算法，则称为"DH-ANON"（ANON 是洋文"匿名"的简写）。此时会遭遇"中间人攻击/MITM"。（具体的中间人攻击手法，可以参见本系列前一篇）

　　关于该算法的更多介绍，可以参见维基百科（这个条目）。

◇数学原理


　　（如果你属于那种"看了数学公式就犯晕的人"，可以直接略过本小节，不影响你看后续的章节）

　　从概念上讲：DH 依赖的是：求解"离散对数问题"的复杂性。具体的算法如下：
　　通讯双方（张三、李四）需要先约定好算法参数（algorithm parameters）：一个素数 p 作为模数，一个素数 g 作为基数（g 也称为"生成元"）。这两个算法参数是可以对外公开滴。
　　对于张三而言，需要先想好一个秘密的自然数 a 作为私钥（不能公开），然后计算 A = ga mod p 作为自己的公钥（可以公开）。
　　对李四而言也类似，先想好一个秘密的自然数 b 作为私钥（不能公开），然后计算 B = gb mod p 作为自己的公钥（可以公开）。
　　张三和李四互相交换各自的公钥。
　　然后张三计算出 k = Ba mod p，李四计算出 k = Ab mod p

　　该算法至少确保了如下几点：
1. 张三和李四分别计算出来的 k 必定是一致的
2. 张三和李四都无法根据已知的数来推算出对方的私钥（张三无法推算出 b，李四无法推算出 a）
3. 对于一个旁观者（偷窥者），虽然能看到 p，g，A，B，但是无法推算出 a 和 b（就是说，旁观者无法推算出双方的私钥），自然也无法推算出 k

　　举例
　　前面说得都是符号，比较抽象。下面拿具体数字举例：
假设约定的算法参数：模数是 97，基数是 3
张三用的私钥是 6，李四用的私钥是 21，用 python 代码演示如下：
p = 97
g = 3

a = 6
b = 21

A = (g**a) % p
B = (g**b) % p

print((B**a) % p) # 47
print((A**b) % p) # 47
　　最后打印出来的两个 47 就是双方都计算出来的密钥（之后用作会话密钥）

　　上面因为是举例，用的数字都比较小。在实战中需要注意如下几点，以降低被攻击的风险。
1. p 必须是质数且足够大（至少300位）
2. a，b 也要足够大（至少100位），且必须是随机生成。
3. g 必须是质数，【不】需要很大，比如 2 或 3 或 5 都可以。g 如果太大并【不能】显著提升安全性，反而会影响性能。

◇密钥协商的步骤


　　（下列步骤只阐述原理，具体的协议细节在下一篇讲）

1. 客户端先连上服务端
2. 服务端生成一个随机数 s 作为自己的私钥，然后根据算法参数计算出公钥 S（算法参数通常是固定的）
3. 服务端使用某种签名算法把"算法参数（模数p，基数g）和服务端公钥S"作为一个整体进行签名
4. 服务端把"算法参数（模数p，基数g）、服务端公钥S、签名"发送给客户端
5. 客户端收到后验证签名是否有效
6. 客户端生成一个随机数 c 作为自己的私钥，然后根据算法参数计算出公钥 C
7. 客户端把 C 发送给服务端
8. 客户端和服务端（根据上述 DH 算法）各自计算出 k 作为会话密钥

◇如何防范偷窥（嗅探）


　　嗅探者可以通过监视网络传输，得到算法参数（模数p，基数g）以及双方的公钥，但是【无法】推算出双方的私钥，也【无法】推算出会话密钥（这是由 DH 算法在数学上保证的）

◇如何防范篡改（假冒身份）


　　攻击方式1
　　攻击者可以第4步篡改数据（修改算法参数或服务端公钥）。但因为这些信息已经进行过数字签名。篡改之后会被客户端发现。

　　攻击方式2
　　攻击者可以在第7步篡改客户端公钥。这步没有签名，服务端收到数据后不会发现被篡改。但是，攻击者篡改之后会导致"服务端与客户端生成的会话密钥【不一致】"。在后续的通讯步骤中会发现这点，并导致通讯终止。
　　（下一篇讲具体协议的时候会提到：协议初始化/握手阶段的末尾，双方都会向对方发送一段"验证性的密文"，这段密文用各自的会话密钥进行【对称】加密，如果双方的会话密钥不一致，这一步就会失败，进而导致握手失败，连接终止）


★DH 的变种


◇基于"椭圆曲线"的 ECDH


　　DH 算法有一个变种，称之为 ECDH（全称是"Elliptic Curve Diffie-Hellman"）。维基条目在"这里"
　　它与 DH 类似，差别在于：
DH 依赖的是——求解"离散对数问题"的困难。
ECDH 依赖的是——求解"椭圆曲线离散对数问题"的困难。

　　ECDH 的数学原理比 DH 更复杂。考虑到本文读者大都【不是】数学系出身，俺就不展开了。
　　ECDH 跟 DH 一样，也是【无认证】的。同样需要跟其它签名算法（比如 RSA、DSA、ECDSA）配合。

◇对 DH 和 ECDH 进行"临时密钥"的改良——DHE 和 ECDHE


　　刚才介绍的 DH 和 ECDH，其密钥是持久的（静态的）。也就是说，通讯双方生成各自的密钥之后，就长时间用下去。这么干当然比较省事儿（节约性能），但是存在某种安全隐患——无法做到"前向保密"（洋文是"forward secrecy"）。
　　为了做到"前向保密"，采用"临时密钥"（洋文是"ephemeral key"）的方式对 DH 和 ECDH 进行改良。于是得到两种新的算法——DHE 和 ECDHE。（这两种新算法的名称，就是在原有名称后面加上字母 E 表示 ephemeral）。其实算法还是一样的，只是对每个会话都要重新协商一次密钥，且密钥用完就丢弃。
　　（估计很多同学不太了解"前向保密"这个概念。俺会在本系列中单独开一帖，介绍"前向保密"的概念及其好处）


★基于 PSK 的密钥协商


◇概述


　　PSK 是洋文"Pre-Shared Key"的缩写。顾名思义，就是预先让通讯双方共享密钥（通常是【对称加密】的密钥）。
　　这种算法用的不多。
　　它的好处是：
1. 不需要依赖公钥体系，不需要部属 CA 证书。
2. 不需要涉及非对称加密，TLS 协议握手（初始化）时的性能好于前述的 RSA 和 DH。

◇密钥协商的步骤


（由于 PSK 用的不多，下面只简单介绍一下步骤，让大伙儿明白其原理）

　　通讯双方可以预先共享若干个密钥，为了标识多个密钥，给每一个密钥定义一个唯一的 ID
　　协商的过程很简单：客户端把自己选好的密钥的 ID 告诉服务端。
　　如果服务端在自己的密钥池子中找到这个 ID，就用对应的密钥与客户端通讯；否则就报错并中断连接。

◇如何防范偷窥（嗅探）


　　使用这种算法，在协商密钥的过程中交换的是 ID 而不是密钥。
　　就算攻击者监视了全过程，也无法知晓密钥啥。

◇如何防范篡改（假冒身份）


　　PSK 可以单独使用，也可以搭配签名算法一起使用。
　　对于单独使用
　　如果攻击者篡改了协商过程中传送的密钥 ID，要么服务端发现 ID 无效（协商失败），要么服务端得到的 ID 与客户端不一致，在后续的通讯步骤中也会发现，并导致通讯终止。
　　（下一篇讲具体协议的时候会提到：协议初始化/握手阶段的末尾，双方都会向对方发送一段"验证性的密文"，这段密文用各自的会话密钥进行【对称】加密，如果双方的会话密钥不一致，这一步就会失败，进而导致握手失败，连接终止）

　　对于搭配签名算法
　　如果攻击者篡改了协商过程中传送的密钥 ID，验证签名会失败

◇补充说明


　　PSK 与 RSA 具有某种相似性——既可以用来搞"密钥协商"，也可以用来搞"身份认证"。
　　所以，PSK 可以跟 DH（及其变种）进行组合。例如：DHE-PSK、ECDHE-PSK
　　关于 PSK 的更多细节，可以参见 RFC4279


★基于 SRP 的密钥协商


◇概述


　　SRP 是洋文"Secure Remote Password"的缩写。这个算法有点类似于刚才提到的 PSK——只不过 client/server 双方共享的是比较人性化的密码（password）而不是密钥（key）。该算法采用了一些机制（盐/salt、随机数）来防范"嗅探/sniffer"或"字典猜解攻击"或"重放攻击"。
　　这个算法应该用得很少——OpenSSL 直到2012年才开始支持该算法。所以俺这里就不展开了。有兴趣的同学可以去看 RFC2945 的协议描述。

◇密钥协商的步骤


　　（由于 SRP 用的不多，俺偷懒一下，略去此小节）


★各种组合的一览表


算法组合 密钥交换 身份认证 是否会遭遇
中间人攻击		 是否具备
前向保密		 SSL 2.0 SSL 3.0 TLS 1.0 TLS 1.1 TLS 1.2 TLS 1.3
（草案）
RSA RSA RSA 否 否 是 是 是 是 是 否
DH-RSA DH RSA 否 否 否 是 是 是 是 否
DH-DSA DH DSA 否 否 否 是 是 是 是 否
DHE-RSA DHE RSA 否 是 否 是 是 是 是 是
DHE-DSA DHE DSA 否 是 否 是 是 是 是 是
ECDH-RSA ECDH RSA 否 否 否 否 是 是 是 否
ECDH-ECDSA ECDH ECDSA 否 否 否 否 是 是 是 否
ECDHE-RSA DHE RSA 否 是 否 否 是 是 是 是
ECDHE-ECDSA DHE ECDSA 否 是 否 否 是 是 是 是
PSK PSK PSK 否 否 否 否 是 是 是 ？
PSK-RSA PSK RSA 否 否 否 否 是 是 是 ？
DHE-PSK DHE PSK 否 是 否 否 是 是 是 ？
ECDHE-PSK DHE PSK 否 是 否 否 是 是 是 ？
SRP SRP SRP 否 否 否 否 是 是 是 ？
SRP-RSA SRP RSA 否 否 否 否 是 是 是 ？
SRP-DSA SRP DSA 否 否 否 否 是 是 是 ？
DH-ANON DH 无 是 否 否 是 是 是 是 否
ECDH-ANON DH 无 是 否 否 否 是 是 是 否

　　（截至本文发布时，TLS 1.3 还处于"草案"阶段，尚未正式发布。等到它正式发布，俺会把上述表格的最后一列再补充一下）

回到本系列的目录

版权声明

本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。

翻墙工具

使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， 同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG 如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺


from 编程随想的博客 http://ift.tt/2dryzKw
on

比特港：德意志银行正在坍塌，默克尔还不救吗？

周一对德意志银行而言，真是艰难的一天。一夜之间，其股价再创历史新低。在德国政府发出不能将德银和雷曼兄弟相提并论的言论后，德银被迫表态并不需要政府救援。

来看一张惊悚的图片，感受一下德银和雷曼的走势：


蓝色：德意志银行；红色：雷曼

周一，德银在美国市场收跌逾7%，市值缩窄至160亿美元，美国司法部开出的罚单是多少？—140亿美元。自本月天价和解金以来，德银的坏消息就没有停止过，股价累计暴跌20%。

花旗分析师Andrew Coombs在最新的一份报告中表示，德银在出售华夏银行股权后，二季度末核心一级资本充足率为11.2%，考虑到巨额诉讼开支，其今年年底的核心一级资本充足率目标只有11%，管理层预计可以解决五大主要诉讼案中的四个。花旗很疑惑德银如何能在中期达到德国银行监管检查和评估程序（SREP）所提出的12.25%的要求。

此外，Coombs指出，德银杠杆比率为3.4%，相对于德银2018年4.5%的杠杆率目标，这个比率十分糟糕，而德国邮政银行IPO计划的变得困难重重。

更糟糕的是，他的计算模型中，就算假设德银今年下半年和明年的诉讼费为29亿欧元，远远小于美国司法部提出的140亿美元，且假设以0.4倍的市净率在2017年底成功卖出德国邮政银行70%的股权，德银到2018年底的核心一级资本充足率也只能达到11.6%，这意味着德银与12.5%的目标水平之间存在30亿欧元的一级资本缺口，且杠杆率为3.9%，与4.5%的目标之间存在80亿欧元缺口。

总结一下：一级资本充足率达不到监管要求，杠杆比率达不到自己的目标，诉讼费惊人。

Coombs称，尽管德银管理层不愿意在估值只有0.3倍市净率的时候融资，唯一可行的方法是进一步缩减资产负债表，这将更加不利于盈利，结果可能是，增发不可避免。

花旗的结论是，该行现在面临着两个“负反馈循环”，即一个短期和一个长期。

花旗称，德银扩大信贷利差来提升盈利能力可能会加剧市场担忧、增加负面新闻报道和损害合约方信心。2月对优先债务的要约收购，加上可靠的资金和流动性，有助于解决这个循环。然而，长期的反馈回路仍然存在。德银需要筹集资金，但可能会等到美国司法部诉讼问题解决后才会着手处理。不过，股价下跌得越多，筹集的资本摊薄得就越严重，反之亦然。

当然，上述所有都是假设德银股价缓慢下跌的状况，如果跌得更凶猛一点，那德国可能会出现Matthew Lynn所说的银行业危机。

如果爆发这样的危机，意大利可能会“幸灾乐祸”，因德国方面一直不同意欧盟救助意大利银行业，而敦促他们“坚守规则”，这也是默克尔政府一直不愿轻易承认会对德银施以援手的原因。

对此，默克尔现在左右为难。正如Lynn所称，如果德国政府不救助德银，那其所涉及的银行和机构在与其交易时就会忐忑不安。正如2008年一样，当一家银行遇上大麻烦时，大家的信心就会削弱。事实上，如果德银倒闭，默克尔政府和欧元都会随之崩塌。

虽然“交易对手风险”还未出现，但市场似乎已经在对此定价。

危害性可以从德银股价表现看出来。去年10月，德银股价为27欧元，而2007年时超过100欧元，且即使在2009年春季全球银行板块崩盘时，德银的股价也接近17欧元。而今年大部分时间里，德银股价都在快速下跌，周一又跌逾6%。德银债券价格也在下跌，而信用违约互换成本CDS也急剧上升。这有一股浓厚的2008年的味道。



那默克尔该怎么做呢？承认所有关于银行体系稳健的观点只是一个谎言，解决意大利银行所有需求，这都是不可能的，那么就只能像安联Allianz所说的那样必须对德银予以救助？

正如Lynn指出，“有些东西很难确定，如2008年大规模救助银行是否正确？如果允许一些银行破产，也许我们会过得更好。也就是说，默克尔肯定是在玩火。在市场中，投资者和其他金融机构一样，认为银行“大而不倒”。你真的不必担心他们有多么脆弱，因为如果危机来了，政府总会救援的。”

不过在德国，似乎并不是如此，政府似乎不会去救援德银，也不会去救助仅次于德银的德国商业银行，且该行看起来状况也好不到哪儿去。现在你愿意花数十亿美元投资德银吗，你认为下个月你会获得收益吗？不，不会的。现在德银面临的风险就是客户信心在削弱，不过一旦信心缺失，那距德银破产的日子也不远了。

可以肯定的是，救援德银涉及的政治将十分可怕。德国政府以财政大臣带头，已将自己定为欧元区内的财政责任的守护者。两年前，它随随便便让希腊银行系统触壁，将现金机器关闭，用以打压叛逆的激进左翼联盟政府。今年，意大利银行业因坏账堆积如山也爆发危机，但德国坚持执行欧元区的规则，称一家银行陷入麻烦时，储户需承担一些损失。



这就是默克尔进退两难的原因：之前德国反对救助希腊和意大利，现在也不能轻易转身救助自家银行，而任其他国家银行破产，不能破坏规则的一致性。



Lynn补充称，如果德银倒下，德国政府不施以援手，这将对欧洲最大经济体德国和全球金融体系造成巨大打击。没有人能够真的估量出哪些地方会出现损失及会遭受多大的冲击，但基本肯定会对意大利银行体系造成致命的打击，而法国和西班牙银行业也会是下一个受害者。更糟糕的是，从目前欧元区的经济发展来看，法国和意大利已经回到零增长，且在英国退欧的环境下，难以承受多国银行业接连崩溃的打击。



如果德银约42万亿欧元（超过欧盟GDP的三倍）的金融衍生品崩盘，那对整个金融体系的打击都将是前所未有的。


（从左往右）德国GDP；欧盟GDP；德银衍生品头寸

目前，德银面临的局势同2008年9月时一样。当时，美联储和美国政府也在纠结是否要救助有问题的银行。事实上，政治上的救援很可怕，但放任不管而让经济崩溃则更糟糕。最终，默克尔政府可能还是会对德银施以援手。

Lynn称，默克尔正在和德银打一场非常危险的比赛，而这场比赛很容易就大错特错了。如果她拒绝救助德银，那一旦德银破产，责任就会归咎于她，这就可能会轻易地结束她的政治生涯。但如果她拯救了德银，欧元可能会开始贬值。

回过头来看，真的是很讽刺：这么多年来，市场一直在周围寻找银行危机的源头，而事实上，正是被认为是最稳定最安全国家的银行是那颗最大的定时炸弹。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/110594
on

奥巴马谴责俄叙对阿勒颇平民的野蛮空袭

来源:
美国之音

美国总统奥巴马强烈谴责俄罗斯和叙利亚政权对阿勒颇市东部平民的野蛮空袭。

白宫说，星期四，奥巴马总统和德国总理默克尔进行了电话交谈。双方一致认为，俄罗斯和阿萨德政权在停止战斗和允许人道救援进入阿勒颇方面需要承担“特殊的责任。”

美国国务卿克里稍早时说，美国正“接近于”中断与俄罗斯就叙利亚问题进行的外交谈判，原因是莫斯科持续对阿勒颇市东部的反政府武装进行轰炸。

几十万平民被围困在那里，其中一半是儿童。

克里说，在俄罗斯人誓言要继续空袭之后，继续会谈并“严肃对待这些事态”，是“非理性的”。

克里说，“现在是我们在未来一段时间寻求其它解决方法的时刻了。”克里还表示，他对叙利亚人民的前途“深感忧虑”。华盛顿正在迫使莫斯科运用其影响力，迫使阿萨德遵守停火协议，允许联合国救援车队进入阿勒颇。

俄罗斯和叙利亚人说，他们袭击的目标是“恐怖分子”，这是他们用来形容试图推翻叙利亚政府的反政府武装的称呼。

但是，美国说，俄罗斯和叙利亚袭击了医院、难民营以及供水和电厂等关键设施。美国说他们狂轰乱炸，俄罗斯不做任何努力专门袭击他们的预定目标－伊斯兰国战士。



from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E5%A5%A5%E5%B7%B4%E9%A9%AC%E8%B0%B4%E8%B4%A3%E4%BF%84%E5%8F%99%E5%AF%B9%E9%98%BF%E5%8B%92%E9%A2%87%E5%B9%B3%E6%B0%91%E7%9A%84%E9%87%8E%E8%9B%AE%E7%A9%BA%E8%A2%AD.html
on

美国之音｜美国高校在华项目遭遇网络审查和自我审查

美国政府问责署对12家在中国开设教育项目的美国大学进行了审核，发现他们存在两大问题：网络审查和自我审查。

美国政府问责署周三（9月28日）发布一份长达59页的报告，提到这些美国大学在中国的教学活动具备学术自由，但也会受到网络审查及其它因素的限制。报告引述大学行政人员的话说，课程内容通常由他们来制定，教师和学生也表示能够教授或学习他们自己选择的内容。但是，接近半数的大学无法进入不受审查的网络，这有时会给他们的研究学习带来困扰。

这12所高校的教育工作者和学生们还提到了一些自我审查的情况，即教学过程中通常避免触及敏感的政治话题，如天安门广场或中国与台湾的关系。

报告还提到，这些美国的教育机构得到中国教育部的授权，拥有独立的法律地位。他们被允许在中国合作院校的校园之外单独建造校园，并可以延长教学项目年限。这些优待或许可以使他们享有更大的学术自由及其它方面的自由。

被调查的12所大学分别是卡内基梅隆大学、杜克大学、福特汉斯州立大学、约翰霍普金斯大学、肯恩大学、密苏里大学、纽约大学、诺思伍德大学、罗格斯大学、纽约科技学院、密歇根大学以及匹兹堡大学。




from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2016/09/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e9%9f%b3%ef%bd%9c%e7%be%8e%e5%9b%bd%e9%ab%98%e6%a0%a1%e5%9c%a8%e5%8d%8e%e9%a1%b9%e7%9b%ae%e9%81%ad%e9%81%87%e7%bd%91%e7%bb%9c%e5%ae%a1%e6%9f%a5%e5%92%8c%e8%87%aa%e6%88%91/
on

中国经济正走向硬着陆

来源:
博谈网

（博谈网记者郑皓然编译报道）美国智库《美国传统基金会》（The Heritage Foundation）亚洲研究中心高级研究员William T. Wilson博士9月29日在《The Daily Signal》撰文称，中国经济正走向硬着陆。以下是原文译文：

中国问题观察家们已经推测好几年了：有一天，中国的经济将会硬着陆。不过，事实上，中国已经迈向了硬着陆。

首先，让我们来看一下‌‌“官方‌‌”数字。在2007年，在全球经济危机的前一年，中国实际GDP增长率为14.2%。去年，GDP增长率为6.9%，跌幅为50%。

然而，中国官方的GDP数字越来越受到人们的质疑。中国往往在季度结束短短两周后就公布季度数据。

这对于一个拥有13.5亿人口的国家来说是异乎寻常的，而且，北京当局也不对GDP数字进行任何修正。GDP增长率总是‌‌“恰恰好‌‌”落在北京的目标范围之内。

最重要的是，信贷增长继续以超过GDP增速高得多的速度增长。换句话说，中国的短期增长是基于更多借贷刺激的基础上的。

中国的债务总额（主要是企业和政府债务）大约是GDP的300%，这一数字超过美国债务对GDP的比值。这些债务中很多是短期债务，是为了用于偿还已有债务。

企业部门经历了特别大的压力，随着中国继续支撑国企，最近企业债务飙升。自从2008年全球危机以来，中国企业收入中用于偿还债务的比例已经翻了一番。

国际清算银行（The Bank for International Settlements），世界央行的集合，上周发布的数据凸显了中国债务的爆炸增长。国际清算银行表示，中国信贷与GDP的缺口达到了30%，是自1995年开始收集数据以来全球最高的。

此外，虽然中国经济因为信贷的注入没有出现萎缩，但是，目前官方GDP数字看起来被高估了。尽管采用了信贷刺激，但是工业产出和零售销售的增速在放缓。

今年至今，私人投资只增长了2.1%。私人投资占中国国内资产投资的60%，是中国经济增长的最大来源。

中国国内增长放缓的最显著迹象是：进口，7月份同比下降了12.5%。这明确显示，国内消费在快速萎缩。

那么，中国经济增长速度到底是多少呢？由于统计数字缺乏透明度，这很难说。但是，看起来，中国经济增速很可能介于4.5%到5.5%。

中国经济还没有‌‌“硬着陆‌‌”，但是正在迈向硬着陆。

阅读原文：China’s Economy Is Headed for a Hard Landing


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%AD%A3%E8%B5%B0%E5%90%91%E7%A1%AC%E7%9D%80%E9%99%86.html
on

蔡英文：力抗中国压力 发展其他关系

来源:
BBC

今年是台湾民进党创党30周年，兼任党主席的总统蔡英文发表公开信指出，民进党要力抗中国压力，发展与其他国家的关系，要摆脱对中国的依赖，形塑一个健康正常的经济关系。

蔡英文周四（29日）晚间公布写给民进党员的一封信，对于担任总统以来在两岸关系与国际舞台上屡受中国大陆的打压，包括最近的台湾无法参加国际民航组织ICAO大会，蔡英文在信中以强烈的语气强调：“有些价值，我们一定会坚守。我们要力抗中国的压力，发展与其他国家的关系”。

蔡英文表示，民进党的难题，人民或许可以了解。但是，在困境之中的台湾，人民期待的是强而有力的领导。“这是我的责任，就算宪政体制羁绊，我依然很清楚地知道，人民在意的，是我如何在这个体制之中，领导国家往前走”。

同时，她还指出，“我们要摆脱对于中国的过度依赖，形塑一个健康的、正常的经济关系。我们在低迷的经济循环中，找到新的发展动能。我们要在不安的人心中，建构社会安全网。我们要在政治与社会转型过程中，寻求公平正义。”

对于这一两个月来陆续有团体上凯道抗议，蔡英文说，有一些公民团体原本准备民进党纪念创党30周年时来抗议。“对于这些抗议，我们坦然面对，诚意处理。30年来我们帮台湾所争取的不正是这样一个可以自由表达意见的社会吗？我们的态度不会因为我们执政了而有所改变。这才是民进党的精神”。


from 博谈网
https://botanwang.com/articles/201609/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%EF%BC%9A%E5%8A%9B%E6%8A%97%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8E%8B%E5%8A%9B%7C%E5%8F%91%E5%B1%95%E5%85%B6%E4%BB%96%E5%85%B3%E7%B3%BB.html
on

美国宣布亚洲再平衡进入第三阶段

来源:
美国之音

美国国防部长阿什顿·卡特（Ash Carter）9月29日宣布，美国的亚洲再平衡战略的军事部分正进入第三阶段，重点提升和稳固美军在亚太地区的军力优势，同时继续打造一个包容和基于原则的地区安全架构。

卡特说，在奥巴马总统2011年推出亚洲再平衡战略后，美军在第一阶段注重将更多的人员和装备投向亚太地区，2015年进入再平衡第二阶段后着重提高武器装备的质量，并努力增强和扩大美国在该地区的盟友和伙伴关系。

第三阶段注重巩固军事优势打造安全架构

他说，在第三阶段，美军将巩固和发展第二阶段取得的成果，将更多最先进的武器装备派往亚太地区，包括F-35第五代战斗机、P-8型反潜侦察机和升级版的维吉尼亚级核潜艇，并大力发展新一代战略轰炸机、无人驾驶潜水装置以及太空和网络新技术。

卡特说，美军还掌握了一些人们料想不到的新武器，并会投放亚太地区使用。

国防部长卡特说，美国亚洲再平衡的目的是确保亚太地区的和平与稳定，好让包括中国在内的所有国家都有机会繁荣昌盛。

他说，美国不能接受中国在其周边海域采取的一些行动，但会努力跟中国军方通过对话降低误判和误解的风险。

卡特说，美国将在亚洲再平衡第三阶段中努力打造一个包容和基于原则的地区安全架构，并希望中国不把自身排除在外。

中国对美国的亚洲再平衡一直保持警惕，怀疑这是美国围堵中国的一项战略。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%A3%E5%B8%83%E4%BA%9A%E6%B4%B2%E5%86%8D%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E8%BF%9B%E5%85%A5%E7%AC%AC%E4%B8%89%E9%98%B6%E6%AE%B5.html
on

全面审视对台政策？美专家：勿打开潘多拉盒

来源:
美国之音

2016年台湾第3次政党轮替后，要求美国政府重新审视对台政策的呼声再起，美国国会议员近日也提出《台湾旅行法》，希望以立法方式让美国解除对台湾高层领导人访美的禁令。不过一些分析人士认为，美台官方交往互动越是低调效果越好，重要的是能够促进彼此的共同利益。

自民进党政府上台后，包括美国台湾人社团、台湾非政府组织，甚至美国国会人士都认为，台湾民主深化的成就应该得到全世界更多认可，美国长期以来在与台湾的交往上做出的许多限制，尤其是高层官员互访的禁令早已不合时宜，应该重新审视相关做法并做出相应的调整，近日参、众两院议员相继提出的《台湾旅行法》（Taiwan Travel Act），即是这种呼声的反映。

新成立的智库“全球台湾研究中心”（Global Taiwan Institute，GTI），星期三举行智库成立之后的第一场研讨会，主题便是美国政府与台湾交往接触的指导方针--自1994年克林顿政府开始施行至今的《对台政策检讨》（Taiwan Policy Review）。

与会的3位专家，曾任国务院台湾协调处处长的葛天豪（David Keegan）、前美国在台协会主席卜睿哲（Richard Bush）及美国传统基金会亚洲研究中心主任洛曼，都不赞成全面审视《美国对台政策检讨》，洛曼认为那将打开潘多拉盒子，可能引来更多干扰因素，但美国新政府上台后可以考虑以包裹方式做一些调整。

洛曼说：“综合而言，调整做法是重要的，因为它发出的信号是美国如何对待台湾。当然这样做可能会遭到国务院律师的反对，因为原来的方针就是他们拟定出来并开始实施的。但事实上我们还是可以看到有些改变，例如台北的美国在台协会可以悬挂美国国旗，就表示这些规定并不是刻在石头上一定不能改的。”

不过葛天豪说，对国务院官僚体系而言，美台之间的交往准则是越少引起注意越好，虽然这种低调方式并非最理想，但它们能够促进实质关系，尤其是美台军事接触的方式更是越安静越好。

葛天豪说：“我们必须了解，在东亚海洋周边一带我们面对一个非常不确定的军事战略环境，所以我们必须与台湾协作，我认为我们可以非常安静地与台湾合作，不过我们必须与台湾和其他相关者（players）悄悄地协作，这样我们才能确定所有人都在相同的理解上思考（thinking from the same set of understanding），这样台湾在做什么，台湾有什么能力，台湾要选择取得哪些能力，都能够符合那个环境所需。我们可以安静的达到那个目的，我的直觉也告诉我，我们正在悄悄地这么做。”

卜睿哲也认为，美台之间许多往来都必须悄悄进行，高调不一定能够达到提升双边利益的目标，《台湾关系法》仍然赋予美国政府许多弹性，是否符合双方的利益才是每个个案的衡量的标准。

1994年9月27日，时任美国国务院亚太助卿的洛德（Winston Lord）在参议院外委会就1992年克林顿政府上台后，针对美国对台政策进行全面检讨所做出的调整提出证词，证词的名称即为“对台政策检讨”（Taiwan Policy Review）。

通过这个对台政策，台湾驻美代表处可以使用“台北驻美国经济文化代表处”的正式名称，而且美国首度表达将支持台湾加入无须主权国家身份的国际组织，对那些台湾无法成为会员的组织，美国也将支持台湾的声音被国际社会听见。

不过洛德在证词中也强调，美国政府“强烈反对”国会试图以立法方式，允许“中华民国”高层领导人访美的做法，因为那将脱离美国历任政府行之有年的基本政策轨道，导入一个毫无疑问会被中国视为美国与台湾具有“官方”关系的元素。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E5%85%A8%E9%9D%A2%E5%AE%A1%E8%A7%86%E5%AF%B9%E5%8F%B0%E6%94%BF%E7%AD%96%EF%BC%9F%E7%BE%8E%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E5%8B%BF%E6%89%93%E5%BC%80%E6%BD%98%E5%A4%9A%E6%8B%89%E7%9B%92.html
on

钢铁之后 中美面临铝制品贸易战

来源:
BBC

中国铝制品生产商周四（9月29日）出席美国政府听证会，罕见地对贸易倾销的起诉进行公开应诉。

在美国贸易委员会（ITC）规定的应诉时间的最后一天，中国相关官员申诉称中国铝制品产业对全球经济做出了贡献。

中国有色金属工业协会的代表称，“我们相信能够通过对话与合作，有效应对全球铝制品行业面临的挑战。”

这场听证会是美国众议院筹款委员会对该行业进行贸易倾销调查程序的一部分。来自美国、加拿大、欧洲以及俄罗斯的一些公司指责中国政府的政策导致产能过剩和低价竞争。

但中国商会官员称其产业发展的主要驱动因素是国内需求旺盛，铝制品被广泛用于火车以及桥梁建设过程。他们强调称中国已经采取措施削减了一些无效产能，并降低了该行业的投资。

去年下半年，一家美国行业协会对在香港上市的铝生产商中国忠旺控股（China Zhongwang Holdings）提出申诉，称其逃避了对美国出口的关税。美国商务部正在对此进行调查，并可能对中国相关产品征收反补贴和反倾销关税。

美国铝挤压材协会（Aluminum Extruders Council）在提交美国商务部的申诉书中声称，这家中国公司“系统化和非法地”逃避交税，采用的手段是把铝挤压材切割和焊接成铝板，使其被列为托板，不适用相同关税。

美国商会还申诉称，中国利用墨西哥以及越南等第三国市场制造半成品，意图躲避关税。

中国有色金属工业协会副会长文献军称，没有证据表明中国通过伪装方式出口并违反了出口国的相关法规。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E9%92%A2%E9%93%81%E4%B9%8B%E5%90%8E%7C%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E9%9D%A2%E4%B8%B4%E9%93%9D%E5%88%B6%E5%93%81%E8%B4%B8%E6%98%93%E6%88%98.html
on

Thursday, 29 September 2016

唯色：我的“废墟摄影”

喜德林寺废墟壁画（拍摄于2003年3月18日）


我的"废墟摄影"


文/唯色

一直以来，我对遍及图伯特大地的废墟怀有深深的兴趣，我对散落在拉萨城里的废墟怀有深深的兴趣。废墟几无例外，皆是当代历史中的政治暴力造成。而我对废墟的兴趣何以体现？除了书写，就是摄影。如果我会绘画或音乐，那么画笔、乐符或歌声，也将是废墟的证据。是的，证据，或者说见证。多年来，我其实更多用文字和相机记录的，逐渐集中于这两座废墟：喜德林废墟和尧西达孜废墟，前者的前生是一座寺院或者说经学院，后者的前生是尊者达赖喇嘛的父母及亲人在拉萨的家园。

尧西达孜废墟（拍摄于2013年9月）
关于废墟的书写，散见于我用中文写作的十多本书籍。除了书写，我很想通过我的"废墟摄影"，来显现被占据、被遮蔽、被隐形的拉萨历史与拉萨地理。犹如城中之城，人中之人，以及死亡中的死亡。废墟中各种各样的细节非常多，我更留意的是，比如，尧西达孜空旷的庭院里怒放的花朵、主楼塌陷处悬挂着风干的蜘蛛、墙上残留的《西藏日报》或中国明星画像、往昔佛堂柱子上悬挂的破碎镜子，以及内院的某个房间，当年用阿嘎土夯打得比今日的瓷砖还结实的地面不复存在，却从泥土的地表上长出一株绿色的植物。我似乎也由此多少领悟到那难以名状的意义。

而我的废墟摄影并非出自一个专业摄影师。所以我随心所欲，使用了各种器材拍摄，如胶片相机、数码相机（单反数码及普通数码）、Gopro甚至手机。用Gopro和手机拍摄简直过足了瘾，一次就能拍数千张。这些海量的图片，似乎是构成了这两处废墟的图像志，多少具有了文献的价值，算是对拉萨老城中一个行将消失的特定区域的记录，我这么自认为。有时候，我也会自拍，或者以喜德林废墟里残缺的壁画为背景，或者面对尧西达孜废墟里残破的镜子若有所思，那镜中人，似我又不似我，却更似过去岁月中住在这里的某人。这种疏离却又亲密的感觉，还真刻骨铭心。

如果你注意到每天深夜，我在几个社交网站上发布磕一百零八个等身长头（其实早已超出了这个数）及祈祷嘉瓦仁波切千诺（尊者达赖喇嘛了知）的消息，并附上这两处废墟的照片长达一年多，大概可知，事实上，我在这两处废墟看到的林林总总都是具有意义的。每一个局部，每一处阴影，其实都是拉萨的密码，图伯特的密码。正如被翻译为名叫《照片的历史》（The Photograph）这本书，就一位通过照片保护旧巴黎的摄影师有这样两句评论："（他）把巴黎看做一个博物馆——照片保留了历史，成为某些特别的、魔法般的地方的护身符，成为城市意义的一部分"；"他要留下历史的证据，通过图像的力量来保护失落的都市景象的氛围和完整"。我多么希望我也能做到这样。

喜德林寺废墟。（拍摄于2010年10月）
两处废墟所不同的是，喜德林废墟是半开放的（但今年已被禁足），其周遭是数十户各种人家居住，因此总是看得到各种人的各种日常生活：操持太阳灶的主妇在烧水或熬肉汤，干木匠活的男子正又锯又刨，年轻女子将一盆盆鲜花抬到阳光下，或将晾晒好的棉被拿回家，而五六个中年男女正围坐在一起打麻将。有一次，见一位上了年纪的女尼坐在台阶上摇着转经筒，就跟她聊了一会儿，得知她本在山洞闭关修行，却被军警赶出，不知还有没有重返的一天。经常能遇到在这里租房住的汉人和回民，有一个满口黄牙的汉人已六十多岁，他满腹牢骚，深深地不爱此地，却又不愿回老家，他的余生会在哪里度过？而尧西达孜废墟早被禁足多年，虽然也遇见过在里面停放自行车或摩托车的汉人民工，遇见过在外院楼下圈养藏獒的汉人老板，似乎唯独他们拥有自由出入的特权。

想要补充的是，我在两处废墟都见过动物。喜德林废墟的狗和猫都各具特色，个性十足。其中一只黑狗，模样狡诈，却格外胆小。我欺负它，用自拍杆追逐它拍，它又气又怕，在废墟前的太阳灶之间穿梭躲避，直到看我追不上（其实是我不想追拍了），它才露出狰狞样子，尖声狂吠，我被它逗得笑出了声。而在尧西达孜废墟，有被圈养却凶狠的藏獒，四五头，漆黑而巨大，禁闭在外院二层楼的楼下，仅能露出锋利的牙齿和绝望的眼神，它们属于在附近开饭馆的汉人老板，是他待价而沽的商品，好笑的是，看我们在拍照，这个说四川话的男子叫来了藏人保安驱逐我们，我就用藏语反问"谁才是这里的主人？"，令藏人保安十分尴尬。

除此，我在尧西达孜废墟发现的生命，准确地说，已经死亡的生命，是一只挂在自己吐丝而织就的蛛网上的蜘蛛干尸，悬在内院主楼倾颓的房间外那危险的半空中飘荡着。它仿佛是这里唯一的主人，守护着废墟也就守护着过去。我只能把镜头靠近它拍摄。之后形成的图像里，它与周遭的残破房屋构成了仿佛意义深远的画面，我只能意会。然而当年，在这大屋里的动物一定不只蜘蛛一种。一定会有猫，也有老鼠；一定会有狗，那是拉萨特有的阿布索，主人的宠物，可以进入佛堂和客厅、睡房；而大狗，我指的是獒犬，会与看门人呆在一起，在院子里，在大门口，忠心耿耿。显然，蜘蛛比狗和猫的生存力都更顽强，也更容易藏身，更容易活下来，最终孤独地死去，高挂在几乎看不见的蜘蛛网上，恰似我们莫测的命运。

喜德林寺废墟。（拍摄于2003年3月）

最令人难忘的自然是喜德林废墟废墟里的壁画。我最初见到是2003年，从左到右，由前至后，残缺不全的断壁上残留着一片片画面，若非亲眼目睹，都不敢相信这里会藏着如此惊世的美。虽因自然风霜和人为磨损使得画面有剥落，有裂痕，但立体的肌理感仍未磨平，纯正的色彩感仍未消褪，这与传统的矿物颜料有关。仔細地看，诸佛菩萨的微笑依然莞尔，诸佛菩萨的手印依然奥妙，而护法镇伏的魔鬼依然怒目圆睁……是的，左边一层角落有一小片壁画让我迷恋，就像是我的秘而不宣的私人收藏，之后每次再去，我都怀着惴惴不安的心情去探望，生怕消失不见。为此有一次小心翼翼地潜入废墟，站在壁画跟前用数码相机各种自拍，就像是将自己融入其中，再也不怕会失去。经堂后边那旧日佛殿有一面断墙全是佛陀托钵坐像，整齐排列，安静入定，却发现在其中一尊画像的眉心间，有一个小小的圆圆的洞，就像是子弹头穿过的痕迹，但后来再去，断墙倒塌的部分，恰有那尊中弹的佛像，实在可惜。

喜德林寺废墟。（拍摄于2007年4月）
还有一个印象深刻的场景，是大雪中的喜德林卻是另一种面貌。废墟的残败和颓势并未被白雪掩盖，反而更加凄凉、肃杀。跑过来让我拍照的几个孩子，脸上有冻伤，流着清鼻涕，表情也僵硬。旁边拴着的一头黑藏獒，脖子上挂着染红的羊毛编的项圈，冷得簌簌发抖。这一切让人想起讲述伊斯坦堡前生今世的帕慕克(Orhan Pamuk)所说的："下雪天的伊斯坦堡像个边远的村落，但寻思我们共同的命运，使我们与我们辉煌的过去靠得更近。"

然而有关喜德林废墟的最新消息，在2016年的第九天传来。当日，设在拉萨的《西藏商报》称："喜德林寺要维修了，将以博物馆形式开放"。其中写道："设计方陈先生介绍，这次喜德林寺维修的主体建筑是大殿，而大殿正好是整个喜德林寺受损最严重的部分，也是设计最难的部分。……设计维修首先参照了上世纪50年代的的历史照片，还有现场勘察的喜德林寺遗迹。……维修后的喜德林寺，将以博物馆的形式向大众开放。"

正在改修成博物馆的喜德林寺废墟。（拍摄于2016年8月）
我于是想起多年前，第五世热振仁波切给当局递交允许他修复喜德林的报告，却被拒绝。还想起一个听说有着特殊背景却又有香港身份的北京摄影师，一直在建议当局将喜德林废墟改造成具有"爱国主义"内容的展览馆。与此同步的是，2012年设在香港的《亚洲周刊》，第三十五期发表文章《汉藏不能忘却的爱国情》，作者是该杂志资深记者纪硕鸣，以党报的笔法改写了第五世热振仁波切的历史，把他的死亡说成是"因为坚守西藏地方与中央政府的正常关系，而被当时的分裂分子秘密毒死……"；更荒唐的是，比如这一段犹如"红色经典"影视神剧的情节："亲英分子质问热振活佛：'西藏何以要亲中国？'热振大义凛然地回答：'一九零四年英国军队荣赫鹏攻入拉萨，军事赔款概由中央政府所付，所以如果不是中国的钱，岂能赎回西藏的身？'"而对喜德林寺何以成了废墟，则说成是"热振活佛死后，达扎先派人将他的遗体移至喜德林寺中，后又策划暴徒掠烧了喜德林寺。"

这篇文章还处处引述一位神通广大的"涉藏摄影家"的话，称这位热心的神秘人物要拍摄"热振活佛殉国故事"的纪录片和电视连续剧，并打算修复希德废墟，在里面展示所谓的"民族团结"的文献文物。这其实就是要把喜德林废墟改造为一个红色景点，向各方游客讲述这样一个故事：伟大的爱国主义者五世热振活佛惨遭英帝国主义分子与藏独分子的毒手之后，他的寺院被藏独分子毁为废墟，如今在致力于汉藏团结、祖国统一的各界人士的努力下，重又恢复了原貌。

这是多么罔顾事实的后续啊。我用了整整一天的时光，将这么多年来在喜德林废墟拍摄的几千张照片默默地重看了一遍。与根敦群培一样，第五世热振仁波切也将被塑造成"爱国志士"隆重推出，没有比这些更无视真相的造假了。但我知道，我的喜德林废墟的摄影，算是对拉萨老城中一个行将消失的特定区域的记录，我还知道，我还会为即将华丽变身的废墟继续写传，还会为到目前为止尚不知下场如何的尧西达孜废墟继续写传，因为一位名叫嘎代才让的图伯特诗人写过这样的诗句："废墟带霜，一道神授的光芒/从天空垂降。"是的，看见了吗？在因果轮回的光芒照射之下，一次次反复被捣毁的图伯特废墟，已成为永恒。

2016年

（本文为自由亚洲特约评论，相关内容由自由亚洲藏语节目广播，转载请注明。）





from 看不见的西藏～唯色 http://ift.tt/2dqZAh7
on

国际调查定论：MH17被俄导弹击落 俄士兵信息曝光


The best videos of the week are too good for you to miss.
由荷兰牵头的针对马来西亚航空公司(Malaysia Airlines) MH17航班2014年坠毁的刑事调查宣布，这架飞机是被从俄罗斯引进、从乌克兰东部由莫斯科支持的叛军占领的领土发射的一枚导弹击落的。
国际调查团队一直在进行取证工作，试图指认谁要对从阿姆斯特丹飞往吉隆坡的那架波音(Boeing) 777飞机上全部298人遇难负责。
包括澳大利亚、比利时和马来西亚检察官的这个联合调查组发布调查结果之前，荷兰航空事故调查机构去年发表一份报告，结论是MH17是被俄罗斯制造的山毛榉(Buk)先进地对空导弹系统发射的一枚导弹击落的。那份报告没有追究是谁发射了导弹。
俄罗斯一再否认自己有任何牵连，并把矛头指向乌克兰军方，但已多次改变其对事件经过的指称。
周一，俄罗斯国防部公布了来自雷达和监视叛军地盘的无人机的数据，称数据表明没有导弹从叛军一方射向马航飞机，暗示导弹是从乌克兰政府军所控制领土发射的。
荷兰首席调查员威尔伯特•保利森(Wilbert Paulissen)昨日表示，俄方的新证据没有改变联合调查组的结论，即导弹系统是从俄罗斯引进，并从叛军控制的领土发射的。
俄罗斯对MH17的立场几经转变。事件过后不久，莫斯科官员们声称，该机是被一架乌克兰战机发射的一枚导弹击落的——自那以来这一理论已被证明站不住脚，由荷兰牵头的调查昨日排除了这一可能。
莫斯科最终承认，该机是被一枚俄制山毛榉导弹击落的，但声称那是一个比较老旧的型号，已不在俄罗斯部队服役，而乌克兰军队仍在使用。
保利森出示了被他称为山毛榉导弹发射车的照片，还有各种录音片段，他称这些资料证明导弹是从叛军控制地区斯尼日内镇(Snizhne)以南的Pervomaiskiy村附近的田里发射的。联合调查组使用这些资料制作了一段动画视频，显示涉案发射车经过的路线。保利森还出示相关证据称，该发射车来自俄罗斯，并在7月17日击落MH17后几小时内撤回俄罗斯境内。
他否认了俄罗斯最近提交的证据的有效性，称：“从联合调查组收集的大量且多个来源的其他证据看，我们毫不怀疑我们今日陈述的结论是准确的，这个结论就是，2014年7月17日，MH17航班被一枚山毛榉导弹击落，这枚导弹是从Pervomaiskiy的农田发射的，导弹系统是从俄罗斯联邦的领土引进的，之后返回俄罗斯联邦。”
调查人员播放了两名说俄语者在MH17被击落之前几天的电话交谈录音，他们在讨论需要引进类似山毛榉导弹的系统，以帮助叛军反制乌克兰空军日益成功的空袭。
乌克兰外交部表示，这些证据“彻底挫败了俄罗斯联邦通过散布歪曲或伪造信息来诋毁联合调查组活动和结论的所有企图”。

—

【调查组：导弹发射装置击落MH17后返回俄罗斯】MH17遇难者家属刚刚表示，国际检察官调查组已向他们通报调查结果，认为是俄制Buk导弹击落飞机，从乌克兰反对派控制区域发射，该导弹系统此前从俄罗斯进入乌克兰，事后立刻返回俄罗斯，调查组已确定了100名潜在嫌疑人。由于尚未就案件受理地达成一致，检察官们目前无法提起指控。MH17航班于2014年7月17日被击落，298人死亡，多数为荷兰公民。

路透社报道称，调查组是先私下通报了家属们，稍后会召开记者会。美联社报道称，家属们说调查组有包括拦截的通讯以及雷达数据等证据，证明击落飞机发射系统此前进入乌克兰、事后返回俄罗斯。

28日，荷兰首席警方调查员鲍里森说：马航MH17是被一枚山毛榉9M83导弹击落的，导弹来自俄罗斯联邦境内一个叫Pervomaiskyi村庄外的田野，当时被叛军控制，导弹发射架后来被运回俄国。最新调查报告旨在为刑事控罪作准备。俄国拒绝这个调查结论，称其“极端政治化”

荷兰不仅公布了俄罗斯击落民航的影像语音等资料 还把当时参与行动的车组人员的信息也人肉出来 包括当天执勤签到表 生活照 直属部队的番号和关系



















镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志




from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/110652
on

还有2天，人民币将迎来巨大考验

作者：原上草

信号已经很明显了，连正常地用自己额度换美元都受到了限制。

刚刚获悉，有银行透露，将下发通知规定个人客户不得以“分拆交易”等方式规避个人结售汇的年度总额管理。

根据外汇局的规定，5个以上不同个人，同日、隔日或连续多日分别购汇后，将外汇汇给境外同一个人或机构；个人在7日内从同一外汇储蓄账户5次以上提取接近等值1万美元外币现钞；同一个人将其外汇储蓄账户内存款划转至5个以上直系亲属等情况界定为个人分拆结售汇行为。

这意味着，以前那种为了突破5万美元限度而协助亲友占用外汇额度的行为，或将遭遇禁止。

其实，不光是利用别人的额度来兑换美元不行，草哥身边的一些朋友反映，正常地使用自己的5万美金额度兑换人民币，也会受到限制。一些银行故意会以各种理由和拖延的方式，来限制居民兑换美元。

一切都很明显，有些人对维持人民币的稳定其实并没有多少信心，对通过印钞拉高资产价格，从而拉动GDP的做法并没有底气，对不断减少的外汇储备已经开始担忧。如今出台这样一个限制购汇的措施，跟关门打狗没有什么区别。

房价还在不断上涨，草哥不断写文章呼吁风险，被一些人认为另有目的。其实，傻子都知道，这么高的房价，怎么能持续呢？没有接盘者，所有的财富就这样被锁定了，即使再上涨，接盘者也会越来越少，最后就望着一堆钢筋水泥铸就的纸面财富自嗨吧。

再过2天的10月1日，就是人民币将正式加入SDR（特别提款权），从理论上看，这标志着人民币正式成为“可自由使用货币（freely useable currency）”。但从目前的一些做法来看，恐怕没这么乐观。

在加入SDR之前，决策当局肯定要维护人民币的稳定，这是给国际社会的一个交代，也是很多场合的一个承诺。

人民币加入SDR后，从道理上说，资本项目没有完全开放的人民币通过SDR就可以直接进入全球金融市场，拥有SDR资产，也就是配置了人民币资产；拥有了SDR债券，中国的投资者也就拥有了美元资产，同样可以跨越资本项目没有完全开放的壁垒。

一个更国际化的人民币，当然是更有国际公信力与信誉度，会进一步鼓励各国央行与主权财富基金持有人民币计价的资产，从市场机制提升人民币作为储备货币的地位。

对中国居民来说，这当然是个好事情，中国的决策层对此应该很有信心才对，因为随着国际对人民币的需求增多，人民币应该会更坚挺，但为何会做出上述限制居民购汇的举动呢？

说到底，这就是一个堰塞湖效应。高企的房地产价格，囤积了大量流动性，一旦人民币进一步国际化，放开兑换和流动，持有这些泡沫资产的人，谁不想早点抛售兑现，并兑换成美元。资金一旦抽走，恐怕就不单是房价破灭的问题，而是整个经济都会受到冲击。

当然，这只是一种理论状态，决策者肯定不会让这一现象发生，所以未雨绸缪、提前下手，而且一定还会进一步采取措施，确保人民币加入SDR篮子平稳过渡，不让汇率出现大幅波动。

乐观估计，人民币入篮之后，贬值压力肯定会加大，但实际下行空间应该有限，央行一系列的维稳措施其实已经开始，如果能够守住6.8-7.0一线，就算运气很好了，代价是，外汇储备将有所下降，每个人都将为此付出对价。

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/110715
on

从“大正民主”到法西斯时代

刘柠

　如果把日本近一个半世纪的近现代史按君主国“万世一系”的法统做一简单区分的话，大致可分为三个时期：明治、大正和昭和。明治（1868-1912）长达四十五年，昭和（1926-1989）跨越六十三年，而大正（1912-1926）只有短短的十五年，比1989年才改元的平成（到目前为止的历史）还要短七年，短得就像一个过渡的栈桥。不过，短则短矣，但在任何意义上，大正都是一个相当重要的时代，不仅时间上承上启下，而且在从一战前后到二战之间复杂万端的国际政治格局和多向度的“磁力场”中，日本所选择的国家道路（当然也是政治博弈的结果），已为其后来的自我毁灭埋下了伏笔，从而深刻地影响了几代日本人的命运，并改写了东亚乃至世界的政治地图。

大正是什么样的年代

　“可爱的喀秋莎，分离多苦恼 / 趁薄雪尚未消融的当儿 / 让我们对神起誓吧……”1914年（大正三年），由著名剧作家岛村抱月作词、中山晋平作曲的《喀秋莎之歌》，是根据托翁的名著《复活》改编的同名舞台剧的主题歌，经剧中女主角松井须磨子演唱后，风靡列岛。一年后，歌曲灌制成唱片，销量突破两万，全国几乎所有有留声机的家庭都购买了唱片，是不折不扣的日本现代流行音乐之滥觞。歌里有种“甜蜜的忧愁”般的调子，唱出了大正初期东洋人对充满异国情调的北国“边疆”的浪漫想象。这里的“北国”，并非指日本本土的北海道，而是指“桦太”，即今天归属俄罗斯的南库页岛（萨哈林）。1905年，日俄战争结束，根据美国居中调停的《朴次茅斯条约》，战胜国日本放弃战争赔偿，但却获得了北纬五十度以南的南库页岛及其附属岛屿的领有权，面积达七万六千平方公里，同时把长春至旅顺间的东清铁路变为自己的囊中物。至此，日本终于把触角伸进了“满洲”腹地，大大刺激了所谓“满蒙生命线”的战略野心，举国陶醉于帝国的大陆战果中。五年后，吞并朝鲜，日本一跃成为与欧亚大陆山水相连的“大陆国家”。

　1910年代到1920年代，是日本城市化迅速发展的时期。1889年（明治二十二年，《大日本帝国宪法》颁布的立宪元年），全国只有三十一个城市，到1920年（大正九年）多达八十一个，城市人口占全国人口的百分之二十。不是传统的“城下町”（指封建制领主居于城中心，商业设施多集中于周边的传统东洋社会城市）型城市，而是立足于军事和工矿业的城市获得长足发展，四大工业地带已然成型，大都市的周边地区开始形成卫星城。以东京为例，1925年，居住在郊外的人口为市区的两倍。

　城市化进程的加速，在改变乡土面貌的同时，也催生了新的地域文化：农地变成住宅用地；社区集中的地方出现了商店街；以大公司、银行职员为主的薪金阶层登场，西装革履、手拎公事包的上班族们每天乘地铁、巴士在市中心的写字楼和位于市郊的独门独院的优雅住宅之间往来穿梭。新中间层的扩大（至1920年约占全国人口的百分之八），孕育了“中流意识”，中产生活方式蔚然成风：男性上班族收入水平提高，足以让太太成为专职主妇，在家相夫教子。1915年（大正四年），日文打字机被发明，较高的识字率使打字小姐成为婚前女性的专属工作，这些“骨灰级”OL和被称为“巴士女郎”的公共汽车售票员及女佣们构成了东洋社会最初的职业妇女阶层。

　有中产阶级，便有面向中产阶级读者定制发行的中产趣味出版物：绅士杂志、少年杂志、少女杂志、妇人杂志如雨后春笋般出现在大都市街头的书店；“元本”（一册仅卖一日元的普及版图书称“元本”）流行，袖珍文库本作为现代出版的东洋标准开始定型，出版业进入大众消费时代。电影从无声到有声时代，与“邦画”（国片）相比，“洋画”（外国片）更有人气。1925年（大正十四年），东京率先开始广播放送，不久广播网便覆盖大阪、名古屋。三年后，听众已逾五十万人。加上发行量动辄达数百万份的全国性大报和周刊，这个时期的日本，已成为名副其实的大众传媒社会，被称为“大正现代主义”（Taisho Modernism）。

　中产阶级的出现和媒体社会的发育，酿造了市民社会的文化，促进了文艺的繁荣。“白桦派”、“新感觉派”同人作家敏感地审视着帝国转身途中个人命运的颠簸。天才作家芥川龙之介于1927年（昭和二年）自戕时，遗书中流露的某种“恍惚的不安”，像极了一个时代的隐喻；自学成才的画家竹久梦二笔下有着西洋风的面孔和东洋范的哀怨的“梦二式美人”是代表“大正浪漫主义”（Taisho Romanticism）的如假包换的符号；而从明治维新、自由民权运动时代的仿欧建筑“鹿鸣馆”的流行，到和洋折中的钢混结构、顶着和瓦大屋脊的“帝冠样式”建筑的泛滥，则微妙地契合了日本民族主义的抬头。

何谓“大正民主”

　所谓“大正民主”（亦称“大正德谟克拉西”），并非当时既有的称谓，而是后人从民主的视角出发，反观从1900年代后期到1920年代末日本的社会变动时所得出的一种历史认识。据日本学者考察，“大正民主”最初见诸学界和媒体的论述大约是在1954年前后〔《日本の近現代史をどう見るか》（岩波新书编辑部编，岩波书店2010年2月版），第4章：《大正デモクラシーとはどんなデモクラシーだったのか》（成田龙一）〕。时值日本已结束美军占领，民主主义制度已然生根，并即将走入被称为“1955年体制”的超稳定社会契约的前夕。因此，从某种意义上说，“大正民主”的称谓本身，已涵盖了与战后民主的语境上的“温差”。就时间的对象而言，一般说来，“大正民主”并非单纯对应从1912年至1926年的“大正”十五年，而是前后各放宽五六年，头尾分别嵌入明治末年和昭和初年，大约相当于从1905年到1931年的时段——即二十世纪初叶三十年左右的光景，为战后史学界通常的学术界定。

　谈“大正民主”，无法绕过一对兄弟：吉野作造及其胞弟吉野信次（有趣的是，兄弟俩的夫人也是一对亲姊妹）。作造是日本现代启蒙思想家、政治学者、东京帝国大学政治史教授，早年曾担任过袁世凯的“太子”袁克定的“太傅”，是“大正民主”的理论旗手；信次是农商务省的官僚出身，第一届近卫文麿内阁的商工大臣、贵族院议员、翼赞政治会（1942年，东条英机主导成立的一国一党的政治结社，旨在彻底取消反对党，建立举国一致的极权体制，强化独裁。1945年3月解散）常务理事，战后受到整肃，被褫夺公职。剧作家井上厦曾写过一部舞台剧《兄弟》，诠释了吉野两兄弟在大时代的思想蜕变及其背后的心路历程。

　“大正民主”的核心在于“民主”。可作为启蒙思想家的吉野作造，在最初译介“Democracy”的学术理念时，刻意回避了“民主主义”的现成表达，而迻译为“民本主义”。这对学贯东西的作造来说当然不是误译，而是一种权宜性表达：因为“民主主义”本意的“主权在民”，与《大日本帝国宪法》中的“天皇主权论”在法理上相抵触，于是只有退而求其次，以“民本主义”来置换（作造在晚年思想日益左倾，遂放弃“民本主义”而回到“民主主义”，此乃后话）。由此亦可看出，作为“大正民主”价值核心的“民本主义”，本质上是在明治宪法体制的框架内追求民主，即在不否认君主制的前提下，主张以宪法保障人民权利、三权分立、民选国会等。殊不知，如此诉求早晚会撞到“天皇主权论”的天花板，这种理论上的局限是先天的，也注定了“大正民主”的不彻底性和两面性。

　乍看起来，吉野兄弟的思想与行动截然对立，但就结果而言，二人未尝不是互为表里，而理论上的分野，则刚好构成了“大正民主”的内在张力。作造话语中的“民本主义”，主张以民众为政治主体，构筑以民为本的政治，并使其体系化；而信次则以民众的自发性为前提，鉴于这种自发性有组织化的倾向，便试图将其转化为有效的统治。对民众和政党崛起的状况，作造尝试以扩大政治“参与”来链接，而信次则试图将其“统合”到一种新体制中。就是说，正因为有了作造首倡的“民本主义”思潮的大背景，信次的利用民众的自发性而“统合”之的主张才有可能成为现实的选项。因此，所谓“大正民主”既不是放任的民主，也不是单纯的官僚暴力统治；民众既有一定程度的政治参与，但同时，这种参与又被某种神秘力量所诱导，不无滑向一种新的专制体制的危险。

　尽管“大正民主”存在这样那样的问题，但无疑是一次弥足珍贵的彩排，对民主主义在日本的确立具有不可忽视的重要意义。客观上，从1924年6月至1932年5月，政党内阁取代军阀内阁，由政友会和民政党轮流执政的两党体制的一度实现说明议会民主政治并非完全是“浮云”（事实上，首届政党内阁原敬内阁的诞生还要早六年。但三年后，原敬遇刺身亡，军阀复权，引发第二次护宪革命）；与此同时，加藤高明内阁上台后，制定了《普选法大纲》，规定二十五周岁以上的男子享有不受纳税限制的选举权，在选举前居住在某个地区一年以上的三十周岁男子享有被选举权。尽管该法限制了“因贫困在生活上受公私救济或扶助者”和流动工人的选举权，并剥夺了妇女的选举权与被选举权，但却使有选举权者从此前的三百三十四万人猛增至一千四百一十五万人（占人口总数的百分之二十五点八），扩大了国民的民主是一个不争的事实。

博弈：民主VS极权

　毋庸讳言，“大正民主”不是战后民主，不仅存在诸如“民主”与“民本”等法理上的先天性矛盾，且始终面临从极端右翼到军部等黑恶势力的挑战。好像一场漫长的竞跑，在触到终点的红线之前，在不同的时间和路段，双方都有过一骑绝尘的时候。而因缘际会，在一些重大的历史节点上，所谓“国际大气候”和“国内小气候”往往成为其中某一方的助力，于是乎历史顷刻间呈现出巨大的进步或倒退。

　当然，在所有这一切表象的背后，病灶早已埋下。其病根有些源自明治宪法中的“程序错误”（如“天皇主权论”、“统帅权”问题等）。至于那些宿命的遗传基因，恐怕还要到明治的精神构造，甚至日本文化的深层中去寻找（如民权与国权的关系问题等）。就大趋势而言，对左翼思潮及其团体、弱势群体的不遗余力的打压和右翼思想家所谓“革新”思想的抬头，以及受右翼国家主义思想洗脑的军部的崛起，仿佛潮涨汐落，此消彼长。

　日本对左翼“异端”的弹压由来已久，且手段极其残酷。1910年（明治四十三年）的“大逆事件”，因莫须有的所谓“天皇暗杀计划”，无政府主义者幸德秋水等二十六人被检举起诉，二十四人被宣判死刑，其中十二人被处刑。一时间，社会主义运动完全停滞。空前的压抑感使知识分子噤若寒蝉，作家石川啄木以一篇题为《时代闭塞的现状》的评论表达了自己苦闷的心境。

　1923年（大正十二年）9月1日，发生关东大地震。东京、横滨一带，地震引起的大火延烧了三天三夜，近一半的街区化作灰烬。有谣言说平时备受欺辱的朝鲜人要趁机报复，“投毒”、“放火”、“抢劫”说不胫而走，于是军、警、宪、特一起出动，在青年团、在乡军人会、消防组组成的自警团的配合下，以“维稳”的名义，捕杀朝鲜人，并波及华侨，有数以千计的朝鲜人和大约两百名中国人遇害。接着，在东京宪兵队涩谷分队长甘粕正彦大尉的指挥下，著名无政府主义者大杉荣夫妇及其年仅七岁的外甥橘宗一惨遭虐杀。

　不仅是对反体制“行动派”人士的打压，政府对思想、言论也采取了严厉的监控管制措施，甚至一些温和的自由主义、民主主义思想，也成为牺牲品。1933年，自由主义学者、著名法学家、京都帝国大学教授泷川幸辰认为犯罪问题必须追究其社会根源，日本刑法中规定通奸罪只限于惩罚妻子，而没有对丈夫做同样的规定是有失公正的。泷川的观点被右翼攻击为不符合国体的“赤化思想”，在文部省的压力下，被迫辞职。结果京大法学部全体教授随泷川一起辞职，致舆论大哗（泷川事件）。1935年，另一位著名的自由派宪法学者、东京帝国大学教授美浓部达吉否认天皇是统治国家的主体，主张治权属于“法人”的国家，天皇只是作为国家的最高机关而行使治权（即“天皇机关说”），遭到军部指控。他们动议政府发表所谓“国体明徵声明”，给校方施加压力，美浓部被迫辞去贵族院议员职务，其著作也遭到禁止发行的处分。

　随着经济萧条的加剧和日本国际环境的日益险恶，言论空间越收越紧，内阁、军部均有专设部门专事言论管制。“卢沟桥事变”后，内阁情报部沿袭陆海军省报道部的先例，每月召集名曰“杂志、出版恳谈会”的例会，参加者均为各大出版机构、新闻媒体的编辑责任者。会上，从对“问题内容”的删改、“调整”通报，到希望以媒体、出版社的名义“自行编纂”的指导性内容要求，到对不符合规范的内容的“建设性批评”，对编辑事务全面干预没商量。〔小田切秀雄：《険しくなった検閲と禁発―国民ニ見セマイ、聞カセマイ》（收入《１億人の昭和史》（２）：《二·二六事件と日中戦争》，每日新闻社编，1975年7月版）〕直辖内务省的“特高课”（特别高等警察课）是恶名昭著的思想警察组织，跟踪、“喝茶”自不在话下，对被认为言行“出位”的自由主义作家、学者、新闻记者，不惜动用绑架、酷刑，甚至肉体消灭的极端手段。而所有这一切迫害，都是以《治安维持法》为武器，以维护“国益”和“稳定”的崇高名义，在光天化日之下“合理合法”地操作、实现的。在这种意识形态部门、国家恐怖机关和军部组织机构叠床架屋，彼此间利益协调、情报共享、相辅相成的立体化作战的攻势下，从“九一八”事变（日本史称“满洲事变”）前后至战时，日本铺设了举世罕见的新闻出版检查体制，密如裹尸布。

　在这种情况下，不要说“异端”思想的空间已被彻底封死，有时连“自己人”都难幸免。太平洋战争爆发后，被认为日本顶尖的战略家、曾一手策划了“九一八”事变的石原莞尔，因其不主张中日战争扩大化的“消极”立场开罪了东条英机，其战略学著作《战争史大观》、《国防论》虽然已经分别由中央公论社和立命馆大学出版会付梓成书，但却遭到禁止发行的处分，由宪兵队监督强行绝版。〔《地ひらく―石原莞爾と昭和の夢（上·下）》（福田和也著，文艺春秋社2004年9月版），下卷，第342页〕回过头来看，被称为“大正现代主义”、“大正浪漫主义”、被出版传媒催生的大正年间的开明、西化的文化氛围，恍如昙花一现。

　对思想、言论的控制，当然不会终于纯意识形态、文化层面，其向社会和现实政治的渗透、蔓延只是时间的问题，是题中应有之义。因为从本质上说，后者是目的，前者是手段；而实现的路径，便是法西斯化。1930年4月，由于内阁批准了伦敦裁军条约，被军部斥责为对天皇“统帅权”的侵犯，内阁总理大臣滨口雄幸在东京车站遇刺，从而拉开了军部和右翼势力制造法西斯恐怖的大幕。继任的若槻礼次郎内阁因在“满蒙问题”上主张与中国政府谈判，被力主以军事手段强占的关东军及陆军部攻击为“软弱外交”。翌年10月，军部少壮军人策划发动政变，推翻政府，建立军事独裁政权。尽管因内部意见分歧而未能付诸实施，但却迫使若槻内阁总辞职。民间法西斯团体“血盟团”制定了“一人杀一个”的计划，奋起暗杀政界、财界首脑。先是于1932年2月刺杀了原大藏大臣井上准之助，一个月后，又刺杀死了三井财阀首脑团琢磨。

　1932年5月15日，海军少壮派军人及民间法西斯团体在东京发动军事政变。他们袭击首相官邸，杀死首相犬养毅，同时袭击了警视厅、政友会总部、日本央行等机构，史称“五一五事件”。尽管此次政变未能达成建立军事独裁政权的目的，但却终结了长达八年的政党内阁，成立了以海军大将斋藤实为首的、由军部指导的“举国一致”内阁，国内政治环境为之一变。而事实上，前一年由驻屯“满洲”的关东军少壮军人策动的“九一八”事变，已然昭示了军部的失控。同时退出国际联盟，标志着日本从国际协调主义外交踏上了“光荣孤立”的道路，继而对中国不宣而战，对英美等民主主义国家彻底背过身去。“明治维新以来，一直走上升道路的日本国运，从此以后，就开始走上了陡峭的下坡路了。”〔《日本史》（坂本太郎著，汪向荣等译，中国社会科学出版社2008年6月版），第477页〕

　应该看到，日本的这一选择并不是偶然的、孤立的，而是政治博弈的结果。实际上，在这一连串赤裸裸的国家暴行的背后，始终贯穿着右翼思想家的“革新”逻辑（如北一辉的《日本改造法案大纲》），如雨后春笋般层出不穷的右翼组织（犹存社、行地社、一夕会、樱会等）及被国家主义思想洗脑的一代热血“志士”的崛起，则构成了这种选择的社会基础和内在动因。

　但与其说是“选择”，其实也未尝不是“被选择”的结果——所谓“选择即代价”。这种历史性选择的恐怖之处，在于其不可纠错性、不可逆性：打出一张险牌之后，如果不接着下更大、更危险的赌注的话，便有可能被搞掉。譬如，时任驻满关东军作战主任参谋的石原莞尔作为“九一八”事变的始作俑者，无疑是彼时日本不可多得的真正具有雄才大略的精英战略家，但在“卢沟桥事变”时，却基于某种现实主义的立场，力主战争“不扩大方针”，遭到军部的排斥，从而被边缘化。但也唯其如此，太平洋战争前夕，石原便以中将军衔被编入预备役，继而彻底退役，转任立命馆大学战略学教授，寂寞的转身，却使他平安躲过了远东军事审判的一劫。是耶非耶，这正是历史的吊诡之处。

暗黑的昭和

　仿佛为了昭示先天不足的“大正民主”的昙花一现似的，1926年12月25日，大正天皇（嘉仁）这位罹患多种疾病、羸弱短命的君主驾崩，享年仅四十七岁。而此前，大正天皇因健康问题引退，由太子裕仁摄政已届五年——昭和时代开始了。

　如果用一个词来形容昭和的开端的话，那就是“恐慌”。1926年底刚刚改元的昭和，仅三个月后，便遭遇了一场金融危机。多家银行因不良债权问题而呈现经营恶化迹象，1927年3月，关于银行倒闭的传言在社会上流行，遂引发挤兑风潮。结果一个月的时间内，有三十七家银行处于停业或倒闭状态，其中包括台湾银行、第十五银行等大型金融机构。金融危机的影响波及方方面面，政府被迫颁布《延期支付令》，指示所有银行停业三周。

　金融危机的结果，大大强化了日本产业、金融的财富整合。通过企业兼并和联合，在产业界形成三井、三菱、安田、住友等四大财阀，在金融界则形成三井、三菱、住友、安田、第一银行等五大垄断性银行。金融资本与产业资本的强强结合，使少数财阀控制了财界。财阀又通过提供政治资金的方式，控制了政界。同时，为转移风险，消化国内市场萧条的影响，对海外市场，尤其是中国市场的依存度提高，大型纺织企业纷纷在中国建厂。（《日本简史》，王新生著，北京大学出版社，2005年11月版，第148页）

　一波未平，一波又起。1929年10月，纽约股市大崩盘，引发了前所未有的世界性经济大恐慌。屋漏偏遭连夜雨，尚未从两年前的金融危机中恢复元气的日本，再受重创。恐慌之后，是漫长的萧条。日本为摆脱危机，三十年代初，采取各种措施加强国家政权与垄断资本的结合，大力推进军需产业优先的战争经济体制，为侵略战争铺路。短短几年的光景，通过政府大力推行的卡特尔化和托拉斯化，垄断资本对国民经济的统制能力极大强化，国进民退，明治、大正时代积累的民间经济的活力已丧失殆尽——客观上，经济危机加速了日本法西斯化的进程。

　1936年2月26日，一个大雪的清晨，约二十余名皇道派（日本陆军内部派阀，主要由以荒木贞夫、真崎甚三郎为首的激进派青年将校构成。此派倡导皇道精神，主张不惜以极端措施推进“革新”政治，改造国家）青年将校率领约一千五百名军人发动大规模武装政变，分数路袭击首相、内大臣、教育总监、大藏大臣等政府要人住宅及警视厅、《朝日新闻》社，占领了首相官邸和陆军省所在地永田町，向陆军大臣提出实行“昭和维新”、任命皇道派头子荒木贞夫为关东军司令官等八条要求，史称“二二六事件”。政变虽然以失败告终，皇道派也随之解体，但其政治诉求却经政治对手统制派（日本陆军内部派阀，他们否定通过军事政变来改造国家的极端立场，主张合法地建立政权，为此谋求与政财两界的接近。此派在“二二六事件”中彻底清洗了政敌皇道派，一举掌握实权）之手悉数变成了现实：诸如陆军首脑换马、“革新”政治、对大陆强硬路线，等等。

　“二二六事件”是日本经济、社会法西斯化进程完成的标志。至此，国家的政治运作完全被军部绑架，议会民主体制彻底停摆。紧接着，翌年，“卢沟桥事变”爆发，内阁出台《国家总动员法》，总体战体制正式启动。日本一头扎进昭和前期的暗黑的不归路，不仅拼光了明治开国近一个世纪以来，积数代人胼手胝足之功构筑的国富，而且把整个民族推向了亡国灭种的边缘。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/110677
on

美议员：中国应停止霸凌台湾

来源:
美国之音
在台湾因政治因素无法参加国际民航大会（ICAO）之际，美国参众议员相继呼吁美国政府提升台湾地位、加强美台关系，不要让中国达到孤立台湾的目的。众议员夏伯特星期二在一个听证会上要求奥巴马政府阻止中国继续霸凌台湾，台湾有权利站在世界舞台上。

夏伯特（Steve Chabot）在众议院外委会一场关于美国如何促进与韩国、日本三方在亚洲利益的听证会上，要求国务院亚太助卿拉塞尔（Daniel Russel）说明，为何美国在讨论区域安全框架时只提到日本与韩国，却没有将“台湾这个国家”包括在里面，美国“与这三个国家之间的关系不是很重要吗？”

这位来自俄亥俄州的共和党籍众议员还强调，他特意以“国家”来称呼台湾，因为台湾是一个事实上的（de facto）国家，而且已经独立了很久，但中国却还是认为它是一个“反叛省份”，而全世界都在中国的霸凌下不尊重台湾。

夏伯特说：“我认为全世界都不尊重台湾，我认为台湾被排除在许多他们应该被纳入的组织外是因为中国的霸凌，中国还认为台湾是一个叛离的一省，这真的很荒谬。台湾是一个事实上的国家，而且已经独立了很久。”

拉塞尔说，“我是台湾的一大粉丝”（I'm a big fan of Taiwan）。他说，台湾不仅是美国的重要朋友，也是亚太地区一个非常重要的民主，是许多国家的模范，美国经常寻求机会与台湾加强安全合作，他本人就经常、定期与台湾国安团队进行咨商，对他而言，台湾的安全、民主体制与经济自主，要比名称问题来得更为重要。

拉塞尔说：“台湾的安全，台湾的民主体制，以及它的经济自主性，老实说，比名称（nomenclature）问题对我们更为重要。我们可以和台湾方面对话，我们也可以和他们协商、支持他们，给予他们应有的尊重与尊严。”

夏伯特批评美国不让台湾总统、副总统、国防部长和外交部长到华盛顿访问的禁令。他说，这是非常荒谬且令人愤怒的事情，这种做法一定要改变。他说，台湾两千多万人可以自由的通过民主过程选举他们的代表，他们有权利和其他国家一样站在世界舞台上，“让中国见鬼去吧”（and the hell with the PRC on this），中国的霸凌必须停止。

夏伯特两周前提出《台湾旅行法》，要求美国政府解除对台湾总统、副总统及其他高层官员不能到华盛顿的禁令，共和党籍参议员鲁比奥星期二也在参议院提出了相同的法案，他说，在北京企图孤立和霸凌台湾之际，美国更有必要加强与台湾的关系。



from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E7%BE%8E%E8%AE%AE%E5%91%98%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%BA%94%E5%81%9C%E6%AD%A2%E9%9C%B8%E5%87%8C%E5%8F%B0%E6%B9%BE.html
on

德银沦为雷曼风声四起 违约风险逼近历史峰值

德国最大的银行：德意志银行原本是“全球最具系统重要性的银行”之一，但现在交易员圈中已将该行称为“全球最具系统危险性银行”，德银可能沦为雷曼第二的风声四起。

虽然日前德银对外宣称，“无需额外筹集资本”，“不会沦为雷曼兄弟公司”，但投资者正大规模逃离德银的资产，专业人士正大量购买交易对手风险保护。银行遭遇挤兑和保持稳定间的一线之隔就是存款者的信心，历史经验表明，一旦情况危急，相关的每个人都可能撒谎而不是说出真相。一位要求匿名的交易员表示：“如果它的走势像雷曼当年，说辞像雷曼当年，那么它就是雷曼第二。”

　过去的12个交易日中，德银的股价有10天下跌，其中不乏7%、9%这样的大额跌收。北京时间22：31，德银在美上市股票下跌0.55%，报11.79美元。

　德银进入今年以来的股价走势与2008年初至当年9月15日雷曼破产之间的走势颇为相似。



德银的股价还在持续下滑，多次创下历史最低纪录。



德银的风险对冲工具（CDS）价格正在飙升。　



CDS是信用违约互换，相当于针对债务违约购买的保险，价格越高意味着违约风险越大。

　德银的远期资本结构也开始显露，德银的债务可能会出现一次大额“剃头”，即债权人的权益可能会一次性大额缩水。

　不仅如此，德银的深重麻烦正扩散至整个欧元区银行系统，近来欧元区金融股持续重跌，而欧元区金融业次级债的CDS也是大幅攀升（下图为更直观显示，CDS走势图进行了倒置）。近来欧股走势也深受拖累，一旦市场对德银状况的担忧升级，欧股往往全线重跌。



镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/110570
on

RFI：马航班机击毁调查 俄罗斯越陷越深

荷兰检察院周三宣布，已经查明100多人与马航班机MH17二零一四年7月17日在乌克兰东部坠毁事件有重大关系。根据国际调查团报告，一批武装人员事发当天早晨从俄罗斯运来俄制山毛榉地对空导弹系统，在击落了马航波音777客机之后，又在当夜把导弹系统偷偷运返俄罗斯境内。

2014年7月17日，马航MH17波音777班机在乌克兰东部亲俄叛军占领地区坠毁。荷兰检察院周三公布的国际调查团的报告清楚表明：客机是被乌克兰亲俄叛军击毁的。击毁客机使用的是俄制山毛榉(BUK)9M38系列地对空导弹，导弹直接命中飞机机头。叛军使用的山毛榉地对空导弹系统甚至是在当天早晨从俄罗斯运入乌克兰叛军占领地区，二十四小时后导弹系统重新被运返原地。

国际调查团人员来自荷兰、马来西亚、乌克兰、澳大利亚、比利时等十多个国家，调查团由荷兰检察院牵头协调。国际调查团依据的证据来自大量的现场照片、录像、见证人、通讯资料以及电话记录。国际调查团公布的细节十分具体，比如，根据叛军电话记录，马航班机坠毁前夜，一名叛军担心地说，“我不知道我的伙伴能否坚持住，如果我早晨收到山毛榉地对空导弹系统，运送到那儿，就太好了，如果来不及，就糟糕了。”最后，叛军头目如愿以偿，俄国山毛榉地对空导弹系统7月17日被一群号称“图书馆员”的武装人员装上一辆沃尔沃大卡车，一大早穿越边境从俄国进入乌克兰。7月17日9时22分的电话记录显示，一名叛军说：“已经穿过了边界”。运载导弹系统的大卡车开到叛军控制的村庄Snejnoe，卡车卸载后，当天下午16时20分，导弹在佩尔沃玛斯基镇对空发射。随后，一直等到深夜，载着导弹系统的大卡车穿越乌俄边境返回俄罗斯。

俄罗斯政府周三声称，对国际调查团的结果感到失望，并谴责这一调查结果背后有政治动机。俄方之前预感国际调查团的结果对俄方不利，星期一抢先一步，称乌克兰政府军应对马航班机被击落负责任。与此同时，乌克兰叛军也否认击落了这架民航班机。但国际调查团反驳说，他们收集的证据无可辩驳，除了电话录音是铁的证据，还有许多证无可否认。比如，有的照片显示升起了白烟，这正是发射导弹的地方，是一块靠近佩尔沃玛斯基镇的田地。

乌克兰外交部长周三表示，国际调查团的报告再次证明俄罗斯当局直接关涉民航班机击毁事件。荷兰检察院没有直接点明是俄罗斯政府向乌克兰叛军提供了导弹系统，而是强调一百多人在这场惨剧中扮演着关键角色。全部调查应于2018年结束。

飞机被击落时，机上298人全部丧生，其中绝大部分是荷兰人。这一事件发生几天后，西方国家通过了进一步强化制裁俄罗斯的措施。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/110662
on

慕容雪村：当私人谈话变成法庭证据

2016年9月27日

天津市第二中级人民法院门外。在这里，四人因一场饭局中的私人谈话细节被判"颠覆国家政权"罪。

中国黄山——2015年2月，有大概15个人在北京朝阳区的一家餐厅里举办宴会。今年8月，其中四人被天津市第二中级人民法院判定犯有"颠覆国家政权"罪，而他们在那家餐厅谈话的细节被用作指控他们的证据。

在过去30年里，中国令世界惊叹于它创造了让无数人脱离贫困的经济奇迹。在短短一代人的时间里，数亿中国人的生活水平实现飙升。

自始至终，中国领导层与民众有一项不言自明的约定：别给我们找事，我们也不会找你的事。想变多富裕都行，你也会有很多个人自由，但离政治远一点。对许多经历过毛泽东时代的老一辈中国人来说，个人自由的扩大，感觉是革命性的。

四人在天津定罪是这项约定的内容发生变化的又一个迹象。习近平领导的政府对批评异常敏感，不会再置身于我们的个人生活之外。私人言谈也成了被惩罚的合理理由。

这四个人——周世锋、胡石根、勾洪国和翟岩民——并非没有政治倾向。他们都是维权活动人士；有些与"非法"基督教会存在关联。他们2015年在饮宴之间的谈话似乎也容易激起事端。

用来指控他们的主要证据是一段谈话录音。法庭笔录显示，这些人谈论了律师该如何介入敏感政治案件。胡石根提出了实现国家转型的三个必要因素：公民力量壮大、统治集团内部分裂以及国际社会介入。

检方强调了导致胡石根被定罪的一句话，据称他表示他们的目标是引发抗议，"就会有更大的流血冲突，促使社会动荡，给国际社会介入提供了理由"。

中国政府总是对它视作敌人的个人的言论进行监控，但此前几乎不曾将个人言谈用作法庭上的证据。它更喜欢以捏造嫖娼、非法经营或逃税等罪名的方式，来惩罚那些反对它的人。

艺术家、直言不讳的异见人士艾未未就曾在2011年遭到税务欺诈的指控。去年，年过八旬的作家铁流被判犯有"非法经营"罪。他曾对毛泽东及其他一些共产党领导人进行批评。

将私人谈话用作法庭上的证据是一个令人不安的转变，显示出政府对自己的威权手段感觉很自信，以致公开承认对公民进行监控。这些活动人士可能的确讨论了如何改变政府，但当局在获取证据方面过了界。

自习近平2012年上台以来，政府对被它视为敌人的人士进行惩罚的方式变得愈发令人不安。批评政府的人士被绑架、被单独关押并遭受酷刑折磨，他们的家人和亲属也常常受到株连。

尽管北京喜欢向外界制造正在对司法制度进行改革的印象，但涉及批评政府的人士时，便没有尊重法律程序可言。在最近几年，中国的执法方式有了微妙的转变，准确地说，更像黑社会了。在近期的一个极其严重的例子中，一家香港书店的五名员工失踪，后来却在内地出现，并在那里遭到了严酷的审讯和公开的羞辱。这家书店以出售刺激北京领导层的书籍而著称。

令我们担忧的是一种习近平正在恢复极权主义的感觉——使我们回到毛泽东年代。在那个时代，民众缺少公开表达自身观点的自由，甚至私人交谈或写在日记中的话，也会招来严厉的惩罚。

当前的政治气候不太可能在短时间内改变——就连政府官员也在被更严密地指示自己可以说什么。

今年早些时候，浙江省宁波市明确规定了"党员干部不能说的44句话"，其中包括不能抱怨待遇，不能非议反腐败。

如果几句私下的议论，哪怕是共产党官员所说的，都有可能成为一种犯罪，那么整个社会都将生活在恐惧之中。

慕容雪村是中国作家，其最新小说《原谅我红尘颠倒》(Dancing Through Red Dust)以英文出版。本文英文版发表于《纽约时报》。

翻译：纽约时报中文网


from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/09/blog-post_487.html
on

Wednesday, 28 September 2016

王健林：中国房地产是‘史上最大泡沫’

来源:
博谈网

（博谈网记者郑皓然编译报道）据《CNN Money》9月28日报道，中国亿万富豪王健林是在中国的房地产市场发的财——而现在，他在警告，中国房地产市场已经失控。

他在周三与《CNNMoney》的专访中表示：这是一个‌‌“历史上最大的泡沫‌‌”。在中国，在经历了去年股市的大起大落之后，泡沫是一个非常敏感的词，去年的股市让数以百万计的小投资者血本无归，他们本以为北京不会让股市崩盘。

在股市回天无力之后，北京当局现在在房地产市场面临着类似的麻烦。

王健林认为，中国房市最大的问题是，在像上海这样的大都市价格不断飙升，而在数千小城市却有巨大数量的房屋空置而z价格下跌。

他说：‌‌“这个问题我看没有什么好的解决办法。政府已经出台了各种措施——限购或信贷——但无一奏效。‌‌”

人们担心中国的经济在减速的同时，高债务水平却持续高速增长。在房市庞大数量的资金危在旦夕：根据Capital Economics数据，6月底，房市的直接贷款已经高达大约24万亿元（3.6万亿美元）。

王健林认为：‌‌“问题是经济还没有见底。如果去杠杆过快，经济可能会继续恶化。因此，我们必须等着经济转入反弹的轨道上，才能逐渐开始降低杠杆和债务。‌‌”

王健林说，他不担心硬着陆。

王健林的评论应该很有份量。根据《福布斯》和《胡润》2015年的报告，他是中国最富有的人，去年，他的房地产和娱乐帝国带来了大约440亿美元的收入。

王健林对中国房市提出警告已经有一段时间了。他的大连万达集团，已经在逐步削减房地产业务。

王健林最近在国外疯狂并购，尤其是在美国电影业。

译文有删节

阅读原文：Billionaire: Chinese real estate is 'biggest bubble in history'

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E7%8E%8B%E5%81%A5%E6%9E%97%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%88%BF%E5%9C%B0%E4%BA%A7%E6%98%AF%E2%80%98%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E5%A4%A7%E6%B3%A1%E6%B2%AB%E2%80%99.html
on

牛津学者：中国基建投入事倍功半隐忧多

来源:
美国之音

英国牛津大学赛德商学院讲师阿迪夫•安塞尔等四位学者本月初发表论文指出，中国当前对基础设施项目进行大手笔的投资并没有取得应有的回报。论文认为，尽管中国当前基础设施项目的建造速度与规模超过了很多富裕国家，但巨额投入带来的却是巨大的资源浪费。文章还认为中国基建项目飞速发展的背后存在着诸多隐忧。不过，一些学者对这篇论文中公布的一些研究发现与观点提出了质疑，认为文中论据不足以支持作者的观点。

牛津大学的四名学者通过对遍布中国各地的九十五个道路与铁路基础设施建设项目进行研究，并将这些项目与其它国家的806个交通基建项目比较后发现，在九十五个基建项目中，有75%的项目都存在成本超支的现象，且实际成本平均超出预算成本的比例达30.6%。

四人共同撰写的论文中还提到，这九十五个道路与铁路项目的平均完工时间为4.3年，远低于富裕国家交通基建项目完工所需的6.9年。但文中对在如此短的时间建造出来的基建项目的质量和安全性提出疑问。论文援引了世界卫生组织2015年的统计数据，中国的道路交通死亡率为每十万人中有18.8人，而在英国，这一数据仅为2.9人。文中认为，中国在这一数据上居高不下主要是因为基建项目中薄弱的技术设计以及道路质量问题。

此外，四位学者收集了中国156个道路基建项目的交通数据，发现其中约有三分之二的项目在建成后出现了明显低于预计通车量的情况。有些道路的实际通车量还不足预期的20%。与此相反，余下大约三分之一的项目则出现远高于预计通车量的情况。一些道路的实际通车量高达预期的三倍。报告认为，这两种情况都是一种资源浪费。

不过，一些学者对这篇论文中的发现和观点提出了质疑。加州大学圣迭戈分校研究中国经济的教授巴里·诺顿认为，这篇文章的作者们将个别的基础设施项目的功效与宏观经济规划的可持续性问题完全混淆了。

诺顿说（0024）：“首先，从单个项目的情况来看，当你仔细看过文章之后会发现这篇文章其实是在说那95个中国的基建项目与他们研究的发达国家的项目取得的成效相等或者更好。因此他们的研究发现实际上是与他们似乎在暗示的中国基础设施投资是低质量、低回报的观点相悖的。”

诺顿认为，此文作者们似乎是想提出一个观点，即全世界有很多的基础设施项目没有获得预期回报。他们想以中国为例证明他们的观点，并以此吸引外界的注意力，但这个例子似乎并不恰当。

还有学者认为，这份报告研究的样本数量不足以支撑报告作者们宏观的结论，其中一些数据还有些“含混不清”。

尽管有专家对报告提出质疑，但华尔街日报分析说，中国近年来在基础设施领域的发展失控已经成为外界普遍的共识。

除了成本超支、大规模投入没有带来相应回报等问题，文中还指出，中国在不断扩大投资规模的同时也出现了债台高筑的现象。根据管理咨询公司麦肯锡的统计数据显示，在2000年至2014年期间，中国的债务总额从2.1万亿美元飙升至28.2万亿美元。中国已经成为25个新兴市场中负债情况最严重的国家。而这些债务集中在国有企业。据华尔街日报报道，中国铁路总公司（China Railway Corp.）的负债总额几乎为希腊的两倍，但这家公司在今年已经计划拨款一千两百亿美元用于更多的铁路建设项目。

巴里·诺顿对此也表达了不同看法，他认为负债情况确实是中国急需解决的问题，但这个问题与基础设施投资是两码事。他认为中国的债务问题不是因为基础设施项目投资，而是因为中国薄弱的金融体系等其它因素。

他还指出，不能依据个别的基础设施项目的回报情况来评判相应政策是否具有可持续性。

他说：“我认为关键是要指出，个别项目的回报率低与整个政策不具有可持续性这二者在逻辑上存在很大的差别。”

分析人士、明镜新闻出版集团总裁何频认为，中国当前在基础设施建设领域里“烧钱”的行为是“不顾后果”的。

何频说：“（当局）通过这样一种高速的基础建设来得到‘面子工程’，让一般老百姓感到脸上有光，同时又可以跟商人进行最大的利益交换。在这种情况之下，它的财政是不顾后果的，它的环保也是不顾后果的，它的产权也是非常不清楚的。”

安塞尔等人撰写的论文认为，中国在基础设施投资领域的运作模式不值得其它国家学习。文中还警告说，如果中国不将当前运作方式转变为高质少量的投资模式，中国或将面临一场“由基础设施问题引起的全国性金融与经济危机”。



from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E7%89%9B%E6%B4%A5%E5%AD%A6%E8%80%85%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9F%BA%E5%BB%BA%E6%8A%95%E5%85%A5%E4%BA%8B%E5%80%8D%E5%8A%9F%E5%8D%8A%E9%9A%90%E5%BF%A7%E5%A4%9A.html
on

六全布局19大，李王去留为看点

来源:
美国之音

中国官方的新华社9月27日报道称，中国共产党第十八届中央委员会第六次全体会议将于10月24日至27日在北京召开。六中全会的议程引发中国观察家的关注，预料这次全会将决定明年19大的重大人事布局。

召开六中全会的决定是在中共中央政治局9月27日召开的会议作出的。据中国官方的新华社报道，政治局会议研究了全面从严治党的重大问题。中共总书记习近平主持会议。会议决定，中国共产党第十八届中央委员会第六次全体会议于10月24日至27日在北京召开。新华社报道称，中共中央政治局听取了《关于新形势下党内政治生活的若干准则》、《中国共产党党内监督条例》稿在党内外一定范围征求意见的情况报告，决定将文件稿提请十八届六中全会审议。

习近平可能会追求连任

下个月即将举行的中共第十八届中央委员会第六次全体会议是明年秋季中共十九大召开前的最后一次中共中央全会。路透社报道称，预计习近平将在十九大上继续巩固自己的势力并有可能选定自己的接班人。

六中全会后，中共在明年将召开十九大，届时将决定新一届中共最高领导机构政治局常委的人选，那也会显示谁将成为习近平2022年离职时的继承人。

美国哈佛大学费正清中心主任马诺德曾指出，接班人问题是所有共产党国家政治动荡的隐患。中共在以往权力交接之际曾出现内讧、政变、分裂、清算等局面。中共18大召开之前，中国出现薄熙来和习近平的权力争斗，北京甚至流传出政变的传言。

总部设在美国的明镜集团董事长何频在接受美国之音采访时表示，习近平选定继任者的可能性不大，而他更有可能会为自己争取连任。何频说，“现在是北京的各等阶层的人基本上都相信习近平不可能不追求连任。因为他做的很多事情现在树立很多敌人。如果他不掌握权力，很有可能会遭到清算。包括他本人和他现在的团队。所以他要进一步把权力抓在手中。第二个，习近平有伟大的雄心壮志，他似乎要把‘中国梦’在他任期里，执政期间能够实现，所以这也是他能够追求连任的一个理由。所以一般倾向于相信他追求连任的可能性比较大。如果他追求连任的可能性大，他就不会选接班人。所以我觉得选择接班人的可能性比较小。”

有分析认为，习近平集权的主要障碍之一是中共的政治局常委制度，被外界评为“九龙治水”，这一集体领导的制度也被批评为胡锦涛时代执政不作为的主要原因。

关于明年中共19大上是否废除政治局常委制度也是海外中国观察人士讨论的热门话题。何频对美国之音说，“现在看来废掉的可能性非常小。但废掉的必要性还是非常大的。政治局常委是中共权力斗争中最主要的一个根源，一个祸根。所以从政治运作的程度来讲，就不应该有常委这样一个机制。”

王岐山、李克强的去留

据了解，中国共产党每年都会举行的中央全会都为下一年的政策走向做出规划。而19大中央人事布局的问题是外界关注的重点。

目前的中共中央政治局常委中7个成员当中有5个将在十九大上因年龄过线而离休，BBC报道称，习近平和中国的第二号领导人李克强目前正在角力，争取提拔各自的支持者，巩固自己的权力。

何频对美国之音表示，王岐山和李克强是19大里面最大的变数。“一个是因为王岐山年纪已经到了，按正常的规定，他19大以后就要下台。但根据他做事的风格和个人的野心来看，或者他团队的表现来看，似乎有想出来取代李克强成为总理的趋势。所以说王岐山19大能不能连任是19大最大的看点。最敏感、最诡秘的一点就是，王岐山会不会连任，连任以后会干什么？是继续当中纪委书记，还是取代李克强。至于李克强，是现任常委里面负面消息最少的一个常委，至少在贪污、腐败方面，李克强表现相当的清廉。但是李克强是个学者，是个知识分子。他的行政经验，无论是他在河南、辽宁执政都不是那么优秀和突出。他当总理后，由于习近平的强势，他可能是权力最小的一个总理。所以一般来说，19大以后他很可能会失去总理的职务，有可能会去担任人大委员长。所以大家也是关注的。但是这种调整应该不会在六中全会里表现出来。六中全会有可能酝酿、私下讨论。”

习近平为党内高官立新规

外媒报道，中共早就排除了设立独立的反腐败监督机构的可能性，而是坚持认为由党进行自我监督是最好的办法。4年前，习近平开始担任中共总书记之后掀起了“苍蝇、老虎一起打”的反腐运动。包括前中共中央政法委书记周永康、前中共中央办公厅主任、曾有着“大内总管”之称的令计划在内的一系列“大老虎”落马。路透社分析说，每5年举行一次的中共全体代表大会召开前的最后一次中共中央全会上，通常会讨论意识形态问题，但是讨论的结果往往不对外公布。十八大以来召开的中共中央全会上，讨论的重点多为经济发展事宜和法制建设以及出台更多的政策法规。

六中全会将是决定明年十九大人事布局和权力再分配最关键的一次会议。从当局公布的会议议程来看，习近平将在此次全会上强调从严治党，为中共高层，包括政治局常委们制定党内政治生活的新“规矩”。与此同时，六中全会对江泽民以及江派大员曾庆红、李长春等人如何动作，届时也将引起关注。

何频认为，六中全会是沿着老路子走，不会有人对六中全会能够让中国走出政治丛林抱有任何的希望。“从局外观察者角度来讲，这不是一个政治进步的回忆。从党员、干部角度来讲，他们是非常的怨声载道、反感。党掌握军队、法院、检察院，人们敢怒而不敢言。六中全会的核心还是党的建设，还是规范党员、干部的行为。但这就是中央支持把党员、干部变成敌人，并不会因此得到党员和干部的欢心。现在的主要问题是习近平自己有没有真正的想法，有没有真正政治改革的方案。而他在过去几年采取非常倒退的方式，引起大家的担心。”


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E5%85%AD%E5%85%A8%E5%B8%83%E5%B1%8019%E5%A4%A7%EF%BC%8C%E6%9D%8E%E7%8E%8B%E5%8E%BB%E7%95%99%E4%B8%BA%E7%9C%8B%E7%82%B9.html
on

党天下的僵尸压死了摇篮中的改革

——选自《论八十年代改革悲剧》

来源:
中国人权双周刊

中国历史上的造反有理总是理直气壮，而每次改良都没有相应的改革话语。从文革的阴影里走出来的八十年代改革开放，也同样如此。因为没有改革话语，所以导致八十年代初的思想解放无以彻底。虽然那样的缺憾首先在于中共党内官僚集团拒绝彻底否定毛泽东，但毛时代长年累月的闭关锁国造成的知识贫困也是非常重要的原因。

因为知识贫困，党内知识分子能够抵达的思想高度，无非是社会民主主义理论，他们对毛的批判也仅止于《国际歌》与《东方红》的互相矛盾：一者是从来就没有救世主，一者是东方红、太阳升，中国出了个毛泽东。又因为知识贫困，致使从文革中一路走来的年轻学子欣喜若狂于科学主义的系统论、控制论、信息论，并且以此作为分析中国历史文化的捷径：不需要钻研历史文化就可以轻轻松松地得出中国历史属超稳定结构之类似是而非的结论。五四新文化运动倡导者们的打倒孔家店，流于简单粗暴的文化暴动；八十年代的方法论热也同样只是热衷于喊口号式的结论，结论者借此在幼稚和无知的前提下获得夸夸其谈的满足。知识的贫困不可避免地走向思想的匮乏，而思想的匮乏又进一步加深了改革开放在话语上的危机。就此而言，邓小平的“不争论”，不管有多么粗糙多么武断，但不得不承认，那是在无以建立改革话语背景之下的最为实际又实用的选择。

讷于言说的邓小平非常明白他所面对的是一个什么样的困境：一方面是要终结毛泽东时代，一方面又深知毛泽东之于中共执政在法理上的承继性和不可或缺性。从文革中崛起的华国锋就因为搞掉了毛泽东的四人帮团队，结果把自己置于了岌岌可危的境地，最后不得不黯然下台。倘若去掉了毛泽东，那么邓小平执政的合法性连同中共的统治地位也将摇摇欲坠。蒋介石再学曾国藩，承继孙中山的法统性却从来不曾含糊过，始终将孙中山牢牢地顶在头上。国共两党的这两个国家主义者，文化程度不高，但在政治上却从来没有糊涂到像华国锋那样自断经脉的地步。当然，更为重要的是，邓小平虽然在经济建设上不认同毛泽东的折腾，但在打江山坐江山及其相应的专制人格上，全然承继毛泽东。

这应该是邓小平在理论务虚会上断然提出四项基本原则的根本缘由。倘若说以经济建设为中心是开始邓小平时代的标记，那么邓小平提出四项基本原则，标记了从毛泽东“家天下”过渡到邓小平的重建“党天下”。此中的意味不言而喻，邓小平及其中共官僚集团，不愿把从毛泽东死后到手的江山，交还给人民。所谓实现四个现代化，所谓提高人民生活水平，所谓小康社会的许诺，不过是邓小平们在如此这般地告示中国民众：可以让你们吃得好些，穿得像样些，但江山不是你们的；并且还得明白，你们的幸福，得由我们来恩赐。

毛泽东玩中国政治，最初从《三国演义》、《水浒传》里习得，后来经由二十四史深造。邓小平弄权的本事，可能来自金庸小说的启迪，当然更多的是来自党内斗争的腥风血雨。八十年代既是西方传来的科学主义兴盛的年代，也是金庸小说风靡大陆的时光。最后，系统论、控制论、信息论风头一时，金庸小说里的江湖庙堂权斗秘笈大获全胜。金庸小说不仅教会了邓小平在政治权斗中翻手为云覆手为雨，又无意间直接预告了韦小宝式的人物继邓之后执掌最高权力。相比之下，超稳定结构、挑战与应战之类的言语恍如浮云，飘过即逝。真要说什么启蒙，其效应可能还比不上邓丽君。

按说，邓小平与邓时代的反抗者、异议者一样，也是毛时代的过来人。但邓小平从毛泽东那里到手的是权力和权术，而反抗者、异议者从毛泽东那里继承的却是毛式话语方式，乃至毛式思维方式。此乃八十年代改革悲剧深处的喜剧底色。就此而言，七九年的民主墙、大字报也罢，民间刊物也罢，在文字上大都好像是文革语录战的某种继续；细微的区别在于，争相以引用马恩原著替代讲用毛选心得。然而，即便如此，邓小平依然从中听出了不愿驯服的弦外之音。当初称赞民主墙，是邓小平需要借此加快推倒华国锋的步伐。此后反过来镇压民主墙的自由言论，则是明确宣告：党天下不容挑战。这与邓小平五七年反右的保卫党天下，完全一致，并且相当连贯。邓小平不认同毛泽东的家天下，但从来没有放弃过党天下的原则。

但邓小平内心深处恐怕未必相信，党天下真的可以千秋万代天长地久。所以他不让子女从政做接班人，也很认真地思考并身体力行于废除终身制的努力。他的退休，是有诚意的。他看重的是在世时的权力不受到挑战，但未必把身后的权力归属很当回事。这是邓小平与陈云之间的一个微妙而又关键的区别所在。

倘若说，毛时代之后的党天下是由邓小平主建的，那么必须补充一下，同时也是由陈云最终敲定的。邓小平要的不过是在世时的话事权，但陈云要的不仅是在世时的权力，而且还要身后的权力归属于“咱们的孩子”。陈云不仅专门指派人去中组部落实权力朝向红二代的归属，还毫不掩饰地让自己的儿子步入接班梯队，毫不留情地打击报复善意劝告他不要纵容儿子擅用特权的青年干部罗征启。邓小平虽然专断，但头脑倒是并不僵化。相比之下，陈云好像是从浩然小说里走出来的中国农民似的，集小农的自私、守旧、精明、狡猾于一身。陈云把整个中国九百六十九万平方公里土地当作了他家的自留地，一旦权力到手，马上死死攥住。同样逼退华国锋，在邓小平是嫌华碍事，在陈云却是变相的打土豪分田地。陈云的鸟笼经济理论在其潜意识里，乃是为陈家自留地作千秋万代的保障。正是这样的政治品性，决定了陈云成为八十年代改革开放的天敌。由此再反观陈云在毛时代的小心翼翼，一副小农嘴脸就齐全了。毛时代的七个常委之中，几乎每一个都或大或小或重或轻地与毛冲撞过的，惟有陈云躲得最远最安全，毫发无损。面对强横的老大，躺倒装死；一旦老大死翘翘，马上抢班夺权，接着安插亲信，丝毫不含糊，下手比邓小平还要快、准、狠。当初从宫廷政变中得以翻身之际，陈云装模作样地表示，下不为例。但接着马上联手邓小平，将华国锋逼出政治舞台。更不用说，后来又伙同邓小平及一帮政治老人，把胡耀邦撵下总书记的位置；再后来，继续使用非常手段，以江泽民替换赵紫阳。即便以党内斗争的标准衡量，陈云手中的权力也都可以说是通过一次次类似于宫廷政变的非常手段得以一步步巩固和加强的。每一次政变，都以邓小平失利、陈云获益告终。在改革开放的棋盘上，邓小平一再败北，陈云一再获胜，陈家的政治自留地日益茁壮。所有的罪名，都由邓小平背了；诸多的好处，则归陈云所有。这样的故事，超出了金庸小说的想象力。金庸只知道毛泽东是个流氓，不知道毛手下的流氓，多着呢。

但也有不耍流氓的，人称花帅的叶剑英便是其中一个。在十大元帅之中，叶剑英是最有政治头脑的一个，就连毛泽东都曾说他是“吕端大事不糊涂”。据说毛泽东弥留之际，曾想对他说什么，最后没说出口。不知是不是准备把他当作周勃来托付。与陈云的坐享其成相反，叶剑英冒着巨大的风险主持了那场叫做粉碎四人帮的宫廷政变。有趣的是，事成之后，叶请出邓小平之际，还特意检讨过自己当时有做华国锋顾命大臣的封建念想。虽然叶并不想请华马上下台，但叶所属意的总书记人选，倒是与邓小平不谋而合。胡耀邦先是在叶剑英和华国锋的安排下重新出山，然后又在叶、邓的力挺之下，成了名义上的最高政治领袖。在这个过程之中，胡因念旧，不愿以非常手段取代总书记，内心并不赞成那样请走华国锋。但是，他即便被推向名义上的最高权位，其实并非真正一言九鼎。

同样的力挺胡耀邦，邓是实用主义的，叶却带有理想主义色彩。邓看重的是胡耀邦的雷厉风行的能力，叶相信的是胡耀邦大公无私的品格。一旦邓发现胡耀邦对党天下的捍卫不够有力，马上开始怀疑其能力。相反，叶才不管胡耀邦坚持不坚持四项基本原则，认定胡耀邦的总书记位置不可动摇。八三年清污，邓开始丧失对胡耀邦的信心，是叶亲自从广州飞到北京，打消了邓的去胡念头。虽然叶的儿子们也与陈云之子一样现身政坛，但叶并没有如陈云那般强烈的党天下意识。身居帅位的叶剑英，在中共党内属于开明知识分子一列，了无陈云式的小农情结。无论就思想观念还是个人品质而言，叶剑英与胡耀邦是相通的。正是这样的相通，使叶剑英始终信任从而坚定支持胡耀邦。叶剑英的逝世，使胡耀邦失去了最有力的支持者，亦即是说，失去了一堵不容易推倒的挡风之墙。

胡耀邦的另一位知音人物是习仲勋。虽然与陈云一样来自农村，但习仲勋却没有陈云那样的小农意识。习仲勋有着黄土地一般的朴实，有着黄土高原一般的耿直。就党内帮派门户而言，习仲勋与胡耀邦并无交集，彼此的相通全然是肝胆相照的坦荡。倘若说中共党内尚有人性未泯者，尚有良心良知的幸存，那么这二位便是其中最典型的例证。叶剑英八三年的制止邓小平去胡，习仲勋八七年的怒斥元老团伙逼宫，遥相映照。只是习在权位上毕竟没有叶的分量，只能眼睁睁地看着胡耀邦被逼出权力中心。

纵观整个一场八十年代改革悲剧可以发现，历史是多么的诡异。若说没有必然性，却是一再地重复了几千年的宫廷政治；若说不是偶然性，整个进程却取决于处于权力中心的政治人物的各种个性及其仿佛并不经意的一次次选择。中国的历史庶几就是一部野蛮战胜文明史，从最早的炎黄之战，到商周之交；从秦政一统天下到宋元明清。那样的历史在清末民初是革命取代改良，然后是国共相残的草莽打败乡绅。这部历史演变到八十年代，则是那具叫做党天下的僵尸压死了摇篮中的改革。

二〇一六年九月二十二日写于纽约


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E5%85%9A%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E7%9A%84%E5%83%B5%E5%B0%B8%E5%8E%8B%E6%AD%BB%E4%BA%86%E6%91%87%E7%AF%AE%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%94%B9%E9%9D%A9.html
on

練乙錚 - 橫洲事件─社運「獵採者」取代「農耕者」

氣短集   香港蘋果日報   2016年9月28日

橫洲公屋萬七單位變四千，差額不知所終，此乃繼前朝八萬五之後，本朝數字特首推出的新猷。當年那招，打殘中產；今天此局，出賣普羅。哀哉港人，無辜受此愛國愛港當權者一再蹂躪，罷之固然不能，選賢與能的追求，亦於前年一場如歌似泣的社會運動失敗之後，化作黃粱一夢！

然而香港社運未死，反而在京港當權派層出不窮的「德政」感召之下，正從往日不少市民以為的多此一舉，再生成絕大多數人漸次可以接受、乃至認為是不義管治之下必不可少的一股清流。

所謂社會運動，無非是一個「動」起來的公民社會，本身也在生變。上周筆者分析了社運操作層面的範式轉移（手段和目標的衍化），並指出組織層面的「碎片化」正在收斂、快要掉頭。今天，筆者再描述社運的另一變異，並舉若干眾所周知的事實作說明。

社運改MODE─「獵採者」╱「農耕者」

香港的社運和社運人，正在經歷形態和心態的二重轉變。形態和心態都是「態」（mode），這兩方面的胚變，統稱模態重構（modality shift）。大批社運人開始在政治大環境裏各自累積力量、捕捉不同的議題和選擇不同的戰場。這是泛民時代鮮有的事，謂之形態重構。心態重構，則指越來越多從事新形態社運的人練就相適應的心理要素。為求傳神，這兩個變化，筆者用「『獵採者』取代『農耕者』」的說法來形容。

何謂獵採mode？何謂農耕mode？這兩個概念語詞，除了用以描述新舊社運，還可以用來解釋哪些有關的現象？

回顧過去十年香港發生過的大大小小社會運動，包括天星碼頭、反高鐵、反國教、菜園村、佔中、雨傘、鳩嗚、旺角魚蛋等，不論是毀是譽、成功失敗，在議題發掘、人手徵召、街頭動員等方面，泛民大黨幾乎連影子也沒有，給邊緣化了。原因有兩個，簡單而具體。

一、舊社運，以《基本法》既定的「民主普選」為關鍵議題，由泛民黨派爭取政改方案的優化，及在議會行使否決權對付特府提交議會的假普選草案。這些工作無疑都是必要而重要的，但都是被動的。

二、政改的主要戰場在議會，主要戰役是立會選舉；泛民大黨當然也做社區工作爭取群眾，即所謂的深耕密植。如此議會內外並進，表面看是兩條腿走路，實際可能只是一條腿；把社區看作基地，那裏的工作便是為了取得選票以支持議會那條腿而已。然而，8.31之後，民主路不通，議會那條腿基本上作廢；大黨倘若欠其他的本領，也會跟着殘廢，與新社運絕緣。

大黨殘廢─「定地農耕」過時

觀此，以往那種在關鍵議題指定之下作被動抗爭、以社區為基地、議會是主要戰場的抗爭形態，堪稱「定地農耕」（sedentary farming）。這個形態本身沒有甚麼不好，其出現與過時，由客觀條件決定。《基本法》規定要有民主普選，民眾對之滿懷希望，定地農耕便是時義，大黨的運作模式便無可厚非。

但是，當北京已經毫無政改誠意──8.31出台、佔運失敗鐵證普選無望之後，定地農耕便失去意義，不復有推動社會前進的力量。此時，特點與之相反的「狩獵採集」（hunting-gathering）形態社運就剛好接上。

以ICAC危機為例，問題源於歷任特首委出一系列既不廉潔更會為一己前途精算的官員掌此機構。可是，廉署高層任免權法定歸特首，而立會無權提案修法，700萬港人遂束手無策。因此，要挽救廉政，社運必須找好時機，以廉署改革為議題、特首為箭靶，奮力動員整個社會向政府施壓，迫使同意修改有關法例，最後在議會通過，水到渠成。然所需本事，卻非農耕者所有。

但這個無妨。當民主政改議題虛幻化，《基本法》裏再無其他促使社會進步的立法要求，慣於被動抗爭的定地農耕者迷失方向無所事事的時候，卻正正是狩獵採集者用武之時。在十年來的社會運動裏，他們練就了敏銳嗅覺和非凡膽識，不待天降瑪納而主動發掘議題、判斷時機、在地作戰、勇敢搏擊。

「獵採者」的特徵、心態、罩門

九七之後，京港統治集團以普選為餌，持續引誘泛民政黨作定地農耕，卻暗渡陳倉在全社會所有環節搞政治赤化與經濟掠奪。佔運的失敗因此非常及時，讓大家看清楚民主普選在「一國兩制、高度自治」的幌子之下是不可能的，社會運動因而必須轉變形態，改由獵採者主動在全方位視野裏找尋政經抗爭點。佔運的分水嶺涵義非常豐富，讓獵採者登場是其一。然而，大家要清楚這批新鮮社運人的一些特性、心態和罩門。

獵採者講求個體的自主、敏銳、靈活和高風險承受力，與「大台」觀念格格不入。佔運後期出現「拆大台」，固然有複雜的原因，年輕社運人之間也因而有了一些牙齒印；但「大台」消失，卻鍛煉了獵採者，釋放了他們的能量。（不過，「台」的觀念，肯定會在2047漸近、二次前途問題的緊迫性壓倒其他一切議題的時候，帶着新內涵再生。）

獵採者比農耕者少強調合作。這是因為農耕者面對同一的大氣候大議題，合作關係有需要且較容易建立；獵採者則因為沒有恒常的戰場和搏擊目標，彼此沒有甚麼合作的餘地，除非鎖定的「獵物」太龐大，例如橫洲事件。

獵採者行動之時，比較多作「抽水」指控。這是一個經濟問題。發掘議題需要精力；鎖定議題、發起行動，更需要判斷力、勇氣和成本花費；因此有產權和合理回報的考慮（光環、品牌聲譽、支持者增加等，都要顧及）。是別人的獵物和搏擊權利，你不經邀請擅自進場，當然不可。不顧及這種「私心」，社運總體效率反而會受損。反過來說，政改議題是《基本法》給定的，六四是祖國贈送的，都是「公共財」（public goods），故在以之作訴求的運動裏，「抽水」指控較難成立。

獵採者不可能是持久的「明星」。捕獲一個獵物便有一刻的光環，找不到新獵物，光環就消失，找到會再有。媒體關注的，永遠是他的下一仗。這要求獵採者有特殊的心理適應能力，能捱得過沒有光環的日子。

獵採者的出擊是隨機的，卻不是即興的。會獵鹿、懂網魚的人都知道，不做大量前期工夫熟悉環境累積經驗，鮮會有所獲。黃之鋒發動反國教一役之前好幾年（念初中一二的時候吧），便不停派街招警惕家長，揭發當局在中小學裏搞洗腦。《香港民族論》面世之前很多年，公共知識分子徐承恩已在默默爬梳香港史的重寫工作。這些工夫一點都不即興，需要毅力與恒心，更要求一種能夠長期孤獨奮鬥的能耐。

獵採者有弱點。他沒有鐵票，需要近距離的民眾支持，而統治集團知道他有這個罩門，因此會出盡合法非法的辦法，切斷他與支持者的緊密關係。選舉票王朱凱廸一旦住進立法會，他的獵採者能量便會急速流失，當權者的計謀便得逞。對獵採者而言，立法會既是一個有利的搏擊場，更是一個危險的英雄塚。這不是一個民主社會裏的議會，獵採者不宜以議員生涯作志業。

大黨轉型：需否？能否？

議會道路上的農耕者過去因有既定的政改議題，所以有現成的重要抗爭事可做；一旦這個議題失重，議會工作便大體上變成替現存秩序保養維穩，雖然其中一部份還是值得做的。但是，反對派議員如果只能做這些工作，客觀上無可避免會淪為政權的「合作者」。何也？

反對派過去每被統治者、保皇派指為「為反對而反對」，最佳防衞便是指出他們給政府政策投支持票的比例，經常達到八、九成；但是，不要忘了，政改議題消失之後，那比例便更接近十成。大黨不斷要求政府「重啟政改」，可能就是為了避免這個尷尬。可是，在8.31決議底下，重啟政改沒有絲毫進步意義。幾位下屆特首大位追求者也作如此承諾，從此可見一斑；故若反對黨也提，反會加重「與政權合作搞欺騙」的嫌疑。

泛民要擺脫無所作為甚或更劣的宿命，大黨惟有化被動為主動，嘗試發掘議題，主動出擊，逐步拋棄過了時的農耕者形態。但這個談何容易，所牽涉的是組織結構、觀念、本領和心態，並不是簡單換一大批80後上場便可解決。民主黨區議員在橫洲事件上，兩年前就率先知道政府要建四千單位，但結果卻是「見到鹿，唔曉捉」，遑論捉得到、懂脫角。欠缺獵採者那份特立獨行的心力和敏銳嗅覺之故也。如此，大黨難道還可以不深切反省？


from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2016/09/blog-post_28.html
on

阿勒颇战事升级 美向俄发出威胁

来源:
德国之声

美国向俄罗斯发出威胁表示，如果继续协助叙利亚军队进攻阿勒颇，将中断与俄罗斯举行的叙利亚谈判。目前阿勒颇的局势令人担忧。

美国国务卿克里（John Kerry）对阿勒颇的战争升级做出回应。他要求俄罗斯政府立即设法停止对阿勒颇的进攻。他强调，美国认为俄罗斯对阿勒颇的局势负有责任。俄罗斯是叙利亚当权者阿萨德的主要盟友。

叙利亚城市阿勒颇受到猛烈攻击之后，世界卫生组织发出警报称，有人口27万的阿勒颇东区医疗系统全面瘫痪，情况紧急。

叛军控制的城区内，目前只剩下35名医生。世界卫生组织一名女发言人在日内瓦表示，阿勒颇东区尚存的25个救护站已经接近瘫痪状态。世界卫生组织呼吁将伤病员从交战地区转移至安全地点。交战双方必须立即为救护车辆提供安全通道。尽在上周末，阿勒颇就有两百多人受伤，其中部分人生命垂危。猛烈的炮火中，更有包括儿童在内的数百平民丧生。

联合国儿童基金公布的数据显示，自上周五（9月23日）以来，在阿勒颇东区至少有96名儿童丧生，223人受伤。

“痛心疾首”

德国红十字会要求交战各方立即停火，以便对战区民众实施救援。德国红十字会主席塞特斯（Rudolf Seiters）在接受《新奥斯纳布吕肯报》采访时表示，叙利亚各派政治力量相互推卸责任，这一点令人感到耻辱。尤其令这位前内政部长感到痛心疾首的是，全世界在眼睁睁地看着这场人道危机的发生。

联合国秘书长潘基文将对阿勒颇两所医院的攻击称为战争罪行。潘基文说：“和相比屠宰场的情形，这里的情况更糟糕。甚至就连屠宰场都比这里更人道。”他强调指出：“那些一直使用毁灭性武器的人完全清楚他们在做什么。”

阿萨德的军队声称获胜

上周美俄调停下实现的停火只维持数天即告破产。此后，政府军就发起了对阿勒颇的猛攻。叙利亚和俄罗斯空军对阿勒颇东区展开的密集的轰炸。数周来，叛军控制的阿勒颇东区已经同外界隔绝。

阿萨德的目标是全面战胜反叛武装。反叛武装一名高级代表对路透社表示，政府军同时对多个目标发动了攻势。来自政府军方面的消息称，地面部队已经于周二中午从叛军手中夺回了市中心的部分街区。

美国增加对叙援助

美国大幅度增加了对叙利亚内战受害者的人道援助。美国国务院官员安娜·理查德称，美方已经为此筹备了三亿六千四百万美元。就此，美国对叙利亚援助的总金额已经达到59亿美元。与此同时，理查德呼吁叙利亚交战各方，不要阻挠人道救援行动。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E9%98%BF%E5%8B%92%E9%A2%87%E6%88%98%E4%BA%8B%E5%8D%87%E7%BA%A7%7C%E7%BE%8E%E5%90%91%E4%BF%84%E5%8F%91%E5%87%BA%E5%A8%81%E8%83%81.html
on

鸿翔之后更多中国公司被查？美高官：你懂的

来源:
美国之音

在周三于美国参议院举行的有关应对朝鲜威胁的听证会上，美国国务院制裁政策协调员丹尼尔•弗莱德对于是否有更多的中国公司因涉嫌违反朝核制裁条例而被调查的提问不置可否。他对国会议员们表示，他不否认调查可能扩大。

弗莱德周三在出席参议院外交关系委员会东亚、太平洋地区事务以及国际网络安全政策小组委员会举行的听证会时说：“中国的银行和企业与朝鲜企业，特别是那些受到制裁的企业增加往来将是有风险的，老实说这么做也是不值得的。如果中方能明白这一点，可能也将是有帮助的。”他形容中国企业与个人涉嫌支持朝鲜核项目的行为是“问题的关键”。

弗莱德在作证时起初表示不便透露正在被调查的中国公司及个人的数量。在附属委员会主席、参议员科里•加德纳追问是否有更多的中国公司正在被调查时，弗莱德也没有正面回答，直到参议员加德纳再次追问：“我想你给出的答案是‘是的，是有更多的中国公司正在被调查’，是这样吧？”弗莱德才回答说：“你懂的。”（I wouldn’t argue with that.）

丹东鸿翔实业发展有限公司连同该企业董事长马晓红以及三名公司高管周一被控密谋通过利用美国金融机构洗钱等方式逃避对朝制裁。

美国国务院另一名高级官员表示，华盛顿对北京执行对朝制裁的完成情况“不是非常满意”。

助理国务卿丹尼尔•拉塞尔在参议院的听证会上作证时说：“我们相信中国能够、也应该做的更多”。

拉塞尔还说，奥巴马总统与中国领导人一道提出了可以使中国提升制裁成效的务实途径，其中包括增强边境管控以及限制中国的单位或个人与朝鲜银行的往来。

平壤改变手法

朝鲜多年来一直处于极其严厉的国际制裁之下，这使得朝鲜与除了中国之外的其它国家的贸易大都中断了。但新的研究显示，平壤的国有贸易公司已经适应了制裁环境，并且正在通过雇佣更多中国的中间商们来躲避国际制裁。

根据哈佛大学与麻省理工学院的研究，这些中间商们帮助平壤获得中国的物资并且与位于中国的外国公司接触，这帮助朝鲜增强了购买禁运设备的能力。

在哈佛大学学者约翰•朴与麻省理工学院研究员吉姆•沃尔什共同撰写的题为“阻止朝鲜有限公司：制裁成效与意外后果”的报告中，两位作者表示，朝鲜的企业已经增加了利用大使馆作为购买禁运材料的途径。另一个策略就是扩展利用香港与东南亚的商业中心购买禁运材料的渠道。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201609/%E9%B8%BF%E7%BF%94%E4%B9%8B%E5%90%8E%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%A2%AB%E6%9F%A5%EF%BC%9F%E7%BE%8E%E9%AB%98%E5%AE%98%EF%BC%9A%E4%BD%A0%E6%87%82%E7%9A%84.html
on

RFI - 梁振英政府又爆两宗丑闻均涉及地产商勾结

作者 香港特约记者 甄树基

香港特首梁振英正致力于寻求连任之际，他的政府却频频爆出丑闻，香港南华早报和苹果日报28日同一天分别爆出两宗港府涉嫌与地产商勾结的内幕新闻，其中梁振英个人拥有股权的戴德梁行日本分行（DTZ Japan）涉及大屿山一项1600个私人住宅单位工程，而有“梁粉”之称的郑家纯旗下的新世界发展，其顾问则涉嫌非法挪用政府机密材料用作发展横洲的申请书。

南华早报报道，大屿山愉景湾发展商香港兴业国际集团（HKR）申请在当地加建1600个住宅单位，在呈交予政府的计划书上，却包括了8份怀疑遭到伪冒签名的推荐书。

南华早报发现，香港兴业是戴德梁行日本分行的顾客。梁振英做了特首之后，声称透过英属处女岛公司持有戴德梁行海外一家不涉及香港和中国大陆生意的分公司，但拒绝透露公司名称，后经苹果日报调查发现，该公司即是戴德梁行日本分公司。

据称拥有戴德梁行日本分公司三成股权的梁振英，早前据报同意在愉景湾旁加建1600个单位，南早27日向梁振英查询此事时，梁回避了有关的问题。

反对加建的大屿山愉景湾区议员容咏嫦，却赫然发现她的名字出现在支持加建的计划书内，她说计划书里面甚至还冒用了她的传真机号码。其他反对加建的居民，亦有类似容咏嫦的遭遇。

报道引述容说：“我认为这是一件非常严重的作弊案件。”容而且要求梁振英亲自出面回答是否支持愉景湾的加建项目。

苹果日报同一天的头版则报道了新世界发展的顾问涉嫌盗用政府未经公开发布的资料，用在申请在横洲兴建私人住宅的计划书内。

报道指出，正在申请在横洲兴建私人住宅的新世界发展，其顾问奥雅纳公司，也同样是政府委托的顾问公司，该公司为新世界进行研究时，却涉嫌利用至今政府拒绝公开的研究资料内容，助新世界入纸申请改划用途；涉事的奥雅纳在政府提出质疑后即时删除申请书上的有关资料。

报道指，被怀疑“一鱼两吃”的奥雅纳，曾至少两次承接房署的横洲研究项目，分别是至今未曾公开的“横洲公营房屋发展及元朗工业邨扩展的规划及工程可行性研究（横洲可行性研究）”及在政府决定先发展第1期公屋计划后，为该期进行的影响研究。

在政府申请改划横洲绿化地段作公屋后，新世界随即透过附属公司“盛店投资”申请把旁边的地段改划，建3幢39层高住宅，同样委托奥雅纳工程顾问负责申请。




from RFI http://cn.rfi.fr/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20160928-%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%8F%88%E7%88%86%E4%B8%A4%E5%AE%97%E4%B8%91%E9%97%BB%E5%9D%87%E6%B6%89%E5%8F%8A%E5%9C%B0%E4%BA%A7%E5%95%86%E5%8B%BE%E7%BB%93-0
on

RFI - 台湾陆委会呼吁大陆：理解现状 勿拒台湾善意

作者 法广

针对北京质疑台湾民进党当局“单方面破坏两岸共同政治基础”，台湾行政院大陆委员会周三呼吁中国大陆能“务实体会与理解现状维持的重要性”，“不要再以一方的定义要求另一方接受、拒绝台湾的善意，以免妨碍双方正常交流往来，不利两岸民众福祉”。中国国台办发言人马晓光此前称，“不承认两岸同属一个中国，就是内心不放弃‘两国论’、‘一边一国’的立场”。


《中央社》援引陆委会说，中国大陆以政治因素干扰台湾参与国际民航组织（ICAO）大会，并将台湾排除于国际体系之外，这并非是在国际社会有举足轻重地位的成员应有的作为。

中国国务院台湾事务办公室发言人马晓光28日举行例行记者会，他在回应关于两岸关系的提问时称，“不承认两岸同属一个中国，就是内心不放弃‘两国论’、‘一边一国’的立场”，马晓光并称，台湾无法参加ICAO影响飞航安全的说法是“误导”。北京并质疑民进党当局单方面破坏两岸共同政治基础，把对共识的否认强加给大陆，是为两岸交流互动设置前提。

针对国台办说法，陆委会周三晚间发布新闻稿表示，台湾并无直接管道获取ICAO第一手国际航空安全相关资讯，也无法确保能完整、快速、直接取得ICAO相关规定等资讯，大陆国台办的说法并不正确，台湾无法参加ICAO大会，将造成国际飞航安全的缺口与疑虑。

对于大陆一再将台湾排除于国际体系之外，陆委会强调，两岸同为亚太经济合作会议（APEC）经济体会员，中华民国将依正式会员既有的权益，参与会议。

陆委会说，520以来，台湾政府一再重申尊重1992年两岸两会协商达成若干共同认知与谅解的历史事实，并根据中华民国宪法、两岸人民关系条例及相关法律，处理两岸事务。

陆委会指出，对于两岸关系发展的重要内涵与既有政治基础，已有明确的阐述，希望中国大陆能务实体会与理解现状维持的重要性。

陆委会呼吁中国大陆不应设置互动前提，且一再以一方的定义要求另一方接受、拒绝台湾的善意，这将妨碍双方正常的交流往来，也不利于两岸民众的福祉，呼吁对岸深思。


from RFI http://cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20160928-%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E9%99%86%E5%A7%94%E4%BC%9A%E5%91%BC%E5%90%81%E5%A4%A7%E9%99%86%EF%BC%9A%E7%90%86%E8%A7%A3%E7%8E%B0%E7%8A%B6-%E5%8B%BF%E6%8B%92%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%96%84%E6%84%8F
on

未普：从夏霖案看法外力量干预司法

继周世峰等四人被判刑之后，又一名维权律师被重判。夏霖被判12年监禁，罪名是诈骗。消息传出，引发普遍恶评。

从海内外中西媒体披露的细节看，夏霖的所谓"诈骗罪"完全经不起推敲。此案从头到尾充满了荒诞，多处违犯刑诉法及司法公正权。譬如，2014年11月8日，夏霖被北京公安局警察从家带走，没有任何法律手续；在头95天里，夏霖被剥夺了律师会见权；之后，警方、检方、法方一再延长侦查期限、起诉期限和开庭期限，把所有可以延长的期限用尽。就是在这些被用尽的期限中，夏霖被剥夺自由588天，成为一个正常国家罕见的案例。

为何这些公检法表演的如此荒腔走板？唯一的解释是，公检法三方需要足够长的时间，共同编造一个铁案，非要将夏霖治重罪不可。这种荒腔走板，在高瑜案和浦志强案都已充分体现，夏霖案有过之而不及。

至于公检法非要将夏霖治重罪的理由，可以从夏霖代理的艾未未、浦志强、谭作人、邓玉娇、冉云飞等案看，夏已经成了一些官员的眼中钉肉中刺。夏霖被重判，被广泛认为是当局对人权律师的蓄意打击报复，是一桩政治迫害案，就像这两年被当局以莫须有罪名治罪的高瑜、浦志强、铁流等政治迫害案一样。

政治迫害案的特点是，案外因素即法外力量对案件的定夺起决定性作用。据萧瀚的文章"从夏霖案看冤狱'治国'"分析，有几种法外力量对司法形成干扰和干涉。其中，第一种是"钦定伪造假案型冤狱"，这类冤狱通常只针对高层权力斗争的落败方和民间反抗暴政的标志性人物。其特点是，最高权力可能会关注这些案件的当事人，甚至可能会作出相应批示。第二种是"默示授权伪造假案型冤狱"，这一类型除了包含地方官场派系斗争的落败者，也包含地方官府为了维稳所制造的冤狱。从公检法的荒腔走板看，夏霖案可能是这两种冤狱中的一种。

其实法外力量对司法的干预，在中国的法治环境下，历来是家常便饭。就在夏霖案被判决之际，一篇陈有西几年前的文章"在中国凡是上层打招呼的案件：基本上全是冤案……！"在网上广泛传播。这篇文章讲的是一桩经历了江泽民时代和胡锦涛时代的冤案：被告周澄被当时的法官、庭长、审判委员、院长认为无罪，但愣是被判五年监禁，这是因为上边打了招呼。如果不是法院院长身患绝症即将辞世，把法院的审判绝密资料交给了周澄，上边打招呼判周五年的秘密，将永远不为外界所知。

陈有西的这篇文章披露了中国所谓的"依法治国"的重要内幕。其中，"领导机关指导法院办案、内部请示、上级先定后审，在中国司法审判中已经成了惯例，甚至已经是高于法定程序的'最主要的程序'"。对此，熟悉中国司法内幕的人，不会有任何惊异。但是对司法界以外的人，其内幕令人惊讶地黑暗。

这种黑暗在习近平当政后进一步加剧。领导干预司法直接演变成党干预司法，这已经成了名正言顺的公开举动。习近平在2014年1月中央政法工作会议上的讲话中要求，"政法战线要旗帜鲜明坚持党的领导"，政法队伍要听党指挥，"要实施好依法治国这个党领导人民治理国家的基本方略"等等。习近平的依法治国，实际上就是党在司法领域要说了算。习近平在讲话中还谈到，干预司法要追责，要清除政法队伍害群之马。这个说法有两大讽刺，一是党领导依法治国，就是党直接授予自己对司法的干预权。更具讽刺的是，在这两年多的时间里，政法队伍中被清除的更多的，是真正有良知，真正为老百姓说话，维护老百姓权益的律师。

法外力量干预司法，经历了江泽民时代和胡锦涛时代，到了习近平时代，更加变本加厉。如今，党公开干预司法，已经成了中国特色的"依法治国"。


——RFA

from 新世纪 NewCenturyNet http://ift.tt/2dl8i0m
on