来源:
博谈网
（博谈网记者赵亮编译）六十五年前，1950年6月25日，苏联装备的北韩军队攻击了三八线以南的韩国。随后三年拉锯式的战争把朝鲜半岛大部分地区化为灰烬：直到1953年7月双方签署停战协议前，高达300万朝鲜族人死伤。另外数百万人重拾破碎的生活。
如今，这场战争最明显的遗产是北韩依然继续存在：六十五年后，它依然在那里，被带刺的铁丝网、坦克炮和导弹环绕，威胁着自己和邻国。世界大多带着厌恶和不屑来看待平壤政权，权威人士不厌其烦地预测它即将崩溃。
北京的支持抑制了平壤走向自然崩溃。中国与北韩的年贸易额大约在60亿美元；除此之外，据称中国已承诺要在中国边境附近的北韩茅山市耗资5亿美元采 矿。双方在1961年签署了一项条约，据说仍然有效，即中国承诺帮助北韩防御。中国无疑是北韩的生命线，它是北韩唯一的主要资助者。
1950年代后期，当美国率领的反攻把北韩领导人金日成赶到鸭绿江时，是中国救了北韩。如果不是北京的军事干预——这使中国丧失40万条生命，其中包括毛泽东的儿子毛岸英——这场战争将以北韩归并南韩而结束。
但时代已经变了：1950年的中国贫穷、衰弱，而今天的中国是世界上第二大经济体，一个具有深远利益和全球承诺的超级大国。它与首尔具有实在的政治 纽带和有利可图的经济纽带。北京宣扬区域稳定及强烈反对平壤发展核武器。最重要的是，北京不再愿意在亚洲发生革命性巨变。那么，为什么北京还如此不愿停止 对平壤政权的支持呢？
为了找到答案，了解为什么中国在一开始选择介入韩战很重要。其一，安全是一大考量。当时中华人民共和国成立不足一年。美军出现在中朝边境的鸭绿江 上，不仅鼓励了贬低北京新政权者，而且肯定对中国的工业重地满洲构成直接威胁。这是毛泽东在1953年对北韩人说的意思，“如果不把敌人从鸭绿江边击退， 中国的发展将不会是安全的。”
第二，这是一个关乎中国在全球声望的问题。当毛泽东让彭德怀指挥中国军队出兵北韩时，他说，“我们要给民主阵线和资本主义国家的人民留下深刻印象， 要给帝国主义分子新的一击，提高他们当中的悲观情绪。”中国要高高在上地在朝鲜半岛击退美帝国主义！单单这个想法就值得让毛赔上数千条生命，同时它也有助 于中共革命和统治的合法化。
第三，中国赴朝战争促进了国内的动员。毛泽东认为战争有助革命。击退美国人会激起火热的爱国情绪，加大对北京政权的支持度，威慑该政权的敌人，及加 速经济建设。中国介入韩战，伴随着一个被称作“抗美援朝”的国内运动，旨在通过公众集会、游行以及其他形式的共产主义宣传来煽动民族主义情绪。
中国主流的历史叙述把“抗美援朝”描绘成中国聚集在旗帜周围，人民热烈支持中国共产主义的正义事业。新获得的中国文件有助于确定这种解释的准确度。这些文件是韩战期间中共地方当局展开的研究，来衡量公众对中国介入这场冲突的态度，即中共版本的民意调查。
全国各地提交了数百个这样的报告，它们提供了重要的洞察：随着战争爆发，中国人民切实是如何看待韩战的。
这些报告显示，尽管国家展开宣传，公众舆论明显两极分化。在一方面，对这场战争有着真正的热情，尤其是在1950年后期，中国取得了战场上的第一次 胜利。中共地方党委被年轻人要求赴韩参战的信件淹没。“我出生在一个富裕家庭，需要磨练自己”，一位北京的学生写道。“把我分派到战斗最激烈的地方。”另 一位青年写道，其实他以前看不起他的国家，因为它落后，没有军用飞机和大炮，现在他已经爱上了祖国。当中国军队从美军手里重新夺回平壤后，据报道上海企业 家刘鸿生说“这是我有生以来第一次为身为中国人感到骄傲”。
除了爱国主义，为什么中国人民会欢迎一场战争？中国自1930年代受日本侵略以来一直处于混乱之中。参战可能让战争蔓延到中国，可能给国家带来原子 弹的破坏。许多中国人把这解释为日本侵略中国之后，来自美国的新的挑衅，视美国为另一个帝国建造者，它吞并了日本，现在转向（吞并）中国。许多人视之为同 一场长期（侵略）战争的一部分。
但并非所有人都这么想。事实上，这些报告显示许多中国人仍然对这个共产政权及其卷入朝鲜战争非常敌视。这些报告指出，出现蓄意破坏的迹象和令人警觉 的行为。例如，1950年11月在上海的一所小学，不知是何匪徒毁坏了一尊毛泽东像，并留下一张传单说“打倒毛泽东！”反共涂鸦和传单突然出现在整个上 海。
在其他城市也是如此。1950年秋，到处出现反共标语，潦草地写在厕所的墙壁上、教室的黑板上、电话亭和碟子的内侧。对于那些对这个共产政权感到怀 疑或对立的人而言，美国介入韩战提供了推翻毛的革命及让公众舆论转向反共的机会。很难从文件中看出哪种声音更大。在那个时期，大多数中国人可能在恐吓下陷 入被动的赞同。但是，存在的这些不同观点正是毛泽东在接下来的四分之一世纪里要血腥地消除异议者的原因之一。
今天，北京在其韩战历史叙述中略去了那些持怀疑态度的声音。对于中共领导层，极其重要的是要表明中国的干预不仅是必要的，而且也受到全国的支持。这是因为参与韩战在许多方面是中国自己的革命产物。
那么，在1953年（中国人仍在打韩战的那一年）出生的中国国家主席习近平坚称北京出兵朝鲜战争是“为了抗击侵略的正义之战”，这让我们惊讶吗？对 于中国和习近平来说，北韩问题与其说是一个外交政策问题，不如说是一个国内问题。这个问题的核心是中共关注的是自我形象及它在让中国“站起来”当中的历史 作用。
韩战过去了六十五年，对于北京来说，北韩不仅仅是一个安全缓冲区，而且是中国经济的一个附庸。这是中国与强大的美国较量、搏斗，进入僵持的战场。是的，代价高昂，但根据中共的说法，这是为了正义事业：为了中国的伟大和中国共产党的寿命。
（本文译自Masuda Hajimu与Sergey Radchenko于2015年6月25日发表在《外交政策》上的文章，题为：北京在韩战期间对平壤的支持告诉我们为什么它今天依然支持金政权。）
原文链接：Beijing's support for Pyongyang during the Korean War tells us why it still backs Kim today.
如今，这场战争最明显的遗产是北韩依然继续存在：六十五年后，它依然在那里，被带刺的铁丝网、坦克炮和导弹环绕，威胁着自己和邻国。世界大多带着厌恶和不屑来看待平壤政权，权威人士不厌其烦地预测它即将崩溃。
北京的支持抑制了平壤走向自然崩溃。中国与北韩的年贸易额大约在60亿美元；除此之外，据称中国已承诺要在中国边境附近的北韩茅山市耗资5亿美元采 矿。双方在1961年签署了一项条约，据说仍然有效，即中国承诺帮助北韩防御。中国无疑是北韩的生命线，它是北韩唯一的主要资助者。
1950年代后期，当美国率领的反攻把北韩领导人金日成赶到鸭绿江时，是中国救了北韩。如果不是北京的军事干预——这使中国丧失40万条生命，其中包括毛泽东的儿子毛岸英——这场战争将以北韩归并南韩而结束。
但时代已经变了：1950年的中国贫穷、衰弱，而今天的中国是世界上第二大经济体，一个具有深远利益和全球承诺的超级大国。它与首尔具有实在的政治 纽带和有利可图的经济纽带。北京宣扬区域稳定及强烈反对平壤发展核武器。最重要的是，北京不再愿意在亚洲发生革命性巨变。那么，为什么北京还如此不愿停止 对平壤政权的支持呢？
为了找到答案，了解为什么中国在一开始选择介入韩战很重要。其一，安全是一大考量。当时中华人民共和国成立不足一年。美军出现在中朝边境的鸭绿江 上，不仅鼓励了贬低北京新政权者，而且肯定对中国的工业重地满洲构成直接威胁。这是毛泽东在1953年对北韩人说的意思，“如果不把敌人从鸭绿江边击退， 中国的发展将不会是安全的。”
第二，这是一个关乎中国在全球声望的问题。当毛泽东让彭德怀指挥中国军队出兵北韩时，他说，“我们要给民主阵线和资本主义国家的人民留下深刻印象， 要给帝国主义分子新的一击，提高他们当中的悲观情绪。”中国要高高在上地在朝鲜半岛击退美帝国主义！单单这个想法就值得让毛赔上数千条生命，同时它也有助 于中共革命和统治的合法化。
第三，中国赴朝战争促进了国内的动员。毛泽东认为战争有助革命。击退美国人会激起火热的爱国情绪，加大对北京政权的支持度，威慑该政权的敌人，及加 速经济建设。中国介入韩战，伴随着一个被称作“抗美援朝”的国内运动，旨在通过公众集会、游行以及其他形式的共产主义宣传来煽动民族主义情绪。
中国主流的历史叙述把“抗美援朝”描绘成中国聚集在旗帜周围，人民热烈支持中国共产主义的正义事业。新获得的中国文件有助于确定这种解释的准确度。这些文件是韩战期间中共地方当局展开的研究，来衡量公众对中国介入这场冲突的态度，即中共版本的民意调查。
全国各地提交了数百个这样的报告，它们提供了重要的洞察：随着战争爆发，中国人民切实是如何看待韩战的。
这些报告显示，尽管国家展开宣传，公众舆论明显两极分化。在一方面，对这场战争有着真正的热情，尤其是在1950年后期，中国取得了战场上的第一次 胜利。中共地方党委被年轻人要求赴韩参战的信件淹没。“我出生在一个富裕家庭，需要磨练自己”，一位北京的学生写道。“把我分派到战斗最激烈的地方。”另 一位青年写道，其实他以前看不起他的国家，因为它落后，没有军用飞机和大炮，现在他已经爱上了祖国。当中国军队从美军手里重新夺回平壤后，据报道上海企业 家刘鸿生说“这是我有生以来第一次为身为中国人感到骄傲”。
除了爱国主义，为什么中国人民会欢迎一场战争？中国自1930年代受日本侵略以来一直处于混乱之中。参战可能让战争蔓延到中国，可能给国家带来原子 弹的破坏。许多中国人把这解释为日本侵略中国之后，来自美国的新的挑衅，视美国为另一个帝国建造者，它吞并了日本，现在转向（吞并）中国。许多人视之为同 一场长期（侵略）战争的一部分。
但并非所有人都这么想。事实上，这些报告显示许多中国人仍然对这个共产政权及其卷入朝鲜战争非常敌视。这些报告指出，出现蓄意破坏的迹象和令人警觉 的行为。例如，1950年11月在上海的一所小学，不知是何匪徒毁坏了一尊毛泽东像，并留下一张传单说“打倒毛泽东！”反共涂鸦和传单突然出现在整个上 海。
在其他城市也是如此。1950年秋，到处出现反共标语，潦草地写在厕所的墙壁上、教室的黑板上、电话亭和碟子的内侧。对于那些对这个共产政权感到怀 疑或对立的人而言，美国介入韩战提供了推翻毛的革命及让公众舆论转向反共的机会。很难从文件中看出哪种声音更大。在那个时期，大多数中国人可能在恐吓下陷 入被动的赞同。但是，存在的这些不同观点正是毛泽东在接下来的四分之一世纪里要血腥地消除异议者的原因之一。
今天，北京在其韩战历史叙述中略去了那些持怀疑态度的声音。对于中共领导层，极其重要的是要表明中国的干预不仅是必要的，而且也受到全国的支持。这是因为参与韩战在许多方面是中国自己的革命产物。
那么，在1953年（中国人仍在打韩战的那一年）出生的中国国家主席习近平坚称北京出兵朝鲜战争是“为了抗击侵略的正义之战”，这让我们惊讶吗？对 于中国和习近平来说，北韩问题与其说是一个外交政策问题，不如说是一个国内问题。这个问题的核心是中共关注的是自我形象及它在让中国“站起来”当中的历史 作用。
韩战过去了六十五年，对于北京来说，北韩不仅仅是一个安全缓冲区，而且是中国经济的一个附庸。这是中国与强大的美国较量、搏斗，进入僵持的战场。是的，代价高昂，但根据中共的说法，这是为了正义事业：为了中国的伟大和中国共产党的寿命。
（本文译自Masuda Hajimu与Sergey Radchenko于2015年6月25日发表在《外交政策》上的文章，题为：北京在韩战期间对平壤的支持告诉我们为什么它今天依然支持金政权。）
原文链接：Beijing's support for Pyongyang during the Korean War tells us why it still backs Kim today.
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201506/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%BB%8B%E5%85%A5%E9%9F%A9%E6%88%98%E5%91%8A%E8%AF%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%AE%83%E8%87%B3%E4%BB%8A%E4%BB%8D%E7%84%B6%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%B9%B3%E5%A3%A4.html