一夜之间，我童年时代的家园变成了战场。我曾穿行其间的那些香港街道变成了令人震惊的政治引爆点：戴着防毒面具的防爆警察朝着民主抗议者发射催泪弹，而抗议者们只能以雨伞和塑料薄膜抵挡有毒的白色烟雾。
鉴 于我曾在北京居住多年，研究中国平息1989年天安门广场抗议活动的影响，我本不应该感到惊讶。25年前派军队应对本国人民之后，中国领导人深感自身的脆 弱，决心确保不让游行示威活动再度失控。这一当务之急催生出了日渐庞大的安全机构，其任务是约束和遏制民间的抗议活动。对中国领导人而言，稳定压倒一切， 不计任何成本。
2013年5月，我在西南部城市成都采访时，有人召集了一场抗议活动，当局采取了奥威尔式的举措，利用调休来避免发生任何麻烦。周六和周日忽然变成了工作日，周一和周二则成了新的周末。
在刚刚过去的这个周日——在防爆警察方阵步步紧逼地驱除街头的和平抗议者之际——香港成了另外一座带有强烈的中国色彩的城市。那一刻让人认识到，香港1997年回归时得到的“一国两制”的承诺，践行起来有多难。
国家报纸《环球时报》在一篇社论中简洁地表示，“激进的活动人士注定失败。”
数月以来，香港人一直拭目以待，想要看看北京方面将如何兑现自己的承诺，即：允许香港在2017年以普选的方式选出下一任领导人。上个月，北京下达了指令：行政长官——即最高领导人——的候选人将由一个委员会来提名。该委员会中充斥着北京方面的支持者。
在 香港街头驱逐抗议者的做法之所被叫停，是因为其间使用的好多手段，都让人联想起在1989年的北京街头使用过的那些。事实上，周日的抗议活动爆发前夕，当 香港人讨论本地区民主政治未来的时候，《环球时报》就在重复人们熟悉的辞令：“境外敌对势力”正煽动不满情绪。类似的舆论在周四达到顶峰，亲北京的《文汇 报》发表了一篇“揭露”性质的文章，指责17岁的学生领袖黄之锋和美国有着一定的联系，受到幕后“黑手”的操控。这与天安门时代的论调何其相似。
黄之锋创办“学民思潮”(Scholarism)运动组织时只有15岁。“学民思潮”曾成功地让香港政府取消了把亲共产党的思想政治教育引入香港学校的计划。目前，他领导的这个组织正站在发动学生罢课的最前沿——罢课的目的是向北京施压，敦促其给予香港公民真正的普选权。
周 一，在香港政府宣布将防爆警察撤离街头之际，抗议活动的规模还在继续扩大。其领导者是年轻的新生代活动人士，如黄之锋。对他们而言，社交媒体既是组织抗议 活动的工具，又是实时发布抗议者与防爆警察之间冲突的载体。就连初中生都参与了进来，其中一些人象征性地占领了他们学校的操场。
另一名被迫 出来否认与美国政府——这次是中情局(CIA)——有联系的著名人物是传媒大亨黎智英(Jimmy Lai)，他是民主制度的坚定支持者。在邮箱遭到黑客攻击，邮件内容被泄露之后，他就成了香港廉政公署(Independent Commission Against Corruption)的调查目标。邮件显示，他曾经给支持民主的政治人士和活动人士捐过很多钱。此次反腐调查的时机——正当关于政治改革的讨论最为激烈 之时——实在凑巧得令人怀疑。
上周，在一次引人注目的腐败审判中，前香港政府二号人物许仕仁(Rafael Hui)承认自己2007年曾收取一名北京官员提供的将近150万美元（约合900万元人民币）。所以，受训于殖民地行政管理者的香港公务人员所吹嘘的政治中立性，看起来似乎有些站不住脚。
香 港的愤怒之情之所以愈演愈烈，不仅是因为缺乏民主，还是因为严重的不平等现象，这从政府政策上就可见一斑。有人认为，香港政府的政策受到了人为操纵，主要 是为了给香港的亿万富翁带来好处。所以，上周当习近平主席为了回应香港日益加剧的不满情绪，而把香港商业大亨召集到了北京时候，就进一步突出了管理者和被 管理者、富裕的精英阶层和普通人之间的巨大裂缝。
西方国家政府也没有进行过多回应，这让香港的抗议者深感沮丧。许多人都觉得，作为曾经的殖 民大国，英国没有履行其法律和道德上的职责来为香港说话。英国外交与联邦事务部(Foreign and Commonwealth Office)发表了一条不痛不痒的声明称，他们乐于“看到中国通过普选产生香港特首这一目标得到确认”，同时也说这可能会有些人感到失望。
周一，美国驻香港领事馆发布声明称，它支持香港人在和平集会和言论等方面的根本自由，但不会在关于香港政治发展的讨论中表明立场。
对于中国领导人而言，与承认港人正在极力争取政府先前承诺的高度自治相比，指责外国势力正在操纵学生更容易接受。当学生和活动分子与防暴警察在摩天大楼之间对峙之时，其中一个流行的口号很简单：“香港人！香港人！”
这样的措辞强调了香港独立且独特的身份，是习近平绝对无法接受的。在何为中国人的问题上，本着仇视外国人的民族主义，他只能接受一种国家认可的说法存在。
但是，尽管抗议活动仍在不断升级，北京政府却似乎胜券在握。不过，就算它成功扑灭了香港的怒火——这不太可能——它最多也只能获得暂时性的胜利。
香港市民17年来一直担心的时刻终于到来，后果会形成涟漪效应，蔓延到台湾，那里的居民现在越来越警惕统一的念头；还会到北京帝国的边缘地带，频频自杀以示抗议的藏人和血腥杀戮的新疆民族叛乱，让这些地方备受困扰。
香港目前还没有变成另一个天安门，但是它们被相提并论的事实说明，中国政府是多么不在意世界的看法。
林慕莲是密歇根大学新闻学客座教授，著有《失忆人民共和国：重访天安门》。
鉴 于我曾在北京居住多年，研究中国平息1989年天安门广场抗议活动的影响，我本不应该感到惊讶。25年前派军队应对本国人民之后，中国领导人深感自身的脆 弱，决心确保不让游行示威活动再度失控。这一当务之急催生出了日渐庞大的安全机构，其任务是约束和遏制民间的抗议活动。对中国领导人而言，稳定压倒一切， 不计任何成本。
2013年5月，我在西南部城市成都采访时，有人召集了一场抗议活动，当局采取了奥威尔式的举措，利用调休来避免发生任何麻烦。周六和周日忽然变成了工作日，周一和周二则成了新的周末。
在刚刚过去的这个周日——在防爆警察方阵步步紧逼地驱除街头的和平抗议者之际——香港成了另外一座带有强烈的中国色彩的城市。那一刻让人认识到，香港1997年回归时得到的“一国两制”的承诺，践行起来有多难。
国家报纸《环球时报》在一篇社论中简洁地表示，“激进的活动人士注定失败。”
数月以来，香港人一直拭目以待，想要看看北京方面将如何兑现自己的承诺，即：允许香港在2017年以普选的方式选出下一任领导人。上个月，北京下达了指令：行政长官——即最高领导人——的候选人将由一个委员会来提名。该委员会中充斥着北京方面的支持者。
在 香港街头驱逐抗议者的做法之所被叫停，是因为其间使用的好多手段，都让人联想起在1989年的北京街头使用过的那些。事实上，周日的抗议活动爆发前夕，当 香港人讨论本地区民主政治未来的时候，《环球时报》就在重复人们熟悉的辞令：“境外敌对势力”正煽动不满情绪。类似的舆论在周四达到顶峰，亲北京的《文汇 报》发表了一篇“揭露”性质的文章，指责17岁的学生领袖黄之锋和美国有着一定的联系，受到幕后“黑手”的操控。这与天安门时代的论调何其相似。
黄之锋创办“学民思潮”(Scholarism)运动组织时只有15岁。“学民思潮”曾成功地让香港政府取消了把亲共产党的思想政治教育引入香港学校的计划。目前，他领导的这个组织正站在发动学生罢课的最前沿——罢课的目的是向北京施压，敦促其给予香港公民真正的普选权。
周 一，在香港政府宣布将防爆警察撤离街头之际，抗议活动的规模还在继续扩大。其领导者是年轻的新生代活动人士，如黄之锋。对他们而言，社交媒体既是组织抗议 活动的工具，又是实时发布抗议者与防爆警察之间冲突的载体。就连初中生都参与了进来，其中一些人象征性地占领了他们学校的操场。
另一名被迫 出来否认与美国政府——这次是中情局(CIA)——有联系的著名人物是传媒大亨黎智英(Jimmy Lai)，他是民主制度的坚定支持者。在邮箱遭到黑客攻击，邮件内容被泄露之后，他就成了香港廉政公署(Independent Commission Against Corruption)的调查目标。邮件显示，他曾经给支持民主的政治人士和活动人士捐过很多钱。此次反腐调查的时机——正当关于政治改革的讨论最为激烈 之时——实在凑巧得令人怀疑。
上周，在一次引人注目的腐败审判中，前香港政府二号人物许仕仁(Rafael Hui)承认自己2007年曾收取一名北京官员提供的将近150万美元（约合900万元人民币）。所以，受训于殖民地行政管理者的香港公务人员所吹嘘的政治中立性，看起来似乎有些站不住脚。
香 港的愤怒之情之所以愈演愈烈，不仅是因为缺乏民主，还是因为严重的不平等现象，这从政府政策上就可见一斑。有人认为，香港政府的政策受到了人为操纵，主要 是为了给香港的亿万富翁带来好处。所以，上周当习近平主席为了回应香港日益加剧的不满情绪，而把香港商业大亨召集到了北京时候，就进一步突出了管理者和被 管理者、富裕的精英阶层和普通人之间的巨大裂缝。
西方国家政府也没有进行过多回应，这让香港的抗议者深感沮丧。许多人都觉得，作为曾经的殖 民大国，英国没有履行其法律和道德上的职责来为香港说话。英国外交与联邦事务部(Foreign and Commonwealth Office)发表了一条不痛不痒的声明称，他们乐于“看到中国通过普选产生香港特首这一目标得到确认”，同时也说这可能会有些人感到失望。
周一，美国驻香港领事馆发布声明称，它支持香港人在和平集会和言论等方面的根本自由，但不会在关于香港政治发展的讨论中表明立场。
对于中国领导人而言，与承认港人正在极力争取政府先前承诺的高度自治相比，指责外国势力正在操纵学生更容易接受。当学生和活动分子与防暴警察在摩天大楼之间对峙之时，其中一个流行的口号很简单：“香港人！香港人！”
这样的措辞强调了香港独立且独特的身份，是习近平绝对无法接受的。在何为中国人的问题上，本着仇视外国人的民族主义，他只能接受一种国家认可的说法存在。
但是，尽管抗议活动仍在不断升级，北京政府却似乎胜券在握。不过，就算它成功扑灭了香港的怒火——这不太可能——它最多也只能获得暂时性的胜利。
香港市民17年来一直担心的时刻终于到来，后果会形成涟漪效应，蔓延到台湾，那里的居民现在越来越警惕统一的念头；还会到北京帝国的边缘地带，频频自杀以示抗议的藏人和血腥杀戮的新疆民族叛乱，让这些地方备受困扰。
香港目前还没有变成另一个天安门，但是它们被相提并论的事实说明，中国政府是多么不在意世界的看法。
林慕莲是密歇根大学新闻学客座教授，著有《失忆人民共和国：重访天安门》。
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/opinion/20140930/c30lim/