7月30日，“对中政策跨国议会联盟”(IPAC)首度在台北举行年会，会议通过决议，反对中国错误诠释联大第2758号决议，以建构中国武力犯台的法理依据。台湾正副总统亦发表讲话，感谢各国议员与政要在中国施压下坚持出席，守护民主。
台湾总统赖清德致辞称，IPAC此次在台召开年会，意义重大，23国及欧洲议会，共49位国会议员和政要皆不怕打压、不远千里而来，展现出各国对台湾的重视和支持，也向全球的民主伙伴发出重要的信息：“民主需要团结，民主需要守护！大家更以行动证明愿意为对抗威权主义扩张而努力。”台湾副总统萧美琴也于会后的记者会中发表演说。
此次IPAC年会特意安排“台湾专题”场次，作出决议认定联大第2758号决议并未决定台湾的政治地位。IPAC决议文指出，联大第2758号决议案并未涉及“一中原则”、也并未提供“一中原则”的国际法依据。目前国际上没有任何法律排除台湾加入国际组织，也不影响其他国家决定对台关系，且台湾2350万人未能有效参与联合国组织的现况“必须紧急补正”。
台湾总统赖清德就此感谢美国政府以及欧洲议会等国际力量反对中国错误诠释联大第2758号决议，与“一中原则”不当连结，“企图用来限缩台湾的国际参与，并且建构中国武力犯台的法理依据”。他表示，中国对任何一个国家的威胁，就是对世界的威胁。台湾会尽一切力量跟民主伙伴共同撑起“民主保护伞”，让民主伙伴国家免于威权扩张的威胁。
台湾专场活动还讨论了“两岸稳定对全球经济之重要性”的议题，呼应IPAC今年启动的“MIST行动计划”，呼吁各国研析台海冲突带来的经济冲击，突显台湾对全球繁荣不可或缺。
在年会后的记者会中，IPAC执行董事裴伦德宣布，继哥伦比亚、伊拉克、马拉维、所罗门群岛、冈比亚和乌拉圭等6国之后，台湾成为IPAC的最新成员。这使2020年成立的IPAC，总成员数扩增至五大洲41个理念相近国家。
由于IPAC规定，每一会员国须有朝野政党人物担任联席主席才能入会，但过去主要在野党国民党以及其他政党拒绝参与。如今民众党立委陈昭姿出席会议，与民进党立委范云共同担任主席。会后范云表示，IPAC大门已为台湾打开，期待国民党作为主要政党也参与进来。
美国之音、自由亚洲电台等综合
from 博聞社 https://bowenpress.com/news/bowen_341094.html
Pages
▼
Wednesday, 31 July 2024
中国强烈谴责对哈马斯领导人哈尼亚的"谋杀"
哈马斯政治领导人伊斯梅尔-哈尼亚今天周三在伊朗德黑兰的住所遭袭身亡，中国对此表示强烈谴责。俄罗斯，土耳其，卡塔尔，真主党，胡塞武装，叙利亚也谴责了对哈马斯领导人的谋杀。
中国外交发言人林健周三说：“我们对这一事件非常关注，并强烈反对和谴责这一谋杀行为”。
这位发言人在例行新闻发布会上补充说，在以色列与巴勒斯坦伊斯兰运动（哈马斯）在加沙开战的背景下，北京 “担心这一事件可能导致地区局势进一步动荡”。
哈马斯运动宣布了哈马斯领导人伊斯梅尔-哈尼亚（Ismail Haniyeh）周三在德黑兰的一次袭击中丧生的消息。
哈马斯政治领导人伊斯梅尔-哈尼亚星期二在德黑兰参加了伊朗新总统马苏德-佩泽什基安（Massoud Pezeshkian）的就职仪式。
伊朗革命卫队公共关系部在一份声明中宣布：伊斯梅尔·哈尼亚的住所遭到袭击，哈马斯政治局负责人哈尼亚及其一名警卫在德黑兰住所遭到袭击丧生。事件的原因和规模正在调查中，结果将随后公布。
这次袭击引发了对中东紧张局势恶化的担忧，特别是对以色列与其死敌伊朗之间的紧张局势加剧的担忧。
法新社说，中国与以色列保持着良好的关系，但几十年来也一直支持巴勒斯坦的事业，承认巴勒斯坦国，并支持巴以两国解决方案。近年来，中国加强了与中东的贸易和外交关系，而传统上，中东大部分地区一直受到美国的影响。
本月，中国在北京召集了相互对立的哈马斯与法塔赫等14个巴勒斯坦组织，试图为加沙战争后的共同治理找到妥协方案。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E4%B8%9C/20240731-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%BC%BA%E7%83%88%E8%B0%B4%E8%B4%A3%E5%AF%B9%E5%93%88%E9%A9%AC%E6%96%AF%E9%A2%86%E5%AF%BC%E4%BA%BA%E5%93%88%E5%B0%BC%E4%BA%9A%E7%9A%84-%E8%B0%8B%E6%9D%80
中国政府强制关闭了西藏最优秀的私立学校
桑杰嘉
30 7 月 2024
光傳媒首发
最近中国政府强制关闭了西藏最优秀的私立学校雪域智慧宝贝学院，又名果洛吉美坚赞民族职业学校，师生含泪告别学校，其场面令人痛心，激起西藏流亡藏人与西藏境内藏人在网上严厉谴责浪潮。中国政府摧毁了向西藏社会培养优秀人才的摇篮，而关闭学校的理由极其荒唐，真正的理由只有一个，那就是该学校教授西藏文化和藏语言。
7月12日，传出西藏最优秀的职业学校果洛吉美坚赞民族职业学校被强制关闭的消息后西藏境内外藏人严厉谴责中国政府这一卑鄙的行为。其实，自习近平执政开始已经决定了中国政府禁止教授西藏语言、关闭西藏的所有私立学校的厄运。习近平执政期间西藏的私立学校接二连三地被强制关闭了，包括笔者在内的很多研究者当时预测到了吉美坚赞民族职业学校无法躲避习近平政府的打压和关闭的命运。
吉美坚赞民族职业学校创办于1994 年，在西藏果洛玛沁县拉加镇。当时在玛沁县人民政府和果洛州人民政府的大力支持下，西藏僧人拉加吉美坚赞创办了这所学校。该学院在30年裏为西藏社会培养众多的优秀人才，据报道该学校关闭前的1千4百多名学生来自西藏三区，以及内蒙古和东突厥斯坦等地。该学院是一所专业学校设有：基础文化部和职业高中部两个阶段，学制分别三年，实行三种语言教学，基础文化阶段分三个年级，专门学习基础文化知识；职业高中部设有藏医专业班、藏语文高级专业班、英语专业班、计算机专业班、工艺美术专业班等。在教学方式方面，该校将西藏佛教因明逻辑辩论方法引进现代科目教学当中，广受学生青睐，并得到社会广泛好评。
由于学校优秀的教育质量，西藏三区的学生争先恐后的前往吉美坚赞民族职业学校就读，并被誉为“是藏区学子最向往的学校之一”。就读该学校是一种荣耀，而且，社会上也很欢迎该校毕业的学生。
从 1994 年至今有 2259 多学生完成了学业。至少有 742 名大学生、 40 名研究生、 3 名博士生， 102 名政府官员， 242 名教师，其中包括 13 名大学教授，以及至少有 108 名寺院管理人员和 252 名商人。校长为拉加晋吉美坚赞、校长助理丹巴曲珍嘉措教授、顿云嘉措教授等58位教师。吉美坚赞民族职业学校是整个西藏最优秀的私立学校之一，而且，这一事实获得包括中国政府各部门的承认，并获得过中国政府多项奖。包括玛沁县人民政府和玛沁县教育局、果洛州人民政府和果洛州教育局、青海省人民政府和青海省教育厅多次授予玛沁县人民政府和果洛州人民政府学业优秀考核第一名。获得“希望教育金奖”，每年都有来自省内外各校的教师和学术官员前来学习。北京大学、中山大学、哈佛大学、澳大利亚学士院的研究员、教授、博士生来吉美坚赞民族职业学校学习和考察。
另外，吉美坚赞民族职业学校不仅仅在西藏出名，而且，获得中国专家学者的肯定，被称为 “中原地区最优秀的学校”，虽然，大家知道西藏的这所学校强冠“中原”真的太滑稽了。而创办该学校的吉美坚参也被包括全国政协在内很多部门的高度赞扬。
如媒体报道：“全国政协授予该校创始人晋美坚赞“中华慈善家”称号，以表彰他在教育学生方面的成效。晋美坚赞曾经还被授予“全国人民教育奖”和“全国人民教育学校奖”，入选 “四大教育名家”并向全世界公布。国务院特研室教育研究员、教育专家杨东芬和教育专家李钦旭到校考察并撰写论文。他们称赞该校是 “中原地区最优秀的学校”，认为该校的教育模式极具研究价值。最近，被评为全国 “十所创新型公办学校 “之一。总之，学校的办学成果多次被青海电视台、张家口电视台、福建电视台、中央电视台等媒体报道。学校的名声通过电视、广播传向了世界，影响遍及全国。”
如此优秀的学校为什麽被关闭？中国政府从来不会说出真相，而境内藏人又不能揭露真相，因为中国政府可以任意指控和起诉，甚至判刑关押。
吉美坚赞民族职业学校创办人吉美坚赞发布了《关于果洛州吉美坚赞民族职业学校停办的情况说明》称:“依据国家技术学校标准以及青海省委的相关文件精神而停办” 。一所深受欢迎的，培养出众多人才的学校就这样被关闭了。创办人的说明非常模糊，因为达不到“标准”怎麽能培养出如此之多的优秀学生？为什麽学生和家长们如此挚爱？既然不符合标准不可以提供条件？改善条件？就因为省委的文件精神就可以抹杀如此优秀，而且，创办了30年的学校？众多的为什麽浮现在世人面前。当然，大家非常清楚吉美坚赞的说明不是全部，他也无法说出全部，但是在他的“说明”中可以闻到血腥味。
吉美坚赞民族职业学校遭关闭后创办人吉美坚赞发布了充满无奈的感言。
“致果洛吉美坚赞民族职业学校，你只活了三十岁，而你年轻又健康，多可惜啊!但无常永远是无常，瞬间灭亡消失是无常的定律。我们相信前生来世，尊重生生世世的教育，我们可以为来世的教育祈祷。如果死亡而无法复活，哭泣有什么用？因此，最好为来世的完美重生祈祷。大家请不要悲哀，担负其各自肩上的责任。”一切都在无言中。
藏人行政中央发言人指出： “强制关闭西藏学校突显了中国政府不断升级的根除和破坏藏语言和文化的政策。”
据瞭解到的情况，中国政府几年前开始计划关闭，而且，所采取的手段极其恶劣。中国政府首先采取污衊创办人吉美坚赞先生，栽赃他贪汙腐败，但是，最后无法证明而败诉。世人知道中国政府的栽赃定罪的水平，习近平更以此手段清楚大量的政敌和异议人士，但是，吉美坚赞是无妻无子的僧人。中国政府如栽赃失败了，而且，有一段时间吉美坚赞先生被无缘无故地软被禁在西藏的西宁市，限制离开西宁市。再后来，中国政府高级官员到青海视察时特别点名果洛藏语教育的“严重性”。打擦边球。如今赤裸裸地关闭了学校。
中国政府找一个更荒唐的理由“依据国家技术学校标准以及青海省委的相关文件精神—”给强制关闭了。也许很多还试图寻找吉美坚赞民族职业学校关闭的原因，其实不必为此浪费时间。笔者可以给出真正的原因—该学校教授西藏文化和藏语言。
作者：桑杰嘉
2024/07/29
https://ipkmedia.com/270543/ 【光传媒首发，转载请标明出处：www.ipkmedia.com 】
from 天葬臺 http://sangjey.blogspot.com/2024/07/blog-post_31.html
Tuesday, 30 July 2024
"对中政策跨国议会联盟"与"1971年联大第2758号决议"
对中政策跨国议会联盟（IPAC）年会7月30日在台北举行，会议通过一份决议（Model Resolution on 2758），内容批评中国扭曲了1971年联大第2758号决议，遗憾中国政府曲解了联大该决议，并与所谓的“一中原则”不当连结。
中央社报道：台湾总统府晚间透过新闻稿表示，诚挚感谢对中政策跨国议会联盟IPAC及全球支持自由、民主与和平的伙伴，以具体行动表达对台湾支持。
联合国大会1971年通过的第2758号决议，承认中华人民共和国是“中国”在联合国唯一合法代表，并驱逐蒋介石的代表。
台湾总统府发言人李问就此指出，对中政策跨国议会联盟IPAC提到，1971年联大第2758号决议原文中，并未提及台湾、更未承认中华人民共和国对台湾拥有主权，也并未阻止台湾参与国际组织。
根据对中政策跨国议会联盟IPAC典范决议文，未来将支持台湾有意义参与联合国相关国际组织，并且在各国国会推动这项决议。台湾感谢对中政策跨国议会联盟IPAC各国成员不畏打压，不远千里来到台湾，坚定为台湾发声，让台湾社会感受到“德不孤，必有邻”，也感谢对中政策跨国议会联盟IPAC此次特别举行“台湾讲座”，讨论联大第2758号决议，以及两岸稳定对全球经济的重要性。
台湾还在7月30日这天正式成为对中政策跨国议会联盟IPAC会员国，并由民进党与民众党两位立委担任共同主席。
台湾中华民国总统赖清德30日还亲赴现场致词强调，台湾会尽一切力量跟民主伙伴共同撑起“民主保护伞”，让民主伙伴国家免于威权扩张的威胁，携手促进世界的民主、和平与繁荣。赖清德总统并指出，这是对国际社会的承诺，也是台湾当前的全球愿景，台湾将以“和平四大支柱行动方案”，做为行动指引。
赖清德总统表示，这次对中政策跨国议会联盟IPAC在台湾召开年会，意义非常重大，有23国及欧洲议会、共49位国会议员和政要，不怕打压，不远千里而来，不但是历来人数最多的跨国国会议员访团，更展现出各国对台湾的重视和支持，也向全球民主伙伴发出重要讯息：民主需要团结，民主需要守护，大家更以行动证明，愿意为对抗威权主义扩张而努力。
赖清德总统说，中国威权主义的对外扩张，除了对周边国家进行军事恫吓，也藉由外交打压、经济胁迫、网路攻击、散布错假讯息等手段，不断提升灰色地带侵扰，破坏区域的稳定。中国的扩权行为，也经常是透过法律战，或是扭曲历史。法律是公平正义的防线，历史是自我反省的镜子，绝不能够拿来作为对外侵略的藉口。联合国大会第2758号决议，就是非常显著的例子。
赖清德总统感谢美国政府以及欧洲议会等国际力量，分别透过公开说明或决议反对中国错误诠释联大第2758号决议与“一中原则”的不当连结，企图用来限缩台湾的国际参与并且建构中国武力犯台的法理依据。
同一天，两岸还就今年2月4日发生的金门撞船案达成共识。会后双方代表均表示达成共识。台湾陆委会傍晚举行记者会，说明协商过程与结果。这引发外界关注“新金门模式”是否会成为未来两岸协商的基准。台湾陆委会主委邱垂正表示，无论外界如何称呼，重点是“政府主导”，才能维护国家安全及民众福祉。
中国大陆国台办发言人对此问题的回答则是：红十字会工作人员受家属委託与台湾方面就“2．14”撞船事件进行沟通，“与两岸协商谈判无关”。两岸制度化协商机制停摆的原因众所周知，只有回到“九二共识”政治基础，两岸协商谈判才能恢复。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E9%97%BB%E5%88%86%E6%9E%90/20240730-%E5%AF%B9%E4%B8%AD%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%B7%A8%E5%9B%BD%E8%AE%AE%E4%BC%9A%E8%81%94%E7%9B%9F-%E4%B8%8E-1971%E5%B9%B4%E8%81%94%E5%A4%A7%E7%AC%AC2758%E5%8F%B7%E5%86%B3%E8%AE%AE
台湾成IPAC新成员 大会决议联合国没有提及台湾政治地位
来源:
自由亚洲
“对中政策跨国议会联盟”（IPAC）峰会于台北举行，共23国及欧洲议会、49位议员及政要出席，是历届最大规模。中华民国总统府网页
“对中政策跨国议会联盟”（IPAC）峰会周二（30日）于台北登场，共23国及欧洲议会、49位议员及政要出席，可谓是历届最大规模。峰会除了通过决议，反对中国不当曲解联合国大会的决议，企图限制台湾参与国际组织；还宣布台湾正式加入成为成员国。
峰会其中针对联合国大会《2758号决议》作出决议，对于中国政府曲解这项决议，并且不当地与“一中原则”相提并论，IPAC对此表示遗憾。IPAC指出，1971年联大决议原文中，虽然并未提及台湾、更未承认中华人民共和国对台湾拥有主权，但也并未阻止台湾参与国际组织。IPAC决议文表示，未来将支持台湾有意义参与联合国相关国际组织，并且在各国国会推动这项决议。
台湾总统赖清德获邀发表演说，他批评中国企图用来限制台湾的国际参与，并且建构中国武力犯台的法理依据。
其后在下午的记者会上，台湾副总统萧美琴出席致词。她感谢IPAC成员拒绝北京在联合国第2758号决议中将台湾排除在外的行为。萧美琴说：“台湾安全是全球繁荣不可或缺的一部分，我们欢迎像这样的聚会机会，共同努力降低风险和缓和紧张，同时坚守我们珍视的自由与民主价值观。”
共7个国家地区新加入IPAC台湾绿、白营议员任共同主席
IPAC早前已决定6个国家的跨党派议员加入联盟，包括哥伦比亚、伊拉克、马拉维、所罗门群岛、甘比亚和乌拉圭，令联盟扩大至五大洲的40个国家。其后在周二记者会上再宣布，台湾成为IPAC的新成员之一，由民进党立委范云和民众党立委陈昭姿担任共同主席。
会后范云说，IPAC大门已为台湾打开，期待国民党作为主要政党也参与。范云说：“我们守护的是我们所喜欢的自由民主的生活方式，并没有与中国人为敌。而是说当他如果要伤害我们的自由民主时，我们必须还击。”
陈昭姿则说，会把握任何能为台湾民主努力的机会。陈昭姿则说：“我自己本来坚持自由民主普世价值，对于台湾我也是捍卫我们的国家主权。”
闭门活动亦有讨论黎智英一案
今次峰会虽然以“台海和平与稳定”作为议程主轴，不过也有讨论到香港议题。IPAC高级分析员邝颂晴说，午宴有邀请黎智英之子黎崇恩及其国际律师团队分享。邝颂晴说：“关于黎智英作为一个商人及媒体创办人在香港面对的打压情况。其实他们本身都已经非常关心香港及黎智英，或者其他相关社运人士。对他们来说议题不是新，但可以知道黎智英近况，审讯进展。”
除了台湾新加入，另一值得关注是已与台湾断交，并与中国友好的所罗门群岛也有议员加入联盟。该国议员小肯尼罗瑞（Peter Kenilorea）在会上指，希望所罗门与台湾重回昔日的关系。小肯尼罗瑞说：“为了恢复曾经的强大，我们必须团结一致，与那些同样致力于共同价值的人合作并支持他们，这正是我们今天聚在一起的原因。”
IPAC于2020年成立，希望关注并改革各国对中国的政策，现已有超过250名跨党派国会议员。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%88%90ipac%E6%96%B0%E6%88%90%E5%91%98%7C%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E5%86%B3%E8%AE%AE%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%8F%90%E5%8F%8A%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%9C%B0%E4%BD%8D.html
自由亚洲
“对中政策跨国议会联盟”（IPAC）峰会于台北举行，共23国及欧洲议会、49位议员及政要出席，是历届最大规模。中华民国总统府网页
“对中政策跨国议会联盟”（IPAC）峰会周二（30日）于台北登场，共23国及欧洲议会、49位议员及政要出席，可谓是历届最大规模。峰会除了通过决议，反对中国不当曲解联合国大会的决议，企图限制台湾参与国际组织；还宣布台湾正式加入成为成员国。
峰会其中针对联合国大会《2758号决议》作出决议，对于中国政府曲解这项决议，并且不当地与“一中原则”相提并论，IPAC对此表示遗憾。IPAC指出，1971年联大决议原文中，虽然并未提及台湾、更未承认中华人民共和国对台湾拥有主权，但也并未阻止台湾参与国际组织。IPAC决议文表示，未来将支持台湾有意义参与联合国相关国际组织，并且在各国国会推动这项决议。
台湾总统赖清德获邀发表演说，他批评中国企图用来限制台湾的国际参与，并且建构中国武力犯台的法理依据。
其后在下午的记者会上，台湾副总统萧美琴出席致词。她感谢IPAC成员拒绝北京在联合国第2758号决议中将台湾排除在外的行为。萧美琴说：“台湾安全是全球繁荣不可或缺的一部分，我们欢迎像这样的聚会机会，共同努力降低风险和缓和紧张，同时坚守我们珍视的自由与民主价值观。”
共7个国家地区新加入IPAC台湾绿、白营议员任共同主席
IPAC早前已决定6个国家的跨党派议员加入联盟，包括哥伦比亚、伊拉克、马拉维、所罗门群岛、甘比亚和乌拉圭，令联盟扩大至五大洲的40个国家。其后在周二记者会上再宣布，台湾成为IPAC的新成员之一，由民进党立委范云和民众党立委陈昭姿担任共同主席。
会后范云说，IPAC大门已为台湾打开，期待国民党作为主要政党也参与。范云说：“我们守护的是我们所喜欢的自由民主的生活方式，并没有与中国人为敌。而是说当他如果要伤害我们的自由民主时，我们必须还击。”
陈昭姿则说，会把握任何能为台湾民主努力的机会。陈昭姿则说：“我自己本来坚持自由民主普世价值，对于台湾我也是捍卫我们的国家主权。”
闭门活动亦有讨论黎智英一案
今次峰会虽然以“台海和平与稳定”作为议程主轴，不过也有讨论到香港议题。IPAC高级分析员邝颂晴说，午宴有邀请黎智英之子黎崇恩及其国际律师团队分享。邝颂晴说：“关于黎智英作为一个商人及媒体创办人在香港面对的打压情况。其实他们本身都已经非常关心香港及黎智英，或者其他相关社运人士。对他们来说议题不是新，但可以知道黎智英近况，审讯进展。”
除了台湾新加入，另一值得关注是已与台湾断交，并与中国友好的所罗门群岛也有议员加入联盟。该国议员小肯尼罗瑞（Peter Kenilorea）在会上指，希望所罗门与台湾重回昔日的关系。小肯尼罗瑞说：“为了恢复曾经的强大，我们必须团结一致，与那些同样致力于共同价值的人合作并支持他们，这正是我们今天聚在一起的原因。”
IPAC于2020年成立，希望关注并改革各国对中国的政策，现已有超过250名跨党派国会议员。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%88%90ipac%E6%96%B0%E6%88%90%E5%91%98%7C%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E5%86%B3%E8%AE%AE%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%8F%90%E5%8F%8A%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%9C%B0%E4%BD%8D.html
“中国：倒退向专制自足的大跃进”
来源:
法广
法国《观点》周刊电子版周二（7月30日）刊登由 Nicolas Baverez 执笔的社评文章（Chine : le grand bond en arrière vers l’autarcie）称，出于对习近平强加的国家主义和毛泽东路线的分歧，三中全会推迟至今年七月才举行 。会期间审议了中国的经济形势，並确认了安全的绝对优先地位和自给自足的经济战略，这与 1978 年邓小平领导下做出的有利于市场和开放的选择背道而驰。与此同时，中国经济的急剧放缓也得到了证实。
《观点》周刊社评文章写道，据中国官方公布的经济增长率为 4.7%，但实际上已降至 3% 以下。科技行业在被中共当局接管后陷入停滞，阿里巴巴及其标志性创始人马云受到的冲击就是一个象征。尽管解封但已大受影响的消费又下降了 2%；失业率急剧上升，尤其是每年有 1200 万毕业生找不到工作；富裕的中国人正在逃离这个国家；面对北京带来的重大地缘政治风险，外国资本也正在大规模撤离。
濒临爆裂的模式
文章续指，中国的重商主义模式正处于爆裂的边缘。投资优先于消费，造成了巨大的工业产能过剩，中央和地方政府为此提供了大量补贴，即便是地方政府负债累累，有些甚至无法定期支付公务员工资。由于国内需求疲软，过剩产品只能通过出口找到销路，而出口又有系统性补贴政策的支持，导致对外贸易顺差巨大，6 月份高达 990 亿美元。但是，中国产品倾销全球正在激起西方和南方国家的保护主义浪潮。世界经济的主要中心，包括欧盟，现在都在实行与中国脱钩的原则，以惩罚中国的掠夺性做法，对其产品征税，甚至禁售，就像美国针对中国电动车所做的那样。
习近平的外交政策是建立在他寄望2049 年跃升全球领导地位的主张、他在亚太地区的极端侵略性，以及为应对美国可能的制裁而开展的经贸战等基础之上的。文章认为，这种外交政策也正在对中国产生反作用。美国惊觉后，开始了工业复兴，并重新确立了其在 21 世纪关键技术领域的领先地位：能源、数字和人工智能、生物和健康、太空和武器。中国与俄罗斯结盟，包括参加在白俄罗斯举行的联合演习，不仅有助于北约重新启动，还拉近了北约与亚洲民主国家的距离，亚洲民主国家参加了在华盛顿举行的北约成立 75 周年纪念活动。对台湾的威胁，激发了这个民主岛屿上的人民捍卫主权的热情。对南中国海的霸权主张，加剧了与菲律宾和越南在南沙群岛（尤其是第二托马斯浅滩）的紧张关系，迫使中国政府再度采取更加谨慎的态度。
文章表示，习近平的第三个任期是终身掌权的代名词，而不是邓小平为避免文化大革命再次发生而寻求的合议制领导，这使中国陷入了四重僵局。
文章进一步解释说，第一个僵局是人口问题。短短几年间，出生人数从 1600 万降至 800 万。中国的劳动人口正以每年 1000 万的速度减少，在未来 30 年内将减少 2 亿居民，这将削弱经济增长并严重影响公共财政。
其次，经济、社会和金融陷入僵局，犹如中等收入国家遭逢的陷阱。中国拒绝将其经济模式转向国内市场。由于对政权的不信任、房地产崩盘和社会保障薄弱，消费占 GDP 的比重已下达 40%的上限，而发达国家则为 70%。对工业、基础设施和研究的投资效率越来越低，因为这些投资由国家控制，与市场脱节。在中国带起的全球化崩溃后，中国出口正面临着保护主义壁垒的冲击。公共和私人债务超过国内生产总值的 300%，资本外流急剧增速（2023 年为 680 亿美元）。
与西方决裂
再来，自 1978 年以发展、财富和个人自由换取中国共产党垄断权力的社会契约破裂，导致当前政治僵局。如今，密集增长和社会进步受阻，而老百姓则受制于无情的数字化这位老大哥的监控。这加剧了中国人民对其领导人的不信任，以及对习近平的不满情绪。
最后是战略僵局。文章认为，中国过早地与美国展开对抗，让美国重新占据了上风。与俄罗斯结盟征服了莫斯科，但代价是与西方决裂，而西方是中国出口的重要市场。北京又以肆无忌惮的帝国主义和军备竞赛在亚太地区激起了越来越多的反抗，并加强了台湾的地位。加上，作为 “一带一路 ”的一部分，中国出口产品对当地制造的破坏和对重要资产的掠夺正在激起南方国家的报复。
《观点》周刊这篇社评文章总结，习近平选择了经济战争手段来满足他对权力的过度野心，从而摧毁了中国的“辉煌四十年”模式以及支持这一模式的全球化。他还挑动起美国和亚洲民主国家重整军备，以劝阻北京不要进行军事冒险。他对中国陷入的深重危机矢口否认，证明出19世纪英国历史学家阿克顿勋爵（Lord Acton）的观点是正确的，他指出：“权力使人腐化，绝对权力使人绝对腐化”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E2%80%9C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E5%80%92%E9%80%80%E5%90%91%E4%B8%93%E5%88%B6%E8%87%AA%E8%B6%B3%E7%9A%84%E5%A4%A7%E8%B7%83%E8%BF%9B%E2%80%9D.html
法广
法国《观点》周刊电子版周二（7月30日）刊登由 Nicolas Baverez 执笔的社评文章（Chine : le grand bond en arrière vers l’autarcie）称，出于对习近平强加的国家主义和毛泽东路线的分歧，三中全会推迟至今年七月才举行 。会期间审议了中国的经济形势，並确认了安全的绝对优先地位和自给自足的经济战略，这与 1978 年邓小平领导下做出的有利于市场和开放的选择背道而驰。与此同时，中国经济的急剧放缓也得到了证实。
《观点》周刊社评文章写道，据中国官方公布的经济增长率为 4.7%，但实际上已降至 3% 以下。科技行业在被中共当局接管后陷入停滞，阿里巴巴及其标志性创始人马云受到的冲击就是一个象征。尽管解封但已大受影响的消费又下降了 2%；失业率急剧上升，尤其是每年有 1200 万毕业生找不到工作；富裕的中国人正在逃离这个国家；面对北京带来的重大地缘政治风险，外国资本也正在大规模撤离。
濒临爆裂的模式
文章续指，中国的重商主义模式正处于爆裂的边缘。投资优先于消费，造成了巨大的工业产能过剩，中央和地方政府为此提供了大量补贴，即便是地方政府负债累累，有些甚至无法定期支付公务员工资。由于国内需求疲软，过剩产品只能通过出口找到销路，而出口又有系统性补贴政策的支持，导致对外贸易顺差巨大，6 月份高达 990 亿美元。但是，中国产品倾销全球正在激起西方和南方国家的保护主义浪潮。世界经济的主要中心，包括欧盟，现在都在实行与中国脱钩的原则，以惩罚中国的掠夺性做法，对其产品征税，甚至禁售，就像美国针对中国电动车所做的那样。
习近平的外交政策是建立在他寄望2049 年跃升全球领导地位的主张、他在亚太地区的极端侵略性，以及为应对美国可能的制裁而开展的经贸战等基础之上的。文章认为，这种外交政策也正在对中国产生反作用。美国惊觉后，开始了工业复兴，并重新确立了其在 21 世纪关键技术领域的领先地位：能源、数字和人工智能、生物和健康、太空和武器。中国与俄罗斯结盟，包括参加在白俄罗斯举行的联合演习，不仅有助于北约重新启动，还拉近了北约与亚洲民主国家的距离，亚洲民主国家参加了在华盛顿举行的北约成立 75 周年纪念活动。对台湾的威胁，激发了这个民主岛屿上的人民捍卫主权的热情。对南中国海的霸权主张，加剧了与菲律宾和越南在南沙群岛（尤其是第二托马斯浅滩）的紧张关系，迫使中国政府再度采取更加谨慎的态度。
文章表示，习近平的第三个任期是终身掌权的代名词，而不是邓小平为避免文化大革命再次发生而寻求的合议制领导，这使中国陷入了四重僵局。
文章进一步解释说，第一个僵局是人口问题。短短几年间，出生人数从 1600 万降至 800 万。中国的劳动人口正以每年 1000 万的速度减少，在未来 30 年内将减少 2 亿居民，这将削弱经济增长并严重影响公共财政。
其次，经济、社会和金融陷入僵局，犹如中等收入国家遭逢的陷阱。中国拒绝将其经济模式转向国内市场。由于对政权的不信任、房地产崩盘和社会保障薄弱，消费占 GDP 的比重已下达 40%的上限，而发达国家则为 70%。对工业、基础设施和研究的投资效率越来越低，因为这些投资由国家控制，与市场脱节。在中国带起的全球化崩溃后，中国出口正面临着保护主义壁垒的冲击。公共和私人债务超过国内生产总值的 300%，资本外流急剧增速（2023 年为 680 亿美元）。
与西方决裂
再来，自 1978 年以发展、财富和个人自由换取中国共产党垄断权力的社会契约破裂，导致当前政治僵局。如今，密集增长和社会进步受阻，而老百姓则受制于无情的数字化这位老大哥的监控。这加剧了中国人民对其领导人的不信任，以及对习近平的不满情绪。
最后是战略僵局。文章认为，中国过早地与美国展开对抗，让美国重新占据了上风。与俄罗斯结盟征服了莫斯科，但代价是与西方决裂，而西方是中国出口的重要市场。北京又以肆无忌惮的帝国主义和军备竞赛在亚太地区激起了越来越多的反抗，并加强了台湾的地位。加上，作为 “一带一路 ”的一部分，中国出口产品对当地制造的破坏和对重要资产的掠夺正在激起南方国家的报复。
《观点》周刊这篇社评文章总结，习近平选择了经济战争手段来满足他对权力的过度野心，从而摧毁了中国的“辉煌四十年”模式以及支持这一模式的全球化。他还挑动起美国和亚洲民主国家重整军备，以劝阻北京不要进行军事冒险。他对中国陷入的深重危机矢口否认，证明出19世纪英国历史学家阿克顿勋爵（Lord Acton）的观点是正确的，他指出：“权力使人腐化，绝对权力使人绝对腐化”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E2%80%9C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E5%80%92%E9%80%80%E5%90%91%E4%B8%93%E5%88%B6%E8%87%AA%E8%B6%B3%E7%9A%84%E5%A4%A7%E8%B7%83%E8%BF%9B%E2%80%9D.html
坎贝尔：美国需采取更多行动与中国竞争 提供小国"不同选择"
美国常务副国务卿坎贝尔（Kurt Campbell）7月30日表示，中国企图在国际组织中与美国抗衡，美国政府须采取更多行动，尤其是在“全球南方”国家设立大使，提供这些小国新选择。
坎贝尔周二告诉参议院外交委员会，与中国的竞争是“现代美国外交面临的决定性地缘政治挑战”，他认为，中国向美国传达的信息是在国际组织中，美国须采取更多行动，与中国在国际舞台上抗衡。他提到2022年在美国华盛顿举办的美国东盟特别峰会，就有东南亚国家透露希望与美国发展关係的强烈意愿。
“有两个国家悄悄地发出了强烈的声音，那就是老挝和柬埔寨，因为它们也想要其他选择，它们想要一段深厚的关係。”坎贝尔说。
东盟外长峰会前几日刚在老挝首都万象举行，就南海争端和缅甸人道主义危机等进行讨论，美国国务卿布林肯（Anthony Blinken）也与中国外交部长王毅会面。坎贝尔周二对于美国在东盟扮演的角色给予正面评价，他表示，美国与更多东南亚国家深化互动关係，提供给这些被认为“在中国轨道上”的国家另一个选择。
坎贝尔认为，美国除了可以与马来西亚、泰国、老挝、柬埔寨等国家加深接触之外，在非洲和太平洋等小国更应该迅速设立大使及职业外交官。他表示，外界低估了外交官在国际组织的重要性，尤其在全球南方国家和非洲小国，职业外交官和大使被视为美国代表，一旦缺席，就无法与在当地设有大使或代表的中国、俄罗斯竞争。
两周前，美国在太平洋岛国瓦努阿图设立大使馆，这是美国和中国长期在亚洲太平洋地区争夺影响力的最新发展。美国国务院在声明中说，“设立大使馆是我们努力在这个区域拓展外交布局，并进一步与太平洋邻国接触的一部分。”
“我们必须能够在那里竞争，”坎贝尔说，“我不喜欢去一个国家，当我们与领导人坐在一起时，在当地却没有大使。这与我们的理念和战略意义背道而驰。”
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20240730-%E5%9D%8E%E8%B4%9D%E5%B0%94-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%9C%80%E9%87%87%E5%8F%96%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%AB%9E%E4%BA%89-%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%B0%8F%E5%9B%BD-%E4%B8%8D%E5%90%8C%E9%80%89%E6%8B%A9
美国会议员提出两党法案要求世界反兴奋剂机构进行改革 否则削减资助
7月30日，美国国会两党议员提出一项法案，要求除非进行全面改革，否则将削减美国今后对全球体育反兴奋剂系统的资助。世界反兴奋剂机构（WADA）每年从美国获得370万美元的资助。该机构因处理涉及23名中国游泳运动员的药检阳性旧案而面临越来越多的批评。
该法案的共同发起人之一、民主党籍联邦参议员范霍伦（Chris Van Hollen）说：“我认为世界反兴奋剂机构在这个问题上看起来非常糟糕，我不认为他们的立场是可持续的”。他补充说，“不幸的是，世界反兴奋剂机构没有尽到自己的职责”。
世界反兴奋剂机构的官员现在承认，他们是在2021年东京夏季奥运会之前得知兴奋剂检测结果呈阳性的。他们接受了中方的解释，即中国游泳运动员意外摄入了禁药。没有进行独立调查。随后，该兴奋剂监督组织一直对此事保密，直到《纽约时报》在今年4月披露了此事。
随后，《纽约时报》又报道了另外两起涉及中国游泳运动员的兴奋剂检测呈阳性的事件，但世界反兴奋剂机构从未将这些事件公之于众。
共和党籍联邦参议员布莱克本（Marsha Blackburn）说，她的办公室曾试图直接与世界反兴奋剂机构的官员沟通，要求他们对药检的处理方式作出解释。布莱克本宣称，“世界反兴奋剂机构非但没有与我们合作以确保公平竞争，反而处处与我们作对”。
如果这项法案在国会获得通过，白宫将可以扣留资金——约占世界反兴奋剂机构4600万美元年度预算的 8%，除非该机构进行改革。出席新闻发布会的立法者们注意到，美国国家药物控制政策办公室主任古普塔博士（Dr. Rahul Gupta）是世界反兴奋剂机构执行委员会成员，但直到上述事件经曝光前不久，他仍被蒙在鼓里。
共和党籍联邦众议员穆勒纳尔（John Moolenaar）说：“如果有人掩盖真相，那就是个大问题。我们要让事情水落石出”。据悉，涉案的11名中国运动员将参加巴黎夏季奥运会。
周二的新闻发布会是美国立法者发出的一个明确信号，他们不会被国际奥委会的威胁所吓倒。上周，国际奥委会警告说，如果美国继续对世界反兴奋剂机构的运作进行多次调查，可能会撤销将2034年冬奥会举办权授予犹他州盐湖城的决定。
世界反兴奋剂机构主席班卡（Witold Banka）在巴黎发言时支持国际奥委会的举动，并认为美国议员及选手们的担忧是权力游戏的一部分，目的是让这些立法者拥有更大的影响力。班卡说，“一个国家试图将反兴奋剂决定的管辖权强加给世界其他国家，这是极不正确的”。
穆勒纳尔周二批评称，国际奥委会对盐湖城奥运会的威胁是“金牌勒索”。布莱克本还抨击国际体育官员试图“用迫使美国放弃美国联邦调查局对兴奋剂丑闻的调查”。布莱克本指出，“我们的信息很简单，我们不会因为试图促进公平竞赛而被噤声”。
世界反兴奋剂机构的官员驳斥了对其相关调查的指责，并表示对中国的兴奋剂案件处理得当。参加巴黎奥运会的中国运动员也否认服用了提高成绩的药物。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20240730-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E8%AE%AE%E5%91%98%E6%8F%90%E5%87%BA%E4%B8%A4%E5%85%9A%E6%B3%95%E6%A1%88%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%8F%8D%E5%85%B4%E5%A5%8B%E5%89%82%E6%9C%BA%E6%9E%84%E8%BF%9B%E8%A1%8C%E6%94%B9%E9%9D%A9-%E5%90%A6%E5%88%99%E5%B0%86%E5%89%8A%E5%87%8F%E8%B5%84%E5%8A%A9
中国驻港特使：香港的筛选式民主可作国际模范 评论指是诡辩难服众
香港政制改革普遍被西方国家批评为民主倒退和中国违背《中英联合声明》的明证，但中国新任派驻香港的特使崔建认为，香港的政治体制可把中国和国际体制的优点兼收并蓄，相信未来五至十年可以成为国际社会的典范。这是中国官员首次公开表明，香港要实施部分的中国谘商式民主，改变了香港自上世纪八十年代起推行的代议政制的轨道。
社会学者锺剑华向本台指出，崔建春只是为中国不守信用和走回头路作新解说，但相信港人和国际社会不会接受，因为它基本违反了香港作为国际金融中心的港情丶港人意愿和香港宪法对普选的承诺。他笑问，若中国制度如此美好，为何在世界的形象如此差？
来港履新约三个月的中国驻港特派员崔建春今(30日)天极罕有地在公署内举行中外记者会，不过，只有受邀的媒体才能派员出席记者会。在两小时的记者会中，他首先用英语谈了半小时，主动提到刚结束的三中全会所提倡的「全过程人民民主」，指每个国家均会按各自的国情订定适合的民主体制，而中国实行的，是一种经过筛选之後投票选举丶之後又会有谘询的民主制度；在中港实行有筛选候选人的选举，不比其他国家的选举制度差。他更为筛选打比喻说，如果身体不行，又怎能替国家服务？
不过，在中港两地的政制改革并非以健康为筛选标准，而是以是否符合官方订定的爱国者作为审核标准。在2021年，中国在香港推行政制改革，地方或立法会选举均以落实「爱国者治港」为目标，而议席大增的立法会，直选议席却大减四成，以致直选议席比例大幅削减至22%；馀下议席则由亲政府的选举委员会或商界选出。有关改革，被不少西方国家批评为民主倒退，与《基本法》订明，会按「循序渐进」的原则达致普选相违。但中方否认，指改革仍符合相关条款。
崔建春认为，2019年後，香港已踏入转变阶段，需要选择适合自己的民主制度，并非一定要「一人一票」。他续称，香港的政治制度有权力制衡和司法独立，既有中国内地成功的例子，又结合了国际社会的经验，相信在未来五至十年，便可以成为国际社会的良好模范。
他补充，港人须接受现实，而年轻人对选举制度丶选举委员会及选举法还处於转折期，需要一点时间适应和认知，亦希望他们了解不同形式的民主。他又认为，香港仍然享有自由。
钟剑华：中方诡辩未解决权力基础不民主的根本问题
中方似乎在为香港的中国式民主作解说。本月下旬，俨如美国内阁的香港行政会议，其召集人叶刘淑仪在英国《泰晤士报》（The Times）的专访中直言，民主在香港的实验已经失败，因为那与「中国传统」格格不入，香港必须由支持中国共产党的人来管治，而不是由民意来决定。该报认为，这是明确指出香港的代议政制民主时代已告结束。
电邮新闻
头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅
锺剑华接受本台访问时指出，崔建春只是为中国令香港在民主体制上走回头路寻找一个新说法，用的是诡辩，但实际上不能解决权力基础不民主的基本问题，而中国在港推行的制度，既否定了港人追求民主的意愿，亦损害了香港这个国际金融中心，更证明中国不守信用，违背《联合声明》和《基本法》的事实。他续称，中国在港推行的制度显然起不到她原来想要的效果，於是要在观念上重新诠释，但相信不会为港人和国际社会接受。
军民两用物资输俄被责 崔建春：士兵饮可乐是否两用？
崔建春以身体健康检查来比喻筛选没问题的手法，亦见於他回应记者问及乌克兰外长早前访港时促请港府防止俄罗斯利用香港规避制裁的指控，因为有军民两用物资被指经香港流向俄方，对此，崔引述有人向他说，如果有人转运可乐到前线，「士兵喝了可乐，这是否两用呢？」他接着重申中国欲政治解决俄乌战争的立场。
另外，他又重申中国对在港实施《港区国安法》和维护国家安全条例的立场，称是良法善法，符合「一国两制」，批评外国因此对香港作出制裁是毫无道理，是不对的，干预中国内政，只会两败俱伤。他强调，中国不会害怕制裁，但仍然期望透过沟通解决分歧，并透露，上任之初已经与美国驻港澳总领事梅儒瑞(Gregory May)会晤，双方表达对执法和司法的关注，而他则重申，香港拥有司法独立，各人均须予以尊重。
他又说，上任至今，已经与62名在港领事会晤，没有人说制裁是正确的，每一个人都支持香港和正在实施的国安法例。但崔建春没有说，他与一众领事会晤时，有没有谈及制裁？当中，是否有领事直接指制裁不对。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E9%A6%99%E6%B8%AF/20240730-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A9%BB%E6%B8%AF%E7%89%B9%E4%BD%BF-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E7%AD%9B%E9%80%89%E5%BC%8F%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%8F%AF%E4%BD%9C%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%A8%A1%E8%8C%83-%E8%AF%84%E8%AE%BA%E6%8C%87%E6%98%AF%E8%AF%A1%E8%BE%A9%E9%9A%BE%E6%9C%8D%E4%BC%97
Monday, 29 July 2024
美国起诉华人男子充当中国政府特工 提供异议人士和美国组织信息
据美国佛州7月24日报道，华人男子Ping Li（音译李平）被指控向中国情报机构提供有关持不同政见者和美国组织的信息。起诉书指控他充当中国政府特工。
李平上周六被美国联邦人员逮捕，罪名是串谋犯罪和未经注册的外国特工活动。起诉书于周三公开，其中描述了李平与一名驻武汉市的中国情报官员多次接触交流情报。
起诉书称，现年59岁的李平从中国移民到美国，成为美国公民。自 2012 年以来，他一直受中国情报部门的指示，获取有关中国异见人士和民主倡导者、中国宗教运动成员以及美国组织的信息。
李某周一首次出庭并获得释放。他的律师费尔南德斯（Daniel Fernandez）拒绝讨论此案，但表示，李已作出无罪答辩。他称，指控他的联邦法律涵盖了广泛的行为。
费尔南德斯说，“我们正等待政府提供信息，以便更好地评估情况。这位律师还说，李先生在美国生活了 30 年，其中20多年在 Verizon 工作，最近在印度信息技术公司 InfoSys 工作。并说，“他结婚三十年，有两个孩子，在帕斯科县有一处房产。... 一直是这里的模范公民”。
海外联络人
起诉书称，由于中国政府对其人民在互联网上获取信息有严格限制，因此政府依靠海外联络人对美国和其他国家进行研究。中国政府还利用海外联络人监控和恐吓中国持不同政见者。
李被指控参与了这些活动。他的主要海外联系人是中国国家安全部的一名特工，起诉书中将其称为 “国安部官员1”。他用虚假的用户信息创建了许多电子邮件账户，以便与该特工联系。
起诉书描述了李涉嫌与该官员交换的大量信息，以及他多次前往中国的情况。据称，他向中国官员提供的信息包括有关美国政客及其雇主内部运作的细节。他还提供了有关法轮功宗教运动成员的信息。2012 年的一封邮件涉及一名居住在圣彼得堡的法轮功成员。
2015 年的其他信息包括李的雇主在中国开设分公司的信息，该雇主被描述为一家 “美国大型电信公司”。
起诉书称，2021年，这名官员向李发送了一封电子邮件，询问有关针对美国公司的“黑客事件”的信息，其中包括 “中国政府对一家大型美国公司”的高调黑客攻击。李被指控回复了有关美国政府应对黑客攻击的信息。
逃美者地址
起诉书称，2022 年 3 月，李某向该警官发送了有关其新雇主“一家国际信息技术公司”的信息，包括网络安全培训材料。
起诉书称，同年 6 月，该警官要求提供有关一名从中国逃到美国的人的信息。李某向该警官发送了该人居住地的详细信息。
此案发生时，美国联邦执法官员正试图遏制中国对美国的干预。
2020 年，负责坦帕地区办事处的联邦调查局特工向佛罗里达州议员发表讲话，详细描述了中国的影响和不择手段的利用对佛罗里达州机构的威胁时，详细阐述了涉嫌间谍和欺诈行为。当时对中国干预的调查，震动了坦帕的莫菲特癌症中心和佛罗里达大学。
今年早些时候，联邦检察官起诉了吉布森顿（Gibsonton）的男子Pen “Ben” Yu（音译余鹏，又名本·余），指控他涉嫌电信欺诈，将佛罗里达大学实验室的生物医学药物和毒素样本转移到中国。他于在今年 5 月认罪，等待宣判。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20240725-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E8%AF%89%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E7%94%B7%E5%AD%90%E5%85%85%E5%BD%93%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%89%B9%E5%B7%A5-%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%BC%82%E8%AE%AE%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%92%8C%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%BB%84%E7%BB%87%E4%BF%A1%E6%81%AF
路透：大量芯片从香港经多国运往俄罗斯并在乌克兰战场被发现
来源:
法广
路透社7月22日独家报道披露，查阅海关记录显示，去年 8 月至 12 月间，香港发货人在中国、台湾、土耳其、泰国、塞尔维亚和阿联酋等国进行交易后，将总价值 1760 万美元的英伟达（Nvidia）商品运入俄罗斯。
这批货物包括 “Jetson TX2” Edge AI 系统，乌克兰政府在战场上发现的无人机中就使用了该系统的组件。
路透社在访问香港葵涌集装箱港口附近的工业建筑时发现，海关记录和公司档案中提到的发货人的办公室都已关闭。音译名为“阿莱贸易”（Align Trading） 的公司是 Vectrawave 芯片的发货人，其地址是一间堆满了数百封香港公司注册信函的发霉房间。该公司的中国董事Li Yanqing(音译李彦青) 的地址在中国南部的九江，但无法联系到他。
路透社查阅香港自由委员会基金会（CFHK）即将发布的报告数据显示，在2023年8月至12月期间，价值7.5亿美元的“共同高优先级物项清单”（CHPL），即美国欧盟认为可能用于俄乌战争的包括微电子在内的先进零部件）物品通过香港发运。
这些物品包括美国英伟达（Nvidia）法国Vectrawave公司的高端芯片，以及美国德州仪器（Texas Instruments）和英特尔（Intel）的低端芯片。
香港自由委员会基金会表示，其中的一些受限商品被运往受制裁的俄罗斯公司。
据总部设在华盛顿的C4ADS（全球安全非营利组织先进国防研究中心）提供的另一份海关数据集显示，2023 年 8 月至 12 月间，200 多家在香港注册的公司向俄罗斯买家运送了价值近 20 亿美元的货物。
路透说，来自全球安全非营利组织先进国防研究中心（C4ADS）的 2023 年海关数据显示，英伟达的两批货物价值分别为 158 万美元和 121 万美元，由一家名为 Malachor Electronics 的发货人运往莫斯科一家名为 “Lotos”的公司，该公司的秘书地址位于香港中央商务区的一栋豪华办公楼内。
路透社说，无法联系到 Malachor 公司的董事科林·史蒂文森（Colin Stevenson）对此发表评论。他在英国有一个地址。
其他（运往俄罗斯）的高端货物包括两批来自 Vectrawave 的半导体，每批价值 100 万美元，被标为微处理器。Vectrawave公司是高科技通信和国防系统（包括雷达）专用半导体的制造商。
法国Vectrawave高端芯片公司没有回应置评请求。
英伟达（Nvidia）在回答路透社提问时表示，该公司已于 2022 年 3 月停止对俄罗斯的销售，并要求其客户遵守所有适用的美国法律。
英伟达的发言人約翰·瑞佐（John Rizzo）说：“二手捷信可以通过许多二手渠道买到”。“虽然我们无法追踪售出后的产品，但如果我们确定任何客户违反了美国的出口管制，我们将采取适当的行动”。瑞佐没有透露向莫斯科“Lotos”公司发货的详细信息。
德州仪器公司（Texas Instruments）告诉路透社，该公司 “强烈反对”在俄罗斯军事装备中使用其芯片，以及将其产品非法转移到俄罗斯。
英特尔表示，公司严格按照美国出口法规和制裁措施运营，并要求供应商和分销商遵守同样的标准。
香港自由基金会报告的作者、律师塞缪尔-比基特（Samuel Bickett）说："我们的研究凸显了许多香港公司协助转让敏感技术和商品、破坏国际安全与稳定的事例。
路透社说，中国海关总署和外交部没有回应其置评请求。俄罗斯驻华盛顿大使馆也没有回应路透社的提问。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E8%B7%AF%E9%80%8F%EF%BC%9A%E5%A4%A7%E9%87%8F%E8%8A%AF%E7%89%87%E4%BB%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%BB%8F%E5%A4%9A%E5%9B%BD%E8%BF%90%E5%BE%80%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%B9%B6%E5%9C%A8%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E6%88%98%E5%9C%BA%E8%A2%AB%E5%8F%91%E7%8E%B0.html
【保存真相】《寧化飛灰》獲獎限時網上開放收看 羅冠聰出版新書《時代推著我們前行》
記錄 2019 年反送中運動的紀錄片《寧化飛灰》去年於釜山國際電影節首映，近日電影獲得第十九屆國際紀錄片影展最佳紀錄片（Doc Edge Category awards, Democracy of the Edge），目前於 Doc Edge Festival 2024 開放網上收費版供看；另一方面，目前流亡英國的羅冠聰出版新書《時代推著我們前行：羅冠聰的香港備忘錄》，結合個人回憶錄、流亡筆記和政治評論，目前於台灣博客來開放預購。
《寧化飛灰》（Rather Be Ashes Than Dust）由目前居英的劉健倫 Andy LAU 執導，將他於 2019 年時拍下的 1,000 小時片段剪輯而成。紀錄片由前線記者第一身視角出發，記錄了 2019 年的每一場示威和抗爭現場。劉健倫曾接受過多間傳媒訪問，指自己沒有戰地採訪經驗，採訪過後患上了創傷後遺症。儘管重新面對各種激烈衝突十分煎熬，但他希望「讓世界各地觀眾知道 2019 年香港所發生的事」，並認為自己已經離開香港「我有自由，我便有責任將拍攝到的畫面散播開去，讓全世界知道香港人的故事」。
《寧化飛灰》於今屆 Doc Edge Festival 獲獎，讀者現時至本月 31 日可於官網付費觀看，紀錄片提供英文旁白配上粵文字幕。
流亡英國的羅冠聰將於下月 7 日推出新書《時代推著我們前行：羅冠聰的香港備忘錄》，記錄他眼中的香港、流亡經歷，以及在異鄉的生活。羅冠聰於 2021 年成立組織「香港協會（Umbrella Community）」，一方面致力保存香港文化和身分，凝聚港人，以及進行國際遊說工作。目前羅冠聰被香港警察懸紅 100 萬港元全球通緝，並已宣佈與其家人斷絕關係，而羅冠聰仍然在港的家人曾先後被帶走問話，其母的公屋單位亦被港府收回。
《時代推著我們前行：羅冠聰的香港備忘錄》一般及作者親簽版目前於台灣博客來開放預購，售價為台幣 300 元。
2019 年反送中至今五年，港府對異見人士的搜捕、打壓和通緝未休，同時投放大量資訊推動愛國主義教育，國安法、廿三條雷厲風行，試圖改變歷史，亦不希望下一代可以了解香港的真實過去。堅守和傳承真相，在極權之下猶為重要。
from 同文 Commons https://commonshk.com/2024/07/29/%e3%80%90%e4%bf%9d%e5%ad%98%e7%9c%9f%e7%9b%b8%e3%80%91%e3%80%8a%e5%af%a7%e5%8c%96%e9%a3%9b%e7%81%b0%e3%80%8b%e7%8d%b2%e7%8d%8e%e9%99%90%e6%99%82%e7%b6%b2%e4%b8%8a%e9%96%8b%e6%94%be%e6%94%b6%e7%9c%8b/
美日2+2会谈 抨击中国破坏区域稳定
美国与日本7月28日举行外交、国防部长2+2会谈，目的是在日益动荡的东亚地区，加强本已紧密的防御合作。美、日会后发表联合声明，猛烈抨击北京在南中国海的“破坏稳定行动”，同时谴责俄罗斯与中国和朝鲜日益加强的军事合作。
美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)、国防部长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin) 与日本外务大臣上川阳子和防卫大臣木原稔举行“2+2”安全会谈，讨论驻日美军指挥结构升级、延伸威慑和加强日本生产美国许可的导弹等军事合作。
面对日益强势的中国，美日持续巩固盟友关系。三个月前，美国总统乔·拜登(Joe Biden)和日本首相岸田文雄在白宫发表联合声明，开启双方战略合作的新时代。
联合声明称，美日的外长和防长“重申强烈反对中国在南中国海的非法海事主张、填海造地的军事化以及威胁和挑衅活动”。
公报补充说，中国“在该地区的破坏稳定行为包括不安全的海上和空中相遇、扰乱其他国家近海资源开采的行为，以及危险使用海岸警卫队和海上民兵船只”。两国外长和防长指责中国“加紧尝试透过武力或胁迫单方面改变东中国海现状”，且中国“外交政策旨在以牺牲别国利益为代价重塑国际秩序”。
此外，声明也对中国“持续快速扩张其核武库”表示担忧，并称中方这类行动“意图一直没有任何透明度，尽管有公开证据，中华人民共和国仍拒绝承认”。
声明还强调关切“俄罗斯与中华人民共和国之间日益扩大且具挑衅意味的军事合作，包括在日本周边联合军事行动和操演”，也关切“中华人民共和国支持俄罗斯的国防工业基础”。
声明同时“强烈谴责俄罗斯与北韩深化合作，例如俄国直接违反联合国安全理事会决议，向北韩采购弹道飞弹和其他物资，用于攻击乌克兰”。
2+2会谈后，美日双方宣布升级现有军事指挥系统，同时增加在日本的美国导弹生产。
奥斯汀表示：“这次指挥系统升级将是自驻日美军成立以来最重要的改变，也是我们与日本军事关系70年来最重大的改进措施之一，这些新的作战能力和责任（安排）将推进我们的联合吓阻能力。”
上川阳子发言指出：“（世界上）原本以规则为基础、带着自由和开放(精神）的国际秩序，受到的挑战影响了核心，我们正站在历史的转折点上；现在是关键阶段，我们今天的决定将决定我们的未来。”
美国目前由50000名美军驻扎在日本，但位于东京西郊横田的驻日美军司令部并没有军事指挥权，其主要任务是管理美军基地；真正的指挥权来自于夏威夷的印太司令部。这次指挥控制系统升级，将授予驻日美军司令部更多指挥能力。
美国之音、美联社等综合
from 博聞社 https://bowenpress.com/news/bowen_341078.html
美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)、国防部长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin) 与日本外务大臣上川阳子和防卫大臣木原稔举行“2+2”安全会谈，讨论驻日美军指挥结构升级、延伸威慑和加强日本生产美国许可的导弹等军事合作。
面对日益强势的中国，美日持续巩固盟友关系。三个月前，美国总统乔·拜登(Joe Biden)和日本首相岸田文雄在白宫发表联合声明，开启双方战略合作的新时代。
联合声明称，美日的外长和防长“重申强烈反对中国在南中国海的非法海事主张、填海造地的军事化以及威胁和挑衅活动”。
公报补充说，中国“在该地区的破坏稳定行为包括不安全的海上和空中相遇、扰乱其他国家近海资源开采的行为，以及危险使用海岸警卫队和海上民兵船只”。两国外长和防长指责中国“加紧尝试透过武力或胁迫单方面改变东中国海现状”，且中国“外交政策旨在以牺牲别国利益为代价重塑国际秩序”。
此外，声明也对中国“持续快速扩张其核武库”表示担忧，并称中方这类行动“意图一直没有任何透明度，尽管有公开证据，中华人民共和国仍拒绝承认”。
声明还强调关切“俄罗斯与中华人民共和国之间日益扩大且具挑衅意味的军事合作，包括在日本周边联合军事行动和操演”，也关切“中华人民共和国支持俄罗斯的国防工业基础”。
声明同时“强烈谴责俄罗斯与北韩深化合作，例如俄国直接违反联合国安全理事会决议，向北韩采购弹道飞弹和其他物资，用于攻击乌克兰”。
2+2会谈后，美日双方宣布升级现有军事指挥系统，同时增加在日本的美国导弹生产。
奥斯汀表示：“这次指挥系统升级将是自驻日美军成立以来最重要的改变，也是我们与日本军事关系70年来最重大的改进措施之一，这些新的作战能力和责任（安排）将推进我们的联合吓阻能力。”
上川阳子发言指出：“（世界上）原本以规则为基础、带着自由和开放(精神）的国际秩序，受到的挑战影响了核心，我们正站在历史的转折点上；现在是关键阶段，我们今天的决定将决定我们的未来。”
美国目前由50000名美军驻扎在日本，但位于东京西郊横田的驻日美军司令部并没有军事指挥权，其主要任务是管理美军基地；真正的指挥权来自于夏威夷的印太司令部。这次指挥控制系统升级，将授予驻日美军司令部更多指挥能力。
美国之音、美联社等综合
from 博聞社 https://bowenpress.com/news/bowen_341078.html
Sunday, 28 July 2024
海外港人疑遭跨国镇压 提领强积金受阻
近期，许多离散海外的香港人想提领强积金(MPF，退休储蓄金)时，却遭到跨国性金融机构如汇丰银行丶宏利金融等受托企业的拒绝。这一状况在加拿大引起舆论关注。
这几年，有许多离散海外的香港人领不到辛苦一辈子缴纳的退休储蓄金 - 香港强积金，这其中不乏和政治因素有关系。因为香港政府于2021年3月10日宣布不再承认英国国民海外护照(BNO)，让一些受托的金融机构因此拒绝港人提领强积金。但根据人权组织香港监察接获的举报和研究资料发现，这不仅是涉及BNO的问题，即使拥有其他国家居民身份的港人也一样遭到刁难。
香港监察共同创办人兼信托董事会主席林绮云(Aileen Calverley)表示：“像人在澳大利亚的前香港立法会议员许智峰，他也无法提领他的强积金。很多情况和英国国民海外护照无关，就算你持有加拿大或澳大利亚等国家的居留身份同样遭到刁难，很明显这是一种跨国镇压。”
英国前港督彭定康日前发表声明指出，已获得外国永久居留权的香港人被拒取回强积金是“政治报复”，令人忧虑。
加拿大众议员丶担任国防委员会主席的麦凯 (John McKay)去年曾与受困港人会面，他表示中国政府对香港人采取更多“恶霸”策略，“令人愤慨”。
MPF2.jpeg
加拿大众议院公民及移民委员会6月举办听证会，关注加拿大港人领不到强积金的问题。 (视频会议截图)
去年起，关注不同信托公司扣押香港人强积金的组织就努力在英国丶加拿大和澳大利亚等国家展开游说，呼吁关注香港人的处境。
加拿大众议院公民及移民委员会上个月就此议题举办听证会，总部设在加拿大的宏利金融(Manulife)和永明金融(Sun Life)主管出席作证。两家金融公司证实BNO已经不能作为有效身份，当事人只要获得其他国家合法身份，提领就没有问题。但当有国会议员举例提到，为何有持加拿大居民身份者也被拒绝，或者询问是否中国或香港当局对企业运作进行干预等问题时，这两家公司主管的回应均很模糊，只是不断复述公司政策。
例如，国会议员关慧贞(Jenny Kwan)问：“有没有任何政府当局可以掌控或推翻你们是否给予客户提领权的决定？”
宏利金融负责加拿大政府关系的主管葛林伍德(Maryscott Greenwood)仅说：“我们在世界各地的营运都遵循当地政府的法规。”
在香港监察和国会议员的关注下，一名原被宏利金融拒绝提领的加拿大港人最近成功领到了强积金。香港监察表示，这是好的一步，但还有许多申请人仍领不到钱。林绮云说，香港政府是在惩罚所有逃离香港政权的人，企业不应该为虎作伥，香港监察也将持续向渥太华和企业施压，保障加拿大港人获得应有的权利。
香港监察估计，有超过12万名香港人被拒绝提取强积金，涉及金额达30亿英镑（约280亿人民币）。
记者：柳飞； 责编：何平； 网编：伍檫愙
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/lf-hong-kong-mpf-07262024151216.html
美國認定三中全會加劇貿易磨擦 國會正式提監管投資中、港法案
三中全會結束，美國政府和國會開始表態，美國駐華大使伯恩斯（Nicholas Burns）對會議結果表示失望，又公開指責北京，沒有回應打爛美國工人飯碗等一連串擔憂，表明對此不會「坐視不理」。同一時間，國會正式提出法案，監管美國企業投資大陸、香港和新疆，與及跟中共有關連企業合作。有分析認為，這次美國並不是「作秀」，而是要動真格。
美國駐華大使伯恩斯（Nicholas Burns）周四（25日）在華府智府「戰略與國際研究中心」（Center for Strategic and International Studies，CSIS）的一個節目上表示，三中全會初步發佈的經濟政策文件反映，中國領導層正加碼補貼出口，希望從而帶動本土經濟，但此舉將造成中國與美國發生嚴重的貿易摩擦。
伯恩斯說：「讀完剛發布的三中全會文件，我的早期結論之一是，中國領導層正加碼實施出口『新質生產力』的策略。正如我所說，這將造成嚴重的貿易摩擦，並且世界其他地區將會做出持續的反應。」
伯恩斯又公開指責北京，沒有回應美國財政部長耶倫有關中國傾銷商品，拉低國際商品價格，打爛美國工人飯碗、為美商造成一個不公平環境競爭等一連串擔憂。伯恩斯表示，美國對中國的不公平貿易行為不會「坐視不理」。
伯恩斯說：「我們曾希望中國能夠明白，如今已經不是2000年，也不是2005年了，我們經歷過那段糟糕的時期，大量美國人失去了工作，很大程度上是由於中國的不公平貿易行為，我們不會再容忍這種情況。」
國會新法案要求美企主動披露對港投資
同一日，「中國問題特別委員會」主席﹑共和黨眾議員穆納理（John Moolenaar）及黨友密蘇里州眾議員盧特克梅爾（Blaine Luetkemeyer）推出新法案，要求在中國有重大投資的美國上市公司，主動向美國證監會申報，在香港、新疆和內地的詳細營運情況。
這條名為《中國風險透明度法案》（The PRC Risk Transparency Act）的新法案要求美國公司披露，包括供應鏈、收入和利潤、在華投資項目、有否與受美國管制的中國公司做生意，及與中國共產黨的聯繫等營運情況，以增加透明度，去了解這些公司會否對美國本土經濟造成的系統性風險。
眾議員盧特克梅爾辦公室發言人回應本台查詢，指該法案是美國國會現今唯一一條確保美國公司會向投資者全面披露其在華業務的重要政策；盧特克梅爾亦正在推動另一項與中國有關的法案，要求美國行政機關「金融穩定監督委員會」（Financial Stability Oversight Council，FSOC）成立諮詢委員會，來研究和減輕中國一旦侵台對美國造成的影響。
盧特克梅爾辦公室發言人表示，會與美國國會眾議院議長約翰遜（Mike Johnson）溝通，嘗試將兩條法案納入約翰遜早前提出正籌備中的對華法案。
約翰遜今個月初首次發表其外交政策觀點，稱正籌備一套針對中國的法案，希望能在年底前通過，以授權政府在明年換屆的第一天便可以實行。
分析：不是選舉年「作秀」
華府智庫「詹姆斯敦基金會」（Jamestown Foundation）主席孟沛德（Peter Mattis）解釋，美國政界對中國的措詞近來非常強硬，是基於一個共識，他們對中國的產業政策﹑中國控制了全球供應鏈﹑中國使用資本挑戰美國等的擔憂都是合理和真實，並不是選舉年「作秀」。
孟沛德說：「某程度上，這些法案要求更高的申報規格、更大的透明度、較少的營商自由，對嗎？在選舉年提這些法案可能會冒犯潛在或現有的金主，所以我不認為推動這些法案的決定是基於選舉需要。我認為這是關於真誠的信念、真正令人擔憂的問題，並且背後存在著超越選舉年邏輯的迫切實行性。」
另一華府智庫「美國企業研究院」（American Enterprise Institute，AEI）高級研究員庫珀博士（Dr. Zach Cooper）書面回覆本台，指美國政府擔心私人公司正協助中國發展軍事實力。庫珀博士指，多項法案希望限制資金流向相關的軍事活動，甚至有美國議員希望美、中兩個經濟體能大幅度脫鉤。
暫時，參﹑眾兩院議員單單就管制對華貿易與金融交易已經提出超過50條新法案，這些新法案全部待決。按照美國立法程序，議員推出法案只是第一步，一部法案須相關委員會通過，並由參議院和眾議院分別通過文字一致的版本，才能送交總統簽署成法。
記者：江穎 （華盛頓） 編輯：溫曉平
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/us-china-07262024162431.html
美國駐華大使伯恩斯（Nicholas Burns）周四（25日）在華府智府「戰略與國際研究中心」（Center for Strategic and International Studies，CSIS）的一個節目上表示，三中全會初步發佈的經濟政策文件反映，中國領導層正加碼補貼出口，希望從而帶動本土經濟，但此舉將造成中國與美國發生嚴重的貿易摩擦。
伯恩斯說：「讀完剛發布的三中全會文件，我的早期結論之一是，中國領導層正加碼實施出口『新質生產力』的策略。正如我所說，這將造成嚴重的貿易摩擦，並且世界其他地區將會做出持續的反應。」
伯恩斯又公開指責北京，沒有回應美國財政部長耶倫有關中國傾銷商品，拉低國際商品價格，打爛美國工人飯碗、為美商造成一個不公平環境競爭等一連串擔憂。伯恩斯表示，美國對中國的不公平貿易行為不會「坐視不理」。
伯恩斯說：「我們曾希望中國能夠明白，如今已經不是2000年，也不是2005年了，我們經歷過那段糟糕的時期，大量美國人失去了工作，很大程度上是由於中國的不公平貿易行為，我們不會再容忍這種情況。」
國會新法案要求美企主動披露對港投資
同一日，「中國問題特別委員會」主席﹑共和黨眾議員穆納理（John Moolenaar）及黨友密蘇里州眾議員盧特克梅爾（Blaine Luetkemeyer）推出新法案，要求在中國有重大投資的美國上市公司，主動向美國證監會申報，在香港、新疆和內地的詳細營運情況。
這條名為《中國風險透明度法案》（The PRC Risk Transparency Act）的新法案要求美國公司披露，包括供應鏈、收入和利潤、在華投資項目、有否與受美國管制的中國公司做生意，及與中國共產黨的聯繫等營運情況，以增加透明度，去了解這些公司會否對美國本土經濟造成的系統性風險。
眾議員盧特克梅爾辦公室發言人回應本台查詢，指該法案是美國國會現今唯一一條確保美國公司會向投資者全面披露其在華業務的重要政策；盧特克梅爾亦正在推動另一項與中國有關的法案，要求美國行政機關「金融穩定監督委員會」（Financial Stability Oversight Council，FSOC）成立諮詢委員會，來研究和減輕中國一旦侵台對美國造成的影響。
盧特克梅爾辦公室發言人表示，會與美國國會眾議院議長約翰遜（Mike Johnson）溝通，嘗試將兩條法案納入約翰遜早前提出正籌備中的對華法案。
約翰遜今個月初首次發表其外交政策觀點，稱正籌備一套針對中國的法案，希望能在年底前通過，以授權政府在明年換屆的第一天便可以實行。
分析：不是選舉年「作秀」
華府智庫「詹姆斯敦基金會」（Jamestown Foundation）主席孟沛德（Peter Mattis）解釋，美國政界對中國的措詞近來非常強硬，是基於一個共識，他們對中國的產業政策﹑中國控制了全球供應鏈﹑中國使用資本挑戰美國等的擔憂都是合理和真實，並不是選舉年「作秀」。
孟沛德說：「某程度上，這些法案要求更高的申報規格、更大的透明度、較少的營商自由，對嗎？在選舉年提這些法案可能會冒犯潛在或現有的金主，所以我不認為推動這些法案的決定是基於選舉需要。我認為這是關於真誠的信念、真正令人擔憂的問題，並且背後存在著超越選舉年邏輯的迫切實行性。」
另一華府智庫「美國企業研究院」（American Enterprise Institute，AEI）高級研究員庫珀博士（Dr. Zach Cooper）書面回覆本台，指美國政府擔心私人公司正協助中國發展軍事實力。庫珀博士指，多項法案希望限制資金流向相關的軍事活動，甚至有美國議員希望美、中兩個經濟體能大幅度脫鉤。
暫時，參﹑眾兩院議員單單就管制對華貿易與金融交易已經提出超過50條新法案，這些新法案全部待決。按照美國立法程序，議員推出法案只是第一步，一部法案須相關委員會通過，並由參議院和眾議院分別通過文字一致的版本，才能送交總統簽署成法。
記者：江穎 （華盛頓） 編輯：溫曉平
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/us-china-07262024162431.html
博雷利：南海冲突所造成的后果要比红海冲突严重得多
来源:
法广
7月27日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利（Josep Borrell）在老挝首都万象举行的第31届东盟地区论坛外长会上发言表示：“在欧洲与印度-太平洋的经济联系最紧密的时候，我们周围的安全形势却日益危险。冲突威胁着这两个地区的稳定：针对乌克兰的侵略战争、中东的动荡以及红海和南中国海的紧张局势”。
博雷利周六向与会的各国代表说道：“只有通过伙伴式的共同行动，我们才能应对世界面临的挑战。这就是东盟中心地位如此重要的原因：你们邀请我们——东盟轮值主席国——参与其中。我们来了。在当今充满危机和对抗的世界中，欧洲和东盟必须站在一起。我们都拥护以《联合国宪章》为基础的世界秩序，在这一秩序下，所有国家，无论大小，其权利都将受到保护”。
博雷利指出，“欧洲与印度-太平洋的经济联系最紧密的时候，我们周围的安全形势却日益危险。冲突威胁着这两个地区的稳定：针对乌克兰的侵略战争、中东的动荡以及红海和南中国海的紧张局势”。
博雷利说：“在乌克兰问题上，在俄罗斯侵略乌克兰后，战争又回到了欧洲。因为很明显，有被侵略者，也有侵略者！但乌克兰的战争影响到我们所有人。是的，和平是需要的，但它必须是公正的，必须尊重国际法。和平必须尊重《联合国宪章》，不能奖励侵略”。
博雷利表示：“现如今，朝鲜导弹不仅威胁着印度-太平洋，也威胁着欧洲。俄罗斯正在乌克兰使用朝鲜导弹。通过在乌克兰战争中与俄罗斯结盟，朝鲜正危害防扩散努力并违反联合国安理会决议。这种非法武器转让必须停止，朝鲜持续发射导弹和推进核计划的行为也应停止”。
博雷利强调：“绝不能直接或通过提供军民两用部件来援助俄罗斯。这样做会进一步破坏我们共同遵守的规则，延长这场侵略战争。如果我们不停止这场毫无道理的战争，俄罗斯将鼓励其他国家以武力相威胁或使用武力来获取领土。一个强权即公理的世界将危及全球稳定”。
博雷利在讲话中还表示，“关于印度-太平洋，我们必须确保印度-太平洋保持‘太平’。是的，欧洲在其边境面临战争，但全球竞争的中心在印度洋-太平洋。它就在这里。在全球化的世界里，没有什么是遥不可及的。如果说亚洲是世界经济跳动的心脏，那么它通往欧洲和美洲的贸易路线就是至关重要的动脉”。
博雷利补充说：“缓和紧张局势至关重要，我们支持为此所做的努力。我们的指南针是《联合国海洋法公约》，即海洋法。使用武力无法解决问题。南中国海冲突的后果将比红海冲突严重得多。维护台湾海峡的和平与稳定关系到我们的直接利益，我们反对任何通过武力或胁迫手段改变现状的单方面企图”。
博雷利还提到，“我的信念依然坚定：欧盟和东盟的力量在于将不同国家团结在一个共同的愿景之下，建设一个更加美好的世界——一个法治不是选择性过程的世界，一个人人共享和平与繁荣的世界”。
博雷利呼吁称，“让我们投资于互联互通，以便彼此接近。让我们投资于互联互通，而不是冲突。无论我们的国家是大国还是小国，让我们都信守我们的国际承诺，将基于《联合国宪章》的有章可循的国际秩序作为我们关系的基础”。
此外，博雷利周五在会见中国外长王毅时表示，“欧盟和中国需要承认各自的关切。首先，中国支持俄罗斯对乌克兰的侵略战争，这对欧盟与中国的关系产生了负面影响”。
博雷利要求“中国利用其对俄罗斯的影响力为结束战争作出贡献。他要求中国支持乌克兰和平进程，并认为2024年5月与巴西的联合声明没有朝着这个方向发展”。
就台湾问题，博雷利重申“欧盟的立场没有改变。欧盟奉行‘一个中国’政策，承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府。我们在没有外交承认的情况下与台湾在广泛的领域开展密切合作”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E5%8D%9A%E9%9B%B7%E5%88%A9%EF%BC%9A%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%86%B2%E7%AA%81%E6%89%80%E9%80%A0%E6%88%90%E7%9A%84%E5%90%8E%E6%9E%9C%E8%A6%81%E6%AF%94%E7%BA%A2%E6%B5%B7%E5%86%B2%E7%AA%81%E4%B8%A5%E9%87%8D%E5%BE%97%E5%A4%9A.html
法广
7月27日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利（Josep Borrell）在老挝首都万象举行的第31届东盟地区论坛外长会上发言表示：“在欧洲与印度-太平洋的经济联系最紧密的时候，我们周围的安全形势却日益危险。冲突威胁着这两个地区的稳定：针对乌克兰的侵略战争、中东的动荡以及红海和南中国海的紧张局势”。
博雷利周六向与会的各国代表说道：“只有通过伙伴式的共同行动，我们才能应对世界面临的挑战。这就是东盟中心地位如此重要的原因：你们邀请我们——东盟轮值主席国——参与其中。我们来了。在当今充满危机和对抗的世界中，欧洲和东盟必须站在一起。我们都拥护以《联合国宪章》为基础的世界秩序，在这一秩序下，所有国家，无论大小，其权利都将受到保护”。
博雷利指出，“欧洲与印度-太平洋的经济联系最紧密的时候，我们周围的安全形势却日益危险。冲突威胁着这两个地区的稳定：针对乌克兰的侵略战争、中东的动荡以及红海和南中国海的紧张局势”。
博雷利说：“在乌克兰问题上，在俄罗斯侵略乌克兰后，战争又回到了欧洲。因为很明显，有被侵略者，也有侵略者！但乌克兰的战争影响到我们所有人。是的，和平是需要的，但它必须是公正的，必须尊重国际法。和平必须尊重《联合国宪章》，不能奖励侵略”。
博雷利表示：“现如今，朝鲜导弹不仅威胁着印度-太平洋，也威胁着欧洲。俄罗斯正在乌克兰使用朝鲜导弹。通过在乌克兰战争中与俄罗斯结盟，朝鲜正危害防扩散努力并违反联合国安理会决议。这种非法武器转让必须停止，朝鲜持续发射导弹和推进核计划的行为也应停止”。
博雷利强调：“绝不能直接或通过提供军民两用部件来援助俄罗斯。这样做会进一步破坏我们共同遵守的规则，延长这场侵略战争。如果我们不停止这场毫无道理的战争，俄罗斯将鼓励其他国家以武力相威胁或使用武力来获取领土。一个强权即公理的世界将危及全球稳定”。
博雷利在讲话中还表示，“关于印度-太平洋，我们必须确保印度-太平洋保持‘太平’。是的，欧洲在其边境面临战争，但全球竞争的中心在印度洋-太平洋。它就在这里。在全球化的世界里，没有什么是遥不可及的。如果说亚洲是世界经济跳动的心脏，那么它通往欧洲和美洲的贸易路线就是至关重要的动脉”。
博雷利补充说：“缓和紧张局势至关重要，我们支持为此所做的努力。我们的指南针是《联合国海洋法公约》，即海洋法。使用武力无法解决问题。南中国海冲突的后果将比红海冲突严重得多。维护台湾海峡的和平与稳定关系到我们的直接利益，我们反对任何通过武力或胁迫手段改变现状的单方面企图”。
博雷利还提到，“我的信念依然坚定：欧盟和东盟的力量在于将不同国家团结在一个共同的愿景之下，建设一个更加美好的世界——一个法治不是选择性过程的世界，一个人人共享和平与繁荣的世界”。
博雷利呼吁称，“让我们投资于互联互通，以便彼此接近。让我们投资于互联互通，而不是冲突。无论我们的国家是大国还是小国，让我们都信守我们的国际承诺，将基于《联合国宪章》的有章可循的国际秩序作为我们关系的基础”。
此外，博雷利周五在会见中国外长王毅时表示，“欧盟和中国需要承认各自的关切。首先，中国支持俄罗斯对乌克兰的侵略战争，这对欧盟与中国的关系产生了负面影响”。
博雷利要求“中国利用其对俄罗斯的影响力为结束战争作出贡献。他要求中国支持乌克兰和平进程，并认为2024年5月与巴西的联合声明没有朝着这个方向发展”。
就台湾问题，博雷利重申“欧盟的立场没有改变。欧盟奉行‘一个中国’政策，承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府。我们在没有外交承认的情况下与台湾在广泛的领域开展密切合作”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E5%8D%9A%E9%9B%B7%E5%88%A9%EF%BC%9A%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%86%B2%E7%AA%81%E6%89%80%E9%80%A0%E6%88%90%E7%9A%84%E5%90%8E%E6%9E%9C%E8%A6%81%E6%AF%94%E7%BA%A2%E6%B5%B7%E5%86%B2%E7%AA%81%E4%B8%A5%E9%87%8D%E5%BE%97%E5%A4%9A.html
美国和日本在"2+2"安全会谈中猛烈抨击中国和俄罗斯
来源:
法广
周日7月28日，美国和日本在旨在加强东京和华盛顿在日益不稳定的亚太地区本已密切的防务合作的高级别讨论后，猛烈抨击北京在南中国海的“破坏稳定行动”，並谴责俄罗斯与中国和朝鲜日益加强的军事合作。
据法新社报道，美国国务卿布林肯、防长奥斯汀与日本外务大臣上川阳子、防卫大臣木原稔在“2+2”安全会谈后发表了一份联合声明，指责中国“加紧尝试透过武力或胁迫单方面改变东中国海现状”，且中国“外交政策旨在以牺牲别国利益为代价重塑国际秩序”。
他们还对中国 “持续快速扩张其核武库表示担忧，其意图一直没有任何透明度，尽管有公开证据，中华人民共和国仍拒绝承认”。
面对日益强势的中国，美日持续巩固盟友关系。三个月前，美国总统拜登和日本首相岸田文雄在白宫发表联合声明，开启双方战略合作的新时代。
联合声明宣称，美日的外长和防长“重申强烈反对中国在南中国海的非法海事主张、填海造地的军事化以及威胁和挑衅活动”。又补充说，中国“在该地区的破坏稳定行为包括不安全的海上和空中相遇、扰乱其他国家近海资源开采的行为，以及危险使用海岸警卫队和海上民兵船只”。
下周一7月29日，布林肯和上川阳子将会见印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）和澳大利亚外长黄英贤，“四方伙伴”(The Quad)外长将在东京聚首。
法新社表示，由于对中国的不安和对朝鲜的警惕，日本的安保政策正在改变，逐渐摆脱严格的和平主义立场，增加国防开支，并寻求获得“反击”能力。
日本和菲律宾在7月上旬才刚签署了《相互准入协议》(RAA)，允许两国军队进入对方国家进行联合军事训练。三个月前，日本、菲律宾和美国领导人在华盛顿召开史无前例的三方峰会。
美日韩持续强化三方安全合作
法新社注意到，日本和韩国也正努力修复二战后的双边关系，以放弃前嫌。去年8月，美国总统拜登在戴维营接待了日本和韩国领导人，持续强化三方之间的经济和安全关系。
值得一提的还有，韩国防长申源湜周末赴东京参加美日韩三方防长会谈，他是15年来首位访问日本的韩国防长。
据韩联社报道，美韩日三国防长周日在东京签署《美韩日安全合作框架协议》。安全合作框架协议是为美韩日提出安全合作基本方向和政策指南的首个文件，旨在通过应对朝鲜核导威胁等区域内的挑战、挑衅和威胁，保障朝鲜半岛和印太地区等各地的和平与稳定。
三国防长也为此商定，三国定期轮流举行防长会议、联参议长会议、安全会议等高级别会议；为有效运营朝鲜导弹预警信息实时共享系统而加强合作；基于多年的三国联演计划定期、系统地实施韩美日“自由之刃”演习。
驻日美军总部升级应对地区威胁
美国《华盛顿邮报》报道说，奥斯汀28日将宣布，美国将把驻日美军总部升级为由三星级指挥官领导的全军种或“联合部队”总部。美日安全会谈将进一步确认细节。
据了解，美军所拥有的资讯、装备远多于日本自卫队，有关指挥统制的合作，日方的作战指挥权的独立性能否确保，将是最大的课题。
日本共同社则披露，目前驻日美军司令部权限仅限于基地管理，5万4千名美军的实战部队指挥和与自卫队的协调工作由在夏威夷的印太司令部负责。
由于与日本相距较远且有时差，为了因应突发事件时的顺畅合作，一直有意见敦促，有必要强化驻日美军司令部的权限。官员们表示，升级驻日美军指挥权限，目的是帮助顺利开展联合演习和行动。
日本则计划在明年3月前，以240人的规模成立“统合作战司令部”，优化对陆海空三个自卫队的指挥系统。《共同社》指出，驻日美军司令部的新组织也考虑采用相同的规模，与日方对应，以强化协作功能。
“2+2”会谈还将涵盖加强华盛顿的“延伸威慑”承诺，即美军利用其包括核武在内的力量，遏止对手对盟友的攻击。
美国智库兰德公司政治学者青木尚子(Naoko Aoki)表示，中国的军事现代化、朝鲜的核武和导弹计划，以及乌克兰战争中的核武威胁，都让日本感到不安。
青木尚子向法新社说：“重要的是，美国要向日本保证其承诺，并向潜在的对手发出信号，表明美日同盟依然强大，美国承诺在必要时使用核武器来保卫日本。”
日美两国部长还将讨论双方在军工领域的合作，例如增加出口到美国的“爱国者3”（PAC-3）导弹产量，补充美国因援助乌克兰而减少的库存。
另外考虑到所谓“台湾有事”、朝鲜的动向等，美军和日本自卫队都认为有必要深化在亚洲的共同运用。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%92%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9C%A8%E2%80%9C22%E2%80%9D%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BC%9A%E8%B0%88%E4%B8%AD%E7%8C%9B%E7%83%88%E6%8A%A8%E5%87%BB%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%92%8C%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF.html
韩美日防长会晤签署合作备忘录 使三边安全合作"制度化"
来源:
法广
7月28日，韩国国防部长申源湜、美国国防部长奥斯汀(Lloyd Austin)、日本防卫大臣木原稔在东京举行三国防长会议，这在历史上尚属首次。三国防长签署了“三边安全合作框架合作备忘录” (TSCF)，并宣布其已生效。该备忘录是为韩美日国防当局提出安全合作基本方向和政策指南的首份文件，旨在通过应对朝鲜核导威胁和中国日益自武断等区域内的挑战、挑衅和威胁，维护印太地区等地的和平与稳定。
木原稔在东京与奥斯汀和申源湜会晤后对记者说：“通过签署这份备忘录，我们的三边合作……变得更加稳固，即使国际形势发生变化也不会动摇”。木原表示，三边安全合作框架合作备忘录中的协议已经生效，其中包括每年轮流主办防长级会议和密切共享有关朝鲜导弹的实时信息。
下一次三国防长会议将于明年在韩国举行。自去年8月，韩美日领导人在戴维营举行峰会以来，三国一直在利用东京和首尔之间关系缓和带来的好处，充实三边伙伴关系的“新时代”。在俄罗斯发动乌克兰战争之际，俄罗斯与中国及朝鲜之间的关系更趋紧密，而11月的美国总统大选则备受关注，因为人们将密切关注批评长期盟友关系的共和党总统候选人特朗普是否会重返白宫。
会谈伊始，奥斯汀表示，此次三国防长会旨在就自由开放的印度-太平洋愿景的承诺发出“强有力的信息”。申源湜是2009年以来首位访日的韩国防长，他表示，加强三国间的合作对于应对朝鲜的威胁至关重要。
今年6月，在新加坡香格里拉对话会期间，木原、奥斯汀和申源湜举行了上一次会晤，同意将三边安全合作制度化。本月晚些时候，韩美日举行了名为“自由之刃”（Freedom Edge）的新年度联合军演，演习范围包括东海等地区的空中、海上和网络领域。
周日，韩美日会后发表联合声明介绍称：“三位防务领导人回顾了他们在金边和戴维营韩美日峰会后对加强三边安全合作的承诺。（奥斯汀）部长和两位部长讨论了共同关心的地区安全问题，并再次承诺为朝鲜半岛、印太地区以及其他地区的和平与稳定作出贡献”。
声明称，“三位防务领导人回顾了他们对加强三边安全合作以遏制朝鲜民主主义人民共和国（DPRK、以下简称朝鲜）的核威胁和导弹威胁的持久承诺，以及对安全环境的共同认识和关切，2024年6月2日在新加坡举行的韩美日部长级会议的联合声明重申了这一点”。
三国防长“对俄联邦和朝鲜之间日益增加的军事和经济合作承诺表示严重关切，（俄朝）《全面战略伙伴关系条约》的签署突出表明了这一点。他们还谴责朝鲜最近的核运载系统多样化、试验和发射多枚弹道导弹以及其他相关活动”。
三国防长“对朝鲜可能加剧朝鲜半岛紧张局势的其他挑衅行动表示关切，并敦促朝鲜立即停止此类行动。此外，他们还分享了对印太地区，包括南中国海近期海上和空中军事活动的评估”。
声明指出，“正如在戴维营峰会上所强调的”，三国防长重申：“强烈反对任何改变印度-太平洋水域现状的单方面企图，他们对不符合《联合国海洋法公约》（UNCLOS）所反映的国际法的行动表示共同关切。他们强调了充分尊重包括航行和飞越自由在内的国际法的重要性”。
三国防长“赞扬了多领域三边演习‘自由之刃’的成功实施，日本、美国和韩国通过此次演习表达了促进三边互操作性的共同决心，以捍卫自由并确保包括朝鲜半岛在内的印度-太平洋的和平与稳定”。
声明写道，“今天，三位防务领导人签署了《美利坚合众国国防部、日本防卫省和大韩民国国防部三边安全合作框架合作备忘录》（TSCF），并宣布其生效。TSCF将防卫当局之间的三边安全合作制度化，包括高层政策磋商、信息共享、三边演习和防卫交流合作，以促进朝鲜半岛、印太地区及其他地区的和平与稳定。因此，（奥斯汀）部长和两位部长重申了新时代三边合作的坚定性质”。
三国防长一致同意，根据他们所表达的轮流主办会议的意向，明年将亲自在韩国召开三国防长会议。他们将“进一步发展三边合作，有效应对地区挑战、挑衅和威胁”。
申源湜在备忘录签署仪式后接受韩国记者采访时指出，这不应该与即将到来的美国总统大选的时间挂钩，但他表示，由于其他政治局势很容易发生变化，因此签署仪式得以迅速举行。尽管如此，申源湜说，相信无论谁在11月的大选中获胜，三边安全合作都会持续下去。
申源湜谈到：“朝鲜的核威胁和导弹威胁威胁着三国的安全，而且还有许多地区性挑战，这一点没有改变。我相信，三国将继续坚定不移地开展合作，因为这符合三国各自的国家利益”。申源湜说，上述备忘录不仅是三国之间的首份此类文件，也是将韩美日安全合作制度化的“基准文件”。
周日早些时候，日韩两国防长在双边会谈中确认，将致力于加强两国国防官员和军官之间的交流，包括防长互访，并表示他们将就这一问题制定一项年度计划。据日本防卫省称，该计划还将包括恢复高级军官级别的互访。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E9%9F%A9%E7%BE%8E%E6%97%A5%E9%98%B2%E9%95%BF%E4%BC%9A%E6%99%A4%E7%AD%BE%E7%BD%B2%E5%90%88%E4%BD%9C%E5%A4%87%E5%BF%98%E5%BD%95%7C%E4%BD%BF%E4%B8%89%E8%BE%B9%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%90%88%E4%BD%9C%E2%80%9C%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%8C%96%E2%80%9D.html
法广
7月28日，韩国国防部长申源湜、美国国防部长奥斯汀(Lloyd Austin)、日本防卫大臣木原稔在东京举行三国防长会议，这在历史上尚属首次。三国防长签署了“三边安全合作框架合作备忘录” (TSCF)，并宣布其已生效。该备忘录是为韩美日国防当局提出安全合作基本方向和政策指南的首份文件，旨在通过应对朝鲜核导威胁和中国日益自武断等区域内的挑战、挑衅和威胁，维护印太地区等地的和平与稳定。
木原稔在东京与奥斯汀和申源湜会晤后对记者说：“通过签署这份备忘录，我们的三边合作……变得更加稳固，即使国际形势发生变化也不会动摇”。木原表示，三边安全合作框架合作备忘录中的协议已经生效，其中包括每年轮流主办防长级会议和密切共享有关朝鲜导弹的实时信息。
下一次三国防长会议将于明年在韩国举行。自去年8月，韩美日领导人在戴维营举行峰会以来，三国一直在利用东京和首尔之间关系缓和带来的好处，充实三边伙伴关系的“新时代”。在俄罗斯发动乌克兰战争之际，俄罗斯与中国及朝鲜之间的关系更趋紧密，而11月的美国总统大选则备受关注，因为人们将密切关注批评长期盟友关系的共和党总统候选人特朗普是否会重返白宫。
会谈伊始，奥斯汀表示，此次三国防长会旨在就自由开放的印度-太平洋愿景的承诺发出“强有力的信息”。申源湜是2009年以来首位访日的韩国防长，他表示，加强三国间的合作对于应对朝鲜的威胁至关重要。
今年6月，在新加坡香格里拉对话会期间，木原、奥斯汀和申源湜举行了上一次会晤，同意将三边安全合作制度化。本月晚些时候，韩美日举行了名为“自由之刃”（Freedom Edge）的新年度联合军演，演习范围包括东海等地区的空中、海上和网络领域。
周日，韩美日会后发表联合声明介绍称：“三位防务领导人回顾了他们在金边和戴维营韩美日峰会后对加强三边安全合作的承诺。（奥斯汀）部长和两位部长讨论了共同关心的地区安全问题，并再次承诺为朝鲜半岛、印太地区以及其他地区的和平与稳定作出贡献”。
声明称，“三位防务领导人回顾了他们对加强三边安全合作以遏制朝鲜民主主义人民共和国（DPRK、以下简称朝鲜）的核威胁和导弹威胁的持久承诺，以及对安全环境的共同认识和关切，2024年6月2日在新加坡举行的韩美日部长级会议的联合声明重申了这一点”。
三国防长“对俄联邦和朝鲜之间日益增加的军事和经济合作承诺表示严重关切，（俄朝）《全面战略伙伴关系条约》的签署突出表明了这一点。他们还谴责朝鲜最近的核运载系统多样化、试验和发射多枚弹道导弹以及其他相关活动”。
三国防长“对朝鲜可能加剧朝鲜半岛紧张局势的其他挑衅行动表示关切，并敦促朝鲜立即停止此类行动。此外，他们还分享了对印太地区，包括南中国海近期海上和空中军事活动的评估”。
声明指出，“正如在戴维营峰会上所强调的”，三国防长重申：“强烈反对任何改变印度-太平洋水域现状的单方面企图，他们对不符合《联合国海洋法公约》（UNCLOS）所反映的国际法的行动表示共同关切。他们强调了充分尊重包括航行和飞越自由在内的国际法的重要性”。
三国防长“赞扬了多领域三边演习‘自由之刃’的成功实施，日本、美国和韩国通过此次演习表达了促进三边互操作性的共同决心，以捍卫自由并确保包括朝鲜半岛在内的印度-太平洋的和平与稳定”。
声明写道，“今天，三位防务领导人签署了《美利坚合众国国防部、日本防卫省和大韩民国国防部三边安全合作框架合作备忘录》（TSCF），并宣布其生效。TSCF将防卫当局之间的三边安全合作制度化，包括高层政策磋商、信息共享、三边演习和防卫交流合作，以促进朝鲜半岛、印太地区及其他地区的和平与稳定。因此，（奥斯汀）部长和两位部长重申了新时代三边合作的坚定性质”。
三国防长一致同意，根据他们所表达的轮流主办会议的意向，明年将亲自在韩国召开三国防长会议。他们将“进一步发展三边合作，有效应对地区挑战、挑衅和威胁”。
申源湜在备忘录签署仪式后接受韩国记者采访时指出，这不应该与即将到来的美国总统大选的时间挂钩，但他表示，由于其他政治局势很容易发生变化，因此签署仪式得以迅速举行。尽管如此，申源湜说，相信无论谁在11月的大选中获胜，三边安全合作都会持续下去。
申源湜谈到：“朝鲜的核威胁和导弹威胁威胁着三国的安全，而且还有许多地区性挑战，这一点没有改变。我相信，三国将继续坚定不移地开展合作，因为这符合三国各自的国家利益”。申源湜说，上述备忘录不仅是三国之间的首份此类文件，也是将韩美日安全合作制度化的“基准文件”。
周日早些时候，日韩两国防长在双边会谈中确认，将致力于加强两国国防官员和军官之间的交流，包括防长互访，并表示他们将就这一问题制定一项年度计划。据日本防卫省称，该计划还将包括恢复高级军官级别的互访。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E9%9F%A9%E7%BE%8E%E6%97%A5%E9%98%B2%E9%95%BF%E4%BC%9A%E6%99%A4%E7%AD%BE%E7%BD%B2%E5%90%88%E4%BD%9C%E5%A4%87%E5%BF%98%E5%BD%95%7C%E4%BD%BF%E4%B8%89%E8%BE%B9%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%90%88%E4%BD%9C%E2%80%9C%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%8C%96%E2%80%9D.html
泽连斯基：希望通过直接对话来确认中方的真实意图
7月26日，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）在首都基辅的总统办公室接受了日本放送协会（NHK）的专访。他谈到了结束俄罗斯入侵乌克兰的前景、与美国前总统特朗普的关系以及希望日本继续提供支持。
泽连斯基在采访中说：“耐心、支持和外交压力是公正结束战争的三个因素。如果美国和欧洲国家保持团结，就会增加压力，让莫斯科知道没有机会”。自全面入侵开始至今已有两年零五个月，乌克兰境内的激烈战斗仍在继续。本月早些时候，40多人在俄罗斯导弹袭击中丧生。基辅的一家儿童医院也遭到破坏。
泽连斯基强调，在俄罗斯继续占领乌克兰领土的情况下，无法回应停火呼吁。他说，乌方将与相关国家就领土完整和其他问题展开详细讨论。泽连斯基指出，将在11月底前制定一项和平行动计划。
泽连斯基还谈到了特朗普，据说他并不热衷于支持乌克兰。预计11月的美国总统大选将对乌克兰的和平希望产生重大影响。
乌克兰官员本月联系了特朗普和美国副总统哈里斯的竞选团队。泽连斯基透露，在电话中邀请特朗普访问乌克兰。泽连斯基说，“如果特朗普先生想了解乌克兰的一些情况，他可以亲自来看看，或者问我”。
泽连斯基补充说：“我们一直与他的团队保持联系。特朗普先生告诉我，他可以回答任何问题，我有他的电话号码”。
就中国缺席上月举行的瑞士乌克兰和平峰会，泽连斯基说：“中国没有攻击我们，所以我们不能强迫它（参加）。但从对中国施加影响的角度来说，其他国家可以变得更加有力”。
关于中国与俄罗斯深化关系，泽连斯基谈到：“我想听听他们在谈论什么，发出什么样的信号，我已准备好与中国会谈，也准备听听他们的建议”。泽连斯基表示，希望通过直接对话来确认中方的真实意图。
泽连斯基说，“其他参与者可以更有力地影响中国”。他表示打算鼓励中国积极参与实现乌克兰和平计划，同时与欧盟、德国和法国等与中国有经济联系的欧洲国家进行接触。
泽连斯基还强调了日本支持的重要性，并称“日本是七国集团的代表，为我们提供了经济、人道主义和技术支持。他们如此迅速地向我们伸出援手。日本是第一个与乌克兰签署安全合作协议的非北约国家”。他表示希望日本作为太平洋地区的领导者对其他国家施加影响，并为乌克兰的重建提供合作。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20240728-%E6%B3%BD%E8%BF%9E%E6%96%AF%E5%9F%BA-%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E9%80%9A%E8%BF%87%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E5%AF%B9%E8%AF%9D%E6%9D%A5%E7%A1%AE%E8%AE%A4%E4%B8%AD%E6%96%B9%E7%9A%84%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E6%84%8F%E5%9B%BE
Saturday, 27 July 2024
担心台海冲突等顾虑 美国多个州的养老基金从中国撤资
来源:
法广
据政客新闻网报导称，美国越来越多的州正在强制公职人员养老基金从中国撤资，退出这个世界第二大经济体，因为随着美中关系恶化，担心一旦印太地区爆发冲突，美国资产可能被冻结。印第安纳州、佛罗里达州、密苏里州、俄克拉荷马州和堪萨斯州等五个州在过去一年中已指示州基金管理机构开始撤资进程。更多的州正在考虑这样做。
印第安纳州相关法案起草人、印第安纳州参议院共和党籍参议员加滕 (Chris Garten) 表示：“这是一个很好的议题使人们抛开政治（分歧），为保障共同利益团结起来，说：‘我们要站起来反对中共以及他们对我们国家构成的所有威胁’。”
报导指出，虽然采取此类措施的州多为共和党倾向，但这一趋势反映出美国人对中国的看法正在变坏，这种变坏已超越了政党的范畴。多年来，养老基金与美国公司一起争相投资中国这个不断发展的经济体，许多人曾一度认为，随着中国的现代化进程，中国的专制程度会有所降低。现在，美国各州都在关注中国，并看到了大量风险。
它们并不孤单。美国联邦政府的主要养老基金——联邦退休储蓄投资委员会（FRTIB）去年11月宣布，由于美中摩擦不断恶化，将停止投资香港和中国大陆上市的股票。撤资也可能具有经济意义，2月份中国股指价值创下五年新低，政策制定者上周在北京举行的中共高层会议上未能提出可信的经济反弹路线图。
但将对华投资排除在养老基金之外可能是短视的。摩根士丹利亚洲区前主席、经济学家罗奇（Stephen Roach）说，州养老基金管理者“如果让资产配置受到美国普遍反华情绪的影响，就有可能错失潜在的反弹机会”。
印第安纳州去年通过法律，禁止投资“受中华人民共和国或中国共产党控制”的实体，该州养老基金已开始撤资。印第安纳州立法者表示，他们的担忧包括中国侵犯知识产权和间谍活动。
俄克拉荷马州州长斯蒂特（Kevin Stitt）上月宣布了一系列措施，旨在保护州税收“免受中国共产党的侵犯”。他下令相关机构起草撤资计划，以保护包括退休基金在内的州有资产，即如果中国领导人习近平决定入侵台湾或以其他方式挑起印太地区冲突，这些资产可能会受到影响。
斯蒂特说：“习近平主席正在关注台湾，希望在某个时候实现中国统一。我只是想保护我的州。……如果（印太地区）真的出现什么问题，我想知道我们的养老金计划会面临怎样的风险”。
其他州也通过法律，要求从多个与美国关系敌对的国家撤资，但这些努力的支持者强调，中国是他们的主要目标。撤资倡议是各州为对华去风险而作出的更广泛努力的一部分。
这些举措包括禁止向中国实体出售土地，以及立法要求进行州一级的“压力测试”，以评估台海一旦爆发战争对当地的影响。2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后，一些州在俄罗斯的投资蒙受了损失，它们希望保护自己免受中国对台动武的潜在金融溢出效应的影响。
美中关系的紧张状态也使撤资得到两党选民的政治支持。根据皮尤研究中心去年的一项调查，83%的美国人对中国持“负面看法”，每10个美国人中就有4人将中国描述为美国的“一个敌人”。
密苏里州财长马利克（Vivek Malek）说：“在密苏里州，人们对中国的看法并不乐观”。他去年领导了将该州养老基金从中国撤资的努力。在11月的州选举之前，马利克将在下月面临一场激烈的初选，并在竞选活动中援引这一举措。他本周发布的一则广告宣称：“中国是个威胁——他们从我们这里拿不到钱”。
对中国对美国国家安全构成更大威胁的看法——包括对美国基础设施的网络攻击——也是马利克的考虑因素之一。在佛罗里达州和堪萨斯州，部分动机来自对中国人权记录的关切——尤其是针对新疆维吾尔族和其他穆斯林族群的种族灭绝指控。其他人则指出，北京在助长美国阿片类药物过量泛滥方面发挥了作用。
根据非营利组织“未来联盟”（Future Union）今年1月的一份报告，州养老基金目前在中国的投资占其资金的1%到5%，该组织由风险投资家安德鲁·金（Andrew King）资助和领导，倡导将私营部门的投资从专制国家转向民主国家。“未来联盟”汇编的数据显示，从2021年到2023年，美国的州养老基金在华投资了680亿美元。安德鲁·金说，“撤资并不是一个快速的趋势……但我认为还有其他（州）也会这样做”。
密苏里州财长马利克表示，撤资是一项“防御措施”。“马利克称：“当乌克兰被俄罗斯入侵时，我们在俄罗斯的投资急剧下降，我们不希望类似的事情发生在中国身上，尤其是当我们自己的情报部门报告说中国可能正在考虑入侵台湾时”。
五角大楼官员表示相信，美国和台湾的威慑努力使这种侵略在短期内不太可能发生。 美国国防部印太事务助理部长拉特纳（Ely Ratner）去年12月对记者说，中国入侵台湾并 “迫在眉睫或不可避免”。
在多个州政府采取这些举措前，旨在阻止养老基金在华投资的联邦立法在美国国会参议院陷入僵局。该法案由共和党籍联邦参议员霍利（Josh Hawley）和时任联邦众议员加拉格尔（Mike Gallagher）于2022年提出，如果州养老基金不从中国撤资，将被剥夺免税资格。本届国会会期正值总统大选年，只剩下五个月的时间，因此该议案在年底前获得通过的可能性很小。霍利拒绝就这一法案的现状发表评论。
堪萨斯州的相关法律于今年4月颁布，将从中国和其他4个“受关注国家”——俄罗斯、古巴、伊朗和委内瑞拉撤资。据提出该法案的堪萨斯州众议院共和党籍众议员霍黑塞尔（Nick Hoheisel）称，堪萨斯州养老基金在中国的投资总额为6亿至7亿美元。
俄罗斯阻止堪萨斯州清算其在乌克兰入侵前持有的资产，霍黑塞尔对此谈到：“所以现在我们认为这些资产已经沉没，我们开始讨论……如果中国对台湾采取行动，是否也会发生同样的事情？因此我们推进了这项立法”。
该法案一度引发了党派分歧，堪萨斯州州长、民主党人凯利（Laura Kelly）因担心不明 “意外后果”而拒绝签署，这一象征性举动并未阻止法案的通过。凯利没有回应置评请求。支持该法案的立法者表示，该法案的财政影响微乎其微。中国经济放缓已促使堪萨斯州养老基金开始主动地将资金从这些持股中撤出。霍黑塞尔说，“我们的数据显示，这对我们基金的财政影响微乎其微”。
堪萨斯州众议院民主党籍众议员徐瑞（音译）最初反对这项撤资法案，因为他担心这会引发针对该州亚裔美国人和太平洋岛民社区的仇恨犯罪。徐瑞表示：“对中共的警惕当然是有道理的，但作为一名亚裔美国人，我担心的是，它走得太远，任何细微差别都会消失”。徐瑞最终投票支持了这项法案，“因为它与（我）支持的许多其他东西捆绑在一起”。
2022年，时任美国国会众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访台后，海峡两岸的紧张局势急剧升温，宾夕法尼亚州财政部随即从中国撤出了3.94亿美元的州投资。宾夕法尼亚州财长加里蒂（Stacy Garrity）说：“看起来真的有可能发生某种（中国）入侵。……我担心他们会随时冻结这些账户，我们可能会损失惨重”。
对宾夕法尼亚州参议院共和党籍参议员马斯特里亚诺（Doug Mastriano）来说，这还不够。他是今年4月提出的一项两党法案的共同提案人，该法案要求宾州财政部和该州最大的两家养老基金从中国“逐步撤资”。
马斯特里亚诺提出该法案的动机包括对中国允许用于制造芬太尼的化学品在黑市上轻易交易的担忧。马斯特里亚诺问道，“当我们知道中国是导致数万宾夕法尼亚人死亡的几乎所有芬太尼的来源国时，我们如何继续真诚地投资于这些公司？”
佛罗里达州的法律于今年5月通过，要求负责管理该州养老基金的机构在9月前公布一项撤出在华投资的计划，并在一年内完成撤资。该法律提到了对中国政府人权记录和经济政策的关切。
今年5月，佛罗里达州养老基金在中国的投资额为1.74亿美元，仅占该基金2000亿美元总额的一小部分。佛罗里达州首席财务官帕特罗尼斯（Jimmy Patronis）表示，纳税人和州立法者都不希望“投资于一个不完全透明或没有将佛罗里达人的最佳利益放在心上的国家”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E6%8B%85%E5%BF%83%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%86%B2%E7%AA%81%E7%AD%89%E9%A1%BE%E8%99%91%7C%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%9A%E4%B8%AA%E5%B7%9E%E7%9A%84%E5%85%BB%E8%80%81%E5%9F%BA%E9%87%91%E4%BB%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%92%A4%E8%B5%84.html
法广
据政客新闻网报导称，美国越来越多的州正在强制公职人员养老基金从中国撤资，退出这个世界第二大经济体，因为随着美中关系恶化，担心一旦印太地区爆发冲突，美国资产可能被冻结。印第安纳州、佛罗里达州、密苏里州、俄克拉荷马州和堪萨斯州等五个州在过去一年中已指示州基金管理机构开始撤资进程。更多的州正在考虑这样做。
印第安纳州相关法案起草人、印第安纳州参议院共和党籍参议员加滕 (Chris Garten) 表示：“这是一个很好的议题使人们抛开政治（分歧），为保障共同利益团结起来，说：‘我们要站起来反对中共以及他们对我们国家构成的所有威胁’。”
报导指出，虽然采取此类措施的州多为共和党倾向，但这一趋势反映出美国人对中国的看法正在变坏，这种变坏已超越了政党的范畴。多年来，养老基金与美国公司一起争相投资中国这个不断发展的经济体，许多人曾一度认为，随着中国的现代化进程，中国的专制程度会有所降低。现在，美国各州都在关注中国，并看到了大量风险。
它们并不孤单。美国联邦政府的主要养老基金——联邦退休储蓄投资委员会（FRTIB）去年11月宣布，由于美中摩擦不断恶化，将停止投资香港和中国大陆上市的股票。撤资也可能具有经济意义，2月份中国股指价值创下五年新低，政策制定者上周在北京举行的中共高层会议上未能提出可信的经济反弹路线图。
但将对华投资排除在养老基金之外可能是短视的。摩根士丹利亚洲区前主席、经济学家罗奇（Stephen Roach）说，州养老基金管理者“如果让资产配置受到美国普遍反华情绪的影响，就有可能错失潜在的反弹机会”。
印第安纳州去年通过法律，禁止投资“受中华人民共和国或中国共产党控制”的实体，该州养老基金已开始撤资。印第安纳州立法者表示，他们的担忧包括中国侵犯知识产权和间谍活动。
俄克拉荷马州州长斯蒂特（Kevin Stitt）上月宣布了一系列措施，旨在保护州税收“免受中国共产党的侵犯”。他下令相关机构起草撤资计划，以保护包括退休基金在内的州有资产，即如果中国领导人习近平决定入侵台湾或以其他方式挑起印太地区冲突，这些资产可能会受到影响。
斯蒂特说：“习近平主席正在关注台湾，希望在某个时候实现中国统一。我只是想保护我的州。……如果（印太地区）真的出现什么问题，我想知道我们的养老金计划会面临怎样的风险”。
其他州也通过法律，要求从多个与美国关系敌对的国家撤资，但这些努力的支持者强调，中国是他们的主要目标。撤资倡议是各州为对华去风险而作出的更广泛努力的一部分。
这些举措包括禁止向中国实体出售土地，以及立法要求进行州一级的“压力测试”，以评估台海一旦爆发战争对当地的影响。2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后，一些州在俄罗斯的投资蒙受了损失，它们希望保护自己免受中国对台动武的潜在金融溢出效应的影响。
美中关系的紧张状态也使撤资得到两党选民的政治支持。根据皮尤研究中心去年的一项调查，83%的美国人对中国持“负面看法”，每10个美国人中就有4人将中国描述为美国的“一个敌人”。
密苏里州财长马利克（Vivek Malek）说：“在密苏里州，人们对中国的看法并不乐观”。他去年领导了将该州养老基金从中国撤资的努力。在11月的州选举之前，马利克将在下月面临一场激烈的初选，并在竞选活动中援引这一举措。他本周发布的一则广告宣称：“中国是个威胁——他们从我们这里拿不到钱”。
对中国对美国国家安全构成更大威胁的看法——包括对美国基础设施的网络攻击——也是马利克的考虑因素之一。在佛罗里达州和堪萨斯州，部分动机来自对中国人权记录的关切——尤其是针对新疆维吾尔族和其他穆斯林族群的种族灭绝指控。其他人则指出，北京在助长美国阿片类药物过量泛滥方面发挥了作用。
根据非营利组织“未来联盟”（Future Union）今年1月的一份报告，州养老基金目前在中国的投资占其资金的1%到5%，该组织由风险投资家安德鲁·金（Andrew King）资助和领导，倡导将私营部门的投资从专制国家转向民主国家。“未来联盟”汇编的数据显示，从2021年到2023年，美国的州养老基金在华投资了680亿美元。安德鲁·金说，“撤资并不是一个快速的趋势……但我认为还有其他（州）也会这样做”。
密苏里州财长马利克表示，撤资是一项“防御措施”。“马利克称：“当乌克兰被俄罗斯入侵时，我们在俄罗斯的投资急剧下降，我们不希望类似的事情发生在中国身上，尤其是当我们自己的情报部门报告说中国可能正在考虑入侵台湾时”。
五角大楼官员表示相信，美国和台湾的威慑努力使这种侵略在短期内不太可能发生。 美国国防部印太事务助理部长拉特纳（Ely Ratner）去年12月对记者说，中国入侵台湾并 “迫在眉睫或不可避免”。
在多个州政府采取这些举措前，旨在阻止养老基金在华投资的联邦立法在美国国会参议院陷入僵局。该法案由共和党籍联邦参议员霍利（Josh Hawley）和时任联邦众议员加拉格尔（Mike Gallagher）于2022年提出，如果州养老基金不从中国撤资，将被剥夺免税资格。本届国会会期正值总统大选年，只剩下五个月的时间，因此该议案在年底前获得通过的可能性很小。霍利拒绝就这一法案的现状发表评论。
堪萨斯州的相关法律于今年4月颁布，将从中国和其他4个“受关注国家”——俄罗斯、古巴、伊朗和委内瑞拉撤资。据提出该法案的堪萨斯州众议院共和党籍众议员霍黑塞尔（Nick Hoheisel）称，堪萨斯州养老基金在中国的投资总额为6亿至7亿美元。
俄罗斯阻止堪萨斯州清算其在乌克兰入侵前持有的资产，霍黑塞尔对此谈到：“所以现在我们认为这些资产已经沉没，我们开始讨论……如果中国对台湾采取行动，是否也会发生同样的事情？因此我们推进了这项立法”。
该法案一度引发了党派分歧，堪萨斯州州长、民主党人凯利（Laura Kelly）因担心不明 “意外后果”而拒绝签署，这一象征性举动并未阻止法案的通过。凯利没有回应置评请求。支持该法案的立法者表示，该法案的财政影响微乎其微。中国经济放缓已促使堪萨斯州养老基金开始主动地将资金从这些持股中撤出。霍黑塞尔说，“我们的数据显示，这对我们基金的财政影响微乎其微”。
堪萨斯州众议院民主党籍众议员徐瑞（音译）最初反对这项撤资法案，因为他担心这会引发针对该州亚裔美国人和太平洋岛民社区的仇恨犯罪。徐瑞表示：“对中共的警惕当然是有道理的，但作为一名亚裔美国人，我担心的是，它走得太远，任何细微差别都会消失”。徐瑞最终投票支持了这项法案，“因为它与（我）支持的许多其他东西捆绑在一起”。
2022年，时任美国国会众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访台后，海峡两岸的紧张局势急剧升温，宾夕法尼亚州财政部随即从中国撤出了3.94亿美元的州投资。宾夕法尼亚州财长加里蒂（Stacy Garrity）说：“看起来真的有可能发生某种（中国）入侵。……我担心他们会随时冻结这些账户，我们可能会损失惨重”。
对宾夕法尼亚州参议院共和党籍参议员马斯特里亚诺（Doug Mastriano）来说，这还不够。他是今年4月提出的一项两党法案的共同提案人，该法案要求宾州财政部和该州最大的两家养老基金从中国“逐步撤资”。
马斯特里亚诺提出该法案的动机包括对中国允许用于制造芬太尼的化学品在黑市上轻易交易的担忧。马斯特里亚诺问道，“当我们知道中国是导致数万宾夕法尼亚人死亡的几乎所有芬太尼的来源国时，我们如何继续真诚地投资于这些公司？”
佛罗里达州的法律于今年5月通过，要求负责管理该州养老基金的机构在9月前公布一项撤出在华投资的计划，并在一年内完成撤资。该法律提到了对中国政府人权记录和经济政策的关切。
今年5月，佛罗里达州养老基金在中国的投资额为1.74亿美元，仅占该基金2000亿美元总额的一小部分。佛罗里达州首席财务官帕特罗尼斯（Jimmy Patronis）表示，纳税人和州立法者都不希望“投资于一个不完全透明或没有将佛罗里达人的最佳利益放在心上的国家”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E6%8B%85%E5%BF%83%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%86%B2%E7%AA%81%E7%AD%89%E9%A1%BE%E8%99%91%7C%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%9A%E4%B8%AA%E5%B7%9E%E7%9A%84%E5%85%BB%E8%80%81%E5%9F%BA%E9%87%91%E4%BB%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%92%A4%E8%B5%84.html
Friday, 26 July 2024
避免美国介入 中国或采“灰色地带”战术 先抢占台湾外岛
7月26日，美国白宫前国安会主任简以荣在其新书《沸腾的护城河：保卫台湾的紧迫行动》发表会上表示，如果中国选择在2027年攻打台湾，“灰色地带”战术将可能是其达成目标的手法 。
许多战略学家认为俄罗斯总统普京入侵乌克兰是不明智的决定，而同样专权的中国国家主席习近平也可能在出其不意的时间点“武统”台湾。前白宫国安会中国大陆、台湾和蒙古事务主任简以荣周五接受华盛顿智库战略与国际研究中心专访时表示，习近平几年前就有攻台的准备，只不过当时解放军还没准备好，因此把目标延至2027年，这是目前美国政界的共识。
分析北京的战术选项，简以荣认为北京将优先攻占台湾外岛（outer island seizure）。他解释，“金门、马祖甚至是南海的东沙群岛都可能是中国的目标，那种给你个教训，以证明指望不了美国那样，几乎像是2012年（中菲两国在）黄岩岛的冲图，但还会更加暴力”。
简以荣表示，中国会选择快速攻占这些岛屿造成“既成事實”，因为不论是1954年的《台美共同防御条约》还是《台湾关系法》都没提及台湾外岛，所以美国无法据此介入：“很多人的评估是，中国能非常迅速、轻松地拿下外岛，比如一天之内。美国将观察并弄清楚隔天的情况，而不是试图保卫……。我们期盼台湾能维持一段时间，尽管为时很短，但台湾得自我保卫。”
如果北京夺下台湾，就会突破美国及其盟友形塑的第一岛链，攸关中美两国在西太平洋地区的势力范围。而台湾对全球经济扮演至关重要的角色，一旦爆发台海战争，美国经济也将受到重创。但迄今，考量中国拥有核武，而且是全球第二大经济体等风险过大等因素，几乎没有任何一位美国领导人主动对此阐明立场。
简以荣表示，这也是美国主张台湾要能撑至少1-2个月的原因之一，而北京基于战术考量也将尽可能形塑台海战事为国内事务，甚至拖延乃至破坏美国与其盟友的联盟和凝聚过程。他说，台湾目前的防卫方向是正确的，但最关键的问题在于缺少弹药，难以阻止中国透过登陆台湾的机场、港口等地持续输入解放军军队： “我认为台湾仅足够打几天，无法撑到几周，更别说是几个月了。”
简以荣以“毒刺（Stringer）” 便携式防空导弹或“标枪（Javelin）” 反坦克导弹等为例，基于台湾只能进口上述装备，美国也得同时强化其军工业的生产能力，才能有效协防台湾。
除了动武，另一项中国可能采取的途径是所谓 “灰色地带”战术。军事界对什么是“灰色地带”战术有不同定义，但一般来说指的是低于武装冲图的准军事或非军事手段。通常会针对目标国家的弱点量身定制，以渐进的方式实现特定政治目标。具体措施包括网络攻击、经济胁迫、虚假信息运动，或透过军事威胁缓慢地侵蚀对手的力量。
简以荣认为，在所有“灰色地带”战术当中，又以全面封锁台湾最为严重。其新书《沸腾的护城河：保卫台湾的紧迫行动》（The Boiling Moat: Urgent Steps to Defend Taiwan）分别有两个章节探讨中国对台可能的军事行动和“灰色地带”战术，以及相关反制建议。
记者：乔琴恩 责编：李亚千 网编： 伍檫愙
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/lu-china-gray-area-tactic-taiwan-07262024152415.html
许多战略学家认为俄罗斯总统普京入侵乌克兰是不明智的决定，而同样专权的中国国家主席习近平也可能在出其不意的时间点“武统”台湾。前白宫国安会中国大陆、台湾和蒙古事务主任简以荣周五接受华盛顿智库战略与国际研究中心专访时表示，习近平几年前就有攻台的准备，只不过当时解放军还没准备好，因此把目标延至2027年，这是目前美国政界的共识。
分析北京的战术选项，简以荣认为北京将优先攻占台湾外岛（outer island seizure）。他解释，“金门、马祖甚至是南海的东沙群岛都可能是中国的目标，那种给你个教训，以证明指望不了美国那样，几乎像是2012年（中菲两国在）黄岩岛的冲图，但还会更加暴力”。
简以荣表示，中国会选择快速攻占这些岛屿造成“既成事實”，因为不论是1954年的《台美共同防御条约》还是《台湾关系法》都没提及台湾外岛，所以美国无法据此介入：“很多人的评估是，中国能非常迅速、轻松地拿下外岛，比如一天之内。美国将观察并弄清楚隔天的情况，而不是试图保卫……。我们期盼台湾能维持一段时间，尽管为时很短，但台湾得自我保卫。”
如果北京夺下台湾，就会突破美国及其盟友形塑的第一岛链，攸关中美两国在西太平洋地区的势力范围。而台湾对全球经济扮演至关重要的角色，一旦爆发台海战争，美国经济也将受到重创。但迄今，考量中国拥有核武，而且是全球第二大经济体等风险过大等因素，几乎没有任何一位美国领导人主动对此阐明立场。
简以荣表示，这也是美国主张台湾要能撑至少1-2个月的原因之一，而北京基于战术考量也将尽可能形塑台海战事为国内事务，甚至拖延乃至破坏美国与其盟友的联盟和凝聚过程。他说，台湾目前的防卫方向是正确的，但最关键的问题在于缺少弹药，难以阻止中国透过登陆台湾的机场、港口等地持续输入解放军军队： “我认为台湾仅足够打几天，无法撑到几周，更别说是几个月了。”
简以荣以“毒刺（Stringer）” 便携式防空导弹或“标枪（Javelin）” 反坦克导弹等为例，基于台湾只能进口上述装备，美国也得同时强化其军工业的生产能力，才能有效协防台湾。
除了动武，另一项中国可能采取的途径是所谓 “灰色地带”战术。军事界对什么是“灰色地带”战术有不同定义，但一般来说指的是低于武装冲图的准军事或非军事手段。通常会针对目标国家的弱点量身定制，以渐进的方式实现特定政治目标。具体措施包括网络攻击、经济胁迫、虚假信息运动，或透过军事威胁缓慢地侵蚀对手的力量。
简以荣认为，在所有“灰色地带”战术当中，又以全面封锁台湾最为严重。其新书《沸腾的护城河：保卫台湾的紧迫行动》（The Boiling Moat: Urgent Steps to Defend Taiwan）分别有两个章节探讨中国对台可能的军事行动和“灰色地带”战术，以及相关反制建议。
记者：乔琴恩 责编：李亚千 网编： 伍檫愙
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/lu-china-gray-area-tactic-taiwan-07262024152415.html
《零日攻击》预演台海战事，刻画战前乱象警醒台湾人
来源:
美国之音
台湾《零日攻击》油管前导片截屏
以台海战事为主题的戏剧《零日攻击(Zero Day)》星期二(7月23日)发布前导片，因剧情挑动两岸政治敏感神经引发台湾民众热议，中国微博也有多位军事博主转发，但中国网民多狂言，打台湾不用7天。
台剧《零日攻击》剧情描述，某次台湾总统大选后的3-4月间，一架中国反潜机飞入台湾东南海域后消失，却引来中国以搜救为由封锁台湾，进而发动解放军登岛作战，即所谓“第零日(Day Z)”前后的台海战况。
近日发布的长达17分钟的前导片聚焦解放军登岛的前七日，台湾社会可能陷入的困境，包括中共对台发动的心理战和认知战。
该片刻画中国对台封锁后，台湾社媒充斥各种假信息，如“金门弃守，解放军成功占据”、“台湾总统已搭乘私人飞机逃亡”、还有网红直播主唱衰台湾，呼吁台湾人支持与中国签订和平协议等行径。
随着“第零日”逼近，影片中的台湾社会越加动荡不安，金融市场崩溃、各国启动撤侨、长期被渗透的黑道则接获指示对内制造动乱。中国更骇入台湾的电视台，发布视频要台湾人向解放军举手投降，并鼓励举报“台独分子”。
前导片最后一幕收在“第零日”，当时解放军已登陆台湾，并依既定路线行军，而中国主播则向台湾人喊话：“我们都是一家人。”
《零日攻击》由台湾前联电董事長曹兴诚投资筹拍，总制作费达新台币2.3亿元(约713万美元)，共有10集独立故事，全剧自今年3月开拍，预计11月底杀青，并于2025年播出。
制作人兼编剧统筹郑心媚在星期二的发布记者会上表示，剧情参照台湾国安会的战时社会情境兵推所设定，盼借此唤醒台湾人的关注。
郑心媚告诉美国之音，自1949年国民政府迁台以来，长达75年内，台湾人内心最深层的恐惧就是中国武力犯台，可是却少有影视作品敢触碰这个议题。她说，《零日攻击》旨在突破台湾人的心防，并触及台湾人该谈的议题。
郑心媚说：“我知道，军事迷可能很期待放大战争这部分，可是我们的战争定义为资讯跟间谍战，也就是所谓的渗透战争，其实是在讲红色渗透。我们创作者的认知里面，(台海)战争其实已经开始了，它是用各式各样的渗透的方式存在我们的生活周遭。”
《零日攻击》凸显中国渗透进行式
《零日攻击》前导片星期二于油管(Youtube)平台上架，截至星期四(7月25日)晚间的观赏次数达31万次，也吸引到逾三千则留言，引发台湾网民热烈讨论可能的战况实境。
署名nylingli1259的观众留言称：“(起)鸡皮疙瘩，每个倒数日的敌国动作都正在发生中，难以想像当那天来临该如何面对，谢谢愿意拍出这部剧的人们，也希望台湾人可以好好醒觉。宫庙、黑道渗透、第五纵队、统促党、全面控制媒体、中断网路讯号，当这一天来临，台湾人是否做好准备，是否有办法不受媒体煽动或欺骗，是否有办法一致对外保护我们的国家？”
署名wenchi9359的网民则建议，把《零日攻击》纳入台湾政府机关、大专院校的通识教育课程。他说，许多人没去过中国，只看了抖音、小红书就想像中国的美好，殊不知多少中国人想“润”，都润不出中国。
除了网民反应，不少台湾人看完前导片，也心有戚戚焉。
台北市民刘哲权就说，前导片拍出各种极度悲观的惨况，他看完后心情复杂，对台湾人的警示性很高。其中，网红直播主战前散布“投降论”，他认为，很真实，也可能发酵，尤其现在不少台湾网红直奔中国、唱好中国，都是“投降论”的合理性铺陈。
刘哲权告诉美国之音：“可能平常没有在思考(中国渗透)这块的人们，开始思考这件事情，至少(强化)心防或是针对资讯战有一个认知，应该是有帮助的。”
在台中的景观设计师陈冠宇则说，《零日攻击》前导片符合他对战前的想像，包括基层乱成一团、有人立马投诚等。全片让他印象最深的是台湾国防部长的小孩在美国及台湾总统已逃亡的假信息。
他坦言，很多台湾高官权贵的子女都在国外，这点很真实，万一台海真地开战，党政高层会否如影片所述坚守到最后一刻，这还很难说。
陈冠宇告诉美国之音：“爱国心应该都是跑不掉的人在说的，因为他们只能留下来，事后才会被神格化说，(他们)坚持到最后一刻，那些有能力、有双重国籍的(人)都事先跑了。”
部分台湾观众批评:政治光谱决定观影视角
但也有台湾观众对《零日攻击》的情节不表认同。
在台南的汽车料件供应商陈建瑜认为，前导片虽刻画出中国对台的各种可能举措，但似乎过于顺遂，且未见台湾政府反制，这情节不够真实。
他质疑，战前有网红散布“投降论”不令人意外，但难道台湾没有其他社群反击吗？台湾政府难道不会发动社群舆论战吗？中共若骇入电视台，台湾就无力反击骇回去吗？他说，前导片或为了凸显中国对台的威胁，而把台湾社会拍得很脆弱、轻易就陷入失能状态。
陈建瑜告诉美国之音：“(观众)已经选择某种政治立场，才会去看这种片。所以你说，要强化(防卫意识)，我倒不觉得，我倒觉得它比较像爱国宣传片吧。”
台北市民刘哲权也认为，台湾政治呈两极发展，《零日攻击》未来全剧上映，大概也只有某光谱段的人才会叫好，不同光谱的支持者恐嗤之以鼻。但他期盼，能让更多中间立场的民众认清中国威胁，并正视心理战与认知战的严重性。
台北上班族Kelly也说，《零日攻击》前导片看似宣扬特定意识形态，即面对中国，只剩起身反抗或屈辱下跪两种选项。
她说，避战对台湾最有利，但对某些政党而言，鼓吹战争才有选票。
Kelly告诉美国之音：“我不觉得，两岸只有(战争)这么极端的方式可以走。但是它(《零日攻击》)好像一直想要用这种方式(抗中)，我觉得有点受不了。”
对于《零日攻击》前导片引发的热议，郑心媚表示，褒贬都是好事，这代表作品已触动人心，尤其剧情凸显出台湾身陷的战争威胁，才会引起众人发声。
中国网民狂言: 打台湾不用七天
《零日攻击》前导片触及台海战争，当然也引发对岸关注。
许多中国网民直言，若真的开打，不会留给台湾这么多时间，尤其对片尾登陆一幕，更让不少网民嗤之以鼻并反讽，“台湾对解放军的想像太落后了”。
在北京的“投资研究赵师兄”博主发文称:“这部片很有意思，台湾人原来以为大陆会这么慢吞吞地打？”
署名“jinsn-52”的天津网民则留言称:“还在意淫我们子弟兵会肉身抢滩登陆？现在是21世纪20年代了，真逗！”
广东网民“boomxwk”也写道:“打个台湾还要七天磨磨唧唧，还要蓝精灵(蓝色迷彩军服)登岛？懂不懂无人机的含金量？”
另有不少中国著名军事博主说，《零日攻击》由台湾民进党政府补助，演出名单清一色是台独、港独分子，“摆明是政治宣传片”。
中国军事博主“洋务先驱张之洞”发文称:《零日攻击》“不只是意淫大剧，毫无疑问也是绿营独派在对台湾普通民众进行舆论准备。剧情里对大陆极尽所能地抹黑，说我们故意炸掉自己的反潜机搞假旗行动，作为开战理由。”
另一名中国军事博主“风清颂”也说: 《零日攻击》“意不在影视，更不在军事，实质是一部台‘毒’对内动员、对外宣传的大片，明年Youtube等线上媒体一放，‘台湾是一个国家正饱受中国武力恐吓欺凌’的概念，立马就会占领整个外网心智。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E3%80%8A%E9%9B%B6%E6%97%A5%E6%94%BB%E5%87%BB%E3%80%8B%E9%A2%84%E6%BC%94%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E6%88%98%E4%BA%8B%EF%BC%8C%E5%88%BB%E7%94%BB%E6%88%98%E5%89%8D%E4%B9%B1%E8%B1%A1%E8%AD%A6%E9%86%92%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BA%BA.html
美国之音
台湾《零日攻击》油管前导片截屏
以台海战事为主题的戏剧《零日攻击(Zero Day)》星期二(7月23日)发布前导片，因剧情挑动两岸政治敏感神经引发台湾民众热议，中国微博也有多位军事博主转发，但中国网民多狂言，打台湾不用7天。
台剧《零日攻击》剧情描述，某次台湾总统大选后的3-4月间，一架中国反潜机飞入台湾东南海域后消失，却引来中国以搜救为由封锁台湾，进而发动解放军登岛作战，即所谓“第零日(Day Z)”前后的台海战况。
近日发布的长达17分钟的前导片聚焦解放军登岛的前七日，台湾社会可能陷入的困境，包括中共对台发动的心理战和认知战。
该片刻画中国对台封锁后，台湾社媒充斥各种假信息，如“金门弃守，解放军成功占据”、“台湾总统已搭乘私人飞机逃亡”、还有网红直播主唱衰台湾，呼吁台湾人支持与中国签订和平协议等行径。
随着“第零日”逼近，影片中的台湾社会越加动荡不安，金融市场崩溃、各国启动撤侨、长期被渗透的黑道则接获指示对内制造动乱。中国更骇入台湾的电视台，发布视频要台湾人向解放军举手投降，并鼓励举报“台独分子”。
前导片最后一幕收在“第零日”，当时解放军已登陆台湾，并依既定路线行军，而中国主播则向台湾人喊话：“我们都是一家人。”
《零日攻击》由台湾前联电董事長曹兴诚投资筹拍，总制作费达新台币2.3亿元(约713万美元)，共有10集独立故事，全剧自今年3月开拍，预计11月底杀青，并于2025年播出。
制作人兼编剧统筹郑心媚在星期二的发布记者会上表示，剧情参照台湾国安会的战时社会情境兵推所设定，盼借此唤醒台湾人的关注。
郑心媚告诉美国之音，自1949年国民政府迁台以来，长达75年内，台湾人内心最深层的恐惧就是中国武力犯台，可是却少有影视作品敢触碰这个议题。她说，《零日攻击》旨在突破台湾人的心防，并触及台湾人该谈的议题。
郑心媚说：“我知道，军事迷可能很期待放大战争这部分，可是我们的战争定义为资讯跟间谍战，也就是所谓的渗透战争，其实是在讲红色渗透。我们创作者的认知里面，(台海)战争其实已经开始了，它是用各式各样的渗透的方式存在我们的生活周遭。”
《零日攻击》凸显中国渗透进行式
《零日攻击》前导片星期二于油管(Youtube)平台上架，截至星期四(7月25日)晚间的观赏次数达31万次，也吸引到逾三千则留言，引发台湾网民热烈讨论可能的战况实境。
署名nylingli1259的观众留言称：“(起)鸡皮疙瘩，每个倒数日的敌国动作都正在发生中，难以想像当那天来临该如何面对，谢谢愿意拍出这部剧的人们，也希望台湾人可以好好醒觉。宫庙、黑道渗透、第五纵队、统促党、全面控制媒体、中断网路讯号，当这一天来临，台湾人是否做好准备，是否有办法不受媒体煽动或欺骗，是否有办法一致对外保护我们的国家？”
署名wenchi9359的网民则建议，把《零日攻击》纳入台湾政府机关、大专院校的通识教育课程。他说，许多人没去过中国，只看了抖音、小红书就想像中国的美好，殊不知多少中国人想“润”，都润不出中国。
除了网民反应，不少台湾人看完前导片，也心有戚戚焉。
台北市民刘哲权就说，前导片拍出各种极度悲观的惨况，他看完后心情复杂，对台湾人的警示性很高。其中，网红直播主战前散布“投降论”，他认为，很真实，也可能发酵，尤其现在不少台湾网红直奔中国、唱好中国，都是“投降论”的合理性铺陈。
刘哲权告诉美国之音：“可能平常没有在思考(中国渗透)这块的人们，开始思考这件事情，至少(强化)心防或是针对资讯战有一个认知，应该是有帮助的。”
在台中的景观设计师陈冠宇则说，《零日攻击》前导片符合他对战前的想像，包括基层乱成一团、有人立马投诚等。全片让他印象最深的是台湾国防部长的小孩在美国及台湾总统已逃亡的假信息。
他坦言，很多台湾高官权贵的子女都在国外，这点很真实，万一台海真地开战，党政高层会否如影片所述坚守到最后一刻，这还很难说。
陈冠宇告诉美国之音：“爱国心应该都是跑不掉的人在说的，因为他们只能留下来，事后才会被神格化说，(他们)坚持到最后一刻，那些有能力、有双重国籍的(人)都事先跑了。”
部分台湾观众批评:政治光谱决定观影视角
但也有台湾观众对《零日攻击》的情节不表认同。
在台南的汽车料件供应商陈建瑜认为，前导片虽刻画出中国对台的各种可能举措，但似乎过于顺遂，且未见台湾政府反制，这情节不够真实。
他质疑，战前有网红散布“投降论”不令人意外，但难道台湾没有其他社群反击吗？台湾政府难道不会发动社群舆论战吗？中共若骇入电视台，台湾就无力反击骇回去吗？他说，前导片或为了凸显中国对台的威胁，而把台湾社会拍得很脆弱、轻易就陷入失能状态。
陈建瑜告诉美国之音：“(观众)已经选择某种政治立场，才会去看这种片。所以你说，要强化(防卫意识)，我倒不觉得，我倒觉得它比较像爱国宣传片吧。”
台北市民刘哲权也认为，台湾政治呈两极发展，《零日攻击》未来全剧上映，大概也只有某光谱段的人才会叫好，不同光谱的支持者恐嗤之以鼻。但他期盼，能让更多中间立场的民众认清中国威胁，并正视心理战与认知战的严重性。
台北上班族Kelly也说，《零日攻击》前导片看似宣扬特定意识形态，即面对中国，只剩起身反抗或屈辱下跪两种选项。
她说，避战对台湾最有利，但对某些政党而言，鼓吹战争才有选票。
Kelly告诉美国之音：“我不觉得，两岸只有(战争)这么极端的方式可以走。但是它(《零日攻击》)好像一直想要用这种方式(抗中)，我觉得有点受不了。”
对于《零日攻击》前导片引发的热议，郑心媚表示，褒贬都是好事，这代表作品已触动人心，尤其剧情凸显出台湾身陷的战争威胁，才会引起众人发声。
中国网民狂言: 打台湾不用七天
《零日攻击》前导片触及台海战争，当然也引发对岸关注。
许多中国网民直言，若真的开打，不会留给台湾这么多时间，尤其对片尾登陆一幕，更让不少网民嗤之以鼻并反讽，“台湾对解放军的想像太落后了”。
在北京的“投资研究赵师兄”博主发文称:“这部片很有意思，台湾人原来以为大陆会这么慢吞吞地打？”
署名“jinsn-52”的天津网民则留言称:“还在意淫我们子弟兵会肉身抢滩登陆？现在是21世纪20年代了，真逗！”
广东网民“boomxwk”也写道:“打个台湾还要七天磨磨唧唧，还要蓝精灵(蓝色迷彩军服)登岛？懂不懂无人机的含金量？”
另有不少中国著名军事博主说，《零日攻击》由台湾民进党政府补助，演出名单清一色是台独、港独分子，“摆明是政治宣传片”。
中国军事博主“洋务先驱张之洞”发文称:《零日攻击》“不只是意淫大剧，毫无疑问也是绿营独派在对台湾普通民众进行舆论准备。剧情里对大陆极尽所能地抹黑，说我们故意炸掉自己的反潜机搞假旗行动，作为开战理由。”
另一名中国军事博主“风清颂”也说: 《零日攻击》“意不在影视，更不在军事，实质是一部台‘毒’对内动员、对外宣传的大片，明年Youtube等线上媒体一放，‘台湾是一个国家正饱受中国武力恐吓欺凌’的概念，立马就会占领整个外网心智。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E3%80%8A%E9%9B%B6%E6%97%A5%E6%94%BB%E5%87%BB%E3%80%8B%E9%A2%84%E6%BC%94%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E6%88%98%E4%BA%8B%EF%BC%8C%E5%88%BB%E7%94%BB%E6%88%98%E5%89%8D%E4%B9%B1%E8%B1%A1%E8%AD%A6%E9%86%92%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BA%BA.html
美驻华大使：美中处高度竞争状态 今年3月亲睹没有自由的香港
来源:
自由亚洲
美国驻华大使伯恩斯（Nicholas Burns）在华府智府“战略与国际研究中心”（Center for Strategic and International Studies，CSIS）的一个节目上表示，美中两国关系现仍处于高度竞争、充满争议的状态，特别是在自由方面，他提到今年3月亲眼目睹没有了自由的香港。
伯恩斯表示，前年美国众议院议长佩洛西访问台湾，以及去年2月中国气球事件后，美中几乎没有高层沟通的渠道，那是一段危险时间，毕竟全球两个军事和经济最强大的国家需要保持联系；经过去年11月，总统拜登与中国国家主席习近平的峰会后，两国先是恢复了高级别的军事对话，避免误判，另外，在打击毒品“芬太尼”及管理人工智能（AI）方面也取得了进展，形容是“相对透明和稳定的关系”。
报复对台军售站不住脚
然而，这段关系仍然充满竞争，他说，两国是军事对手，争夺印太地区的军事力量，美方加强了跟日本、南韩、菲律宾的同盟关系，建立了“AUKUS”以及政府首脑级别的四方安全对话，“巩固了美国在那里的地位”。
美国与中国去年11月针对核武管控，曾举行罕见会谈，但上周中方因不满美国对台军售，决定暂停军控与防扩散双边谈判，美方形容有关决定破坏了“战略稳定”。伯恩斯谓，中国不应对美国向台湾出售防御性军事技术感到惊讶，因为根据1979年的《台湾关系法》，每届美国政府都这样做，所以那是一个法理上站不住脚的藉口。
他认为，中国领导层应该对其他国家加强透明度，尤其是在其迅速增加的核武问题上；自1963年古巴导弹危机后，核武大国同意保持透明，美国的核武计划就非常透明，中国却没有，“现在他们甚至不愿跟我们的政府讨论这个问题，不仅令人失望，甚至是不负责任”。
美商没有公平竞争环境
除了军事，高科技是另一个美中竞争的核心，伯恩斯表示，对美国科技公司在人工智能的领先地位感到自豪，而这肯定会是一场持续到下个10年的激烈竞争，随著人工智能、生物技术、量子数学等发展，终将延伸至军事层面，“我们打算走在最前面，而非第二位”。
至于投资和贸易，中国虽是美国第三大贸易夥伴，但伯恩斯透露，近日在北京与几位来自美国的CEO会面，“他们在这里没有公平竞争的环境，因此我的工作之一就是，尽力帮助他们争取这样一个公平竞争环境”。
“香港被彻底改变的不幸”
不过，当事情涉及言论、宗教和新闻自由，常被视为挑战中国政府的威权政策，伯恩斯举例“新疆的悲剧、西藏的持续压迫，以及香港被彻底改变的不幸”，并谓亲眼看到没有自由的香港（the lack of freedom in Hong Kong）。伯恩斯今年3月突然访问香港，其后公开表达对《基本法》23条立法的忧虑，并特别提出美国驻港总事馆是在1997年后才获得超然的独立地位，直接向华顿盛汇报工作。
伯恩斯指出，从某种意义上说，美中正在面对结构性的竞争且将会持续下去，惟需要保持和平，降低冲突的可能。
对于刚落幕的中共三中全会，伯恩斯认为现在下结论为时尚早，而美方所关注的是三中全会传递出中国对“新质生产力”的重视。他指中方希望在锂电池、电动车、太阳能板的生产上有所突破，甚至超出国内需求，再透过把产品出口来推动经济增长。
盼中国明白现已非2000年
伯恩斯表示，这将进一步加剧贸易紧张局势，根本问题是，中国某些产品的产量似乎达到国内需求的两到三倍，并以低于成本的价格向外国市场出口，透过不公平竞争获取市场份额，是典型的倾销行为，“所以你会看到土耳其、欧盟、加拿大、巴西、墨西哥，当然还有美国的强烈反应，我们不会容忍这种情况”。
然而，伯恩斯坦言暂时没有看到中方考虑改辕易辙的迹象，他说，美国财政部长耶伦在4月初访华，与中国副总理何立峰和其他官员就此问题进行了很长的讨论，希望中方重新考虑，可惜无果，“我们曾希望中国能够明白，如今已经不是2000年，也不是2005年了，我们经历过那段糟糕的时期，大量美国人失去了工作，很大程度上是由于中国的不公平贸易，我们不会再容忍这种情况”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E7%BE%8E%E9%A9%BB%E5%8D%8E%E5%A4%A7%E4%BD%BF%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E5%A4%84%E9%AB%98%E5%BA%A6%E7%AB%9E%E4%BA%89%E7%8A%B6%E6%80%81%E3%80%80%E4%BB%8A%E5%B9%B43%E6%9C%88%E4%BA%B2%E7%9D%B9%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF.html
自由亚洲
美国驻华大使伯恩斯（Nicholas Burns）在华府智府“战略与国际研究中心”（Center for Strategic and International Studies，CSIS）的一个节目上表示，美中两国关系现仍处于高度竞争、充满争议的状态，特别是在自由方面，他提到今年3月亲眼目睹没有了自由的香港。
伯恩斯表示，前年美国众议院议长佩洛西访问台湾，以及去年2月中国气球事件后，美中几乎没有高层沟通的渠道，那是一段危险时间，毕竟全球两个军事和经济最强大的国家需要保持联系；经过去年11月，总统拜登与中国国家主席习近平的峰会后，两国先是恢复了高级别的军事对话，避免误判，另外，在打击毒品“芬太尼”及管理人工智能（AI）方面也取得了进展，形容是“相对透明和稳定的关系”。
报复对台军售站不住脚
然而，这段关系仍然充满竞争，他说，两国是军事对手，争夺印太地区的军事力量，美方加强了跟日本、南韩、菲律宾的同盟关系，建立了“AUKUS”以及政府首脑级别的四方安全对话，“巩固了美国在那里的地位”。
美国与中国去年11月针对核武管控，曾举行罕见会谈，但上周中方因不满美国对台军售，决定暂停军控与防扩散双边谈判，美方形容有关决定破坏了“战略稳定”。伯恩斯谓，中国不应对美国向台湾出售防御性军事技术感到惊讶，因为根据1979年的《台湾关系法》，每届美国政府都这样做，所以那是一个法理上站不住脚的藉口。
他认为，中国领导层应该对其他国家加强透明度，尤其是在其迅速增加的核武问题上；自1963年古巴导弹危机后，核武大国同意保持透明，美国的核武计划就非常透明，中国却没有，“现在他们甚至不愿跟我们的政府讨论这个问题，不仅令人失望，甚至是不负责任”。
美商没有公平竞争环境
除了军事，高科技是另一个美中竞争的核心，伯恩斯表示，对美国科技公司在人工智能的领先地位感到自豪，而这肯定会是一场持续到下个10年的激烈竞争，随著人工智能、生物技术、量子数学等发展，终将延伸至军事层面，“我们打算走在最前面，而非第二位”。
至于投资和贸易，中国虽是美国第三大贸易夥伴，但伯恩斯透露，近日在北京与几位来自美国的CEO会面，“他们在这里没有公平竞争的环境，因此我的工作之一就是，尽力帮助他们争取这样一个公平竞争环境”。
“香港被彻底改变的不幸”
不过，当事情涉及言论、宗教和新闻自由，常被视为挑战中国政府的威权政策，伯恩斯举例“新疆的悲剧、西藏的持续压迫，以及香港被彻底改变的不幸”，并谓亲眼看到没有自由的香港（the lack of freedom in Hong Kong）。伯恩斯今年3月突然访问香港，其后公开表达对《基本法》23条立法的忧虑，并特别提出美国驻港总事馆是在1997年后才获得超然的独立地位，直接向华顿盛汇报工作。
伯恩斯指出，从某种意义上说，美中正在面对结构性的竞争且将会持续下去，惟需要保持和平，降低冲突的可能。
对于刚落幕的中共三中全会，伯恩斯认为现在下结论为时尚早，而美方所关注的是三中全会传递出中国对“新质生产力”的重视。他指中方希望在锂电池、电动车、太阳能板的生产上有所突破，甚至超出国内需求，再透过把产品出口来推动经济增长。
盼中国明白现已非2000年
伯恩斯表示，这将进一步加剧贸易紧张局势，根本问题是，中国某些产品的产量似乎达到国内需求的两到三倍，并以低于成本的价格向外国市场出口，透过不公平竞争获取市场份额，是典型的倾销行为，“所以你会看到土耳其、欧盟、加拿大、巴西、墨西哥，当然还有美国的强烈反应，我们不会容忍这种情况”。
然而，伯恩斯坦言暂时没有看到中方考虑改辕易辙的迹象，他说，美国财政部长耶伦在4月初访华，与中国副总理何立峰和其他官员就此问题进行了很长的讨论，希望中方重新考虑，可惜无果，“我们曾希望中国能够明白，如今已经不是2000年，也不是2005年了，我们经历过那段糟糕的时期，大量美国人失去了工作，很大程度上是由于中国的不公平贸易，我们不会再容忍这种情况”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E7%BE%8E%E9%A9%BB%E5%8D%8E%E5%A4%A7%E4%BD%BF%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E5%A4%84%E9%AB%98%E5%BA%A6%E7%AB%9E%E4%BA%89%E7%8A%B6%E6%80%81%E3%80%80%E4%BB%8A%E5%B9%B43%E6%9C%88%E4%BA%B2%E7%9D%B9%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF.html
分散兵力增强投射 美军在澳大利亚北部基地大兴土木
据路透社对相关文件的审查以及对美国和澳大利亚国防官员的采访显示，美军正在澳大利亚北部建设基础设施，以帮助其在与中国爆发危机时向南中国海投射力量。达尔文比澳大利亚东海岸首府堪培拉更靠近菲律宾，长期以来一直是澳大利亚国防军和美国海军陆战队的驻扎地，美国海军陆战队每年有六个月在达尔文驻扎。
南面几百公里处的澳大利亚皇家空军廷德尔基地是澳大利亚空军关键战力的所在地，也是美军战斗机在近期演习中的临时基地。随着与中国的紧张关系日益加剧，澳大利亚北部重新成为印太地区的重要战略要地，美国已悄然开始在那里建造价值数亿美元的设施，为B-52轰炸机、F-22隐形战斗机、加油机和运输机提供支持——所有这些都是美国在该地区分散美军兵力、降低美军易受攻击程度的更大努力的一部分。
美国海军陆战队轮换部队指挥官马尔维希尔（Brian Mulvihill）上校说：“当你看到澳大利亚北部，特别是达尔文与该地区的关系时……在任何类型的危机中，有多种部署军队的选择总是好的”。
招标文件显示，情报简报室、供轰炸机使用的升级跑道、仓库、数据中心和维修机库正在建设中。官员们在罕见地访问这两个北部基地时告诉路透社记者，大规模的燃料储存设施已经建成。这些项目计划于2024年和2025年开工建设，使澳大利亚北部成为美国空军和海军海外建设支出最多的地区，美国国会国防授权为这两年预留了3亿多美元。
地平线上还有更多：美国海军于6月为价值高达20亿美元的项目寻找承包商，以便在包括澳大利亚科科斯群岛、邻国巴布亚新几内亚和东帝汶在内的地方建造码头、跑道、燃料储存库和飞机库。中国国防部没有立即回应路透社的置评请求。
澳大利亚皇家空军负责资本设施和基础设施的空军准将蒂利（Ron Tilley）证实，华盛顿正在为达尔文和廷德尔的设施支付费用，这些设施将为美军的行动提供支持。蒂利补充说，“我不相信美国会在我们的北部基地上花这么多钱，如果没有一个安排，让他们可以在冲突时期使用他们资助的这些设施的话”。
根据澳英美三边安全伙伴关系（AUKUS），美国将在下个十年向澳大利亚转让核动力潜艇技术，堪培拉因此与其头号安全盟友华盛顿走得更近。然而，堪培拉对美国在澳洲北部的军事建设基本保持沉默。澳大利亚政府最近强调，根据该国自二战以来最大的国防调整计划，将斥资140亿澳元“加固”北部基地。
接受路透社采访的澳洲和美国国防官员表示，新设施不应被定性为美国基地。对澳大利亚来说，外国基地是一个敏感的国内政治问题；包括工党总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）在内的历届政府都表示，澳大利亚领土上没有美国基地。蒂利指出，“所有基地仍将是澳大利亚的基地，但我们的国际合作伙伴也可以利用这些基地”。
马尔维希尔说，2011年与澳大利亚达成的美国海军陆战队临时在达尔文训练的协议已经演变成每年约有2000名海军陆战队员在该地区发挥威慑作用。
本月的军事演习包括来自菲律宾和东帝汶的部队参与。美国海军陆战队正在达尔文为其MV-22“鱼鹰”直升机增加设施，该直升机可以穿梭运送部队和装备。
马尔维希尔在达尔文的拉日奇亚(Larrakeyah)军营接受采访时说：“达尔文绝对是我们帮助本地区实现稳定的关键地形。我们更加关注与澳大利亚国防军的互操作性——如何从澳大利亚北部向本地区投射力量”。
美国希望能够分散其在关岛和冲绳等太平洋地区大型基地的兵力，以降低易受攻击的程度。对澳大利亚来说，北部基地提供了进入南中国海的更大通道，而且廷德尔基地还为澳大利亚的F-35A战斗机和MQ-4C“海卫一”远程侦察无人机提供了一个安全的内陆基地。在本月的多国联合军事演习“漆黑”(Pitch Black)中，一个美国F-22战斗机中队也使用了这些设施。
澳大利亚皇家空军廷德尔基地联队指挥官皮尔斯（Fiona Pearce）说，廷德尔的位置“至关重要”，“它能更大范围地进入我们附近的地区”。廷德尔基地的美国招标文件和工程计划显示，该机场有可停放六架B-52轰炸机和加油机的停机坪和机库。
澳大利亚正在斥资15亿澳元对廷德尔基地进行重建，截至7月，新航站楼、控制塔、机库和额外人员住宿设施已接近完工。美澳两军的战斗机燃料仓库并排摆放，停机坪正在开挖，以便扩建轰炸机停机坪。
在人口稀少的北领地，三分之一的居民是澳大利亚原住民，尽管他们只占达尔文人口的 10%。美国和澳大利亚官员说，传统所有者，即在澳大利亚被称为对土地或海洋区域拥有文化使用权的澳大利亚原住民可以参拜这些基地内的圣地。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20240726-%E5%88%86%E6%95%A3%E5%85%B5%E5%8A%9B%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E6%8A%95%E5%B0%84-%E7%BE%8E%E5%86%9B%E5%9C%A8%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9A%E5%8C%97%E9%83%A8%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E5%A4%A7%E5%85%B4%E5%9C%9F%E6%9C%A8
乌克兰外长访港晤特首 促阻俄国规避制裁 港府秘而不宣
来源:
法广
结束访华之行的乌克兰外长库列巴（Dmytro Kuleba），即日转道访港，当面要求香港特区之首李家超采取措施，阻止俄罗斯利用香港规避西方制裁。港府没有如常公布这次会面的消息，而是在乌克兰外交部发布消息後，经传媒查问才回应道，港府严格实施联合国安理会决议的制裁。发言人没有谈及会否执行其他国家的制裁行动。
俄罗斯因攻击乌克兰而被西方国家制裁，但香港被指用作突破制裁缺口的声音日渐高涨，美国日前公布制裁涉嫌与俄罗斯军方有商业联系的实体名单时，中国和香港多家走私半导体的空壳公司赫然在列；到了本周一（22日），海外港人组织“香港自由委员会基金会”发表报告，指2021至22年间，从香港出口到俄罗斯的半导体零件增加一倍，货值高达4亿美元，出口量仅次於中国。
另外，美国一所智库C4ADS翻查海关数据指出，在去年8至12月，超过二百家香港空壳公司向俄罗斯买家运送价值近20亿美元货物，当中包括辉达、德州仪器、英特尔的晶片、“Jetson TX2”边缘计算人工智慧系统等，而乌克兰军队从战场上击落的俄国无人机上，亦发现被西方禁运的高阶晶片，相信有人在香港设立公司，从不同地方购买制裁物资後走私到俄国。路透社根据报告上门查探後发现，香港那些空壳公司出货到俄罗斯後不久便纷纷结束营业、倒闭，以逃避追责。
在美国把香港和中国视为俄罗斯取得半导体和无人机零件等军事设备材料的主要环球节点之际，应邀访华的乌克兰外长库列巴周四（25日）到访香港，并与特首李家超会晤。
根据乌克兰外交部当天下午发出的新闻稿，标题便点明，要求（called on）港府堵住俄罗斯联邦逃避制裁的途径。内文指出，库列巴要求港府采取行动，不要让俄国及其公司利用香港逃避侵乌招致的制裁，以防止俄国藉发动战争令更多乌人被杀害。他指出，香港作为高度发达的自由经济体，建基於固守法治，有关声誉不应被俄罗斯的阴谋诡计所玷污。
新闻稿又透露，库列巴亦与港府和商界讨论开创乌港两地的贸易和投资新机，以复苏当地经济。
不过，港府没有按惯例公布这次与外地访港要员的会晤，即使在乌方於当地时间25日下午2时许公布之後至今近一整天仍未有公布。只是在传媒查询时证实两人的会晤。
港府发言人回应时，没有提及乌方关注香港支援俄罗斯的问题，只是说，李家超指出，港府履行并严格实施联合国安理会议决的制裁，采取的任何行动皆严格遵守香港法律。而在较早前，发言人回覆路透社24日发布香港公司偷运半导体到俄国的相关报告时曾表示，不会，亦没有权力执行“其他国家”实施的单方面制裁。
港府发言人又说，李家超在昨日的会晤中，介绍了香港目前的经济状况、商贸机遇和市场潜力，并解释法治精神在香港备受尊重，对香港至关重要；港府会依法采取一切措施，确保在港人士的安全。
相关报道引发加速取消香港最惠国待遇的忧虑，美国国会及行政当局中国委员会众议院主席麦高文（Jim McGovern）去年便曾指出，以这两年香港通过国安法律与帮助俄国取得高阶晶片来入侵乌克兰，相信国会内取消香港最惠国待遇的呼声会得到更多议员支持。
法广
结束访华之行的乌克兰外长库列巴（Dmytro Kuleba），即日转道访港，当面要求香港特区之首李家超采取措施，阻止俄罗斯利用香港规避西方制裁。港府没有如常公布这次会面的消息，而是在乌克兰外交部发布消息後，经传媒查问才回应道，港府严格实施联合国安理会决议的制裁。发言人没有谈及会否执行其他国家的制裁行动。
俄罗斯因攻击乌克兰而被西方国家制裁，但香港被指用作突破制裁缺口的声音日渐高涨，美国日前公布制裁涉嫌与俄罗斯军方有商业联系的实体名单时，中国和香港多家走私半导体的空壳公司赫然在列；到了本周一（22日），海外港人组织“香港自由委员会基金会”发表报告，指2021至22年间，从香港出口到俄罗斯的半导体零件增加一倍，货值高达4亿美元，出口量仅次於中国。
另外，美国一所智库C4ADS翻查海关数据指出，在去年8至12月，超过二百家香港空壳公司向俄罗斯买家运送价值近20亿美元货物，当中包括辉达、德州仪器、英特尔的晶片、“Jetson TX2”边缘计算人工智慧系统等，而乌克兰军队从战场上击落的俄国无人机上，亦发现被西方禁运的高阶晶片，相信有人在香港设立公司，从不同地方购买制裁物资後走私到俄国。路透社根据报告上门查探後发现，香港那些空壳公司出货到俄罗斯後不久便纷纷结束营业、倒闭，以逃避追责。
在美国把香港和中国视为俄罗斯取得半导体和无人机零件等军事设备材料的主要环球节点之际，应邀访华的乌克兰外长库列巴周四（25日）到访香港，并与特首李家超会晤。
根据乌克兰外交部当天下午发出的新闻稿，标题便点明，要求（called on）港府堵住俄罗斯联邦逃避制裁的途径。内文指出，库列巴要求港府采取行动，不要让俄国及其公司利用香港逃避侵乌招致的制裁，以防止俄国藉发动战争令更多乌人被杀害。他指出，香港作为高度发达的自由经济体，建基於固守法治，有关声誉不应被俄罗斯的阴谋诡计所玷污。
新闻稿又透露，库列巴亦与港府和商界讨论开创乌港两地的贸易和投资新机，以复苏当地经济。
不过，港府没有按惯例公布这次与外地访港要员的会晤，即使在乌方於当地时间25日下午2时许公布之後至今近一整天仍未有公布。只是在传媒查询时证实两人的会晤。
港府发言人回应时，没有提及乌方关注香港支援俄罗斯的问题，只是说，李家超指出，港府履行并严格实施联合国安理会议决的制裁，采取的任何行动皆严格遵守香港法律。而在较早前，发言人回覆路透社24日发布香港公司偷运半导体到俄国的相关报告时曾表示，不会，亦没有权力执行“其他国家”实施的单方面制裁。
港府发言人又说，李家超在昨日的会晤中，介绍了香港目前的经济状况、商贸机遇和市场潜力，并解释法治精神在香港备受尊重，对香港至关重要；港府会依法采取一切措施，确保在港人士的安全。
相关报道引发加速取消香港最惠国待遇的忧虑，美国国会及行政当局中国委员会众议院主席麦高文（Jim McGovern）去年便曾指出，以这两年香港通过国安法律与帮助俄国取得高阶晶片来入侵乌克兰，相信国会内取消香港最惠国待遇的呼声会得到更多议员支持。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E5%A4%96%E9%95%BF%E8%AE%BF%E6%B8%AF%E6%99%A4%E7%89%B9%E9%A6%96%E3%80%80%E4%BF%83%E9%98%BB%E4%BF%84%E5%9B%BD%E8%A7%84%E9%81%BF%E5%88%B6%E8%A3%81%7C%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E7%A7%98%E8%80%8C%E4%B8%8D%E5%AE%A3.html
Thursday, 25 July 2024
三中全会的“李鬼式改革”
来源:
美国之音
中共二十届三中全会落幕一周以来，如果对其传递出来的信息还有什么看不清楚的，这两天的中国股市可以说给了有力的回答。新加坡《联合早报》报道，“由于中共三中全会后缺乏重大政策支持，加剧了看跌情绪”。自7月21日中共三中全会的相关决定发布之后，沪深300指数连跌三天，到24日收跌0.6%，累计跌幅超过3%，为1月31日以来最大跌幅。
改革改革，股市下跌，这就是中国民众对于习近平改革的真心解读。三中全会的这份决定洋洋两万余言，据说“改革”一词出现了50多次。所有这些，难道都是废话不成？如果不都是废话，那它到底在说什么？如果都是废话，那又为什么要这般隆而重之地推出这些废话呢？
莫要划错重点，重点不在“改革”
这个决定叫作“关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定”。会前会后，中共官方宣传也好，外界相关解读也好，往往都把重点放在“进一步全面深化改革”上。但是，鄙人认为，这是划错了重点（其实，重点在于后半句，即“推进中国式现代化”——本栏下次解说这一点）。
有人会说：难道中共官方自己还不知道自己的决定的重点何在？这个问题就有意思了。要回答它，我看有三个因素值得推敲。
第一，中共官方是有意为之，是故意引导人们读错重点。如同中共官方通讯社新华社近日发布的相关报道所说，这次全会的目的，习近平一语道破要旨：“就是要向国内国际释放我们坚定不移高举改革开放旗帜的强烈信号”。既然如此，中共官方宣传当然就要把“改革”划为重点。从外界在会前的猜测与解读纷纷强调会议可能推出的改革举措这一点来看，中共“释放强烈信号”的动作本来是有些成功的。可是，信号再强烈，动作唱反调，人们如果不是过于蠢笨或另有用心，终究还是不相信信号而相信动作的。
为了强化这个“信号”，中共官方在会议期间甚至特意发了一篇题为“改革家习近平”的宏文，也洋洋洒洒万字篇幅。当然，大家知道，接下来的事情就尴尬了：这篇文章随即被官方自己给下架了。为什么呢？这就是第二个值得推敲的因素了：习近平要释放的“改革”信号，与人们所普遍理解的“改革”不是一回事。这就不是划错重点的问题了，而是完全搞错了词义。
大体可以这么说：“改革家习近平”那篇文章里所说的“改革”，是1970年代末期以来人们通常所理解的改革，也就是推动国家计划经济向市场经济转型，并推动相关的行政、社会、乃至政治安排与思想文化上的改革以适应这种转型。这种改革，习近平自己也明白，需要的是思想解放，而不是强化个人权力。如果真想改，不用喊口号，也不用有意释放信号，只要放松控制就可以了。这篇“改革家习近平”的文章里这么说：据1985年第1期《中国青年》报道，山西一位县委书记到习近平领导下的正定参观，感慨地说：“这里，听不见人人喊改革，但处处在改革”。文章引用习近平自己当年的话说：“如果说我们做到了什么，其中之一就是做到了解放思想这一条”。这应该是在给习近平脸上贴金，但热脸贴了个冷屁股，今天习近平根本不想要这样的改革，文章404也就不奇怪了。
谁来当习近平的老板？
既然不想搞改革，为什么还要打改革的旗号、放改革的信号？既然这“改革”不是那改革，为什么偏要来个李鬼充李逵、弄得近平似小平？这就是第三点值得推敲之处了。
如上所述，习近平知道改革的本来词义，更知道中国的经济繁荣是依靠那样的改革来取得的。现在，中国面临经济低迷的困局，习近平需要设法缓解里里外外就此给他形成的巨大压力。请注意啊，我这里没有说习近平在设法走出这个困局，而仅仅是说他要缓解压力。走出困局需要可以奏效的政策与动作，而缓解压力可以仅仅给个姿态、装装样子。
当然，装样子不能解决问题，于是来自问题本身的压力最终不能缓解。但是，这还要看压力来自哪里。如果来自老板，下属装样子只能糊弄一时，露馅儿之后更加麻烦。但是，如果是老板面临来自下属的压力呢？那就不一样了。他装装样子，就是给你脸面了，明明露着馅儿，你还能解雇老板不成？更何况，老板一边装样子，一边掏出了手枪拍在桌子上！
没错，我说的这个老板就是习近平，下属就是中共的统治精英们。经济下滑，这些精英们不高兴（当然老百姓也不高兴——这点下面再谈），因为他们的个人利益受损，他们也担心整个政权因此陷入危机。皇帝不急太监急啊，历史上太监急了而干掉皇帝另立新主的例子也不少啊！习近平的“改革”信号，首先就是释放给这些人的：你看着哈，我可是强调改革了！你们都给我消停着点儿！可怜的太监们，你敢和主子叫板说“您这不是改革”吗？既然不敢叫板，那还不就得了！赵高可以指鹿为马，习近平把自己理解的改革说成改革，这不比赵高诚实且有理多了吗？你们偏要把习近平的改革理解成邓小平的改革，那能怨得了习近平吗？
是的，李鬼冒充李逵，是因为借此名号可以增强自己打家劫舍的能力。所以，越是李鬼劫道，那越是虚张声势，不似李逵的“也不搭话，只是抡起两把板斧一路砍去”。如果不是碰上真李逵，李鬼也就一样占山为王了。可惜，那些内心怀念邓小平改革的中共统治精英们也不是真李逵呢！
难道习近平就没有老板了吗？法理上是有的，那就是中国民众。甚至于，在中共体制内，中共全体党员也是习近平在法理上的老板。问题是，中国有法有理吗？谁又能按照这样的法理来指挥习近平、甚至解雇习近平呢？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E4%B8%89%E4%B8%AD%E5%85%A8%E4%BC%9A%E7%9A%84%E2%80%9C%E6%9D%8E%E9%AC%BC%E5%BC%8F%E6%94%B9%E9%9D%A9%E2%80%9D.html
参与示威男事隔4年返港后被起诉
来源:
自由亚洲
香港反送中运动已发生5年，但港府追究曾参与反送中和反政府示威者的行动没有停止。一名20岁男性学生4年前在国安法生效前夕，因示威被拘捕，相隔四年后，本月中从外地回港时再被拘捕和起诉。事件对于流亡和移居海外的港人有何警示？
香港国安法从2020年6月30日晚11时起生效，网民在国安法生效前发起在香港观塘的大型购物中心“和你Sing”，即快闪唱歌示威，警方其后进行拘捕行动。当时被拘捕的20岁男学生事隔4年后被起诉，案件周三(7月24日)在观塘裁判法院再讯，多家港媒都进行了报道。
案情显示，被告人李君濂响应网民号召，庆祝反送中运动冲击和占领立法会行动一周年，事发时现场有超过100人，高呼口号和呼吁公众参与七一游行。被告当时曾展示“香港独立”旗帜和有狮子山图案的蓝色横额，他和另外3人其后被潜伏的便衣警察拘捕。被告人在同年12月，拒绝履行保释期间到警察局报到的要求，直到今年7月15日回港时再被警方拘捕。被告在庭上承认参与非法集结，法官将其关押并把案件延至8月12日判刑。
事隔多年持续有抗争者被起诉 流亡者：不要心存侥幸尝试回港
流亡抗争者蔡智豪表示，过去5年，港府没有停止拘捕和起诉抗争者的行动，每次看到有手足被起诉会感到很伤心。他表示，有不少抗争者早前看到港府高官和议员放风声，说不跟进未起诉抗争人士的个案，可能会有想回家的想法，呼吁大家要看清楚双国安法下香港的形势。
蔡智豪说：“没有一个站出来为香港抗争的人，不爱自己家乡、不爱自己的地方，所以我们都很想回去。但是现实上面这个隶属于共产统治下的政权是不可相信的，不论政府说什么好话，我们也打从心里都知道那不是真的，那都是骗人的。在我而言，我都有经历过家人生离死别，没办法到现场看最后一面，但我还是忍下来，因为我知道不要保持侥幸的心态，要不然到头来只会落得悲观的下场。所以可能有些回去的人，或者是忘记了中共的真面目。”
另一名流亡抗争者赴汤也表示心情沉重，又说，香港刚转化成真正的中国城市，港府一定会加强对异见者的打压，不会对曾参与抗争的人手软。
赴汤说：“香港政府不会放过任何一个曾经参与所谓社会运动的人，我们曾经出来参与，他们一定是把我们视为反动者，要颠覆他们的国家，所以他不会放过我们是一定的。因为中国政府不相信香港的人，你就算跪下来，它以后也会找一个机会去对付你，把你赶离开或是把你关进监狱里面。”
许智峯：刑事案没有公诉期限 让未被定罪者终身活在惶恐中
根据香港警方早前公布的数据，有10279人因涉反送中和社会抗争被拘捕，当中有7300人至今还未有被起诉或进入司法程序。流亡的香港前立法会议员许智峯表示，像非法集结等刑事罪行一般没有公诉时限，在港府已把法律武器化的环境下，会尽量利用法律终身打压异见者。
许智峯说：“法律武器化不仅是说国安法和23条，传统的刑法也可以加以利用。像现行的法律有列明可公诉罪行没检控期限，就像一把刀架在大家身上，也像诱捕的方式，平日我不会再调查，但陷阱已架好，等你回来时就可以随时启动调查和检控。这些还没有被定罪的人要终日提心吊胆，这是另一种精神上的酷刑。”
评论：港府和国安要向北京交业绩 只能翻旧案向上级交功课
香港公民代表会议亚太委员会召集人叶锦龙表示，以为事隔多年港府会不追究或不跟进，只是一厢情愿的想法。又说，去年在日本留学的香港女生回港被抓的事件已反映打压的目标不断扩大，警方需要建立新敌人做业绩，以证明他们有存在的价值。
叶锦龙说：“香港政府从来没有把它对于反对香港政府或者反对共产党统治的人有所放宽，更是变本加厉，一定是香港政府自己内部有一个想法，它要管控得越严格，或者是国安署和国安警察要证明拿这么多的预算是有价值的。现在(在香港的人)大家都已经不太讨论这个政治事件了，他们可以找一些之前在他们眼中是有犯过罪的人，把他们抓出来交功课给中共。”
叶锦龙表示，港府常说香港已由治及兴，但所谓的治和兴，应该解读为没有反对声音，相信针对异见的行动会持续。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E5%8F%82%E4%B8%8E%E7%A4%BA%E5%A8%81%E7%94%B7%E4%BA%8B%E9%9A%944%E5%B9%B4%E8%BF%94%E6%B8%AF%E5%90%8E%E8%A2%AB%E8%B5%B7%E8%AF%89.html
自由亚洲
香港反送中运动已发生5年，但港府追究曾参与反送中和反政府示威者的行动没有停止。一名20岁男性学生4年前在国安法生效前夕，因示威被拘捕，相隔四年后，本月中从外地回港时再被拘捕和起诉。事件对于流亡和移居海外的港人有何警示？
香港国安法从2020年6月30日晚11时起生效，网民在国安法生效前发起在香港观塘的大型购物中心“和你Sing”，即快闪唱歌示威，警方其后进行拘捕行动。当时被拘捕的20岁男学生事隔4年后被起诉，案件周三(7月24日)在观塘裁判法院再讯，多家港媒都进行了报道。
案情显示，被告人李君濂响应网民号召，庆祝反送中运动冲击和占领立法会行动一周年，事发时现场有超过100人，高呼口号和呼吁公众参与七一游行。被告当时曾展示“香港独立”旗帜和有狮子山图案的蓝色横额，他和另外3人其后被潜伏的便衣警察拘捕。被告人在同年12月，拒绝履行保释期间到警察局报到的要求，直到今年7月15日回港时再被警方拘捕。被告在庭上承认参与非法集结，法官将其关押并把案件延至8月12日判刑。
事隔多年持续有抗争者被起诉 流亡者：不要心存侥幸尝试回港
流亡抗争者蔡智豪表示，过去5年，港府没有停止拘捕和起诉抗争者的行动，每次看到有手足被起诉会感到很伤心。他表示，有不少抗争者早前看到港府高官和议员放风声，说不跟进未起诉抗争人士的个案，可能会有想回家的想法，呼吁大家要看清楚双国安法下香港的形势。
蔡智豪说：“没有一个站出来为香港抗争的人，不爱自己家乡、不爱自己的地方，所以我们都很想回去。但是现实上面这个隶属于共产统治下的政权是不可相信的，不论政府说什么好话，我们也打从心里都知道那不是真的，那都是骗人的。在我而言，我都有经历过家人生离死别，没办法到现场看最后一面，但我还是忍下来，因为我知道不要保持侥幸的心态，要不然到头来只会落得悲观的下场。所以可能有些回去的人，或者是忘记了中共的真面目。”
另一名流亡抗争者赴汤也表示心情沉重，又说，香港刚转化成真正的中国城市，港府一定会加强对异见者的打压，不会对曾参与抗争的人手软。
赴汤说：“香港政府不会放过任何一个曾经参与所谓社会运动的人，我们曾经出来参与，他们一定是把我们视为反动者，要颠覆他们的国家，所以他不会放过我们是一定的。因为中国政府不相信香港的人，你就算跪下来，它以后也会找一个机会去对付你，把你赶离开或是把你关进监狱里面。”
许智峯：刑事案没有公诉期限 让未被定罪者终身活在惶恐中
根据香港警方早前公布的数据，有10279人因涉反送中和社会抗争被拘捕，当中有7300人至今还未有被起诉或进入司法程序。流亡的香港前立法会议员许智峯表示，像非法集结等刑事罪行一般没有公诉时限，在港府已把法律武器化的环境下，会尽量利用法律终身打压异见者。
许智峯说：“法律武器化不仅是说国安法和23条，传统的刑法也可以加以利用。像现行的法律有列明可公诉罪行没检控期限，就像一把刀架在大家身上，也像诱捕的方式，平日我不会再调查，但陷阱已架好，等你回来时就可以随时启动调查和检控。这些还没有被定罪的人要终日提心吊胆，这是另一种精神上的酷刑。”
评论：港府和国安要向北京交业绩 只能翻旧案向上级交功课
香港公民代表会议亚太委员会召集人叶锦龙表示，以为事隔多年港府会不追究或不跟进，只是一厢情愿的想法。又说，去年在日本留学的香港女生回港被抓的事件已反映打压的目标不断扩大，警方需要建立新敌人做业绩，以证明他们有存在的价值。
叶锦龙说：“香港政府从来没有把它对于反对香港政府或者反对共产党统治的人有所放宽，更是变本加厉，一定是香港政府自己内部有一个想法，它要管控得越严格，或者是国安署和国安警察要证明拿这么多的预算是有价值的。现在(在香港的人)大家都已经不太讨论这个政治事件了，他们可以找一些之前在他们眼中是有犯过罪的人，把他们抓出来交功课给中共。”
叶锦龙表示，港府常说香港已由治及兴，但所谓的治和兴，应该解读为没有反对声音，相信针对异见的行动会持续。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E5%8F%82%E4%B8%8E%E7%A4%BA%E5%A8%81%E7%94%B7%E4%BA%8B%E9%9A%944%E5%B9%B4%E8%BF%94%E6%B8%AF%E5%90%8E%E8%A2%AB%E8%B5%B7%E8%AF%89.html
专访：在传统和创新中 飞向现代化的日本
在地缘政治紧张的东亚，日本正逐步走向重整军备。但我们对日本了解多少？曾多年在中国和日本等地担任法新社记者的董尼德（Pierre-Antoine Donne）先生新书《日本，飞向现代化的》”（ Japon, l’envol vers la modernité. Entre tradition et renouveau， L’Aube出版社）试图通过敏感而生动的描绘来回答这个问题。他看到年轻一代虽然仍饱受战争创伤，但已不同于父辈，年轻人渴望自由和休闲。与此同时，仍然根深蒂固的父权制正逐渐让位于一个更加女性化的世界。最重要的是，作者在书中揭示了人与环境相适应的独特纽带。这本书可以说是关于这个国家的地位、资源和面临的困难的及时之作，为读者提供了理解日本过去当今和未来的钥匙，同时也试图消除某些先入为主的观念。本次节目专访董尼德先生。
法广：首先，为什么用《飞向现代化的日本》这个书名？
董尼德：我认为，现代性往往被赋予了西方的含义。换句话说，当我们接触现代性这一主题时，我们会立即从西方的角度赋予其含义。我认为这已经是一个错误。因为事实上，现代性并不属于某个阵营，而是属于整个世界。因此，有西方的现代性，但也有东方的现代性，因此也有远东的现代性。这就是为什么我认为“现代性”这个词也适用于今天的日本，因为即使它不符合西方现代性的所有标准，但它却符合远东的，因为今天的日本在几个方面堪称典范。首先是现代性。向现代性的飞跃。这意味着如果有飞跃，就是某种开端。因此，在我看来，日本正在向现代化迈进，例如，在尊重环境方面，在男女关系方面日本也都正在发生很大的变化。如果我们把日本放在整个亚洲来看，日本要比本地区其他国家更加现代化。这就是为什么我称今天的日本为“现代日本”。
法广：但谈到现代性就不可避免地谈到日本的传统。在您的书中，有对传统在日本人的日常生活或社会生活中仍然占有很大的比重的描述。那对于一个国家来说，如何才能将传统与现代性和谐地融合在一起呢？
董尼德：当然， 现代性并不意味着推翻过去所有。例如，我不会说今天的共产主义中国正游弋在现代性之中，因为在文化大革命期间的口号就是像毛泽东所说的那样，把过去的历史一笔勾销。在日本，情况恰恰相反，我认为今天的日本，民众和思想界的精英们已经找到了一种方法，既要保护过去的传统将，同时又向新世界开放日本，例如在高科技、应对气候变化和尊重环境等领域。这是传统与现代的结合。我认为，至少在亚洲，日本在这方面堪称典范。
法广：你的书中花了大量篇幅分析和介绍日本在二战后对美国的依赖，在日本力图在各个领域迈向现代化的同时，读者该如何理解这种依赖性？
董尼德：当我们谈论日本的现代性时，我们也在谈论其成熟性。而这种成熟尤其体现在政治领域。另一方面，我认为日本在这方面还有很长的路要走。为什么这么说呢？因为自上世纪 60 年代，尤其是 70 年代以来，美国成了日本的军事依赖。自 1945 年投降以来，日本一直视美国为盟友。但美国远不止是盟友，还是日本的核保护伞和军事保护伞。因此，存在着我在书中描述的一种日本对 美国的依赖关系，这种依赖关系今天仍然同样强烈。但今天，我们也开始思考这样一个事实，即未来的日本总有一天必须摆脱美国的监护——毕竟，这是一种监护。当然，这不仅是军事方面的，也是政治和地缘政治方面的。因此，当日本民众对日本军国主义在亚洲犯下的暴行进行集体反省时，日本在这一领域的现代性就会到来。这种审视尚未进行，因为它仍然是禁忌。但是，日本人民的良知却对此深感不安。他们很少在公开场合谈论此事，但很明显，这是日本人终将要克服的真正创伤。到那时，日本人将完全掌握自己的命运。只有克服了这一阶段，他们才能做到这一点。在这一集体良知检查之后，下一步将是思考一个摆脱所有监护、完全摆脱过去所犯暴行的日本，同时也是在亚洲自由扮演新角色的日本，一个它必须扮演的角色。当然，这一新角色将是永不重蹈覆辙，而这正是军国主义的严重错误。这正是日本能够恢复愿意接受它的邻国的信心，以及整个亚洲的信心的地方。
法广：您如何看日本在当今印太亚洲舞台上的角色？因为日本将与菲律宾结盟，相对于中国的强势，日本提出“台湾有事就是日本有事”。东京与首尔在某种程度上已经和解……
董尼德：因此，被暗杀的日本前首相安倍晋三第一个公开表示，共产主义中国在台湾发动的热战将对日本的生存构成威胁。因此，他也给日本民众敲响了警钟。在他说出这句话之前就触碰了禁忌的话题。现在，禁忌已经打破，他的继任者，也就是现任首相岸田文雄已经接过了火炬。岸田也明确表示，共产主义中国是对日本的威胁，也是对日本所有邻国、韩国和台湾的威胁。因此，今后还会有更多的阶段。但事实上，日本政府首脑岸田也是第一个向日本人民宣布日本将以非常深刻的方式重新军事武装起来的人。这是向前迈出的又一步，而且从历次民意调查中可以清楚地看出，大多数日本民众都支持他。这表明，日本国内已经集体意识到地缘政治环境的复杂性，共产主义中国在未来将对日本构成真正的威胁。因此，在军事方面，它们也在共同推进日本的复兴。这是一个复杂的问题，因为战后在美国领导下通过的日本宪法禁止日本在境外进行军事干预或自卫。因此，替本现在正在进行一场关于修改这部宪法的辩论。显然，日本公众舆论仍然深深地眷恋着和平。因此，岸田先生领导下的现任政府以及未来的任何一届政府，都必须与日本舆论就日本重整军备的程度进行深入辩论。日本未来的军事角色是什么？这些都是极其复杂的问题，但它们对于日本未来在该地区的角色是必要的。
很显然，中国共产党今天的侵略立场在很大程度上取得了意想不到的成果。韩国由于对日本皇军在朝鲜半岛犯下的暴行记忆犹新，直到最近，南朝鲜的舆论一直非常反日。现在我们看到，这种舆论和韩国政府不再将日本视为敌人，尽管也不将其视为真正的朋友，但至少将其视为盟友。因为中国的威胁正是促使了日韩和解。这是一个惊人的转折点。即使在五年前，也没有人会想到今天会发生这样的事情。
法广：我们知道，在与中国的关系中，日本的作用肯定会非常重要。但在书中，你谈到了很多关于日本民主模式的内容，日本政坛总是由同一个政党主导。因此，这是一种日本式的民主。以这种方式谈论日本是否是一种批评？
董尼德：民主一词最初也是一个西方概念。因此，将 "民主 "一词应用于非西方地区总是会造成一种语义上的困难。另一方面，日本无疑是一个民主国家，因为自战争结束以来，日本一直实行直接普选。此外，日本最早的议会选举可以追溯到十九世纪末。因此，在参与式民主或以选举为主要支柱的民主方面，日本早已领先于亚洲许多其他国家。诚然，自民党自战争结束以来几乎从未间断过执政。但归根结底，是日本人自己决定了他们的政府和政治色彩。他们可以在选举中推翻政府，废除自民党。他们为什么不这样做呢？我认为这也与日本的历史和日本人需要安全感的意识有关。安全感在日本人心中根深蒂固。首先当然是日本军国主义军队从 20 世纪 30 年代到战争结束期间的冒险主义，但同时也是一种无常感，这种无常感源于日本任凭自然灾难因素摆布的事实，而人类对此却无能为力。地震、台风和其他自然灾害都让日本人的无常感无处不在。换句话说，对未来的不确定性意识很强。我认为，这种安全感也导致日本人寻求政治稳定，这意味着，自战争结束以来自民党执政几乎没有中断过，事实上，更替也是民主的因素之一。这种交替在日本很少见。但尽管如此，这种日本式的民主仍然是日本式的。但它仍然是一种民主。
法广：您在书中谈到，整个日本的社会设计都是为了安全，一切都经过深思熟虑和计算。在如此舒适和安全的社会，日本碰到了一个问题，日本人不想再生孩子了，老龄化也很严重。这将是日本未来发展道路上将面临的一个巨大弱势？
董尼德：我认为，日本人口的迅速减少也是现代性的一个要素。我们在台湾、中国或韩国也能看到这种情况。当然，造成这种情况的原因之一是，今天的女性希望拥有自己的事业，因此对她们来说，在日本，生儿育女在很长一段时间里一直是一种障碍，直到最近才有所改善，而且今天在某种程度上仍然如此。妇女负责抚养孩子，男人负责工作。但这种情况正在改变。除此之外，我认为现在的日本年轻人有一种将个人置于集体之上的趋势。在日本媒体上，以及在日本国内的讨论中，越来越多的人开始讨论个人幸福高于生儿育女的观念，而生儿育女确实是一种精神负担，因为养育孩子是一种责任。其二，这需要花费大量时间；其三，在日本，一些正在组建家庭，甚至还没有组建家庭的年轻人认为，在追求个人幸福和快乐的过程中，生孩子是一种障碍。因此，生儿育女越来越被一些日本年轻人视为一种障碍。我认为这是现代性的一个因素，因为我们可以看到，在日本，个人也开始优先于集体，这完全颠覆了日本的儒家传统。此外，日本从中国引进了儒家思想。因此，几个世纪前，儒家思想在日本产生了一些父权制和男性家长制，而现在日本正在反对这些思想。因此，我认为这是现代性的一个要素，可以在世界上的其他地方也有类似的情况。
法广：面对四处炫耀军事实力的中国，你认为日本是否一定会在该地区发挥重要作用，如果有的话，是什么样的作用？日本怎么样才能从沉重的历史中走出来呢？
董尼德：我认为，在日本社会的感情中，历史的分量也很重。今天，这段历史在今后很长一段时间内仍将是沉重的。我认为，日本将能够真正发挥为日本社会所接受、也为亚洲地区其他国家所接受的作用。在我提到的良心谴责之后，日本军国主义历史的一页终将翻过。但我认为这一天终将到来，因为在今天的日本，人们正在对该地区的地缘政治和气候变化提出非常严肃的问题。最后，日本社会正在提出其他地方的年轻人也在提出的问题。因此，这需要时间。是五年、十年还是十五年？老实说，我真的说不好，因为首先我不是日本人，但作为日本的观察者，我认为日本应该扮演什么角色的想法将在未来几年开始在日本成为一场真正的辩论。
我们没有谈及日本的种族主义，日本的种族主义曾经非常严重，尤其是对韩国人。但现在的年轻人看待种族主义的方式与他们的父母，尤其是祖父母完全不同。因此，他们以一种非常自由的方式谈论种族主义，把它放在一边，说 "为什么会有种族主义？种族主义往往是由于他人的无知而产生的恐惧。因此，对外国人的恐惧在日本仍然根深蒂固。因为日本是一个岛国，所以对外国人的怀疑由来已久。因此，当一个岛国发现自己的邻国时，往往会产生恐惧感。我认为，日本人的强项过去是，现在仍然是，当他们面临外部挑战时，他们的反应非常迅速。日本人几个世纪以来一直在向他人学习。在过去的一个半世纪里，这一点更加突出，这意味着日本人通过向他人学习，能够抵御外国人，而我认为中华人民共和国做不到这一点。因为中国的转折点是清朝的灭亡。从那时起，我们开始意识到鸦片战争带来的外来挑战。在我看来，中国错过了那次机会。目前，中国已经掌握了复制这一切的技术。但这还不够。
要知道，实力不仅仅是经济或技术上的实力，也是维护自身特性的实力。正是因为日本向国外学习，才得以至今保持自己的特色。对我来说，最重要的一点是它采用了西方的许多不好的方面。消费、消费主义、随处可见的建筑、金钱统治一切。中国放弃了自己的特色，因为它采用了西方这些不好的方面。因此，它在摧毁建筑，摧毁古书，摧毁其文化的伟大之处。这是一个巨大的耻辱。
非常感谢董尼德先生接受法广专访。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%BA%B5%E6%A8%AA/20240725-%E4%B8%93%E8%AE%BF-%E5%9C%A8%E4%BC%A0%E7%BB%9F%E5%92%8C%E5%88%9B%E6%96%B0%E4%B8%AD-%E9%A3%9E%E5%90%91%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E5%8C%96%E7%9A%84%E6%97%A5%E6%9C%AC
农作物中永久化学物有毒 危害人体健康
美国《环境健康展望》期刊于7月24日发表最新研究指出，有毒的“永久性化学物质”在美国农药中愈来愈常用，也由于这些化学物质会污染水，且喷洒在小麦，水果等上，散落在空气等环境中，进而威胁人类健康。
什么是永久化学物质
永久化学物质，法文缩写是PFAS，是全氟或多氟烷基物质，最近几年越来越引发各界的关注，主要针对这种化学物质对环境的危害，聚焦于工业设施、垃圾掩埋场，锅具和油漆以及一些大众消费产品。
因为这种永久性化学物质几乎不可排除，它们会随着时间的推移不断累积，最终进入人体，进而威胁人类健康。
美国农药中永久性化学物质增危害人类健康
在这份最新的报告中指出，虽然美国的监管机构已逐步限制或禁止在大量物品和产品中使用这些有毒物质，但在美国的水果和蔬菜受到永久性化学物的污染并不受关注。
在本周三发表在《环境健康展望》杂志上的这项研究呼吁将其列入被关注清单，以便更有效地对其进行监管。
美国《环境健康展望》期刊7月24日刊出的最新研究刊登了用于玉米、小麦、菠菜、苹果与草莓等农作物的农药，以及诸如杀虫剂与宠物除蚤药等来源。
非营利组织“环境工作团”（Environmental Working Group）毒理学家、研究报告共同作者特姆金（Alexis Temkin）告诉法新社：“我们查看的愈多，发现的愈多，就是引起关注，强调减少来源与真正管制这些化学物质的重要性。”
研究表明，如果长时间的暴露在大量的永久性化学物质中，会削弱人体的免疫系统，让人们更难以对疫苗产生反应，且更容易受到感染。
此外，也有新的证据指出这些化学物质将降低生育率，导致儿童生长迟缓，并干扰身体的自然激素。
科学家们指出，大量接触这些永久化学物会削弱免疫系统、降低生育能力或扰乱荷尔蒙周期，尽管人们对这些物质还有更多的了解。
对永久化学物的进一步了解
在这项研究中，研究人员不仅汇编了杀虫剂活性成分的数据，还汇编了与之相伴的物质（有时被称为 “惰性 ”物质）的数据，特别是提高杀虫剂在田间效果的佐剂的数据。
根据他们的研究结果，在美国被计入杀虫剂活性成分的所有成分中，有 14% 是永久化学物，包括近三分之一在过去十年中被授权的活性成分。
为了撰写这份新报告，研究作者搜寻了公共资料库等信息，以取得农药中“活性”与“惰性”成分的资讯。
活性成分是针对害虫的成分，而所谓惰性成分则是其他成分。有关机关没有要求在标示上揭露惰性成分，但这些成分能提高有毒活性成分的功效与持久度，且本身也具有毒性。
一些农药中8种获得批准的惰性成分含有永久性化学物质，包括品牌名为铁氟龙（Teflon）的不沾化学物质，这家同名公司于2013年停止销售其著名的平底锅，但美国监管机构直到最近才启动了禁止特富龙农药的程序。
呼吁采取行动
该研究的另一位合著者戴维-安德鲁斯（David Andrews）认为，造成这种情况的原因之一是美国环境保护局（EPA）这一监管机构不如经合组织（OECD）所采用的标准那么严格。
研究还指出一些农药和化肥包装本身就含有 “永恒的污染物”。
科学家们希望这项研究结果引发各界关注 ，因为农药是世界上传播最广的污染物之一，而且将杀虫剂与永恒的污染物混合在一起，就像给下一代增加了额外的负担，会带来更多的慢性疾病，而且无法从环境中进行彻底清理。
一些专家建议禁止含有永久化学物的包装，提高所用成分的透明度，并对这些污染物的传播及其对健康的影响开展更多研究。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E5%81%A5%E5%BA%B7%E6%97%B6%E9%97%B4/20240725-%E5%86%9C%E4%BD%9C%E7%89%A9%E4%B8%AD%E6%B0%B8%E4%B9%85%E5%8C%96%E5%AD%A6%E7%89%A9%E6%9C%89%E6%AF%92-%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E4%BA%BA%E4%BD%93%E5%81%A5%E5%BA%B7
Wednesday, 24 July 2024
《经济学人》揭示中国秘密储备大批物资原因
英国《经济学人》指出，中国似乎正在快速囤积粮食、金属和能源等材料——而且还是在价格昂贵的时候。此举不仅可能加剧通货膨胀，也显示北京当局在为长期冲突的生存所需做准备，尤其担心新任美国总统可能切断通往中国的关键供应路线。
《经济学人》分析指出，中国经济近年受管理不善和房地产危机困扰，导致当局想摆脱资源密集型产业。但数据显示，中国各项大宗商品的进口量却在去年激增16%。根据Panmure Liberum银行的估算，取决于不同大宗商品，中国2018 年以来累积的库存足以满足其年需求至少35%至133%。美国国防部前分析师柯林斯 (Gabriel Collins) 认为，如果把中国的囤积行为与其军事建设进行对比，非常令人担忧。
分析指出，中国国家统计局已停止发布许多大宗商品的库存数据。但据美国农业部预测，中国小麦和玉米库存将在本季结束时分别占全球的51% 和67%，比2018年增加5到 10 个百分点。大豆是中国最大的农业进口产品，其库存也自2018年以来翻了一倍，预计本季结束时将达至4200万吨。
分析还指出，中国原油储量自2020年以来从17亿桶增加到20亿桶。根据美国调查公司拉皮丹能源（Rapidan Energy）集团估计，今年年初以来，中国原油库存平均每天增加 90 万桶，这使中国库存接近13亿桶，相当于115 天的进口需求。而中国储存天然气的地下中心更在2010年至2020年间增长六倍，达到150亿立方米，目标是明年达至 550 亿立方米。摩根大通银行预测，如果再加上中国沿海的十几个液化天然气储罐群，其天然气总储量将在2030年达至850亿立方米。截至春季，中国已储存了250亿立方米天然气，相当于23天的消费量，而这还将在2030年达到28天，是五年前的近两倍（15天）。
根据《经济学人》报道，尽管中国是世界许多金属的精炼中心，但其所需原材料大多依赖进口。而在能源方面，虽然中国拥有大量煤炭，但仍不足以满足国内需求，须进口40%的天然气和70%的原油。2000年以来，公民粮食需求也从多半来自国内生产，到需要三分之一以上进口。意识到这一点，中国在冷战结束时开始建立粮食和国防相关矿产的“战略”储备，随后又在经济繁荣顶峰期增加了石油和工业金属储备。
编译：乔琴恩 责编：梒青 网编：何足
from RFI https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/lu-xi-jinping-secret-commodity-stockpiles-07242024100930.html
专家在美众院中共问题特设委员会听证会作证，示警中国“防火长城”为数字威权国家建立蓝图
来源:
美国之音
多位美国学者和专家向国会两党议员示警，中国政府正输出其管控信息的“防火长城”的技术，“为数字威权国家建立蓝图”。专家们还建议，国会应设法让美国企业为中国民众规避政府对信息的审查提供帮助，而非协助中国共产党对信息的管控。
众议院中共问题特设委员会星期二(7月23日)上午召开听证会，主题是“中共防火长城和监视技术输出”(The Great Wall and the CCP’s Export of its Techno-Authoritarian Surveillance State)。开放技术基金会副主任科雷春(Nat Kretchun)、美国企业研究所资深研究员扎克·库珀(Zack Cooper)和中国数字时代创办人兼总编辑萧强(Xiao Qiang)出席作证。
特设委员会主席、来自密歇根州的共和党联邦众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)在开场致辞中表示，中国的“防火长城”控制了中国公民与外界的所有联系。
“它有一支得到人工智能和其他尖端技术支持的审查员大军，对中国境内的所有信息和言论进行监控，迅速清除任何偏离党的路线的内容，”穆勒纳尔众议员说，“在‘防火长城’的背后，中共将中国人民困在一个平行现实中，向他们源源不断地灌输由习近平威权政权严格控制的宣传。”
“中共把互联网从自由工具变成了终极控制工具。随着中共日益强大，其野心也在不断膨胀，企图在物质、经济、政治、文化和思想上保持全面控制。”
“防火长城”，又称“国家防火墙”，是指中国政府监控全国网络信息出入境的硬件和软件系统，也指当局在境内建立的各种严格的网络审查系统。
该委员会首席民主党议员、来自伊利诺伊州的联邦众议员拉贾·克里希纳穆尔蒂(Raja Krishnamoorthi)呼应了穆勒纳尔的发言，他进一步表示，克服北京当局“防火长城”对信息的控制是一场美国“输不起的斗争”。
“中共的审查制度是危险的，因为通过不让人们讨论人权以及中共对美国负面信息的替代选项，中共创造了一个受控的社会，这个社会更支持其对美国和我们的盟友、伙伴和包括台湾在内的朋友的咄咄逼人的行为，”克里希纳穆尔蒂说，“我们不能让中共指挥互联网，因为互联网的目的是使人们联系起来，而不是分裂和控制他们。”
“无论是对抗中共输出威权技术，还是支持中国人民争取言论自由，我们都必须确保社会和网络的自由和开放战胜审查和控制。这是一场美国输不起的斗争，”克里希纳穆尔蒂众议员说。
加州大学伯利克分校信息学院的中国数字时代创办人兼总编辑萧强在听证会上说，中共在技术和实践独裁方面最为强大。他说，通过使用这些技术，中共巩固了其在国内的权力，同时削弱了国外的民主竞争者。
“中共正在为世界提供建立数字威权国家的蓝图，对世界和平构成真正的威胁。因此，我们必须团结一致，在国内和全球范围内捍卫和维护自由与尊严。这是我们在21世纪必须应对的最大挑战之一，”萧强说。
专家呼吁美国开发新方法协助中国互联网用户翻墙
尽管美国政府已经资助在中国大陆提供虚拟专用网络(VPN)等传统规避中国互联网审查和限制等工具，但听证会上的专家们认为这些工具仍远远不够。
开放技术基金会副主任科雷春在听证会上表示，中国政府在过去多年来建立起了一套足以取代自由世界互联网内容的互联网生态。
“自从谷歌和大部分自由开放的互联网在中国被封锁，取而代之的是微信和微博等由中国共产党控制的国内平台以来，已经过去了大约15年，”克雷春说，“整整一代人在成长过程中从未了解过这些平台之外的互联网。他们并不向往全球互联网，因为按照设计宗旨，他们从未真正体验过全球互联网。”
开放技术基金会为美国全球媒体总署(USAGM)资助的非营利性组织，旨在支持全球网络自由技术，职责为支持“推广言论自由、突破审查制度、对抗压迫性监视手段的开放技术及社群，推动人权及开放社会发展”。
克雷春接着说，“这一（中国互联网）生态系统的特点是以国内平台取代全球平台。虽然这些平台受到严格审查，但它们设计精良、内容丰富，极具吸引力。因此，大多数中国网民几乎没有理由去探索中国自己的社交媒体世界之外的东西。这种替代为中国的审查人员提供了巨大的主场优势。通过微信和其他平台可以实施的控制远远超出了开放互联网。”
克雷春表示，中国共产党政府同时加强了刑事定罪和其他抑制措施，以阻止人们使用翻墙工具。
“中共并不只是在建立一道更高的防火墙，他们还开展了一项更加雄心勃勃的工程，建立了多层自我强化的技术和社会控制措施，” 开放技术基金会副主任科雷春在听证会上说。
“遗憾的是，我们可以合理地认为大多数中国公民能够并会自然而然地寻找未经审查的内容的时代已经过去了，”科雷春说。
萧强也表示，人工智能的发展使得情况更加复杂，中国对信息管控的能力更加发达。
“人工智能可以是良善的力量，但也可能被用于监视、审查和操纵，因为技术严重依赖于海量数据的集中化，人工智能往往会增强中央集权的专制政府的能力，而不是权力分散的民主制度，”萧强说。
克雷春向议员们建议，国会应该鼓励美国互联网开发商针对具体的使用情况、在线行为和风险特征，针对中国互联网审查制度开发创新的规避方法，而非协助中国政府审查信息。
“在中国政府的要求下，苹果和谷歌等公司的应用程序商店下架了数千款应用程序，其中包括大多数互联网自由工具,”科雷春说。
他接着谈到，“VPN等传统规避工具仍然是任何互联网自由战略的重要组成部分。然而，在前行的道路上，我们必须采取一种更新的方法，促进信息寻求者和信息提供者之间更有目的性的联系。”
“一些关键的出发点是互联网自由工具，开发者需要更深入地了解并围绕中国用户的技术限制和社会化网络行为进行设计。”
专家：中国信息控制有害美中关系
美国企业研究所资深研究员库珀在听证会上也提出，美国在推动互联网自由方面的资源远远不足。
“美国在互联网自由方面所投入的资源可能还不到中国在信息控制方面所投入资源的1%，”库珀说，他还强调了中国对信息的控制对美国和美中关系也产生了有害影响。
“‘防火长城’不仅是中国人民的障碍，也是美中关系的路障，”库珀说，“中共审查和造谣机器影响了稳定美中关系的努力。此外，如果中国经济因共产党管理不善而持续低迷，中国政府可能会觉得必须更多地依靠民族主义来加强国内支持。”
库珀还说，“中国政府开发的技术威权工具并没有止步于中国，过去十年间，中国政府已向全球80多个国家输出了审查和监控技术。这些工具和技术将被俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等专制者所采用。”
特设委员会主席穆勒纳尔众议员也表示，“在华为、海康威视和中兴通讯等国家支持的冠军企业的帮助下，中共正迅速向国外出口其监控技术。”
克雷春建议，除了首先要求美国科技产业停止配合中国政府的审查工作外，“为了抗衡技术威权主义的常态化，我们必须与志同道合的伙伴携手推进全球自由互联网的愿景。”
“美国所能传递的最可信、最有力的信息莫过于帮助中国公民寻求真相，”科雷春说。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E4%BC%97%E9%99%A2%E4%B8%AD%E5%85%B1%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%89%B9%E8%AE%BE%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A%E5%90%AC%E8%AF%81%E4%BC%9A%E4%BD%9C%E8%AF%81%EF%BC%8C%E7%A4%BA%E8%AD%A6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E2%80%9C%E9%98%B2%E7%81%AB%E9%95%BF%E5%9F%8E%E2%80%9D%E4%B8%BA%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%A8%81%E6%9D%83%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E8%93%9D%E5%9B%BE.html
美国之音
多位美国学者和专家向国会两党议员示警，中国政府正输出其管控信息的“防火长城”的技术，“为数字威权国家建立蓝图”。专家们还建议，国会应设法让美国企业为中国民众规避政府对信息的审查提供帮助，而非协助中国共产党对信息的管控。
众议院中共问题特设委员会星期二(7月23日)上午召开听证会，主题是“中共防火长城和监视技术输出”(The Great Wall and the CCP’s Export of its Techno-Authoritarian Surveillance State)。开放技术基金会副主任科雷春(Nat Kretchun)、美国企业研究所资深研究员扎克·库珀(Zack Cooper)和中国数字时代创办人兼总编辑萧强(Xiao Qiang)出席作证。
特设委员会主席、来自密歇根州的共和党联邦众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)在开场致辞中表示，中国的“防火长城”控制了中国公民与外界的所有联系。
“它有一支得到人工智能和其他尖端技术支持的审查员大军，对中国境内的所有信息和言论进行监控，迅速清除任何偏离党的路线的内容，”穆勒纳尔众议员说，“在‘防火长城’的背后，中共将中国人民困在一个平行现实中，向他们源源不断地灌输由习近平威权政权严格控制的宣传。”
“中共把互联网从自由工具变成了终极控制工具。随着中共日益强大，其野心也在不断膨胀，企图在物质、经济、政治、文化和思想上保持全面控制。”
“防火长城”，又称“国家防火墙”，是指中国政府监控全国网络信息出入境的硬件和软件系统，也指当局在境内建立的各种严格的网络审查系统。
该委员会首席民主党议员、来自伊利诺伊州的联邦众议员拉贾·克里希纳穆尔蒂(Raja Krishnamoorthi)呼应了穆勒纳尔的发言，他进一步表示，克服北京当局“防火长城”对信息的控制是一场美国“输不起的斗争”。
“中共的审查制度是危险的，因为通过不让人们讨论人权以及中共对美国负面信息的替代选项，中共创造了一个受控的社会，这个社会更支持其对美国和我们的盟友、伙伴和包括台湾在内的朋友的咄咄逼人的行为，”克里希纳穆尔蒂说，“我们不能让中共指挥互联网，因为互联网的目的是使人们联系起来，而不是分裂和控制他们。”
“无论是对抗中共输出威权技术，还是支持中国人民争取言论自由，我们都必须确保社会和网络的自由和开放战胜审查和控制。这是一场美国输不起的斗争，”克里希纳穆尔蒂众议员说。
加州大学伯利克分校信息学院的中国数字时代创办人兼总编辑萧强在听证会上说，中共在技术和实践独裁方面最为强大。他说，通过使用这些技术，中共巩固了其在国内的权力，同时削弱了国外的民主竞争者。
“中共正在为世界提供建立数字威权国家的蓝图，对世界和平构成真正的威胁。因此，我们必须团结一致，在国内和全球范围内捍卫和维护自由与尊严。这是我们在21世纪必须应对的最大挑战之一，”萧强说。
专家呼吁美国开发新方法协助中国互联网用户翻墙
尽管美国政府已经资助在中国大陆提供虚拟专用网络(VPN)等传统规避中国互联网审查和限制等工具，但听证会上的专家们认为这些工具仍远远不够。
开放技术基金会副主任科雷春在听证会上表示，中国政府在过去多年来建立起了一套足以取代自由世界互联网内容的互联网生态。
“自从谷歌和大部分自由开放的互联网在中国被封锁，取而代之的是微信和微博等由中国共产党控制的国内平台以来，已经过去了大约15年，”克雷春说，“整整一代人在成长过程中从未了解过这些平台之外的互联网。他们并不向往全球互联网，因为按照设计宗旨，他们从未真正体验过全球互联网。”
开放技术基金会为美国全球媒体总署(USAGM)资助的非营利性组织，旨在支持全球网络自由技术，职责为支持“推广言论自由、突破审查制度、对抗压迫性监视手段的开放技术及社群，推动人权及开放社会发展”。
克雷春接着说，“这一（中国互联网）生态系统的特点是以国内平台取代全球平台。虽然这些平台受到严格审查，但它们设计精良、内容丰富，极具吸引力。因此，大多数中国网民几乎没有理由去探索中国自己的社交媒体世界之外的东西。这种替代为中国的审查人员提供了巨大的主场优势。通过微信和其他平台可以实施的控制远远超出了开放互联网。”
克雷春表示，中国共产党政府同时加强了刑事定罪和其他抑制措施，以阻止人们使用翻墙工具。
“中共并不只是在建立一道更高的防火墙，他们还开展了一项更加雄心勃勃的工程，建立了多层自我强化的技术和社会控制措施，” 开放技术基金会副主任科雷春在听证会上说。
“遗憾的是，我们可以合理地认为大多数中国公民能够并会自然而然地寻找未经审查的内容的时代已经过去了，”科雷春说。
萧强也表示，人工智能的发展使得情况更加复杂，中国对信息管控的能力更加发达。
“人工智能可以是良善的力量，但也可能被用于监视、审查和操纵，因为技术严重依赖于海量数据的集中化，人工智能往往会增强中央集权的专制政府的能力，而不是权力分散的民主制度，”萧强说。
克雷春向议员们建议，国会应该鼓励美国互联网开发商针对具体的使用情况、在线行为和风险特征，针对中国互联网审查制度开发创新的规避方法，而非协助中国政府审查信息。
“在中国政府的要求下，苹果和谷歌等公司的应用程序商店下架了数千款应用程序，其中包括大多数互联网自由工具,”科雷春说。
他接着谈到，“VPN等传统规避工具仍然是任何互联网自由战略的重要组成部分。然而，在前行的道路上，我们必须采取一种更新的方法，促进信息寻求者和信息提供者之间更有目的性的联系。”
“一些关键的出发点是互联网自由工具，开发者需要更深入地了解并围绕中国用户的技术限制和社会化网络行为进行设计。”
专家：中国信息控制有害美中关系
美国企业研究所资深研究员库珀在听证会上也提出，美国在推动互联网自由方面的资源远远不足。
“美国在互联网自由方面所投入的资源可能还不到中国在信息控制方面所投入资源的1%，”库珀说，他还强调了中国对信息的控制对美国和美中关系也产生了有害影响。
“‘防火长城’不仅是中国人民的障碍，也是美中关系的路障，”库珀说，“中共审查和造谣机器影响了稳定美中关系的努力。此外，如果中国经济因共产党管理不善而持续低迷，中国政府可能会觉得必须更多地依靠民族主义来加强国内支持。”
库珀还说，“中国政府开发的技术威权工具并没有止步于中国，过去十年间，中国政府已向全球80多个国家输出了审查和监控技术。这些工具和技术将被俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等专制者所采用。”
特设委员会主席穆勒纳尔众议员也表示，“在华为、海康威视和中兴通讯等国家支持的冠军企业的帮助下，中共正迅速向国外出口其监控技术。”
克雷春建议，除了首先要求美国科技产业停止配合中国政府的审查工作外，“为了抗衡技术威权主义的常态化，我们必须与志同道合的伙伴携手推进全球自由互联网的愿景。”
“美国所能传递的最可信、最有力的信息莫过于帮助中国公民寻求真相，”科雷春说。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E4%BC%97%E9%99%A2%E4%B8%AD%E5%85%B1%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%89%B9%E8%AE%BE%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A%E5%90%AC%E8%AF%81%E4%BC%9A%E4%BD%9C%E8%AF%81%EF%BC%8C%E7%A4%BA%E8%AD%A6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E2%80%9C%E9%98%B2%E7%81%AB%E9%95%BF%E5%9F%8E%E2%80%9D%E4%B8%BA%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%A8%81%E6%9D%83%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E8%93%9D%E5%9B%BE.html
中国：改革强化独裁 独裁逼死经济
来源:
自由亚洲
中共的二十届三中全会开完了，公报上网，中国国内和国际社会几乎没人为会议结果开心。然而，这样的结果真的出人意料吗？本文就此提出的看法正如标题所示，二十届三中全会必然会发生这样的结局，因为，改革强化独裁，独裁逼死经济，这就是中国的宿命。7月11日我在本台发表文章《“三中全会”去神化》，其实就是为本文结论所作的历史铺垫。现在二十届三中全会已经展示了它的结果，笔者给中国近半个世纪的经济改革开个“诊断书”，正逢其时。
一、中国的经济改革：模糊试探的八十年代
改革在中国已经讲了几十年了，到底什么是共产党政权的改革？改革的本意就是改变方向，“重新建设”。英文和中文中的“改革”一词都含义模糊，只有戈尔巴乔夫当年用过的“改革”一词，其含义才比较准确，这个词是перестройка（英文发音是perestroika），其俄文译意是“重建”，pere是重新之意，stroika是建设。
共产党的改革，就是试图改变原来的制度架构，重建一套新的架构。戈尔巴乔夫对改革的理解没错，但他无法真正推动“重建”。中共倒是推动了“重建”，但是，从一开始，它的改革就是一种含义模糊的试探，邓小平的“猫论（捉鼠好猫论）”和“摸石论（摸着石头过河）”，便是最好的证明。含义模糊是既为了减少旧制度维护者的抵制，也因为对目标半信半疑。因为，中共的最高层对改革的制度选择方向，始终忌惮犹豫。
对共产党政权来讲，其社会主义制度的基本架构就是两大部分，政治上的高度集权，和经济上的全盘公有制加计划经济。如果要重建，最终必然改变原有制度的方向；而制度的改变，其选择空间很小，经济上只能转变成私有化和市场经济，政治上的转变只能是民主化。
我在《“三中全会”去神化》一文中指出，八十年代胡耀邦和赵紫阳位于邓小平、陈云的“双寡头”之下，而陈云是传统社会主义经济制度的“顽固守护神”。所以，那时的经济改革政策必须小心翼翼地试探着推进，而胡赵所“试探”者，陈云也。但凡陈云表示反对，改革就必须后退；陈云不吭气，赵紫阳就往前推一步。尤其是在城市经济改革当中，因为必然触及计划经济的核心领域和部门，关系到各级官员的权力地位，可谓步步艰难，实属“捆住手脚摸索”。
从这个意义上讲，八十年代中国的经济改革，并非改革的黄金岁月，那时，城市经济改革难以推进，不单单是中共高层存在种种阻力，也因为当时的国营企业还能运转，没发生重大危机。笔者当时参与了经济改革政策的研究，也在多次国务院、中央财经领导小组、乃至赵紫阳任总书记时他的小范围会议上，反复体会到改革的艰难，本文第二、三两小节的“诊断”，就是当年无法笔述的体会。
二、形势如何倒逼改革？
社会主义国家的改革，无非是经济自由化和政治民主化。但共产党国家的经济和政治改革之难度，与非共产党国家截然不同，因为，经济和政治改革必然冲击共产党的意识形态和政权合法性，进而造成政权危机。所以，在共产党国家，从来就不存在为了实现选择一个好制度的理想而实施改革的可能，因为，一部分人的改革理想必然与另一部分人的既得利益激烈冲突。民主化在中国由此而成禁区，唯一能改变的只可能是经济制度。
中国的经济改革过程中，一直有一个说法，即“形势倒逼改革”，指的是，经济社会形势逼着政府采取转变制度方向的政策。所谓的“形势倒逼”，是现实经济当中出现了原有经济系统无法解决的重要难题，使得主张改革的人有了理由。中国的经济改革分成前后两大步，先是农村改革，然后是国企改革，这两大步都是被形势倒逼出来的。
倒逼农村改革的压力来自粮食产量低下，无法充分满足国人的需要。特别是七十年代末期上千万知青回城之后，粮食和其他农产品的供应相当紧张，结果就逼出了“计划生育”政策，主要目的就是减少农产品的需求压力。正在这时，农民自行实验的“包产到户”创造出来巨大的农业生产力，让农村改革一下子变成了一个难以抵拒的潮流。结果，毛泽东建立的人民公社制度被“包产到户”冲垮了，土地承包改变了土地和农村的公有化管控，也动摇了农产品的计划经济管理。
在赵紫阳时代，城市经济改革只能是通过经济管理上的“双轨制”，稍稍松动全面计划经济管理的桎锢而已。所谓的“双轨制”，无非是对企业产品的部分自销、自行定价、原料的自行采购等，“开窗开门”，让自由经济的活跃来补充死气沉沉的国企经营。但是，当时的经济状况尚可，也就没有形成倒逼城市经济改革的真正压力。
直到上个世纪九十年代的前半期，国企改革终于被国企衰微逼出来了。由于许多国企濒临破产，全靠银行贷款来维持，结果造成了银行系统陷入破产危机。于是朱镕基在1997年底决定推行“企业改制”，也就是中小型国企的全面私有化和大型国企的逐步上市，计划经济的最后支柱就此瓦解。但至今中共不肯承认“私有化”三十年前就已经实行过了，因为中共很清楚，虽然事实上完成了大部分国企的“私有化”，但意识形态上却必须死不承认。
三、“重建”难为，难在“卸责”“给利”
所谓的“形势倒逼改革”，其本质还是“猫论”与“摸石论”。但是，形势恶化，并不见得必定能倒逼出改革；也就是说，“重建”难为。其难何在？难在两点，其一，高层的政治责任谁来承担。共产党政权之所以会需要“重建”，当然是因为原来的方向和政策错了，必须改变，特别是在困境之中，不变就每况愈下。其二，重建能不能为官员们创造出前所未有的发财机会，从而在官场上赢得官员们的广泛支持，这是重建能否成功的关键。
因此，在中国要形成改革政策，必须先具备“卸责”和“给利”这两大要件，但这两大要件是“重建”丑陋的一面，所以从来不会写在官方文件中。说得直白一些，“卸责”不仅仅是排除高层当中阻碍“重建”的政治势力，更是改变高层权力结构之举；“给利”也是排除党内或社会障碍的手段。
任何改革的建议想得再好，如果不懂这两个要件，就没有真正的讨论空间。笔者当年在改革智库工作时对此深有体会，亦常苦于找不出创造“给利”要件的可能。至于“卸责”这方面，自然不容智库研究人员置喙，那属于“大内”秘辛；但智库研究人员若悟不到其中壸奥，便沦为书生议政了。
“给利”有两种，一种是普惠式，面向全体国人；另一种是特惠式，面向官场。农村改革全面改善了农产品供应，这就是“普惠式给利”，可以营造社会满意度。“特惠式给利”则意味着，产生能引诱官场中人参与“重建”的利益动力。国企私有化和随后的金融开放，便属于典型的“特惠式给利”，只让有权势的人及其亲属沾光。
给利的来源从来都不是动用财政资金，遍撒“雨露”，而是使用“制度红利”。“制度红利”并非源于既得利益的重新分配，而是指制度“重建”新创造出来的机会和好处。所以，用“制度红利”施惠，可能不致于引起强烈的社会不满，但会引起社会妒忌。
但是，制度“重建”可能创造“制度红利”，也可能产生“制度伤害”，比如，国企私有化过程中，几千万原全民所有制职工被迫下岗，就是迫使他们失去既得利益的典型“制度伤害”。中共对付下岗职工的办法，无非是连骗带压。
俄罗斯在民主化的过程中，之所以能够迅速推动私有化，其根本原因就是，官场人物摇身一变，抛弃了共产党，转身加入其他政党，然后利用经济自由化的机会，在国企私有和金融开放当中，得到了实实在在的好处。俄罗斯的经济自由化与中国的最大不同，不在于“重建”的“制度红利”被官员集团分享，而在于，法律是否保障这样的特权分享。
俄罗斯已然摆脱了共产党意识形态的束缚，所以，它在经济自由化过程中通过的新法律，把侵吞国有资产规定为合法行为；即便如此，还是有大批发了财的前官僚不放心，把财产转移国外。而中共则仍然受到共产党意识形态的束缚，无法承认贪污合理化、合法化，这就产生了吞下了“制度红利之特权分享”的官员们，与共产党体制之间的利害冲突。
四、独裁之下无法“卸责”
在上一节我跳过了“卸责”这个要件，因为它是政治问题，不是经济问题。凡是共产党政权发生了经济社会层面的一系列负面的严重政策后果，需要“重建”，它就一定能纠正错误、推进改革吗？二十届三中全会召开前，国际媒体都聚焦中共的这次会议，也有种种建言；但此会开完了，发现二十届三中全会的公报如此空泛，国际媒体立刻变得低调很多。他们看不懂中共了，为什么中共不愿意采取实质性的改革措施呢？
其中的奥秘就在于，中共的运作是政治高于经济，所以中国和各国的经济学家们聚焦在经济层面时，却忽略了中国改革的政治性先决条件。那就是，当中共的领导模式处于个人独裁状态时，任何改革意图必然遭到独裁者的压制和打击；如果中共的领导模式处于集体领导状态，则改革意图就更多地需要“特惠式给利”，让官场人人有机会发财。
若以上两种条件都不具备，则改革休矣。共产党国家之所以需要所谓的“重建”或者改革，自然是因为原来的制度方向和政策错了。这样，过往的掌权者就必须认错下台，这个国家才能改变方向，实行重建。然而，只要掌权的自然人是独裁的，他绝对不肯承担政策错误的重大责任，那改革就不会发生。毛泽东时代就是这样。
那独裁者死了，是不是共产党政权就能改革了呢？也不一定，因为独裁者指定的接班人会继承死去的独裁者路线，继任者的权位既然来自独裁者，那么，继任者否定了前任，也就把自己送上了政治审判台。
什么时候中共政权会发生“重建”这样的转变政策方向的重大变化呢？中共的邓小平不就实行改革了吗？我写《“三中全会”去神化》一文，就是为了破解迄今为止仍然迷惑绝大多数中国人的“十一届三中全会神话”。实际上，十一届三中全会以及会前召开的中央工作会议，真正的议题和结果是，政治上的部分“非毛化”，当年邓小平其实只是趁机夺权而已，他夺权之时是反对改革的。
中共1978年的十一届三中全会与苏共1956年的二十大，有异曲同工之妙，都是在独裁者死后部分地否定他的政治路线。这就是“卸责”，进而就能为改革开辟空间。中国的农村经济改革，就是在华国锋时代的“集体领导”模式向邓小平、陈云的双寡头领导模式过渡的短暂时期发生的。“卸责”给死人，相对容易些，因为人死如灯灭，死人不能发怒报复；而要“卸责”给活着的独裁者，那就只能靠政变了。至于政变是否可能，莫如去研究独裁统治的高层架构和机密运作。不过，在共产党国家，掀翻活着的独裁者之类的“故事”，史无记载。
中国1997年开始国企改革时，江泽民也是处在邓小平死后短暂的集体领导状态，中共高层集体同意，逃避“重建”的“卸责”环节，用“改制”口号来掩盖制度重建的实质，其实就是国企私有化和取消计划经济。另一方面，中共高层当时又打开了官员贪污的大门，允许国企干部私吞他们所管的国有企业。这两个做法既绕开了“卸责”问题，又解决了私有化的官场动力问题。这就是中国城市经济改革真正的“成功之道”，但王沪宁主管的部门绝对禁止此“成功之道”传至民间，因此民间于此亦不甚了了。
五、改革强化独裁
习近平走上个人独裁的道路，对中共体制来说，本来就是一种制度上的必然。我今年5月30日在本网站刊登的文章《共产党政权的改革宿命》指出，中共的经济改革是个怪胎，它内含着三个悖论，即“官场悖论”、“改革悖论”和“打贪悖论”，此不重述。把这三个悖论综合起来看，就可以得出一个结论：改革会强化独裁。
江泽民时代的后半段，江及常委诸公，与官场是和平共处、共同“致富”的，因此，他的独裁多少有些隐性；而习近平上任后，却明显地摆出了独裁姿态，其中的政治原因就在于，“改革悖论”和“打贪悖论”所产生的内在矛盾显性化了，习近平的统治正好处在这样一个阶段。
习近平无法承认一个事实，抓贪官这件事，在习近平和官员们之间，其实是一场永无止境的内斗。不停地抓贪官，只不过是延缓中共政权经济上被掏空的过程，却无法终止贪官们继续掏空中国经济的无组织集体行动，同时又逐步累积起党内对习近平的严重不满。越是这样，越促使习近平坚持个人独裁，不斗下去，习本人与中共政权就会垮；但不断地抓人、清查，其实是习近平在和整个官场作对。
习近平走的这条道路，就是今天乃至今后中国经济社会问题越积越多的根本原因。因为，独裁者一人专断的结果是，政策制定越来越短视，而且越来越极端化。目前中国的财政危机、银行危机、养老金危机、失业高潮、中共点燃中美冷战后的国际关系恶化等等，都是习近平当局的决策和政策错误之下不可避免的后果。所谓的政策极端化就是，为了解决短期难题，就不顾后果地强行推行错误的政策，比如把财政危机转嫁给银行系统，由此必然造成中长期无法挽回的经济社会后果。
过去十五年来，中共依赖房地产来带动经济，以及四年前点燃中美冷战，是其内外政策中的两大要点。前者造成了今天的一系列财政和银行困境，后者造成了中共的国际关系彻底恶化。从中国的现实来看，过去四十多年改革开放中的一些政策显然错了，有必要展开决策圈的讨论，哪些政策错了，错在哪里，应不应该纠正或改变，这当然就要质疑坚持现有路线的独裁者。显然，现在中国需要推翻现有的政策，再度实行改革（“重建”），因为原来的方向和政策错了，必须改变。
六、独裁逼死经济
但是，中国的现行政策能改得了吗？如果真要改革，就无法回避前面提到的“卸责”和“给利”这两大形成改革政策的要件。
首先，在习近平已经形成了个人独裁的高层领导模式之后，谁能逼习近平退步，谁能向习近平卸责？很显然，今天的中共高层，不可能再次出现十一届三中全会那时的上层政治氛围了（参见我的文章《“三中全会”去神化》），其他政治局常委和政治家委员都没有能力和胆量挑战习近平。
在习近平的地位不变的情况下，根本就不可能“追责”，又遑论“卸责”？因此，政治上，现在的中国并不存在“重建”所需要的政治环境。中共官媒此次三中全会之后强调，“改革不是改向，变革不是变色”，这就是习近平给当下决策圈和各级官员划下的“圈子”，要求官员们不得“出圈”。政策和体制的方向不改，自然就不会有真正的改革；而对既有政策的小修小补，当然解决不了经济的结构性困境。
中国的经济改革从推行以来到现在，真正需要改变的，已经不是经济制度架构本身了，而是需要改变政府介入企业经济活动和经济军事化的传统模式，这就只能靠政治改革了。事实上，其实政治改革解决不了经济困境，就像当年的苏联晚期一样，只能达到“卸责”的政治效果。今天在中国，其实并没有多少可以改变制度方向的探索能够采行了。这种状况下，所谓的“继续推进改革”就不过是一句空话而已，借“改革”昔日的虚名罢了。
其次，从改革的可行性来看，也就是从“给利”的角度看，中国今后已经没有俄罗斯民主化产生的那种给官员的“制度红利”了，这也是中共始终在政治改革这个方向上“禁止通行”的原因之一。官场中人想要的，是被习近平夺走的为官特权，这样的贪腐特权便是中共官员们过往的既得利益，是其他任何空泛的口号无法替代的。因此，就算高层有人建议重大的方向性改革，也不会得到官场上普遍的支持；而这些官场人士就是政策的执行者，他们“软顶硬泡”，任何改革计划都会中途夭折。
在这种情况下，中国还能再改革现状下的政治经济体制吗？答案是不可能了。为了防堵官场和民间的普遍不满，独裁者会不断强化对官场和经济社会的专制控制，杜绝十一届三中全会时发生的那种高层失控。因此，中国就没办法纠正高层的政策错误和结构性困境了。所以我在本文中最后给出“独裁逼死经济”这样一个结论。
中国不正经历着这样的痛苦吗？上证指数守不住三千点，开始进入两千九百点防卫战，伊于胡底。经济的如此写照，似乎已经到了无可奈何花落去的地步了。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%BC%BA%E5%8C%96%E7%8B%AC%E8%A3%81%7C%E7%8B%AC%E8%A3%81%E9%80%BC%E6%AD%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E.html
自由亚洲
中共的二十届三中全会开完了，公报上网，中国国内和国际社会几乎没人为会议结果开心。然而，这样的结果真的出人意料吗？本文就此提出的看法正如标题所示，二十届三中全会必然会发生这样的结局，因为，改革强化独裁，独裁逼死经济，这就是中国的宿命。7月11日我在本台发表文章《“三中全会”去神化》，其实就是为本文结论所作的历史铺垫。现在二十届三中全会已经展示了它的结果，笔者给中国近半个世纪的经济改革开个“诊断书”，正逢其时。
一、中国的经济改革：模糊试探的八十年代
改革在中国已经讲了几十年了，到底什么是共产党政权的改革？改革的本意就是改变方向，“重新建设”。英文和中文中的“改革”一词都含义模糊，只有戈尔巴乔夫当年用过的“改革”一词，其含义才比较准确，这个词是перестройка（英文发音是perestroika），其俄文译意是“重建”，pere是重新之意，stroika是建设。
共产党的改革，就是试图改变原来的制度架构，重建一套新的架构。戈尔巴乔夫对改革的理解没错，但他无法真正推动“重建”。中共倒是推动了“重建”，但是，从一开始，它的改革就是一种含义模糊的试探，邓小平的“猫论（捉鼠好猫论）”和“摸石论（摸着石头过河）”，便是最好的证明。含义模糊是既为了减少旧制度维护者的抵制，也因为对目标半信半疑。因为，中共的最高层对改革的制度选择方向，始终忌惮犹豫。
对共产党政权来讲，其社会主义制度的基本架构就是两大部分，政治上的高度集权，和经济上的全盘公有制加计划经济。如果要重建，最终必然改变原有制度的方向；而制度的改变，其选择空间很小，经济上只能转变成私有化和市场经济，政治上的转变只能是民主化。
我在《“三中全会”去神化》一文中指出，八十年代胡耀邦和赵紫阳位于邓小平、陈云的“双寡头”之下，而陈云是传统社会主义经济制度的“顽固守护神”。所以，那时的经济改革政策必须小心翼翼地试探着推进，而胡赵所“试探”者，陈云也。但凡陈云表示反对，改革就必须后退；陈云不吭气，赵紫阳就往前推一步。尤其是在城市经济改革当中，因为必然触及计划经济的核心领域和部门，关系到各级官员的权力地位，可谓步步艰难，实属“捆住手脚摸索”。
从这个意义上讲，八十年代中国的经济改革，并非改革的黄金岁月，那时，城市经济改革难以推进，不单单是中共高层存在种种阻力，也因为当时的国营企业还能运转，没发生重大危机。笔者当时参与了经济改革政策的研究，也在多次国务院、中央财经领导小组、乃至赵紫阳任总书记时他的小范围会议上，反复体会到改革的艰难，本文第二、三两小节的“诊断”，就是当年无法笔述的体会。
二、形势如何倒逼改革？
社会主义国家的改革，无非是经济自由化和政治民主化。但共产党国家的经济和政治改革之难度，与非共产党国家截然不同，因为，经济和政治改革必然冲击共产党的意识形态和政权合法性，进而造成政权危机。所以，在共产党国家，从来就不存在为了实现选择一个好制度的理想而实施改革的可能，因为，一部分人的改革理想必然与另一部分人的既得利益激烈冲突。民主化在中国由此而成禁区，唯一能改变的只可能是经济制度。
中国的经济改革过程中，一直有一个说法，即“形势倒逼改革”，指的是，经济社会形势逼着政府采取转变制度方向的政策。所谓的“形势倒逼”，是现实经济当中出现了原有经济系统无法解决的重要难题，使得主张改革的人有了理由。中国的经济改革分成前后两大步，先是农村改革，然后是国企改革，这两大步都是被形势倒逼出来的。
倒逼农村改革的压力来自粮食产量低下，无法充分满足国人的需要。特别是七十年代末期上千万知青回城之后，粮食和其他农产品的供应相当紧张，结果就逼出了“计划生育”政策，主要目的就是减少农产品的需求压力。正在这时，农民自行实验的“包产到户”创造出来巨大的农业生产力，让农村改革一下子变成了一个难以抵拒的潮流。结果，毛泽东建立的人民公社制度被“包产到户”冲垮了，土地承包改变了土地和农村的公有化管控，也动摇了农产品的计划经济管理。
在赵紫阳时代，城市经济改革只能是通过经济管理上的“双轨制”，稍稍松动全面计划经济管理的桎锢而已。所谓的“双轨制”，无非是对企业产品的部分自销、自行定价、原料的自行采购等，“开窗开门”，让自由经济的活跃来补充死气沉沉的国企经营。但是，当时的经济状况尚可，也就没有形成倒逼城市经济改革的真正压力。
直到上个世纪九十年代的前半期，国企改革终于被国企衰微逼出来了。由于许多国企濒临破产，全靠银行贷款来维持，结果造成了银行系统陷入破产危机。于是朱镕基在1997年底决定推行“企业改制”，也就是中小型国企的全面私有化和大型国企的逐步上市，计划经济的最后支柱就此瓦解。但至今中共不肯承认“私有化”三十年前就已经实行过了，因为中共很清楚，虽然事实上完成了大部分国企的“私有化”，但意识形态上却必须死不承认。
三、“重建”难为，难在“卸责”“给利”
所谓的“形势倒逼改革”，其本质还是“猫论”与“摸石论”。但是，形势恶化，并不见得必定能倒逼出改革；也就是说，“重建”难为。其难何在？难在两点，其一，高层的政治责任谁来承担。共产党政权之所以会需要“重建”，当然是因为原来的方向和政策错了，必须改变，特别是在困境之中，不变就每况愈下。其二，重建能不能为官员们创造出前所未有的发财机会，从而在官场上赢得官员们的广泛支持，这是重建能否成功的关键。
因此，在中国要形成改革政策，必须先具备“卸责”和“给利”这两大要件，但这两大要件是“重建”丑陋的一面，所以从来不会写在官方文件中。说得直白一些，“卸责”不仅仅是排除高层当中阻碍“重建”的政治势力，更是改变高层权力结构之举；“给利”也是排除党内或社会障碍的手段。
任何改革的建议想得再好，如果不懂这两个要件，就没有真正的讨论空间。笔者当年在改革智库工作时对此深有体会，亦常苦于找不出创造“给利”要件的可能。至于“卸责”这方面，自然不容智库研究人员置喙，那属于“大内”秘辛；但智库研究人员若悟不到其中壸奥，便沦为书生议政了。
“给利”有两种，一种是普惠式，面向全体国人；另一种是特惠式，面向官场。农村改革全面改善了农产品供应，这就是“普惠式给利”，可以营造社会满意度。“特惠式给利”则意味着，产生能引诱官场中人参与“重建”的利益动力。国企私有化和随后的金融开放，便属于典型的“特惠式给利”，只让有权势的人及其亲属沾光。
给利的来源从来都不是动用财政资金，遍撒“雨露”，而是使用“制度红利”。“制度红利”并非源于既得利益的重新分配，而是指制度“重建”新创造出来的机会和好处。所以，用“制度红利”施惠，可能不致于引起强烈的社会不满，但会引起社会妒忌。
但是，制度“重建”可能创造“制度红利”，也可能产生“制度伤害”，比如，国企私有化过程中，几千万原全民所有制职工被迫下岗，就是迫使他们失去既得利益的典型“制度伤害”。中共对付下岗职工的办法，无非是连骗带压。
俄罗斯在民主化的过程中，之所以能够迅速推动私有化，其根本原因就是，官场人物摇身一变，抛弃了共产党，转身加入其他政党，然后利用经济自由化的机会，在国企私有和金融开放当中，得到了实实在在的好处。俄罗斯的经济自由化与中国的最大不同，不在于“重建”的“制度红利”被官员集团分享，而在于，法律是否保障这样的特权分享。
俄罗斯已然摆脱了共产党意识形态的束缚，所以，它在经济自由化过程中通过的新法律，把侵吞国有资产规定为合法行为；即便如此，还是有大批发了财的前官僚不放心，把财产转移国外。而中共则仍然受到共产党意识形态的束缚，无法承认贪污合理化、合法化，这就产生了吞下了“制度红利之特权分享”的官员们，与共产党体制之间的利害冲突。
四、独裁之下无法“卸责”
在上一节我跳过了“卸责”这个要件，因为它是政治问题，不是经济问题。凡是共产党政权发生了经济社会层面的一系列负面的严重政策后果，需要“重建”，它就一定能纠正错误、推进改革吗？二十届三中全会召开前，国际媒体都聚焦中共的这次会议，也有种种建言；但此会开完了，发现二十届三中全会的公报如此空泛，国际媒体立刻变得低调很多。他们看不懂中共了，为什么中共不愿意采取实质性的改革措施呢？
其中的奥秘就在于，中共的运作是政治高于经济，所以中国和各国的经济学家们聚焦在经济层面时，却忽略了中国改革的政治性先决条件。那就是，当中共的领导模式处于个人独裁状态时，任何改革意图必然遭到独裁者的压制和打击；如果中共的领导模式处于集体领导状态，则改革意图就更多地需要“特惠式给利”，让官场人人有机会发财。
若以上两种条件都不具备，则改革休矣。共产党国家之所以需要所谓的“重建”或者改革，自然是因为原来的制度方向和政策错了。这样，过往的掌权者就必须认错下台，这个国家才能改变方向，实行重建。然而，只要掌权的自然人是独裁的，他绝对不肯承担政策错误的重大责任，那改革就不会发生。毛泽东时代就是这样。
那独裁者死了，是不是共产党政权就能改革了呢？也不一定，因为独裁者指定的接班人会继承死去的独裁者路线，继任者的权位既然来自独裁者，那么，继任者否定了前任，也就把自己送上了政治审判台。
什么时候中共政权会发生“重建”这样的转变政策方向的重大变化呢？中共的邓小平不就实行改革了吗？我写《“三中全会”去神化》一文，就是为了破解迄今为止仍然迷惑绝大多数中国人的“十一届三中全会神话”。实际上，十一届三中全会以及会前召开的中央工作会议，真正的议题和结果是，政治上的部分“非毛化”，当年邓小平其实只是趁机夺权而已，他夺权之时是反对改革的。
中共1978年的十一届三中全会与苏共1956年的二十大，有异曲同工之妙，都是在独裁者死后部分地否定他的政治路线。这就是“卸责”，进而就能为改革开辟空间。中国的农村经济改革，就是在华国锋时代的“集体领导”模式向邓小平、陈云的双寡头领导模式过渡的短暂时期发生的。“卸责”给死人，相对容易些，因为人死如灯灭，死人不能发怒报复；而要“卸责”给活着的独裁者，那就只能靠政变了。至于政变是否可能，莫如去研究独裁统治的高层架构和机密运作。不过，在共产党国家，掀翻活着的独裁者之类的“故事”，史无记载。
中国1997年开始国企改革时，江泽民也是处在邓小平死后短暂的集体领导状态，中共高层集体同意，逃避“重建”的“卸责”环节，用“改制”口号来掩盖制度重建的实质，其实就是国企私有化和取消计划经济。另一方面，中共高层当时又打开了官员贪污的大门，允许国企干部私吞他们所管的国有企业。这两个做法既绕开了“卸责”问题，又解决了私有化的官场动力问题。这就是中国城市经济改革真正的“成功之道”，但王沪宁主管的部门绝对禁止此“成功之道”传至民间，因此民间于此亦不甚了了。
五、改革强化独裁
习近平走上个人独裁的道路，对中共体制来说，本来就是一种制度上的必然。我今年5月30日在本网站刊登的文章《共产党政权的改革宿命》指出，中共的经济改革是个怪胎，它内含着三个悖论，即“官场悖论”、“改革悖论”和“打贪悖论”，此不重述。把这三个悖论综合起来看，就可以得出一个结论：改革会强化独裁。
江泽民时代的后半段，江及常委诸公，与官场是和平共处、共同“致富”的，因此，他的独裁多少有些隐性；而习近平上任后，却明显地摆出了独裁姿态，其中的政治原因就在于，“改革悖论”和“打贪悖论”所产生的内在矛盾显性化了，习近平的统治正好处在这样一个阶段。
习近平无法承认一个事实，抓贪官这件事，在习近平和官员们之间，其实是一场永无止境的内斗。不停地抓贪官，只不过是延缓中共政权经济上被掏空的过程，却无法终止贪官们继续掏空中国经济的无组织集体行动，同时又逐步累积起党内对习近平的严重不满。越是这样，越促使习近平坚持个人独裁，不斗下去，习本人与中共政权就会垮；但不断地抓人、清查，其实是习近平在和整个官场作对。
习近平走的这条道路，就是今天乃至今后中国经济社会问题越积越多的根本原因。因为，独裁者一人专断的结果是，政策制定越来越短视，而且越来越极端化。目前中国的财政危机、银行危机、养老金危机、失业高潮、中共点燃中美冷战后的国际关系恶化等等，都是习近平当局的决策和政策错误之下不可避免的后果。所谓的政策极端化就是，为了解决短期难题，就不顾后果地强行推行错误的政策，比如把财政危机转嫁给银行系统，由此必然造成中长期无法挽回的经济社会后果。
过去十五年来，中共依赖房地产来带动经济，以及四年前点燃中美冷战，是其内外政策中的两大要点。前者造成了今天的一系列财政和银行困境，后者造成了中共的国际关系彻底恶化。从中国的现实来看，过去四十多年改革开放中的一些政策显然错了，有必要展开决策圈的讨论，哪些政策错了，错在哪里，应不应该纠正或改变，这当然就要质疑坚持现有路线的独裁者。显然，现在中国需要推翻现有的政策，再度实行改革（“重建”），因为原来的方向和政策错了，必须改变。
六、独裁逼死经济
但是，中国的现行政策能改得了吗？如果真要改革，就无法回避前面提到的“卸责”和“给利”这两大形成改革政策的要件。
首先，在习近平已经形成了个人独裁的高层领导模式之后，谁能逼习近平退步，谁能向习近平卸责？很显然，今天的中共高层，不可能再次出现十一届三中全会那时的上层政治氛围了（参见我的文章《“三中全会”去神化》），其他政治局常委和政治家委员都没有能力和胆量挑战习近平。
在习近平的地位不变的情况下，根本就不可能“追责”，又遑论“卸责”？因此，政治上，现在的中国并不存在“重建”所需要的政治环境。中共官媒此次三中全会之后强调，“改革不是改向，变革不是变色”，这就是习近平给当下决策圈和各级官员划下的“圈子”，要求官员们不得“出圈”。政策和体制的方向不改，自然就不会有真正的改革；而对既有政策的小修小补，当然解决不了经济的结构性困境。
中国的经济改革从推行以来到现在，真正需要改变的，已经不是经济制度架构本身了，而是需要改变政府介入企业经济活动和经济军事化的传统模式，这就只能靠政治改革了。事实上，其实政治改革解决不了经济困境，就像当年的苏联晚期一样，只能达到“卸责”的政治效果。今天在中国，其实并没有多少可以改变制度方向的探索能够采行了。这种状况下，所谓的“继续推进改革”就不过是一句空话而已，借“改革”昔日的虚名罢了。
其次，从改革的可行性来看，也就是从“给利”的角度看，中国今后已经没有俄罗斯民主化产生的那种给官员的“制度红利”了，这也是中共始终在政治改革这个方向上“禁止通行”的原因之一。官场中人想要的，是被习近平夺走的为官特权，这样的贪腐特权便是中共官员们过往的既得利益，是其他任何空泛的口号无法替代的。因此，就算高层有人建议重大的方向性改革，也不会得到官场上普遍的支持；而这些官场人士就是政策的执行者，他们“软顶硬泡”，任何改革计划都会中途夭折。
在这种情况下，中国还能再改革现状下的政治经济体制吗？答案是不可能了。为了防堵官场和民间的普遍不满，独裁者会不断强化对官场和经济社会的专制控制，杜绝十一届三中全会时发生的那种高层失控。因此，中国就没办法纠正高层的政策错误和结构性困境了。所以我在本文中最后给出“独裁逼死经济”这样一个结论。
中国不正经历着这样的痛苦吗？上证指数守不住三千点，开始进入两千九百点防卫战，伊于胡底。经济的如此写照，似乎已经到了无可奈何花落去的地步了。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%BC%BA%E5%8C%96%E7%8B%AC%E8%A3%81%7C%E7%8B%AC%E8%A3%81%E9%80%BC%E6%AD%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E.html
Monday, 22 July 2024
哈里斯对中国的立场是什么？
美国总统拜登7月21日宣布不再参选，并公开支持副总统哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）代表民主党竞选2024年总统大位，外界推估哈里斯将会持续拜登现行的对华政策，既竞争又保持合作。
拜登宣布消息之后，哈里斯在社交媒体上表示，很荣幸得到总统的支持，她的目的是赢得民主党提名，“我将尽我所能，团结民主党，团结我们的国家，击败唐纳德·特朗普（Donald Trump）和他的极端‘2025计划’议程”，她得到来自拜登、前总统柯林顿（Bill Clinton）和前国务卿希拉里（Hilary Clinton）等民主党大佬和金主的支持。
在对华政策上，哈里斯认为美国需要对抗中国，特别是在亚洲的影响力。分析人士表示，她可能会维持拜登的对华政策，必要时与北京对抗，同时寻求共同合作的领域。2022年11月，哈里斯曾经代表拜登出席在泰国举行的亚太经合组织（APEC）峰会，并在峰会上与中国国家领导人习近平进行了短暂交谈，哈里斯在谈话中重申了拜登的立场，即希望美中双方“保持沟通渠道畅通，管理双方竞争关系避免走向冲突。”
此前，哈里斯于同年9月访问日本和韩国，在访问期间她公开谴责中国政府破坏基于规则的国际秩序，并重申美国将继续深化与台湾的非官方关係。
哈里斯作为参议员期间，曾经批评特朗普对北京的态度，在2020年副总统辩论中，赫金利表示特朗普“输掉了贸易战”，他提升关税损害了美国经济，却没有重新平衡美中关係。但与其他政府官员一样，哈里斯主张与北京“去风险”，鼓励减少西方经济体对中国的依赖程度，她曾经在采访中表示，这个作法是确保美国利益，并保持美国的领先地位。
此外，她曾与共和党籍参议员卢比奥（Marco Rubio）提出的一项两党法案，为促进香港人权，并制裁涉嫌“破坏香港基本自由和自治”的当地官员，这项法案在特朗普政府时期通过并签署成为法律。她也是《维吾尔人权政策法》（Uyghur Human Rights Policy Act）的共同发起人之一，这项法案于 2020 年通过，授权美国政府对新疆“侵犯人权负有责任的外国个人和实体”实施制裁。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240722-%E5%93%88%E9%87%8C%E6%96%AF%E5%AF%B9%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E7%AB%8B%E5%9C%BA%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88
孟加拉国抗议公务员招聘特权运动 163人死亡 500 多人被捕 包括反对派领导人
抗议公务员招聘特权的孟加拉学生运动宣布有条件暂停。已有163人死亡，500多人被捕。全国断网宵禁，当局公布示威者造成破坏的视频，据报美国大使说，“我感到惊讶的是，你们没有播放警察向手无寸铁的示威者开枪的镜头”。
组织抗议活动的主要组织“学生反对歧视”运动领导人纳希德-伊斯兰（Nahid Islam）告诉法新社记者：“我们将暂停示威活动 48 小时”，他并呼吁政府“在此期间解除宵禁，恢复互联网接入，停止袭击学生示威者”。
抗议在孟加拉国恢复特定人员享有公务员招聘配额制的学生运动受到暴力镇压，已有163 人死亡。包括多名反对派领导人在内的 500 多人被捕，学生运动周一宣布有条件暂停抗议活动。
法新社说，这场抗议演变成自总理哈西娜总理上台十五年来最严重的暴力浪潮。这个招聘配额制度被指有利于和执政党关系密切的人。
达卡警方发言人法鲁克-侯赛因（Faruk Hossain）告诉法新社："暴力事件发生后，至少有 532 人被捕，其中包括反对党孟加拉国民族主义党（BNP）的领导人。
83 岁的孟加拉国诺贝尔和平奖获得者穆罕默德·尤努斯（ Muhammad Yunus）周一敦促国际社会结束这些暴力行为。
他在一份声明中说：“我紧急呼吁国际领导人和联合国尽其所能，结束那些行使示威权利的人所遭受的暴力”。
在这个人口居世界第八位的南亚国家，宵禁已经实施，士兵们正在城市的街道上巡逻。
自本周四起，全国范围封锁互联网严重限制了向国外传播信息。
周日，最高法院减少了在 6 月重新引入的公务员招聘配额，但并未取消。
然而，周六，孟加拉国年轻人在安全部队在首都达卡发射实弹镇压他们的抗议运动之后，现在他们开始要求政府首脑下台。
根据法新社对警方和医院报告的伤亡人数的统计，全国各地的冲突已造成 163 人死亡，其中包括数名警察。
这场抗议活动背后的主要组织“学生反歧视”运动的发言人说："在政府颁布反映我们要求的法令之前，我们不会停止示威活动。
据美国伊利诺伊州立大学政治学教授、孟加拉国问题专家阿里-里亚兹（Ali Riaz）认为，当前的暴力事件是 “自国家独立以来，一个政权所犯下的最严重的屠杀”。
外交官批评镇压行为
周一，几位不愿透露姓名的外交消息人士称，驻达卡的外交官们在与孟加拉国外长哈桑-马哈茂德（Hasan Mahmud）会面时批评了对示威游行的粗暴镇压。
该部长于周日召集各国大使举行了一次简报会，向他们播放了一段 15 分钟的视频，据一些消息来源称，这段视频强调了示威者造成的破坏。
但一位高级外交官员告诉法新社，美国大使彼得-哈斯（Peter Haas）认为马哈茂德先生对事件的描述是片面的。他说，“我感到惊讶的是，你们没有播放警察向手无寸铁的示威者开枪的镜头”。
一位美国大使馆官员以匿名方式证实了该大使的说法。
马哈茂德先生没有回答联合国代表提出的，关于据称使用带有联合国标志的装甲车和直升机镇压示威活动的问题。孟加拉国是联合国在世界各地主要派遣维和行动的国家之一。
孟加拉国政府代表一再指责示威者和反对派是暴力事件的幕后黑手。
据警方发言人称，在首都发生的骚乱中，至少有三名警察被打死，约 1000 人受伤，其中至少 60 人伤势严重。
孟加拉国民族主义党发言人瓦伊杜扎曼（A.K.M Wahiduzzaman）告诉法新社，“最近几天，全国已有数百名孟加拉国民族主义党领导人和活动人士被捕”，其中有孟加拉国民族主义党的三号人物阿米尔-科斯鲁-马哈茂德-乔杜里（Amir Khosru Mahmud Chowdhury）及其发言人之一鲁胡尔-卡比尔-里兹维-艾哈迈德（Ruhul Kabir Rizvi Ahmed）。
此外，加入孟加拉国民族主义党的前国家足球队队长阿米努尔-胡克（Aminul Huq）和该国最大伊斯兰党--伊斯兰大会党（Jamaat-e-Islami）的秘书长米亚-戈拉姆-帕瓦尔（Mia Golam Parwar）也在被逮之列。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20240722-%E5%AD%9F%E5%8A%A0%E6%8B%89%E5%9B%BD%E6%8A%97%E8%AE%AE%E5%85%AC%E5%8A%A1%E5%91%98%E6%8B%9B%E8%81%98%E7%89%B9%E6%9D%83%E8%BF%90%E5%8A%A8-163%E4%BA%BA%E6%AD%BB%E4%BA%A1-500-%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E5%8C%85%E6%8B%AC%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E6%B4%BE%E9%A2%86%E5%AF%BC%E4%BA%BA
Sunday, 21 July 2024
专访何伟：最有才华远见的人也会被体制压垮
以中国三部曲在全球一炮走红的知名“中国通”作家Peter Hessler（何伟）曾于1996年以和平队志愿者身份前往四川任教，和中国结缘。二十三年后，何伟在新冠疫情爆发前夕重返四川，重新体验历经沧海桑田后的中国，并再以教师身份深入观察新一代中国年轻人的生活，思维和价值观。本月9日，其新书Other Rivers（暂译《异乡之江》）正式出版，何伟接受本台独家出镜采访，探讨跨越两代的社会剧变、小粉红和中美脱钩等热点，以及习近平时代下的中国何去何从。
“我不相信现时形势会长期持续”
记者：您在很久以前曾写过中国三部曲，现在您出了第四部“Other Rivers”(暂译《异乡之江》)，恭喜。这本新书当中描绘的中国和前三本书中的中国在哪些层面上存在差异？
何伟：我以前写的三本书实际上涵盖了十年：我于 1996 年来到中国生活，一直住到 2007 年。那三本书所涵盖的那十年是一段非常具体而特殊的时期。当时经济蓬勃发展，国内有大量人口流动。轻工业是中国经济的核心，那是中国历史上非常独特的时刻。我于 2019 年重返中国，离我第一次来中国二十多年，基本上是一代人的时间。现时是一个非常不同的时期 —— 习近平的中国，对吧？从政治上讲，这是一个不同的时代。
经济上的变化是翻天覆地：就人口结构而言，当我在 1996 来中国教书时，几乎所有的学生都来自农村。当时，大多数中国人都出生在农村。而到 2018 年我教书的第一个学期，班上没有一个学生是来自农村的，因为中国已经成为以城市人口为主的国家，学生大多是中产阶级家庭的独生子。所以基本上如同另一个国家一样。
记者：您在2006出版的《甲骨文》当中，随处可见的是“拆”字。大拆大建似乎在你的新书当中消失了，甚至出现了有老旧校舍没人愿意拆除重建的现象？
何伟：在成都被拆掉的也很多。在经济发展的过程当中，有很多东西是浪费了，譬如说他们盖了很多新的建筑，但是现在却用不上。我问以前涪陵的学生，你有几套房子？有很多说有三套四套，因为购买房产是他们投资的方式 - 他们买的股票不多，但房子多，买了不用，导致有很多的空房，全中国的城市都有这个问题。他们不知道这对以后的经济有什么影响，也不知道未来会不会升值，卖不卖得出去。
记者：不仅中国变了，但同时你也变了：当你在 1990 年代第一次来到中国时，你还是只是一位不知名的青年；而在 2019 年，你作为一名全球著名的作家回到中国任教。名声对你和这个国家的互动有什么影响？对中国的观察会戴上有色眼镜吗？
何伟：名气并没有改变我对中国的观察的方法，因为我的写作仍然扎根于过往的经历。不过，最大的不同是，有相当多受过教育的中国人读过我的书，所以我采访时可以更诚实更坦白，向他人作自我介绍也更容易了。而我在 90 年代到 2000 年初当记者时，他们不熟悉我在《纽约客》所写的新闻故事，导致有时很难和人沟通。经常被质问“你做什么的”、“你给谁写”？
现在就简单多了，因为我可以让他们参考我的书和我的文章，他们也明白我在做什么。这实际上是一种更健康的关系。过去有点困难，因为你是作家，你在输出作品，你要见人，你要采访，你要从他们的生活中提取细节，然后写故事。但作品发表了以后，他们往往读不了。但现在情况大为好转，人们可以看到你的成品，可以给你反馈。如果他们不喜欢某些内容，他们会告诉你；如果他们喜欢某些内容，也会说给你听。所以作为一名记者，我更倾心现时这种情况。
记者：您的学生也变了。我记得在《江城》你提到过，如果你向全班同学提出一个问题，多数学生可能会给你完全相同的答案。2019 年还是这样的吗？
何伟：情况非常不一样。在 90 年代，中国的信息非常有限。1996 年到 1997年我们在涪陵没有互联网，没有一个学生上网。他们没有手机，阅读材料非常有限，对事情和信息往往有相当一致标准的看法。
现在年轻的中国人是完全不同了。首先，他们旅行，对吧？中国超过半数的护照是给千禧一代或更年轻的世代办理的。出国的基本都是年轻人。透过旅行，他们接触到外界事物。他们也知道如何使用VPN代理翻墙。几年前我给我90年代的30多位学生做过一份问卷调查，问他们是否使用 VPN。结果显示只有一人使用。尽管他们是中产阶级，教育程度高，但翻墙对他们而言，始终是麻烦的事。他们如果真的想翻墙是能翻的，但他们不翻，因为这对他们来说不重要。
而我教的新一代年轻人，只有大一新生一开始不懂得如何翻墙，但他们很快就上手。到大四时，几乎所有学生都知道如何翻墙获取他们需要的任何信息。所以以前那种每个人都获取相同信息的情况不复存在了。
记者：但是四川大学毕竟是四川大学，它不是随便一间小学院。您在川大的体验对整个中国而言有代表性吗？
何伟：川大是985大学，而涪陵以前是一家专科学校，不是一家有名的大学。但实际上在九十年代，年轻人要进入涪陵专科学校也是比较难的。那个时候只有6%左右能上专科学校。川大入学率可能是2%或3%左右。所以可以说90年代那群学生也是非常了不起的。
现在的学生受到的压力是很大的。从小学开始老师家长都给他们压力，竞争好厉害，比以前激烈得多。川大的学生经常说“内卷”，我在19年以前从来没有听过这个词，但第一学期一开始就到处都在说“Involution”。这点对他们的影响很大。90年代完全不会这样的，因为当年的竞争激烈度跟今天不同。
记者：还有“躺平”和“垃圾时间”。
何伟：“躺平”说的是多，做的不多。我川大的学生没有一个是真的在躺平的。他们经常会说“我希望能过得轻松一点”，但他们都怕，因为现时就业机会不多，如果真的躺平的话，可能找不到工作，或者父母不高兴。这是一个充斥着竞争和压力的环境。
我的孩子也是这样的。我在成都那阵子，我的小孩在公立学校成都实验小学上学。四年级的时候，柔柔有一天回家告诉我：“今天数学老师说，要考上清华大学需要649分”。四年级的学生就已经有这样的思想了。这样的压力在全中国很普遍。
记者：《奇石》里关于三峡大坝的其中一章中，你说：“如果改革持续的时间再长一点，也许人们会抵制并质疑三峡工程。未来，当人们回首往事时，水库中的死水将成为资本主义和共产主义奇怪结合之时代的纪念碑”。你是在 2004 年左右写了这篇文章，此后，改革又持续了 20 年。但你所预测的“抵制和质疑”并没有发生。如今习近平治下的中国，你如何重新评估你当年对中国局势的看法？
何伟：这个时代的产生，是很令人讶异的事情之一。当年在 90 年代的时候，我们预想也许 20 年后政治会发生变化，对吧？尤其是教育已经发生巨变的情况下 —— 我在涪陵教书的时候，每十二个适龄青年当中，只有一人能上大学，即8%左右。读大学是很稀有的事情。现在这个比例超过了 50%，也就是说大多数中国年轻人都能接受高等教育。这是令人难以置信的进步。我认为，从来没有一个社会，人口如此庞大的国家，在教育方面有如此迅速的进步。与此同时，物质生活上也获得巨大提升。
所以自然而然地你会期望这些变化会引发政治上的转变。但现在真要说转变的话，那就是习近平治下的政制，在很多方面变得比我以前教书时更严密，更压抑了。所以我认为在这点上是有点令人诧异。作为一个局外人，这是一件很难做判定的事情。我有时自问：这种局势将会永久持续下去吗？我是不信的。但同时，我相信无人能真正预测走势。中国人现在拥有的信息更多、流动性更强、资源更丰富，但政治空间却被限制，这二者之间的博奕，导致了社会中存在某种紧张态势。这让我不禁问道：这样的局势能持久吗？
“我们正和一代中国人失联”
记者：一方面您的学生使用 VPN —— 甚至大学也在鼓励学生翻墙；但另一方面，外在的政治环境却在不断收紧。您在书中使用过这个短语，中国社会的“精神分裂性质”：中国人变得越来越自由化，而社会变得越来越极权化。这种“分裂”对中国的未来意味着什么？
何伟：它引致紧张对峙局势。人们的受教育程度越来越高是不可避免的。他们与外界的联系越来越多，在旅行时也与外界有直接交流。然而，他们身处的体系却越来越严苛。一般人的直觉是这种情况无法维持下去，某些事情必须在某个时候改变。但很难看出有什么改观，到目前为止还没有发生，而且似乎不会马上出现。但肯定有紧张的迹象。
我看得出来，2019 年至 2021 年我接触过的年轻人比他们的上一代人更加有觉醒。我的印象是，比起上一代，他们也不那么地狭隘爱国。我们通常有这样一种认知，以为年轻的中国人的爱国热情极端高涨，都是以网络攻击而闻名的“小粉红”。老实说，我觉得这是夸张了。以我亲身的教学经历来看，我没有察觉到那种极端爱国主义的锋芒。事实上，这种爱国主义反而是在 90 年代更甚。我觉得 90 年代学生的爱国情操更狭隘，他们也更敏感。如果我谈论被视为敏感的事情，或者他们觉得不尊重中国的事情，他们会更容易生气。
所以问题是，这些更加世故和更加有觉悟的年轻人，他们会在这个限制他们表达和限制他们参与政治的体制中快乐多久？
记者：你提到了一些外界对中国的刻板印象，除了翻墙、小粉红，你在书中也提过，独生子女实际上并不是我们想象中的“小皇帝”......我们之所以知道这些，多亏有你，有这本书，以及美国志愿者组织和平队的中国项目。但随着美中关系日趋恶化，两国脱钩的讨论渐增，我们如何能够有更多的渠道，让更多像你这样的人向双方展示美国和中国的真实面貌？
何伟：是的，这是一个很重大的问题。你知道的，当我在 90 年代去中国，我是被和平队(Peace Corp)派去的，和平队出色地将来自不同背景的美国人带到了中国。我们当中的不少人茁壮发展，在华建立了关系网，成为长期从事与中国相关事务的人士。当年还有一个富布赖特计划（Fulbright Program），该计划派遣年轻和年长的美国人、美国学者去中国和香港进行研究。这两个项目现在都没了，顺便提一句，取消这两项目是美国政府的决定，是特朗普政府的决定。
于我而言，这个决定根本说不通，对美国没有任何好处。我们需要了解中国，即便我们不关心中国好坏，即使你对中国心存警惕和疑虑，我们也需要理解中国，需要获取有关中国的信息。但现在我们没有这些我们应有的信息，因为我们正渐渐和整整一代的中国人失联。所以我认为这真是一场危机。政府需要想方设法鼓励美国年轻人去中国。我记得最近好像只有大约一千名美国学生在中国学习，而同时，几乎有30万中国学生在美留学。中国人在这里研究美国，学习融入美国社会，理所应当。同理，美国人也应该到中国去做同样的事情。所以我们真的需要关注这个问题并找到解决的办法。政府自打一开始就不应该取消和平队的中国项目，也不应该取消富布赖特计划，他们应该恢复这些项目。但他们做不到。
记者：我们谈到了脱钩。在《中国的巴比松》一文中，你介绍了浙江一位专为外国客户创作的画家，对于所画的异域风情一窍不通，甚至会把美国农场当作经济开发区；而在地球另一边，画作的原型 —— 犹他州 —— 其居民对这位中国画家的故事丝毫不感兴趣......如果全球化”勾连”并未能弥合两国之间的文化鸿沟，那么”脱钩”又真的会对中美沟通产生任何实质性的影响吗？
何伟：脱钩是一种幻想。目前中美两国经济体之间的联系非常紧密，紧密到......我举一个例子，我住成都那时，我写过一篇关于一位企业家的文章，他在亚马逊上卖鞋，非常便宜的跑鞋，在亚马逊上卖给美国消费者。当特朗普政府向美国公民发放刺激计划支票时，你可以立竿见影地看到对跑鞋销量的影响。
有一次我去拜访那位企业家，他跟我说：“美国政府刚刚又寄出了新一轮的支票”。我说：“不对，政府只发了一轮”。企业家回应道：“但我的销售额显示，美国刚又发了钱”。第二天，我收到通知，说我美国科罗拉多州家中的信箱刚收到一张支票。我这才知道，原来是政府给第一次没有收到钱的人又寄了一遍。你看，我还不清不楚的时候，这位中国的商家都比我先知道了。他英语写作和口语都不太好，我们总是用中文交流，他也从来没有去过美国。但因为他的生意与美国紧密连结，美国的政策波动对他的商业活动产生了即时的影响。
所以我们现时置身于一个很诡异的处境，一方面中美两国在经济上骨肉相连，但这并不代表中美人民真正互相理解，这就引申出问题所在：我们需要有人与人之间在地的亲身接触，需要两国的人民相互对话，沟通。这就是为什么我们需要设法鼓励美国人赴华学习中文，就像中国人努力赴美学习英文一样。这点很重要。所谓交流，是要双向的。
“人们不想要习近平治下的高压社会”
记者：不仅中美关系相互交织，埃及和中国也是密不可分。在您的《长眠者：埃及的革命考古学》当中，你说“在埃及和中国之间，我更喜欢后者，因为后者是具有体系的威权主义，而埃及是缺乏体系的威权主义”。在经历了中国疫情和封城封控后，您还认同您当年写的这段话吗？
何伟：我想表达的是，埃及的混乱程度有点可怕。我在那里的时候正值政治不稳定时期，政治暴力事件频发。这有点令人恐惧。实际上在那段时期，你可以看到人们受伤，有许多记者死亡。所以，这与中国体制相比，风险和挑战程度有所不同。我的意思是，我当然希望看到这两个国家的体制更加开放。我认为埃及最缺乏的一点 —— 我经常写的 —— 那就是他们只是表面上有很多政治变化，比如穆巴拉克被赶下台，然后穆尔西上台，然后穆尔西又被赶下台，塞西上台，但这些表面上的政治变动并没有带来社会、经济和教育上的变革。
所以我钦佩中国，至少中国有这些变革。例如，看看过去 50 年的中国，你会说，中国的的确确提高了妇女和农村劳动者的地位。我们过去看不起女性，但到了 2000 年代，情况已经大为改观，因为年轻女性在成功的工厂经济中扮演了关键角色。然后你再看看教育，现在受教育的中国人的数量比以往任何时候都要高。埃及没有实现这样的改变。所以至少在这一点上是件好事，对吧？
我们观察中国，有很多事情的确让我们感到失望。我们期盼看到改变，期盼更多致力于保护基本人权和政治表达权的人士参与政治，而不想要这种习近平治下的压迫性的环境，这一点是可以理解。但至少中国已经取得了经济和教育上一定程度的进步。教育很重要，真的是至关重要。这让我对中国的前途更加乐观。而在埃及，我很难对未来感到乐观，因为你根本看不到一个能够显著改善人们生活质量的体系。它似乎只是始终如一地维持着低水平发展、低教育水准、低女性参与度和低素质劳动力。中国的变化没有在埃及发生。
记者：埃及有政治变革，但缺乏社会革命；中国是相反，社会变革很彻底，但缺乏政治变革。你对中国前路乐观，但政治变革的出路在何方？
何伟：我是谨慎地乐观。我认为这一时刻大多数人对中国并非乐观，而是非常悲观。我则不是那么悲观。部分原因是因为我与 90 年代的人保持着紧密联络 —— 我们相识25 年了 —— 而我与在2019 年至 2021 年认识的人也保持着密切联系。就 90 年代的这群人而言，他们当中我实在想不出有哪一位，思想变得更加封闭，变得更加无知的。恰恰相反，这些年来他们变得更加有觉悟，他们接收的信息变得更可靠。当我们讨论观点时，他们比以往更理性。就这点而言，肯定是让我对这个国家的好感大增。
而我在 2019-21 年教过的学生，不仅他们的才能颇为令人惊叹，我印象深刻的是他们的视角观点和判断力。但这并不意味着他们就能够改变这个体制，因为我们可以看到，体制以各种方式压倒了最才华横溢的个体，即使是最敬业、最有远见的人也会被体制压垮，这是毫无疑问的。然而，每当我看到这些中国人，尤其是年轻人的才干、能量和能力时，这确实给我带来一些谨慎的乐观。
需要谨记的是，历史上我们真的找不到像这样的中国模式。如今的中国不是 1976 年的中国，也不是毛泽东统治下的中国，它也不是苏联模式，它跟其他任何一种专制制度都不一样。虽然它有一个非常僵化的专制政治体制，但其经济和教育都得到了巨大的改善，这是史无前例的。再者，大量中国年轻人走出国门看世界，数目之大，叹为观止。所以我们真不知道该听谁的，我们必须对所有可能性持开放态度。这并不意味着我们可以自以为是，以为一切都会自然而然好起来。中国现在正处于艰难时期这是肯定的，但我抱有希望，她会往更好的方向走。
“世代间的观念转变令人难以置信”
记者：的确，新书《异乡之江》提到，你在1990年代的学生和2019级学生的两代人中做了一个关于对性少数LGBTQ族群态度的问卷调查，两代之间的差异是惊人的。
何伟：是的。这其实是最重大的热点之一。有时我会在大学里做问卷，因为我想在课堂上进行辩论，好让学生使用英语并提升思辨能力，我想到的一个辩论话题是同性婚姻。中国应有同性婚姻吗？这应该合法化吗？我把问卷调查发给学生，以便了解他们的意见，然后计划就此在课堂进行辩论。我当时还拿捏不准，不知到这是否有点太敏感了。没想到私下调查结果出来，很惊人，因为超过 85% 的学生说，“我赞成同性婚姻合法化”—— 这对他们来说根本不是一个要辩的问题。所以最后辩论会没有开成，因为民意太往一边倒了。
我向 1990 年代的学生问过同样的问题，结果几乎完全相反，超过 85% 的学生表示反对。他们往往会说“这太恶心了”，“同性婚姻是绝不可能的”。他们对同性恋、性少数问题有非常传统的、过时的观念。我四川大学的年轻学生常说，“我常与父母争论同性婚姻这一议题，他们真的不理解”、“我告诉他们是否同性没关系。我有公开的同性恋、双性恋朋友，完全没问题”、“是不是同性恋，我都不介意。这很正常，并不困扰我”。但他们的父母往往仍然有陈旧的观念。从中你可以看到代际观念发生了一个很大的逆转，相当难以置信。如果时光倒流，你在 90 年代跟当年的我说，未来的中国新一代会有这样的价值观，我是不会信的。
但这只是个人层面的思想变化，与此同时在政策层面，政府确实镇压了各种包括性少数的社会活动团体。就像许多其他关注人权或以社会为导向的非政府组织一样，他们中的许多LGBTQ人士成为了打击目标。所以政府对这些团体的支持并不多。但至少在个人层面，年轻人是开放的。
记者：回到科罗拉多之后，你注意到中美两国人民的一大区别是，美国人特别喜欢讲述故事，对他们自己的人生和社区的介绍滔滔不绝；而中国人更倾向于提问和倾听，对自己的生活的叙述反而是较为沉默，谦卑。你认为中国政治变革的缓慢有多大程度上是受到文化因素的影响的？
何伟：这跟个人主义是有关系。传统个人主义思想在美国是很普遍的。中国以前都是以“公体”为主，重视集体主义，这是一个原因。还有一个原因，我在涪陵的时候，我问我的学生关于他们家庭的问题，他们说“父母在家里很少讲往事，如果问关于以前的事情，他们也不会讲得很详细”。那一代人的父母在文革期间或者是大跃进期间经历了很多不幸的事情，生活很艰苦。这也是中国的一个传统：以前如果有什么负面的经历，你闭口不言。
我在川大的学生，他们就不一样了。他们会说“我小的时候父母会经常讲述他们年轻时的经验”。为什么？因为他们年轻的时候是流动人口，进城里，去找工作，去受教育...这些对于他们来说是好的变化，所以这样正面，愉快的故事他们会说。
记者：您还有其他离开中国后，与中国保持一定距离后产生的感悟吗？
何伟：我太太也是一名记者。我们俩都在 90 年代和 2000 年代的中国待过，在某种程度上，我们知道那是一个特殊的时刻，一段不寻常的时期。在其他国家待过一段时间后，我更加欣赏珍惜那特殊性。中国正在上演的大步发展，以及90 年代和 2000 年代中国所拥有的那种活力，在历史上并不常见。你知道，这些速度惊人的大转身，大规模的城市化、大量农村人口蜕变为城市人口、教育的改观并不总会发生。我也因此对中国获得了更好的理解。
我非常钦佩普罗大众中国人的奉献精神。社会的各个层面人们都愿意努力工作。这听起来很简单，但做起来并不容易。譬如在美国，受过良好教育的精英阶层的美国人也能吃苦耐劳，这没错。但在中国，社会上上下下皆是如此。即便是那些没有受过特别教育的人做着普通的工作，也是非常刻苦，兢兢业业，令我不得不佩服。正是这种人力资源和能量，成就了今天的中国。
但在埃及，情况并非如此。埃及人没什么动力，因为他们看不到自己的劳动成果。往往是你工作很久了，但却无太大进展。反观过去 30 年的中国社会中，人们深知只要你投入就会有产出。如果你辛勤工作，你就会得到更好的教育和成长，在心理上的回报和满足感也会更多。
记者：我有点意外的是，你在新书第一章便提到了习近平下的政治环境。您是不是已经没有计划在中国出版了？
何伟：我以前的书有三本在中国出版了，只有一本出不了——《甲骨文》是在台湾而不是在大陆出版的。这本新书，在中国当然是出不了的。甚至现在连我有关埃及的书也不能在中国大陆出了。那本书有关中国的东西很少，但是现在中国对所有的东西都特别特别敏感。我在书中描写了政变 —— 埃及的政变，不是关于中国的。但是中国的一个出版社编辑告诉我，“这本书我出不了。原因是你写了埃及的政变，我们的政府也怕。他们怕的是这个词”。2010年我在中国第一次出版的时候，很多东西都可以写，但是现在是越来越敏感了。
记者：既然不计划出版，那么这有没有令你在创作的时候感到更自由？
何伟：我写书都一样。我写的是英语，不会去管中国的政治环境，不会去想这个问题。我在写第一本书《江城》的时候 —— 我是在98年99年的时候写的普通人的生活 —— 我那时就估计中国的老百姓不感兴趣。其他书也是一样。不管中国的政治环境是这样或那样，我没所谓。我要写自己喜欢的，真实的东西。所以如果能在中国大陆出版当然是好事，但如果出不来我也无所谓。例如说《甲骨文》在中国大陆看不了，但在台湾，很多中国的读者也是可以看的。还有盗版的，在网上可以找得到。
记者：下一步怎么走，会回中国吗？
何伟：近期可能不会。出于个人原因，因为我的女儿现在正在上高中，你懂的，大多数中国人都建议不要去中国念高中，准备高考对我的女儿没有任何好处。所以她们现在在美国的教育体制里，在美国上高中，我们本身就是一向计划在她们高中阶段返美。但在将来，我预计在某个时候我会重返中国，但那不会是一两年内的事了。
记者：伍檫愙； 责编：申铧； 网编：伍檫愙
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/cw-peter-hessler-other-rivers-china-under-xi-jinping-07202024085914.html
“我不相信现时形势会长期持续”
记者：您在很久以前曾写过中国三部曲，现在您出了第四部“Other Rivers”(暂译《异乡之江》)，恭喜。这本新书当中描绘的中国和前三本书中的中国在哪些层面上存在差异？
何伟：我以前写的三本书实际上涵盖了十年：我于 1996 年来到中国生活，一直住到 2007 年。那三本书所涵盖的那十年是一段非常具体而特殊的时期。当时经济蓬勃发展，国内有大量人口流动。轻工业是中国经济的核心，那是中国历史上非常独特的时刻。我于 2019 年重返中国，离我第一次来中国二十多年，基本上是一代人的时间。现时是一个非常不同的时期 —— 习近平的中国，对吧？从政治上讲，这是一个不同的时代。
经济上的变化是翻天覆地：就人口结构而言，当我在 1996 来中国教书时，几乎所有的学生都来自农村。当时，大多数中国人都出生在农村。而到 2018 年我教书的第一个学期，班上没有一个学生是来自农村的，因为中国已经成为以城市人口为主的国家，学生大多是中产阶级家庭的独生子。所以基本上如同另一个国家一样。
记者：您在2006出版的《甲骨文》当中，随处可见的是“拆”字。大拆大建似乎在你的新书当中消失了，甚至出现了有老旧校舍没人愿意拆除重建的现象？
何伟：在成都被拆掉的也很多。在经济发展的过程当中，有很多东西是浪费了，譬如说他们盖了很多新的建筑，但是现在却用不上。我问以前涪陵的学生，你有几套房子？有很多说有三套四套，因为购买房产是他们投资的方式 - 他们买的股票不多，但房子多，买了不用，导致有很多的空房，全中国的城市都有这个问题。他们不知道这对以后的经济有什么影响，也不知道未来会不会升值，卖不卖得出去。
记者：不仅中国变了，但同时你也变了：当你在 1990 年代第一次来到中国时，你还是只是一位不知名的青年；而在 2019 年，你作为一名全球著名的作家回到中国任教。名声对你和这个国家的互动有什么影响？对中国的观察会戴上有色眼镜吗？
何伟：名气并没有改变我对中国的观察的方法，因为我的写作仍然扎根于过往的经历。不过，最大的不同是，有相当多受过教育的中国人读过我的书，所以我采访时可以更诚实更坦白，向他人作自我介绍也更容易了。而我在 90 年代到 2000 年初当记者时，他们不熟悉我在《纽约客》所写的新闻故事，导致有时很难和人沟通。经常被质问“你做什么的”、“你给谁写”？
现在就简单多了，因为我可以让他们参考我的书和我的文章，他们也明白我在做什么。这实际上是一种更健康的关系。过去有点困难，因为你是作家，你在输出作品，你要见人，你要采访，你要从他们的生活中提取细节，然后写故事。但作品发表了以后，他们往往读不了。但现在情况大为好转，人们可以看到你的成品，可以给你反馈。如果他们不喜欢某些内容，他们会告诉你；如果他们喜欢某些内容，也会说给你听。所以作为一名记者，我更倾心现时这种情况。
记者：您的学生也变了。我记得在《江城》你提到过，如果你向全班同学提出一个问题，多数学生可能会给你完全相同的答案。2019 年还是这样的吗？
何伟：情况非常不一样。在 90 年代，中国的信息非常有限。1996 年到 1997年我们在涪陵没有互联网，没有一个学生上网。他们没有手机，阅读材料非常有限，对事情和信息往往有相当一致标准的看法。
现在年轻的中国人是完全不同了。首先，他们旅行，对吧？中国超过半数的护照是给千禧一代或更年轻的世代办理的。出国的基本都是年轻人。透过旅行，他们接触到外界事物。他们也知道如何使用VPN代理翻墙。几年前我给我90年代的30多位学生做过一份问卷调查，问他们是否使用 VPN。结果显示只有一人使用。尽管他们是中产阶级，教育程度高，但翻墙对他们而言，始终是麻烦的事。他们如果真的想翻墙是能翻的，但他们不翻，因为这对他们来说不重要。
而我教的新一代年轻人，只有大一新生一开始不懂得如何翻墙，但他们很快就上手。到大四时，几乎所有学生都知道如何翻墙获取他们需要的任何信息。所以以前那种每个人都获取相同信息的情况不复存在了。
记者：但是四川大学毕竟是四川大学，它不是随便一间小学院。您在川大的体验对整个中国而言有代表性吗？
何伟：川大是985大学，而涪陵以前是一家专科学校，不是一家有名的大学。但实际上在九十年代，年轻人要进入涪陵专科学校也是比较难的。那个时候只有6%左右能上专科学校。川大入学率可能是2%或3%左右。所以可以说90年代那群学生也是非常了不起的。
现在的学生受到的压力是很大的。从小学开始老师家长都给他们压力，竞争好厉害，比以前激烈得多。川大的学生经常说“内卷”，我在19年以前从来没有听过这个词，但第一学期一开始就到处都在说“Involution”。这点对他们的影响很大。90年代完全不会这样的，因为当年的竞争激烈度跟今天不同。
记者：还有“躺平”和“垃圾时间”。
何伟：“躺平”说的是多，做的不多。我川大的学生没有一个是真的在躺平的。他们经常会说“我希望能过得轻松一点”，但他们都怕，因为现时就业机会不多，如果真的躺平的话，可能找不到工作，或者父母不高兴。这是一个充斥着竞争和压力的环境。
我的孩子也是这样的。我在成都那阵子，我的小孩在公立学校成都实验小学上学。四年级的时候，柔柔有一天回家告诉我：“今天数学老师说，要考上清华大学需要649分”。四年级的学生就已经有这样的思想了。这样的压力在全中国很普遍。
记者：《奇石》里关于三峡大坝的其中一章中，你说：“如果改革持续的时间再长一点，也许人们会抵制并质疑三峡工程。未来，当人们回首往事时，水库中的死水将成为资本主义和共产主义奇怪结合之时代的纪念碑”。你是在 2004 年左右写了这篇文章，此后，改革又持续了 20 年。但你所预测的“抵制和质疑”并没有发生。如今习近平治下的中国，你如何重新评估你当年对中国局势的看法？
何伟：这个时代的产生，是很令人讶异的事情之一。当年在 90 年代的时候，我们预想也许 20 年后政治会发生变化，对吧？尤其是教育已经发生巨变的情况下 —— 我在涪陵教书的时候，每十二个适龄青年当中，只有一人能上大学，即8%左右。读大学是很稀有的事情。现在这个比例超过了 50%，也就是说大多数中国年轻人都能接受高等教育。这是令人难以置信的进步。我认为，从来没有一个社会，人口如此庞大的国家，在教育方面有如此迅速的进步。与此同时，物质生活上也获得巨大提升。
所以自然而然地你会期望这些变化会引发政治上的转变。但现在真要说转变的话，那就是习近平治下的政制，在很多方面变得比我以前教书时更严密，更压抑了。所以我认为在这点上是有点令人诧异。作为一个局外人，这是一件很难做判定的事情。我有时自问：这种局势将会永久持续下去吗？我是不信的。但同时，我相信无人能真正预测走势。中国人现在拥有的信息更多、流动性更强、资源更丰富，但政治空间却被限制，这二者之间的博奕，导致了社会中存在某种紧张态势。这让我不禁问道：这样的局势能持久吗？
“我们正和一代中国人失联”
记者：一方面您的学生使用 VPN —— 甚至大学也在鼓励学生翻墙；但另一方面，外在的政治环境却在不断收紧。您在书中使用过这个短语，中国社会的“精神分裂性质”：中国人变得越来越自由化，而社会变得越来越极权化。这种“分裂”对中国的未来意味着什么？
何伟：它引致紧张对峙局势。人们的受教育程度越来越高是不可避免的。他们与外界的联系越来越多，在旅行时也与外界有直接交流。然而，他们身处的体系却越来越严苛。一般人的直觉是这种情况无法维持下去，某些事情必须在某个时候改变。但很难看出有什么改观，到目前为止还没有发生，而且似乎不会马上出现。但肯定有紧张的迹象。
我看得出来，2019 年至 2021 年我接触过的年轻人比他们的上一代人更加有觉醒。我的印象是，比起上一代，他们也不那么地狭隘爱国。我们通常有这样一种认知，以为年轻的中国人的爱国热情极端高涨，都是以网络攻击而闻名的“小粉红”。老实说，我觉得这是夸张了。以我亲身的教学经历来看，我没有察觉到那种极端爱国主义的锋芒。事实上，这种爱国主义反而是在 90 年代更甚。我觉得 90 年代学生的爱国情操更狭隘，他们也更敏感。如果我谈论被视为敏感的事情，或者他们觉得不尊重中国的事情，他们会更容易生气。
所以问题是，这些更加世故和更加有觉悟的年轻人，他们会在这个限制他们表达和限制他们参与政治的体制中快乐多久？
记者：你提到了一些外界对中国的刻板印象，除了翻墙、小粉红，你在书中也提过，独生子女实际上并不是我们想象中的“小皇帝”......我们之所以知道这些，多亏有你，有这本书，以及美国志愿者组织和平队的中国项目。但随着美中关系日趋恶化，两国脱钩的讨论渐增，我们如何能够有更多的渠道，让更多像你这样的人向双方展示美国和中国的真实面貌？
何伟：是的，这是一个很重大的问题。你知道的，当我在 90 年代去中国，我是被和平队(Peace Corp)派去的，和平队出色地将来自不同背景的美国人带到了中国。我们当中的不少人茁壮发展，在华建立了关系网，成为长期从事与中国相关事务的人士。当年还有一个富布赖特计划（Fulbright Program），该计划派遣年轻和年长的美国人、美国学者去中国和香港进行研究。这两个项目现在都没了，顺便提一句，取消这两项目是美国政府的决定，是特朗普政府的决定。
于我而言，这个决定根本说不通，对美国没有任何好处。我们需要了解中国，即便我们不关心中国好坏，即使你对中国心存警惕和疑虑，我们也需要理解中国，需要获取有关中国的信息。但现在我们没有这些我们应有的信息，因为我们正渐渐和整整一代的中国人失联。所以我认为这真是一场危机。政府需要想方设法鼓励美国年轻人去中国。我记得最近好像只有大约一千名美国学生在中国学习，而同时，几乎有30万中国学生在美留学。中国人在这里研究美国，学习融入美国社会，理所应当。同理，美国人也应该到中国去做同样的事情。所以我们真的需要关注这个问题并找到解决的办法。政府自打一开始就不应该取消和平队的中国项目，也不应该取消富布赖特计划，他们应该恢复这些项目。但他们做不到。
记者：我们谈到了脱钩。在《中国的巴比松》一文中，你介绍了浙江一位专为外国客户创作的画家，对于所画的异域风情一窍不通，甚至会把美国农场当作经济开发区；而在地球另一边，画作的原型 —— 犹他州 —— 其居民对这位中国画家的故事丝毫不感兴趣......如果全球化”勾连”并未能弥合两国之间的文化鸿沟，那么”脱钩”又真的会对中美沟通产生任何实质性的影响吗？
何伟：脱钩是一种幻想。目前中美两国经济体之间的联系非常紧密，紧密到......我举一个例子，我住成都那时，我写过一篇关于一位企业家的文章，他在亚马逊上卖鞋，非常便宜的跑鞋，在亚马逊上卖给美国消费者。当特朗普政府向美国公民发放刺激计划支票时，你可以立竿见影地看到对跑鞋销量的影响。
有一次我去拜访那位企业家，他跟我说：“美国政府刚刚又寄出了新一轮的支票”。我说：“不对，政府只发了一轮”。企业家回应道：“但我的销售额显示，美国刚又发了钱”。第二天，我收到通知，说我美国科罗拉多州家中的信箱刚收到一张支票。我这才知道，原来是政府给第一次没有收到钱的人又寄了一遍。你看，我还不清不楚的时候，这位中国的商家都比我先知道了。他英语写作和口语都不太好，我们总是用中文交流，他也从来没有去过美国。但因为他的生意与美国紧密连结，美国的政策波动对他的商业活动产生了即时的影响。
所以我们现时置身于一个很诡异的处境，一方面中美两国在经济上骨肉相连，但这并不代表中美人民真正互相理解，这就引申出问题所在：我们需要有人与人之间在地的亲身接触，需要两国的人民相互对话，沟通。这就是为什么我们需要设法鼓励美国人赴华学习中文，就像中国人努力赴美学习英文一样。这点很重要。所谓交流，是要双向的。
“人们不想要习近平治下的高压社会”
记者：不仅中美关系相互交织，埃及和中国也是密不可分。在您的《长眠者：埃及的革命考古学》当中，你说“在埃及和中国之间，我更喜欢后者，因为后者是具有体系的威权主义，而埃及是缺乏体系的威权主义”。在经历了中国疫情和封城封控后，您还认同您当年写的这段话吗？
何伟：我想表达的是，埃及的混乱程度有点可怕。我在那里的时候正值政治不稳定时期，政治暴力事件频发。这有点令人恐惧。实际上在那段时期，你可以看到人们受伤，有许多记者死亡。所以，这与中国体制相比，风险和挑战程度有所不同。我的意思是，我当然希望看到这两个国家的体制更加开放。我认为埃及最缺乏的一点 —— 我经常写的 —— 那就是他们只是表面上有很多政治变化，比如穆巴拉克被赶下台，然后穆尔西上台，然后穆尔西又被赶下台，塞西上台，但这些表面上的政治变动并没有带来社会、经济和教育上的变革。
所以我钦佩中国，至少中国有这些变革。例如，看看过去 50 年的中国，你会说，中国的的确确提高了妇女和农村劳动者的地位。我们过去看不起女性，但到了 2000 年代，情况已经大为改观，因为年轻女性在成功的工厂经济中扮演了关键角色。然后你再看看教育，现在受教育的中国人的数量比以往任何时候都要高。埃及没有实现这样的改变。所以至少在这一点上是件好事，对吧？
我们观察中国，有很多事情的确让我们感到失望。我们期盼看到改变，期盼更多致力于保护基本人权和政治表达权的人士参与政治，而不想要这种习近平治下的压迫性的环境，这一点是可以理解。但至少中国已经取得了经济和教育上一定程度的进步。教育很重要，真的是至关重要。这让我对中国的前途更加乐观。而在埃及，我很难对未来感到乐观，因为你根本看不到一个能够显著改善人们生活质量的体系。它似乎只是始终如一地维持着低水平发展、低教育水准、低女性参与度和低素质劳动力。中国的变化没有在埃及发生。
记者：埃及有政治变革，但缺乏社会革命；中国是相反，社会变革很彻底，但缺乏政治变革。你对中国前路乐观，但政治变革的出路在何方？
何伟：我是谨慎地乐观。我认为这一时刻大多数人对中国并非乐观，而是非常悲观。我则不是那么悲观。部分原因是因为我与 90 年代的人保持着紧密联络 —— 我们相识25 年了 —— 而我与在2019 年至 2021 年认识的人也保持着密切联系。就 90 年代的这群人而言，他们当中我实在想不出有哪一位，思想变得更加封闭，变得更加无知的。恰恰相反，这些年来他们变得更加有觉悟，他们接收的信息变得更可靠。当我们讨论观点时，他们比以往更理性。就这点而言，肯定是让我对这个国家的好感大增。
而我在 2019-21 年教过的学生，不仅他们的才能颇为令人惊叹，我印象深刻的是他们的视角观点和判断力。但这并不意味着他们就能够改变这个体制，因为我们可以看到，体制以各种方式压倒了最才华横溢的个体，即使是最敬业、最有远见的人也会被体制压垮，这是毫无疑问的。然而，每当我看到这些中国人，尤其是年轻人的才干、能量和能力时，这确实给我带来一些谨慎的乐观。
需要谨记的是，历史上我们真的找不到像这样的中国模式。如今的中国不是 1976 年的中国，也不是毛泽东统治下的中国，它也不是苏联模式，它跟其他任何一种专制制度都不一样。虽然它有一个非常僵化的专制政治体制，但其经济和教育都得到了巨大的改善，这是史无前例的。再者，大量中国年轻人走出国门看世界，数目之大，叹为观止。所以我们真不知道该听谁的，我们必须对所有可能性持开放态度。这并不意味着我们可以自以为是，以为一切都会自然而然好起来。中国现在正处于艰难时期这是肯定的，但我抱有希望，她会往更好的方向走。
“世代间的观念转变令人难以置信”
记者：的确，新书《异乡之江》提到，你在1990年代的学生和2019级学生的两代人中做了一个关于对性少数LGBTQ族群态度的问卷调查，两代之间的差异是惊人的。
何伟：是的。这其实是最重大的热点之一。有时我会在大学里做问卷，因为我想在课堂上进行辩论，好让学生使用英语并提升思辨能力，我想到的一个辩论话题是同性婚姻。中国应有同性婚姻吗？这应该合法化吗？我把问卷调查发给学生，以便了解他们的意见，然后计划就此在课堂进行辩论。我当时还拿捏不准，不知到这是否有点太敏感了。没想到私下调查结果出来，很惊人，因为超过 85% 的学生说，“我赞成同性婚姻合法化”—— 这对他们来说根本不是一个要辩的问题。所以最后辩论会没有开成，因为民意太往一边倒了。
我向 1990 年代的学生问过同样的问题，结果几乎完全相反，超过 85% 的学生表示反对。他们往往会说“这太恶心了”，“同性婚姻是绝不可能的”。他们对同性恋、性少数问题有非常传统的、过时的观念。我四川大学的年轻学生常说，“我常与父母争论同性婚姻这一议题，他们真的不理解”、“我告诉他们是否同性没关系。我有公开的同性恋、双性恋朋友，完全没问题”、“是不是同性恋，我都不介意。这很正常，并不困扰我”。但他们的父母往往仍然有陈旧的观念。从中你可以看到代际观念发生了一个很大的逆转，相当难以置信。如果时光倒流，你在 90 年代跟当年的我说，未来的中国新一代会有这样的价值观，我是不会信的。
但这只是个人层面的思想变化，与此同时在政策层面，政府确实镇压了各种包括性少数的社会活动团体。就像许多其他关注人权或以社会为导向的非政府组织一样，他们中的许多LGBTQ人士成为了打击目标。所以政府对这些团体的支持并不多。但至少在个人层面，年轻人是开放的。
记者：回到科罗拉多之后，你注意到中美两国人民的一大区别是，美国人特别喜欢讲述故事，对他们自己的人生和社区的介绍滔滔不绝；而中国人更倾向于提问和倾听，对自己的生活的叙述反而是较为沉默，谦卑。你认为中国政治变革的缓慢有多大程度上是受到文化因素的影响的？
何伟：这跟个人主义是有关系。传统个人主义思想在美国是很普遍的。中国以前都是以“公体”为主，重视集体主义，这是一个原因。还有一个原因，我在涪陵的时候，我问我的学生关于他们家庭的问题，他们说“父母在家里很少讲往事，如果问关于以前的事情，他们也不会讲得很详细”。那一代人的父母在文革期间或者是大跃进期间经历了很多不幸的事情，生活很艰苦。这也是中国的一个传统：以前如果有什么负面的经历，你闭口不言。
我在川大的学生，他们就不一样了。他们会说“我小的时候父母会经常讲述他们年轻时的经验”。为什么？因为他们年轻的时候是流动人口，进城里，去找工作，去受教育...这些对于他们来说是好的变化，所以这样正面，愉快的故事他们会说。
记者：您还有其他离开中国后，与中国保持一定距离后产生的感悟吗？
何伟：我太太也是一名记者。我们俩都在 90 年代和 2000 年代的中国待过，在某种程度上，我们知道那是一个特殊的时刻，一段不寻常的时期。在其他国家待过一段时间后，我更加欣赏珍惜那特殊性。中国正在上演的大步发展，以及90 年代和 2000 年代中国所拥有的那种活力，在历史上并不常见。你知道，这些速度惊人的大转身，大规模的城市化、大量农村人口蜕变为城市人口、教育的改观并不总会发生。我也因此对中国获得了更好的理解。
我非常钦佩普罗大众中国人的奉献精神。社会的各个层面人们都愿意努力工作。这听起来很简单，但做起来并不容易。譬如在美国，受过良好教育的精英阶层的美国人也能吃苦耐劳，这没错。但在中国，社会上上下下皆是如此。即便是那些没有受过特别教育的人做着普通的工作，也是非常刻苦，兢兢业业，令我不得不佩服。正是这种人力资源和能量，成就了今天的中国。
但在埃及，情况并非如此。埃及人没什么动力，因为他们看不到自己的劳动成果。往往是你工作很久了，但却无太大进展。反观过去 30 年的中国社会中，人们深知只要你投入就会有产出。如果你辛勤工作，你就会得到更好的教育和成长，在心理上的回报和满足感也会更多。
记者：我有点意外的是，你在新书第一章便提到了习近平下的政治环境。您是不是已经没有计划在中国出版了？
何伟：我以前的书有三本在中国出版了，只有一本出不了——《甲骨文》是在台湾而不是在大陆出版的。这本新书，在中国当然是出不了的。甚至现在连我有关埃及的书也不能在中国大陆出了。那本书有关中国的东西很少，但是现在中国对所有的东西都特别特别敏感。我在书中描写了政变 —— 埃及的政变，不是关于中国的。但是中国的一个出版社编辑告诉我，“这本书我出不了。原因是你写了埃及的政变，我们的政府也怕。他们怕的是这个词”。2010年我在中国第一次出版的时候，很多东西都可以写，但是现在是越来越敏感了。
记者：既然不计划出版，那么这有没有令你在创作的时候感到更自由？
何伟：我写书都一样。我写的是英语，不会去管中国的政治环境，不会去想这个问题。我在写第一本书《江城》的时候 —— 我是在98年99年的时候写的普通人的生活 —— 我那时就估计中国的老百姓不感兴趣。其他书也是一样。不管中国的政治环境是这样或那样，我没所谓。我要写自己喜欢的，真实的东西。所以如果能在中国大陆出版当然是好事，但如果出不来我也无所谓。例如说《甲骨文》在中国大陆看不了，但在台湾，很多中国的读者也是可以看的。还有盗版的，在网上可以找得到。
记者：下一步怎么走，会回中国吗？
何伟：近期可能不会。出于个人原因，因为我的女儿现在正在上高中，你懂的，大多数中国人都建议不要去中国念高中，准备高考对我的女儿没有任何好处。所以她们现在在美国的教育体制里，在美国上高中，我们本身就是一向计划在她们高中阶段返美。但在将来，我预计在某个时候我会重返中国，但那不会是一两年内的事了。
记者：伍檫愙； 责编：申铧； 网编：伍檫愙
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/cw-peter-hessler-other-rivers-china-under-xi-jinping-07202024085914.html
拜登退选之际 习近平如何实现“深化改革”？
美国总统拜登周日宣布退出竞选连任。但本届大选中，美国两党共同表达强硬的对华政策，以及欧盟对中国过剩产能输出日趋警觉，凸显当前中国以出口为主导的经济模式正面临国际挑战。
中国官方新华社7月21日“受权发布”习近平有关《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》的说明。“说明”以决定稿除引言和结束语外，涉及多达15个部分，分三大板块，通篇开列60项内容条目，对未来五年的“重大改革举措”作出部署。包括，“注重发挥经济体制改革牵引作用”；“注重构建支持全面创新体制机制”；“注重全面改革”；“注重统筹发展和安全”；“注重加强党对改革的领导”等。
备受舆论瞩目的中共二十届三中全会日前在北京闭幕，作为全球第二大经济体的中国目前面临通货紧缩、长期房地产危机、政府债务激增，以及消费疲软、失业率高企等严峻挑战，而习近平当局缺乏务实改革举措，甚至反向强化“党领导一切”的姿态引发外界担忧。
路透社周日发自北京的报道指出，与大多数类似的官方文件一样，上述《决定》并没有说明中国领导人打算如何实现这些目标，外界甚至没有发现任何中国经济结构性转型的迹象。
多位经济专家指出，中国长期以债务为驱动力、以投资为主导的经济模式虽然刺激了制造业和基础设施建设，却付出了牺牲家庭和内需消费的高额代价。但当习近平“说明”政府将努力制定立法以改善私营企业营商条件，包括增加民众可负担住房、改善年轻人就业机会和老年人的生活水平时，当局却从未解释过，当资源主要流向企业和基础设施时，如何让消费者增加支出，或者如何刺激经济增长同时抑制债务？
习近平在上述“说明”中也警告说，中国的发展进入战略机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多的时期，各种“黑天鹅”、“灰犀牛”事件随时可能发生。
数十年来，美中两国的政治和贸易关系无疑为中国的“改革开放”提供了先决条件。拜登在周日向美国公众发出的声明中表示，能担任总统是其“一生中最大的荣幸”。拜登表示，虽然他一直打算竞选连任，但为了民主党和国家的最大利益，他决定退出竞选连任，以专心履行作为总统的剩余任期的职责。
外界注意到，而相比欧美选民针对领导人年龄和政见博弈的民主选举，习近平对中国社会的控制似乎日趋牢固。但就有关北京如何“进一步全面深化改革”从而与世界和平共处的问题，习近平显然仍没有给出令人满意的答案。
责编：何平. 网编：伍檫愙
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/biden-quit-reelection-bid-07212024151807.html
中国官方新华社7月21日“受权发布”习近平有关《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》的说明。“说明”以决定稿除引言和结束语外，涉及多达15个部分，分三大板块，通篇开列60项内容条目，对未来五年的“重大改革举措”作出部署。包括，“注重发挥经济体制改革牵引作用”；“注重构建支持全面创新体制机制”；“注重全面改革”；“注重统筹发展和安全”；“注重加强党对改革的领导”等。
备受舆论瞩目的中共二十届三中全会日前在北京闭幕，作为全球第二大经济体的中国目前面临通货紧缩、长期房地产危机、政府债务激增，以及消费疲软、失业率高企等严峻挑战，而习近平当局缺乏务实改革举措，甚至反向强化“党领导一切”的姿态引发外界担忧。
路透社周日发自北京的报道指出，与大多数类似的官方文件一样，上述《决定》并没有说明中国领导人打算如何实现这些目标，外界甚至没有发现任何中国经济结构性转型的迹象。
多位经济专家指出，中国长期以债务为驱动力、以投资为主导的经济模式虽然刺激了制造业和基础设施建设，却付出了牺牲家庭和内需消费的高额代价。但当习近平“说明”政府将努力制定立法以改善私营企业营商条件，包括增加民众可负担住房、改善年轻人就业机会和老年人的生活水平时，当局却从未解释过，当资源主要流向企业和基础设施时，如何让消费者增加支出，或者如何刺激经济增长同时抑制债务？
习近平在上述“说明”中也警告说，中国的发展进入战略机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多的时期，各种“黑天鹅”、“灰犀牛”事件随时可能发生。
数十年来，美中两国的政治和贸易关系无疑为中国的“改革开放”提供了先决条件。拜登在周日向美国公众发出的声明中表示，能担任总统是其“一生中最大的荣幸”。拜登表示，虽然他一直打算竞选连任，但为了民主党和国家的最大利益，他决定退出竞选连任，以专心履行作为总统的剩余任期的职责。
外界注意到，而相比欧美选民针对领导人年龄和政见博弈的民主选举，习近平对中国社会的控制似乎日趋牢固。但就有关北京如何“进一步全面深化改革”从而与世界和平共处的问题，习近平显然仍没有给出令人满意的答案。
责编：何平. 网编：伍檫愙
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/biden-quit-reelection-bid-07212024151807.html
美国政府对藏政策与《促进解决西藏-中国冲突法》
桑杰嘉
民主中国首发 | 2024-07-19 01:09:43 |
美国总统拜登于 7 月 12 日正式签署了《促进解决西藏-中国冲突法》标志著众参两院高票通过的《促进解决西藏-中国冲突法》正式成为美国政府的法律。该《法案》通过修订 2002 年版的《西藏政策法案》进一步加强了美国政府的对西藏政策中促进解决西藏与中国的冲突。
长期以来美国政府以各种方式支持西藏问题，从早期的援助流亡西藏社区到政府通过法律层面敦促藏中问题的解决。如2002年版的《西藏政策法案》、2018年通过的《入藏互惠法案》、2019年通过的《西藏政策与支持法案》 等一系列法案。
今年年初，在美国众议院由吉姆•麦戈文议员和参议院由杰夫•默克利参议员等提案，最终压倒性通过，7 月 12 日由美国总统拜登先生签署的《促进解决西藏-中国冲突法》进一步加强了美国政府对西藏政策的高度重视和对西藏问题的大力支持。
藏人行政中央官方网站指出：“该法案被称为《促进解决西藏-中国冲突法》，简而言之，旨在促进中华人民共和国与达赖喇嘛尊者、他的代表或民选西藏领导人之间在无任何先决条件的情况下进行实质性对话，或探索改善对话前景的活动，从而就西藏问题达成谈判协议。此外，美国还努力与其他国家合作，通过谈判解决西藏问题。”
《促进解决西藏-中国冲突法》不仅仅敦促中国政府解决藏中问题外承认西藏人的自决权、敦促中国政府与西藏方面对话。并强调了中国政府曲解西藏历史真相，并授权西藏特别协调员办公室对抗中国的虚假宣传。该法案确定了西藏的范围，明确了西藏三区的范围，直接对抗中国政府篡改史实，将西藏缩小为“西藏自治区”谎言。
《促进解决西藏-中国冲突法》包括6部分,法案认为：
“•进一步对话的障碍是，中华民国政府继续对与达赖喇嘛进行实质性对话施加条件，包括要求他说西藏自古以来就是中国的一部分，但达赖喇嘛拒绝这样做，因为这是错误的。
《公民权利和政治权利国际公约》第1条和《经济、社会及文化权利国际公约》第1条规定：“所有人民都有自决权。他们根据这一权利自由决定他们的政治地位，并自由谋求他们的经济、社会和文化发展。” 美国政府从未认为西藏自古以来就是中国的一部分。
根据国际法，包括联合国大会第2625号决议，自决权是一个民族决定自己命运的权利，行使这一权利可以产生各种结果，包括独立、联邦、保护、某种形式的自治或完全融入一个国家。
授权西藏问题特别协调员办公室对抗中共关于西藏历史、西藏人民、西藏的相关机构以及达赖喇嘛的宣传；
明确西藏不仅包括中国所谓的“西藏自治区”，还包括被划入中国的甘肃、四川、青海和云南等省的西藏地区。
美国总统拜登在签署《促进解决西藏-中国冲突法》的声明中指出：美国致力于促进西藏人民的人权、支持保护其独特的宗教文化及语言。拜登同时也强调，他的政府将继续呼吁中国恢复与达赖喇嘛尊者或其代表的直接对话，不设前提条件，寻求解决分歧并就西藏问题达成谈判协议的方案。
据西藏之页刊登美国国会议员就该法案的评论如下：
众议员吉姆•麦戈文：
“美国从未接受过中共错误宣称的西藏自古以来就是中国的一部分的言论。这项立法澄清了美国的政策，并强调了西藏人民独特的语言、宗教和文化。它指示美国外交部门反击中共的宣传。此外，它确保西藏人民对自己的未来有发言权。该法案强调中共与西藏民选领导人之间对话的必要性。任何决议都必须包括西藏人民的意愿和声音…… 通过这项法案表明了美国对中共在西藏的现状不可接受的决心，我认为，没有什么比迅速通过这项法案，尽快送到总统的办公桌上，帮助西藏人民掌握自己的未来，更能给达赖喇嘛尊者和西藏人民传递信息或礼物了。”
加利福尼亚州共和党众议员杨•金 ：
“这项法案确保西藏人民对自己的未来有发言权。它强调中共与西藏民选领导人之间需要直接对话，任何解决方案都必须是和平的，并包括西藏人民的声音。西藏人民是热爱民主的人民，他们希望自由地信奉宗教，并希望他们独特的身份得到承认和尊重。我很自豪能为西藏人民的这个梦想做出一点贡献。”
美国总统拜登签署《促进解决西藏-中国冲突法》后，藏人行政中央司政边巴次仁先生第一时间代表西藏人向参与该法案相关人士表达了感谢。
司政边巴次仁先生还指出：正如法律中提到的，这是美国对西藏政策的转变，以及如何解决藏中冲突或争端之法律。----对我们来说在政治上非常重要，这项法案或法律谈到西藏是一个悬而未决的问题，未来如果藏中冲突需要解决必须根据国际法来解决。该法律还谈到了西藏人民的自决权，这是国际法中规定的。该法律还谈到不接受中国的宣传或中国关于西藏自古以来就是中国一部分的断言，美国不承认这一点，尊者也不承认。
《促进解决西藏-中国冲突法》签署的当天，“7月12日，美国国务院在其官网发布新闻声明指出，美国继续促进问责制，以捍卫中国的人权。美国国务院根据《移民和国籍法》正在采取措施，对参与镇压“边缘化宗教和少数民族社区”的中国官员实施签证限制。”
《促进解决西藏-中国冲突法》的通过标志著美国对藏政策的再次提升，在流亡藏人社区引起了高度关注。印度的个流亡社区自发组织各种活动感谢美国政府支持西藏问题，并认为从法律层面巩固了美国促进解决西藏与中国冲突的承诺。
2024/07/18
from 天葬臺 http://sangjey.blogspot.com/2024/07/blog-post_21.html
星期日現場：一名偵查記者的鍥而不捨
星期日現場：一名偵查記者的鍥而不捨
2024年7月21日星期日
圖1之1 - 記協主席鄭嘉如在《華爾街日報》辦事處外見記者。她突然被炒心情 . . . . . . （鄭思思攝）
【明報專訊】記協執委原本12人名單剩下8人，一個一個退出，像《十個救火的少年》。不肯離開火場的主席鄭嘉如被公司《華爾街日報》施壓、投閒置散，到即日辭退。她也只是一名小記者、打工仔，這一個月也焦慮失眠，但她竟從沒想過放棄記協，而且不停思考對策：「雖然傳媒和工會備受好多方面的壓力，但是我們的存在不是用來……我們面對的事不是用來告訴大家現在多慘，而是告訴大家我們可以繼續下去。」這位在法國、中東和美國讀書回來的偵查記者，腦袋究竟裝了什麼信念？
我開始訪問鄭嘉如時，她立即站直，面部繃緊，眼神嚴肅。我忍不住笑：「你唔使正義凜然咁樣喎！」她呼一口氣說：「因為你夾了咪嘛（苦笑）……心情係有啲焦慮，都有啲攰，昨晚唔係好瞓到覺……呢期都唔係瞓得好好。」她只是一位30出頭的香港女生，喜歡看書，住村屋有養狗養貓。
鄭嘉如在香港土生土長，讀本地英文中學，但她在填鴨式教育之中，卻喜歡上流浪喜歡上法文，高考後考上法國巴黎第四大學，修讀哲學和社會學，她對世界好奇、喜歡思考。大學期間，她又參加交流計劃四處探索，由巴黎飛到阿聯酋阿布扎比讀書一年，同學應有不少貨真價實的阿里王子。
偵查記者的志業
2014年，她畢業回港，迎上了雨傘運動，第一份記者工作就是幫《美聯社》做助理編導幾個月。然後她考上世界頂尖的美國哥倫比亞大學，獲獎學金讀新聞系碩士修讀調查報道。她跟同學的畢業功課，是調查美國成為不同國家逃犯的庇護所，這份功課刊登於調查報道的殿堂級媒體《ProPublica》。她碩士畢業後在美國傳媒工作一年，2017 年回到香港。她說：「想返香港我估係，見到其他地方喪盡天良嘅事情，會關注但未必會想即刻幫手，香港嘅話先會想燃燒生命去做。 」
她要回家燃燒生命。第一份工在《香港01》偵查組工作，她說是自己記者生涯中最好玩的3年，跟同事為着公眾利益做各式各樣的調查，獲得不少新聞獎項，譬如2019年初揭發塘福懲教所跑步考試，逾200人出席紀錄造假的誠信問題，她日曬雨淋去大嶼山塘福觀察12日，又運用隱蔽鏡頭拍攝取證，最終推動懲教署的內部調查；2020年，她又揭發特殊學校「匡智會松嶺二校」多宗學童事故，包括被夾斷指骨、被長期分隔或約束，更曾有小童鯁喉後腦死亡等，也推動之後申訴專員公署的主動調查。事隔4年了，她說到這學童報道也會難過哽咽。她的偵查報道還有新界套丁、影視界的MeToo事件等，每一次她也鍥而不捨去追尋問題的根源：「偵查是需要顯示到一些系統性的不公，這個才是最重要的，最重要的不是寫一些吸引眼球的事。」找出系統性的問題，才能避免悲劇，帶來真正的改變。
可惜，偵查記者也遇上了系統性的問題。鄭嘉如說公司的偵查工作愈來愈受限，同事相繼離職，她亦在2020年轉去本地英文媒體Hong Kong Free Press工作，尋求一個較自由的空間，但因小媒體資源有限，記者更要兼顧即時新聞，難以專注偵查。而整個大環境都萎縮，有調查組的傳媒買少見少，投放的資源和人手無多。 2021年開始，蘋果、立場、眾新聞、傳真社等等媒體陸續結業，更雪上加霜，幾多出色的偵查記者都苦無容身之所。鄭嘉如最終在2022年離開本地傳媒，轉到美國《華爾街日報》專責報道中國電動車行業和能源議題。
不過，鄭嘉如沒有放棄，她只是把偵查記者的鍥而不捨轉化。她由2021年7月開始加入記協執委：「某程度因為無得再做偵查，所以就加入記協幫手。精力旺盛要搵地方發泄吓。」那些時間，也是記協最風雨飄搖的日子，記協不斷受到抨擊，多次被警方譴責，多次登上大公、文匯，甚至屢傳出被取締、被捕的風聲，人心惶惶，但記協堅持並積極履行工會使命，繼續支援記者，提供被捕支援、失業救濟和舉辦各類工作坊等；亦繼續為新聞自由發聲，例如就車牌查冊限制傳媒提司法覆核，就《願榮光歸香港》禁制令爭取新聞工作豁免條款等等。風大雨大，時任主席陳朗昇和一班執委為新聞行業在鋼線上走了3年，直至今年陳朗昇不再參選，鄭嘉如便臨危受命頂上主席。她說因為自己在執委之中相對資深而且「比較chur」（搏盡），掙扎不知多少天後決定去馬。
燃燒生命的轉向
她對記協的熱情或偏執是不容易理解的。香港記者協會，是最多現職新聞工作者的工會，但每年要行家續會入會都是困難重重，熱面孔貼冷屁股，還有贊助機構已幾近絕迹，記協前兩年開始要削減辦公室全職員工人數，但仍入不敷支，內憂外患。不過，鄭嘉如還是會「chur」每個月至少舉辦一個活動，AI 教學、面試技巧、23條講座、行山郊遊等等，記得她 2022 年搞過一個「踩古典單車」的活動，但無人問津，她急得四處找行家參加。她笑說：「可能自己對於搞康樂活動的觸覺不是太好，原來大家想要的可能是喝酒和吃飯，但我就想他們做一些身心健康的事（傻笑）。」
記協生人勿近，但鄭嘉如想要告訴大家：「我們可以繼續下去。」所以當《華爾街日報》在今年6月21日、選舉前夕要求她退選記協主席，指「員工不能夠在香港倡議新聞自由」，鄭嘉如拒絕退選。記得早兩星期碰見她，她說整晚胡思亂想，想一旦被辭退要不要在公司外見記者？有沒有咪兜？以前梁振英在同一商廈開競選辦有咪兜可用，今次保安會不會借咪兜給她？她停不了焦慮，然後又安慰自己是多慮了，應該不會有這麼一天的。沒想過在上任後的第17日，駐倫敦的國際版主編Gordon Fairclough親自飛來香港，通知她因「職位及工作被減省、公司在進行職位重組」將她解僱。餘下就是歷史了。
鄭嘉如最終要在公司外見記者，沒有咪兜，麻煩各記者舉咪近1小時舉得痠軟。被炒的鄭嘉如被一圈行家圍着訪問，她留意到右邊有一名年紀輕輕的實習記者「打爛沙盤問到篤」，還找了資料發現她在《華爾街日報》最後一篇署名報道就正正在6月21日，了解到上司之後再沒有處理鄭嘉如提交的報道題材。鄭嘉如說自己那一刻竟被感動了，她找到「鍥而不捨」的朋友啊，笑說：「佢嗰種強烈嘅求知慾，對於資訊的追逐，係好鼓勵到我嘅。你做記者做做吓，梗係會覺得hea，是但啦，或者交到貨就算，要時不時有啲嘢點燃吓，我覺得嗰一個時刻，個實習記者係俾到我呢種推動。亦都希望記協搞嘅活動，或者我們寫嘅內容，喺一啲出現疲態嘅傳媒和記者心入面，俾到佢一啲小小嘅火花。咁呢個就係記協的工作。」
後記：鄭嘉如樂觀希望盡快找到記者工作，繼續努力下去。我問她如果有一天，記協真的要結束，那怎麼辦？她覆我：「諗唔到，開過第二間。」
文、圖˙鄭思思
編輯•布偉倫
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%e5%89%af%e5%88%8a/article/20240721/s00005/1721491381744
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2024/07/20240721.html
2024年7月21日星期日
圖1之1 - 記協主席鄭嘉如在《華爾街日報》辦事處外見記者。她突然被炒心情 . . . . . . （鄭思思攝）
【明報專訊】記協執委原本12人名單剩下8人，一個一個退出，像《十個救火的少年》。不肯離開火場的主席鄭嘉如被公司《華爾街日報》施壓、投閒置散，到即日辭退。她也只是一名小記者、打工仔，這一個月也焦慮失眠，但她竟從沒想過放棄記協，而且不停思考對策：「雖然傳媒和工會備受好多方面的壓力，但是我們的存在不是用來……我們面對的事不是用來告訴大家現在多慘，而是告訴大家我們可以繼續下去。」這位在法國、中東和美國讀書回來的偵查記者，腦袋究竟裝了什麼信念？
我開始訪問鄭嘉如時，她立即站直，面部繃緊，眼神嚴肅。我忍不住笑：「你唔使正義凜然咁樣喎！」她呼一口氣說：「因為你夾了咪嘛（苦笑）……心情係有啲焦慮，都有啲攰，昨晚唔係好瞓到覺……呢期都唔係瞓得好好。」她只是一位30出頭的香港女生，喜歡看書，住村屋有養狗養貓。
鄭嘉如在香港土生土長，讀本地英文中學，但她在填鴨式教育之中，卻喜歡上流浪喜歡上法文，高考後考上法國巴黎第四大學，修讀哲學和社會學，她對世界好奇、喜歡思考。大學期間，她又參加交流計劃四處探索，由巴黎飛到阿聯酋阿布扎比讀書一年，同學應有不少貨真價實的阿里王子。
偵查記者的志業
2014年，她畢業回港，迎上了雨傘運動，第一份記者工作就是幫《美聯社》做助理編導幾個月。然後她考上世界頂尖的美國哥倫比亞大學，獲獎學金讀新聞系碩士修讀調查報道。她跟同學的畢業功課，是調查美國成為不同國家逃犯的庇護所，這份功課刊登於調查報道的殿堂級媒體《ProPublica》。她碩士畢業後在美國傳媒工作一年，2017 年回到香港。她說：「想返香港我估係，見到其他地方喪盡天良嘅事情，會關注但未必會想即刻幫手，香港嘅話先會想燃燒生命去做。 」
她要回家燃燒生命。第一份工在《香港01》偵查組工作，她說是自己記者生涯中最好玩的3年，跟同事為着公眾利益做各式各樣的調查，獲得不少新聞獎項，譬如2019年初揭發塘福懲教所跑步考試，逾200人出席紀錄造假的誠信問題，她日曬雨淋去大嶼山塘福觀察12日，又運用隱蔽鏡頭拍攝取證，最終推動懲教署的內部調查；2020年，她又揭發特殊學校「匡智會松嶺二校」多宗學童事故，包括被夾斷指骨、被長期分隔或約束，更曾有小童鯁喉後腦死亡等，也推動之後申訴專員公署的主動調查。事隔4年了，她說到這學童報道也會難過哽咽。她的偵查報道還有新界套丁、影視界的MeToo事件等，每一次她也鍥而不捨去追尋問題的根源：「偵查是需要顯示到一些系統性的不公，這個才是最重要的，最重要的不是寫一些吸引眼球的事。」找出系統性的問題，才能避免悲劇，帶來真正的改變。
可惜，偵查記者也遇上了系統性的問題。鄭嘉如說公司的偵查工作愈來愈受限，同事相繼離職，她亦在2020年轉去本地英文媒體Hong Kong Free Press工作，尋求一個較自由的空間，但因小媒體資源有限，記者更要兼顧即時新聞，難以專注偵查。而整個大環境都萎縮，有調查組的傳媒買少見少，投放的資源和人手無多。 2021年開始，蘋果、立場、眾新聞、傳真社等等媒體陸續結業，更雪上加霜，幾多出色的偵查記者都苦無容身之所。鄭嘉如最終在2022年離開本地傳媒，轉到美國《華爾街日報》專責報道中國電動車行業和能源議題。
不過，鄭嘉如沒有放棄，她只是把偵查記者的鍥而不捨轉化。她由2021年7月開始加入記協執委：「某程度因為無得再做偵查，所以就加入記協幫手。精力旺盛要搵地方發泄吓。」那些時間，也是記協最風雨飄搖的日子，記協不斷受到抨擊，多次被警方譴責，多次登上大公、文匯，甚至屢傳出被取締、被捕的風聲，人心惶惶，但記協堅持並積極履行工會使命，繼續支援記者，提供被捕支援、失業救濟和舉辦各類工作坊等；亦繼續為新聞自由發聲，例如就車牌查冊限制傳媒提司法覆核，就《願榮光歸香港》禁制令爭取新聞工作豁免條款等等。風大雨大，時任主席陳朗昇和一班執委為新聞行業在鋼線上走了3年，直至今年陳朗昇不再參選，鄭嘉如便臨危受命頂上主席。她說因為自己在執委之中相對資深而且「比較chur」（搏盡），掙扎不知多少天後決定去馬。
燃燒生命的轉向
她對記協的熱情或偏執是不容易理解的。香港記者協會，是最多現職新聞工作者的工會，但每年要行家續會入會都是困難重重，熱面孔貼冷屁股，還有贊助機構已幾近絕迹，記協前兩年開始要削減辦公室全職員工人數，但仍入不敷支，內憂外患。不過，鄭嘉如還是會「chur」每個月至少舉辦一個活動，AI 教學、面試技巧、23條講座、行山郊遊等等，記得她 2022 年搞過一個「踩古典單車」的活動，但無人問津，她急得四處找行家參加。她笑說：「可能自己對於搞康樂活動的觸覺不是太好，原來大家想要的可能是喝酒和吃飯，但我就想他們做一些身心健康的事（傻笑）。」
記協生人勿近，但鄭嘉如想要告訴大家：「我們可以繼續下去。」所以當《華爾街日報》在今年6月21日、選舉前夕要求她退選記協主席，指「員工不能夠在香港倡議新聞自由」，鄭嘉如拒絕退選。記得早兩星期碰見她，她說整晚胡思亂想，想一旦被辭退要不要在公司外見記者？有沒有咪兜？以前梁振英在同一商廈開競選辦有咪兜可用，今次保安會不會借咪兜給她？她停不了焦慮，然後又安慰自己是多慮了，應該不會有這麼一天的。沒想過在上任後的第17日，駐倫敦的國際版主編Gordon Fairclough親自飛來香港，通知她因「職位及工作被減省、公司在進行職位重組」將她解僱。餘下就是歷史了。
鄭嘉如最終要在公司外見記者，沒有咪兜，麻煩各記者舉咪近1小時舉得痠軟。被炒的鄭嘉如被一圈行家圍着訪問，她留意到右邊有一名年紀輕輕的實習記者「打爛沙盤問到篤」，還找了資料發現她在《華爾街日報》最後一篇署名報道就正正在6月21日，了解到上司之後再沒有處理鄭嘉如提交的報道題材。鄭嘉如說自己那一刻竟被感動了，她找到「鍥而不捨」的朋友啊，笑說：「佢嗰種強烈嘅求知慾，對於資訊的追逐，係好鼓勵到我嘅。你做記者做做吓，梗係會覺得hea，是但啦，或者交到貨就算，要時不時有啲嘢點燃吓，我覺得嗰一個時刻，個實習記者係俾到我呢種推動。亦都希望記協搞嘅活動，或者我們寫嘅內容，喺一啲出現疲態嘅傳媒和記者心入面，俾到佢一啲小小嘅火花。咁呢個就係記協的工作。」
後記：鄭嘉如樂觀希望盡快找到記者工作，繼續努力下去。我問她如果有一天，記協真的要結束，那怎麼辦？她覆我：「諗唔到，開過第二間。」
文、圖˙鄭思思
編輯•布偉倫
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%e5%89%af%e5%88%8a/article/20240721/s00005/1721491381744
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2024/07/20240721.html
香港书展有书籍被指“敏感”要求下架 包括谈新闻伦理
来源:
法广
7月17日至23日，由香港贸发局主办的第34届香港书展在香港会展中心举行。据《明报》周日报导，香港书展近日传出部分书籍因“敏感”、“被投诉”被要求下架，周六两家书商表示，香港贸发局代表要求将资深传媒人区家麟、作家廖伟棠及梁莉姿等著作下架。
报导指，蓝蓝的天出版社负责人伍自祯表示，香港贸发局代表昨午约5时半要求将区家麟的《二千零四十七夜》、《最后的信仰》、《乱流》；以及前立法会议员邵家臻的《坐监情绪学》、《字里囚间》共5本书下架，无提及不遵从有何后果。界限书店昨则被要求下架梁莉姿《日常运动》，加上日前《最后的信仰》、廖伟棠《末日练习》、希望学的离散港人访谈集《异乡港孩——愿归来仍是少年》共4本书下架。
香港贸发局回覆《明报》查询称，作为书展主办单位，有提醒参展商必须遵守《参展商手册及展览会规则》和所有香港法例，包括《香港国安法》、《维护国家安全条例》、淫亵及不雅物品管制及知识产权法等，如收到涉违《规则》的投诉，会按机制处理，有需要会要求有关展商收回有关书籍或展品。香港贸发局未回应书籍为何“敏感”、何时及接获什么投诉等，称对昨日行动并无补充。
伍自祯表示，昨午获香港贸发局展览及数码业务总监李键文通知，区家麟及邵家臻共5本书需下架，理由是“敏感”及“有人投诉”。伍自祯说，经内部商量后，基于安全考虑，为免造成自己或他人风险，除《乱流》继续出售，其余4本下架。他解释称，审视后认为《乱流》非敏感书籍，“一本旅游书点解需要下架”，而去年亦有出售《乱流》及《坐监情绪学》，无获“提示”。
报导提及，界限书店前日亦被要求将《最后的信仰》、廖伟棠《末日练习》、希望学的《异乡港孩——愿归来仍是少年》下架。书店出版经理Leanne昨晚称，下午约5时半被要求将梁莉姿《日常运动》下架，惟区家麟其他著作没被要求下架。
据悉，《最后的信仰》是香港资深传媒人区家麟新书，谈新闻伦理，区家麟曾因立场案被捕后获保释；廖伟棠《末日练习》是奇幻小说；《异乡港孩》则讲述已离港的小孩如何在异地生活。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B9%A6%E5%B1%95%E6%9C%89%E4%B9%A6%E7%B1%8D%E8%A2%AB%E6%8C%87%E2%80%9C%E6%95%8F%E6%84%9F%E2%80%9D%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%B8%8B%E6%9E%B6%7C%E5%8C%85%E6%8B%AC%E8%B0%88%E6%96%B0%E9%97%BB%E4%BC%A6%E7%90%86.html
法广
7月17日至23日，由香港贸发局主办的第34届香港书展在香港会展中心举行。据《明报》周日报导，香港书展近日传出部分书籍因“敏感”、“被投诉”被要求下架，周六两家书商表示，香港贸发局代表要求将资深传媒人区家麟、作家廖伟棠及梁莉姿等著作下架。
报导指，蓝蓝的天出版社负责人伍自祯表示，香港贸发局代表昨午约5时半要求将区家麟的《二千零四十七夜》、《最后的信仰》、《乱流》；以及前立法会议员邵家臻的《坐监情绪学》、《字里囚间》共5本书下架，无提及不遵从有何后果。界限书店昨则被要求下架梁莉姿《日常运动》，加上日前《最后的信仰》、廖伟棠《末日练习》、希望学的离散港人访谈集《异乡港孩——愿归来仍是少年》共4本书下架。
香港贸发局回覆《明报》查询称，作为书展主办单位，有提醒参展商必须遵守《参展商手册及展览会规则》和所有香港法例，包括《香港国安法》、《维护国家安全条例》、淫亵及不雅物品管制及知识产权法等，如收到涉违《规则》的投诉，会按机制处理，有需要会要求有关展商收回有关书籍或展品。香港贸发局未回应书籍为何“敏感”、何时及接获什么投诉等，称对昨日行动并无补充。
伍自祯表示，昨午获香港贸发局展览及数码业务总监李键文通知，区家麟及邵家臻共5本书需下架，理由是“敏感”及“有人投诉”。伍自祯说，经内部商量后，基于安全考虑，为免造成自己或他人风险，除《乱流》继续出售，其余4本下架。他解释称，审视后认为《乱流》非敏感书籍，“一本旅游书点解需要下架”，而去年亦有出售《乱流》及《坐监情绪学》，无获“提示”。
报导提及，界限书店前日亦被要求将《最后的信仰》、廖伟棠《末日练习》、希望学的《异乡港孩——愿归来仍是少年》下架。书店出版经理Leanne昨晚称，下午约5时半被要求将梁莉姿《日常运动》下架，惟区家麟其他著作没被要求下架。
据悉，《最后的信仰》是香港资深传媒人区家麟新书，谈新闻伦理，区家麟曾因立场案被捕后获保释；廖伟棠《末日练习》是奇幻小说；《异乡港孩》则讲述已离港的小孩如何在异地生活。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B9%A6%E5%B1%95%E6%9C%89%E4%B9%A6%E7%B1%8D%E8%A2%AB%E6%8C%87%E2%80%9C%E6%95%8F%E6%84%9F%E2%80%9D%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%B8%8B%E6%9E%B6%7C%E5%8C%85%E6%8B%AC%E8%B0%88%E6%96%B0%E9%97%BB%E4%BC%A6%E7%90%86.html
【反送中5周年】專訪美國前駐港總領事 剛上任即見證721及香港巨變
五年前的7月21日，元朗港鐵站有大批穿白衣的不明人士，隨機襲擊途人和列車乘客，多名遇襲人士求助無門的直播畫面震撼香港市民，改寫了整個「反送中」運動的發展。 於「反送中」示威期間，被美國國務院委任為駐港澳總領事的史墨客（Hanscom Smith）接受本台專訪， 回顧他如何見證香港在2019年的巨變，運動最激烈時，連美國駐港人員亦受騷擾，他更披露，他曾親身到北京想跟北京官員討論香港問題，但都被拒諸門外。
元朗白衣人襲擊事件發生時，史墨客被美國國務院派駐往香港還未滿一個月。一夜之間，一場原本因《逃犯條例》爭議而起的街頭示威活動，極速演變成為全香港向警隊及港府問責的對立局面，局勢變化之快，令這位「中國通」外交官也感到驚訝。
史墨客說︰「沒有人能想像示威影響到的範圍或其激烈程度，所有人都大吃一驚。我認為示威超出了港府預期，市民的擔憂顯然地超越修訂《逃犯條例》一事，這是示威持續的成因。示威活動引發了人們對中港關係的性質，以及對香港政府是否盡忠職守的廣泛不安。」
示威最激烈期間史墨客多次與中、港官員會面
史墨客就任美國駐港澳總領事的三年間，他是華府與香港及中國溝通的橋樑，負責闡述美國對港立場。在2019年下旬，示威活動最激烈的六個月間，史墨客透露曾經多次會見香港特區政府官員和中國外交部駐港特派員公署官員，包括前行政長官林鄭月娥，以及駐港特派員謝鋒，後者現為中國駐美大使。
史墨客指，與中、港官員會面的內容牽涉五個方面︰強調港府需要保障美國公民在港的安全、解釋華府對港政策和優先事項、表達美國對個別香港警方執法行動的擔憂、強調維持香港「一國兩制」的重要性，以及反對中方縱容「小粉紅」騷擾美國領事館職員。
林鄭班子錯失緩解衝突契機
透過與林鄭月娥和她的班子見面，史墨客認為，香港官員在示威發生初期仍有行政主導權，可以決定如何應對示威；直至街頭示威出現失控暴力場面，北京認為林鄭班子管治失當，中央官員才打出國家安全旗號嘗試擺平。
史墨客說︰「我認為港府在示威活動早期確實有迴旋餘地。這顯然是一個面臨巨大壓力的政府，急於想辦法來解決自己造成的困境。」
泛民主派在2020年7月舉行的初選 ，有超過60萬人參與投票。史墨客指，這本是一個緩解官民衝突的機會，因為投票人數反映市民希望意見被政府聆聽 ，相信「一國兩制」在當時仍然行之有效 ，但林鄭班子沒有反思民意、捉緊契機改寫「反送中」運動的發展方向，反而隨後先宣佈以防疫為由押後立法會選舉，再褫奪立法會民主派議員資格，更使用當時剛出台的《港區國安法》，搜捕53名初選相關人士。
最終，一連串務求將反對派連根拔除的行動，令到民間和平參與政治的願望幻滅，香港從此變天。
親共媒體跟蹤、誣捏美領館人員
史墨客指，美國領事館職員於「反送中」示威期間，多次被親共報章跟蹤，拍下他們與泛民會面的照片之後大造文章，誣捏美國在香港搞「顏色革命」，但事實上，他和其他領事館職員亦有與建制人士進行同類型會面，目的是想了解香港民情，並向各界人士解釋美國對港政策。
史墨客專程飛抵北京但吃了閉門羹
在2019年10月，史墨客指他甚至飛抵北京，嘗試與港澳辦官員討論香港局勢，但該會面在最後一刻被取消。
史墨客指，美國透過不同渠道，多次向北京、香港和華盛頓的中國官員提出中方鼓吹仇美輿論的問題，但中國官員都沒有回應美方的擔憂。
史墨客說︰「（與中方的會面）非常令人沮喪，比令人沮喪更糟糕。北京繼續進行宣傳，包括滋擾一名領事館工作人員，並牽連其家人，這工作人員只是履行職責，（中方的行為）是令人無法接受的。」
美對港政策在《國安法》後有明顯變化
1997年香港主權移交當晚，中國國家主席江澤民與英國王儲查理斯王子率領嘉賓進場，在美國國務卿奧爾布賴特（Madeleine Albright）等人見證下，中、英國旗一升一降之際，香港特區成立，國際社會默默地向北京表達對「一國兩制」的支持，但是「反送中」運動改變了香港與國際社會的關係。
史墨客更表示，美國對港政策在中國人大要求香港當局盡快通過《國安法》後出現明顯變化。
時任美國國務卿的蓬佩奧在2020年5月27日聲明，表示由於香港不再享有「高度自治」，因此意味着香港不再享有美國的特殊待遇。在《國安法》通過後，時任美國總統特朗普便在2020年7月4日簽署第13936號行政命令，表示此後會將香港的貿易稅率、簽證安排、出口許可豁免與中國等同起來。
接着，美國國會又在7月14日，也就是港版國安法實施後，通過《香港自治法》，美國財政部則在8月7日對包括特首林鄭月娥、警務處處長鄧炳強、中國港澳辦正副主任夏寶龍、張曉明、香港國安公署署長鄭雁雄、中聯辦主任駱惠寧在內的11名中港官員進行了制裁。
史墨客說︰「美國對港政策是受香港發生的事情所驅動。因此，當示威運動導致香港的自治受到嚴重侵蝕、違反國際協議時。正如我所說，美國政府，包括國會因此作出反應，一點也不奇怪。」
史墨客：遺憾未能幫助更多港人
史墨客表示，香港政治發展是一齣悲劇，回首在港三年的任期，最後悔是受現實所限未能幫助更多港人，包括曾經要求協助離港的學生領袖黃之鋒。
據兩位美國記者合著一書《勇者們》（Among The Braves）提到，被香港警方因其他政治案件而沒收護照作為保釋條件的黃之鋒，欲效法中國盲人維權人士陳光誠，進入美國在港領事館尋求庇護離港。職員兩次拒絕黃之鋒進入美國領事館的要求，亦否決他於美國境外申請庇護。
史墨客說︰「你需要曾經在香港生活過，才會真正體驗和了解這個城市和香港人，這個城市曾經擁有甚麼，失去了甚麼。」(江穎攝)
史墨客說︰「我為那些在監獄裡的人感到遺憾、那些流亡的人、那些覺得自己無法說話的人。我們與包括黃之鋒在內的弱勢群體曾經密切檢視過可行的選擇，我們實際上能做甚麼？而悲劇之一是，在許多情況下，我們無法提供幫助，我們不能阻止港人被不公正地監禁，並將他們救出來。在許多情況下，在『 新香港』我們無法做到這一點。」
香港瀰漫脅迫和自我審查的氣氛
史墨客自2022年7月卸任後已經退休，但他仍然活躍於美國學術界，基於對香港的關心，經常出席與香港有關的學術活動，並發表文章。
他兩個月前曾經訪港出席研討會，與故友攀談後深感港人對未來欠缺信心。他覺得，「一國兩制」失靈引致大環境充滿不確定性，社會上瀰漫脅迫和自我審查的氣氛，港人仍在處理「反送中」示威和《國安法》造成的創傷。
史墨客說︰「我認為香港仍然未從抗議運動的震驚中回復過來 。香港政治制度發生了重大變化，不再有高度政治自主權。人們不知道防護欄在哪，社會上存在自我審查。我仍然住在香港時，聽到港人某程度上相信宿命，一種無能為力的受害者心態。」
他感嘆，很多港人選擇離港覓地而居。
史墨客說︰「你需要曾經在香港生活過，才會真正體驗和了解這個城市和香港人。這個城市現在擁有甚麼，曾經擁有甚麼，失去了甚麼，甚麼是重要的需要回復原狀。重點是，當我們回顧五年前發生的事之時，不能認定香港敗局已定。」
他亦有故友現正被囚禁於獄中，所以特別關心被囚的港人，認為他們不應被政府視為國家安全威脅，因為他們只是按照北京在1997年之後同意的制度來做事。
記者：江穎（華盛頓） 編輯：溫曉平
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/features/hottopic/smith-07192024120444.html
元朗白衣人襲擊事件發生時，史墨客被美國國務院派駐往香港還未滿一個月。一夜之間，一場原本因《逃犯條例》爭議而起的街頭示威活動，極速演變成為全香港向警隊及港府問責的對立局面，局勢變化之快，令這位「中國通」外交官也感到驚訝。
史墨客說︰「沒有人能想像示威影響到的範圍或其激烈程度，所有人都大吃一驚。我認為示威超出了港府預期，市民的擔憂顯然地超越修訂《逃犯條例》一事，這是示威持續的成因。示威活動引發了人們對中港關係的性質，以及對香港政府是否盡忠職守的廣泛不安。」
示威最激烈期間史墨客多次與中、港官員會面
史墨客就任美國駐港澳總領事的三年間，他是華府與香港及中國溝通的橋樑，負責闡述美國對港立場。在2019年下旬，示威活動最激烈的六個月間，史墨客透露曾經多次會見香港特區政府官員和中國外交部駐港特派員公署官員，包括前行政長官林鄭月娥，以及駐港特派員謝鋒，後者現為中國駐美大使。
史墨客指，與中、港官員會面的內容牽涉五個方面︰強調港府需要保障美國公民在港的安全、解釋華府對港政策和優先事項、表達美國對個別香港警方執法行動的擔憂、強調維持香港「一國兩制」的重要性，以及反對中方縱容「小粉紅」騷擾美國領事館職員。
林鄭班子錯失緩解衝突契機
透過與林鄭月娥和她的班子見面，史墨客認為，香港官員在示威發生初期仍有行政主導權，可以決定如何應對示威；直至街頭示威出現失控暴力場面，北京認為林鄭班子管治失當，中央官員才打出國家安全旗號嘗試擺平。
史墨客說︰「我認為港府在示威活動早期確實有迴旋餘地。這顯然是一個面臨巨大壓力的政府，急於想辦法來解決自己造成的困境。」
泛民主派在2020年7月舉行的初選 ，有超過60萬人參與投票。史墨客指，這本是一個緩解官民衝突的機會，因為投票人數反映市民希望意見被政府聆聽 ，相信「一國兩制」在當時仍然行之有效 ，但林鄭班子沒有反思民意、捉緊契機改寫「反送中」運動的發展方向，反而隨後先宣佈以防疫為由押後立法會選舉，再褫奪立法會民主派議員資格，更使用當時剛出台的《港區國安法》，搜捕53名初選相關人士。
最終，一連串務求將反對派連根拔除的行動，令到民間和平參與政治的願望幻滅，香港從此變天。
親共媒體跟蹤、誣捏美領館人員
史墨客指，美國領事館職員於「反送中」示威期間，多次被親共報章跟蹤，拍下他們與泛民會面的照片之後大造文章，誣捏美國在香港搞「顏色革命」，但事實上，他和其他領事館職員亦有與建制人士進行同類型會面，目的是想了解香港民情，並向各界人士解釋美國對港政策。
史墨客專程飛抵北京但吃了閉門羹
在2019年10月，史墨客指他甚至飛抵北京，嘗試與港澳辦官員討論香港局勢，但該會面在最後一刻被取消。
史墨客指，美國透過不同渠道，多次向北京、香港和華盛頓的中國官員提出中方鼓吹仇美輿論的問題，但中國官員都沒有回應美方的擔憂。
史墨客說︰「（與中方的會面）非常令人沮喪，比令人沮喪更糟糕。北京繼續進行宣傳，包括滋擾一名領事館工作人員，並牽連其家人，這工作人員只是履行職責，（中方的行為）是令人無法接受的。」
美對港政策在《國安法》後有明顯變化
1997年香港主權移交當晚，中國國家主席江澤民與英國王儲查理斯王子率領嘉賓進場，在美國國務卿奧爾布賴特（Madeleine Albright）等人見證下，中、英國旗一升一降之際，香港特區成立，國際社會默默地向北京表達對「一國兩制」的支持，但是「反送中」運動改變了香港與國際社會的關係。
史墨客更表示，美國對港政策在中國人大要求香港當局盡快通過《國安法》後出現明顯變化。
時任美國國務卿的蓬佩奧在2020年5月27日聲明，表示由於香港不再享有「高度自治」，因此意味着香港不再享有美國的特殊待遇。在《國安法》通過後，時任美國總統特朗普便在2020年7月4日簽署第13936號行政命令，表示此後會將香港的貿易稅率、簽證安排、出口許可豁免與中國等同起來。
接着，美國國會又在7月14日，也就是港版國安法實施後，通過《香港自治法》，美國財政部則在8月7日對包括特首林鄭月娥、警務處處長鄧炳強、中國港澳辦正副主任夏寶龍、張曉明、香港國安公署署長鄭雁雄、中聯辦主任駱惠寧在內的11名中港官員進行了制裁。
史墨客說︰「美國對港政策是受香港發生的事情所驅動。因此，當示威運動導致香港的自治受到嚴重侵蝕、違反國際協議時。正如我所說，美國政府，包括國會因此作出反應，一點也不奇怪。」
史墨客：遺憾未能幫助更多港人
史墨客表示，香港政治發展是一齣悲劇，回首在港三年的任期，最後悔是受現實所限未能幫助更多港人，包括曾經要求協助離港的學生領袖黃之鋒。
據兩位美國記者合著一書《勇者們》（Among The Braves）提到，被香港警方因其他政治案件而沒收護照作為保釋條件的黃之鋒，欲效法中國盲人維權人士陳光誠，進入美國在港領事館尋求庇護離港。職員兩次拒絕黃之鋒進入美國領事館的要求，亦否決他於美國境外申請庇護。
史墨客說︰「你需要曾經在香港生活過，才會真正體驗和了解這個城市和香港人，這個城市曾經擁有甚麼，失去了甚麼。」(江穎攝)
史墨客說︰「我為那些在監獄裡的人感到遺憾、那些流亡的人、那些覺得自己無法說話的人。我們與包括黃之鋒在內的弱勢群體曾經密切檢視過可行的選擇，我們實際上能做甚麼？而悲劇之一是，在許多情況下，我們無法提供幫助，我們不能阻止港人被不公正地監禁，並將他們救出來。在許多情況下，在『 新香港』我們無法做到這一點。」
香港瀰漫脅迫和自我審查的氣氛
史墨客自2022年7月卸任後已經退休，但他仍然活躍於美國學術界，基於對香港的關心，經常出席與香港有關的學術活動，並發表文章。
他兩個月前曾經訪港出席研討會，與故友攀談後深感港人對未來欠缺信心。他覺得，「一國兩制」失靈引致大環境充滿不確定性，社會上瀰漫脅迫和自我審查的氣氛，港人仍在處理「反送中」示威和《國安法》造成的創傷。
史墨客說︰「我認為香港仍然未從抗議運動的震驚中回復過來 。香港政治制度發生了重大變化，不再有高度政治自主權。人們不知道防護欄在哪，社會上存在自我審查。我仍然住在香港時，聽到港人某程度上相信宿命，一種無能為力的受害者心態。」
他感嘆，很多港人選擇離港覓地而居。
史墨客說︰「你需要曾經在香港生活過，才會真正體驗和了解這個城市和香港人。這個城市現在擁有甚麼，曾經擁有甚麼，失去了甚麼，甚麼是重要的需要回復原狀。重點是，當我們回顧五年前發生的事之時，不能認定香港敗局已定。」
他亦有故友現正被囚禁於獄中，所以特別關心被囚的港人，認為他們不應被政府視為國家安全威脅，因為他們只是按照北京在1997年之後同意的制度來做事。
記者：江穎（華盛頓） 編輯：溫曉平
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/features/hottopic/smith-07192024120444.html
「通输」？香港消委会为「农夫山泉」特事特办惹批评 产品股价低於争议前
中国樽装水巨企「农夫山泉」因不满香港消费者委员会(消委会)的测试分类及其标准而大兴问罪之师後，消委会破天荒地重新检测，并特辟一个新的评定分类和以中国标准评定，结果该品牌的整体表现由原来的4.5星升为5星；该会更极罕有地为测试样本归类致歉。事件以公司知悉事件和网民自行内耗暂时告一段落。不过，消委会的「特事特办」广泛被网民讥讽为「跪低」；而公司的股价在澄清後翌日已由一周高位回落，且未能追回报告发表日开市时的股价。
香港消委会在本周二(16日)被「农夫山泉」派员上门投诉和发律师信後翌日发表新的测试报告，指原先测试的30款来自多国的水样本中，29款均可清楚划分为「天然矿泉水」或「蒸馏水丶纯净水」，而「农夫山泉」的「饮用天然水」则未能归入上述两类之中，而其成分列表显示有四款矿物质含量与「天然矿泉水」相近，於是将之归类为「天然矿泉水」，并按贯常做法，将之以国际间常用的标准进行测试及评估。
该会续称，但「经过与『农夫山泉』的代表会面和深入交流後」，了解到有关产品既非「天然矿泉水」，亦非「纯净水」，故特辟新的「饮用天然水」分类，并以该公司采用的中国标准，即每公升含10微克溴酸盐为安全上限评定，故在检测量3微克不变的情况下，样本的检出量远低於「饮用水」准则值的上限，可以安全饮用。重新评分後，该样本的整体表现由4.5星调整至5星。
该会的报告同时指出，每公升10微克溴酸盐上限与欧盟「饮用水」一致，故以10微克为评定标准，但却没有解释，为何新分类既不在欧盟的两大分类中，却引述欧盟标准；又没有解释，既然事件只是测试样本归类出现落差而引起误会，为何不光是指出分类问题而要特别辟一个新的测试类别？结果新类别中只有「农夫山泉」一个样本。
澄清报告於本周四(18日)发表後，「农夫山泉」在其微博发帖，表示收悉报告，并指测试结果显示农夫山泉产品全面「符合相关标准」，可以安全饮用。
中港网民反应回异
在这则帖文下，不少网民赞好，又留言支持「农夫山泉」和日後继续「放心喝」；但有趣的是，在支持的留言下，总有唱反调者，例如有人声称「放心喝」後，便有人回应称：「您多喝点」丶「多钱」；又如有人留言说：「支持中国企业，支持农夫山泉」，便有人回应「三鹿也请支持一下」；当有网民赞扬该品牌依法维权时，又有人回帖称：「兄弟，你想多了」。更有趣是，有网民留言称，一直以为该品牌是矿泉水，「没想到」之後加鄙视的图像；另亦有人表示，「这次我支持农夫山泉，不要拿最高标准评判，我们有我们的标准」。
在香港的网络世界，情况则完全相反。首先是关注人数不多，而评论者几乎都是不满消委会，指该会「公信力清零」丶「跪低」(屈服的意思)丶又以消委会的谐音谑称该会「成了销毁会」，甚至有人把该会的天坪徽号改成高低不一的龙门，寓意该会更改标犹如搬龙门。另亦有人称，事件反映中国那套「谁大谁恶谁正确」的霸凌文化已入侵香港。
网上评论员亦纷纷质疑消委会的做法，当中，李慧玲在其节目中质疑消委会职员也难以分辨「农夫山泉」的分类，是否应该由消费者权益角度出发，呼吁该品牌写清楚商品说明。她又说，事件仍留下不少疑问，包括日後遇上国际标准没有的分类，是否又另辟类别？「农夫山泉」在报告发表前已获悉内容并作出回应，为何当时没有向消委会指出分类有落差的问题？
有社论促少做测试 反对者称损消费权益
网上新闻节目主持人李锦洪则忧虑，事件已出现有报评社论建议消委会少做测试，认为这不利消费者权益。但他同时指出，幸而香港网民较为理性，只是评论事件，而没有像内地网民般，情绪化地发起罢买。
但立法会议员江玉欢认为，有错便改是负责任的表现，不会影响消委会的公信力。
事件发生后，「农夫山泉」在香港股市的股价犹如坐过山车，在报告发表翌日(16日，周二)跌至本周谷底，两日内，公司市值共蒸发130亿港元(下同)；在消委会发出澄清的周四(18日)，股价急速反弹，收市报35.35元，较之前一日升6.48%，全日成交 9.19亿元；但相隔一天，该公司今天(19日)的股价已迅速回落，收市时报 33.75元，仍未回到本周一开市时的34.4元。
事件起源是消委会周一(15日)发布瓶装水测试结果，指「农夫山泉」和「百岁山」的样本检测出每公升水含3微克溴酸盐，达欧盟对「天然矿泉水及泉水」的饮用安全标准上限，但可安全饮用。「农夫山泉」翌日派行政总裁和律师到消委会总部投诉并发律师信，指其测试分类及套用标准有误，引起香港及中国内地消费者恐慌，对公司造成巨大损失，要求澄清及道歉。
在消委会成立五十年内，亦有产品对测试标准不满，但消委会从未为提出质疑的产品重新分类及评定。
至於看似胜利的「农夫山泉」，亦被人重新挖出其分类的争议和水质被批的砥史，最为人所知的是，2013 年《京华时报》以大篇幅报道该品牌的樽装水水质「标准不如自来水」，加上其他投诉和行业协会下架呼吁，触发「农夫山泉」在否认之馀，入禀法院，向报章索偿2亿元人民币。双方争讼四年，因两方举证不够确切和充足的情况下，以农夫山泉於2017年撤诉作结，而《京华时报》亦在该年元旦停刊纸版。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E9%A6%99%E6%B8%AF/20240719-%E9%80%9A%E8%BE%93-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B6%88%E5%A7%94%E4%BC%9A%E4%B8%BA-%E5%86%9C%E5%A4%AB%E5%B1%B1%E6%B3%89-%E7%89%B9%E4%BA%8B%E7%89%B9%E5%8A%9E%E6%83%B9%E6%89%B9%E8%AF%84-%E4%BA%A7%E5%93%81%E8%82%A1%E4%BB%B7%E4%BD%8E%E6%96%BC%E4%BA%89%E8%AE%AE%E5%89%8D