三峡少帅结交“政治骗子”，如何保卫大坝安全？
【摘要】
2024年是中国民主运动和六四镇压35周年。李锐：邓小平在晚年干了两件错事：一是长江三峡工程，一是六四[1]。李南央：没有八九六四就不会有三峡工程上马[2]。何清涟：“六四”镇压罪在当代，三峡工程则罪在千秋[3]。
中共中央等机构发布的李鹏讣告将六四镇压与三峡工程建设通过李鹏这个侩子手直接联系在一起，揭示了历史的真实面目：六四镇压促使了三峡工程的匆忙决策[4]。随着三峡工程的施工向前推进，大坝工程质量问题有所透露，公众越来越关注三峡大坝的安全问题。为了掩盖三峡工程决策的错误，三峡少帅曹广晶三番五次接受官方媒体的采访，宣称三峡大坝是绝对安全的。如今这位三峡少帅已经成为丧失理想信念，背弃初心使命，结交“政治骗子”，搞政治投机，对党不忠诚不老实，搞迷信活动的罪犯。对此曹广晶当庭表示认罪悔罪。那么当年三峡少帅对三峡大坝安全的担保还有效吗？是不是也是一场政治骗局呢？这场政治骗局对习近平的武统台湾有什么致命的影响？
曹广晶认定，战争是有预兆的，三峡工程有足够的时间可以在战争爆发之前将水库里全部放光；三峡大坝是混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身重力来保证稳定性，一般的常规武器要造成大坝溃堤是不可能的事情……
中共武统台湾采取的战术必然是突然袭击，前提是台湾对此毫无所知。但是为保三峡大坝安全，必须在至少在突然袭击前五天放水。这就向台湾“泄密”了，使共军的突然袭击计划尚未实施便死于腹中。
读者一定记得，2023年6月6日凌晨2时46分，乌克兰第聂伯河上的卡霍夫卡大坝被炸决口，发生溃坝洪水，导致灾难性后果。被炸的卡霍夫卡坝段与三峡大坝一样是混凝土重力坝，被炸时大坝只有一个或者两个坝块受到损坏。接着溃坝口不断扩大，直到大坝几乎全部溃决。整个过程并不像曹广晶所说那样，每一个坝块都可以依靠自身重力来保证稳定性。为什么会是这样的结果呢？乌克兰环境监测专家马克西姆·索罗卡是这样解释的：“每个人都应该明白，一立方米的水重达一吨：想象一下一个一米乘一米的立方体中有多少水：那是一吨。大坝包含了数百万吨的水，力是质量乘以加速度，当质量加速时，我们有成千上万吨的力，这些力足以摧毁混凝土。毁灭性的后果变成了灾难性的。”
卡霍夫卡大坝溃决证实了三峡少帅是“政治骗子”，把中国的民众都骗了。请问习近平武统台湾的胜算在哪里？
图1：三峡少帅曹广晶结交“政治骗子”，当庭认罪，图片来源：如图所示
图2：乌克兰的卡霍夫卡大坝，中间的泄洪与厂房坝段与三峡大坝一样是混凝土重力坝，水库库容约181.8亿立方米，溢流坝段最大坝高37米。三峡水库库容393亿立方米，溢流坝段最大坝高180米。图片来源：网络截屏
图3：大坝被炸时的情景，只有一个或者两个坝块受到损坏，图片来源：如图所示
图4：溃坝的后续发展，大坝后是数百万吨的水，力是质量乘以加速度，当质量加速时，就有成千上万吨的力，这些力足以摧毁混凝土大坝，图片来源：如图所示
图5：溃坝洪水淹没下游大量的房屋和农田，图片来源：如图所示
一、武统台湾！？
习近平会不会武统台湾？什么时间武统台湾？如何武统台湾？武统台湾的结局将是什么？这是许多人都关注的问题。
2023年11月15日习近平在旧金山与美国总统拜登会谈时否认有所谓2027年或2035年武力攻打台湾的计划[5]。2024年3月20日美国印太司令阿奎利诺在美国众议院军事委员会听证时指出，各种迹象都表明，解放军正在按照习近平指示，做好在2027年具备武力犯台能力的准备[6]。2024年美国前总统川普表示，习近平与普京进行会晤，两人正联手搞破话，从习近平发表的声明可看出他意图拿下台湾[7]。习近平准备武统台湾，这是本文讨论的出发点。
那么习近平将如何武统台湾呢？本文选用中共王洪光中将和台湾李志尧博士的两个沙盘推演。
原南京军区副司令员王洪光中将曾撰文称共军三天拿下台湾，在开战第一天，台湾的主力战机、战舰将损毁大半，其余基本不能起飞、出港，已失去战斗力。王洪光将台湾总统府、民进党党部都列入第一天的最主要攻击目标[8]。王洪光称共军将以千计数近程导弹，以万计数远火弹攻击台湾。最后宣布：推演收局，结论已很明确：不到三天[9]。王洪光中将认为解放军将以迅雷不及掩耳之势向台湾发动突然袭击。但是王洪光中将没有告诉大家最后的结果，以千计数近程导弹，以万计数远火弹攻击台湾后，台湾已经是“岛留人不留”了。
台湾中华战略学会博士研究员、曾任国防大学战争学院副院长李志尧撰文描述中共攻台战术规划，分7个阶段，用12至15天攻佔台湾本岛[10]。
第一阶段：弹道飞弹攻击；
第二阶段：空中夺取制空权；
第三阶段：空中夺取制海权；
第四阶段：登陆攻击；
第五阶段：穿插包围攻坚；
第六阶段：都市攻坚；
第七阶段：巩固肃清。
李志尧也认为中共攻台战术规划的核心，依然是突然袭击。李志尧写道：中共在对台实施战略袭击前，可能运用瞒天过海的军事谋略——即针对台湾举行大规模的、连续不断的军事演习，一方面使可能向台湾提供情报资讯的美军在侦察卫星上看到演习，却看不出共军借演习秘密集结兵力，使未来攻台战役参战部队做好充分准备，期由演习直接转变为实战行为。在（第一阶段）各型弹道飞弹攻击阶段开始之前，攻台战役参战部队会留在营区不动，俟飞弹攻击阶段开始，即第一发飞弹在台湾总统府炸响后其部队才开始向福建沿海出发地集结。以中共目前的铁路、公路系统和在福建前线专门为攻击台湾所修筑的高速铁、公路系统，参战部队在二到三天内集结不成问题。换言之，与地面部队前推的同时，远程打击火力亦正持续地向台湾政治中枢、军事中枢、空军所有地面机场及防空相关设施（含民用机场和战备跑道）实施密集轰炸，当飞弹攻击阶段结束后，台湾各军用机场除佳山等山中洞库基地外均暂时瘫痪不能使用。此时，空中夺取制空权阶段——即攻台战役的第二阶段开始。飞弹攻击阶段所用时间在一天以内。
由于在第一天的飞弹攻击中，台湾各军用机场除佳山外均暂时瘫痪不能使用，所以在第二阶段的制空权争夺战中，台湾方面失利是必然结果。没有了制空权，在第三阶段的制海权争夺中，自然没有胜算。共军发起第四阶段的登陆攻击……12至15天后台湾本岛被共军占领。李志尧博士也没有描述被占领的台湾岛上还有多少居民余生。
所以，共军只有用突然袭击的战术，在台湾，乃至美军没有察觉共军借演习秘密集结兵力突然发动飞弹攻击的前提下，共军才有取得攻台战争的胜利。李志尧博士撰写此文的目的十分明确，提醒台湾各界，特别是政界与军界，对共军的瞒天过海的诡计，保持高度的警惕。只要台湾方面对突然袭击做好充分的准备，用12至15天攻佔台湾本岛就是痴心妄想。
李志尧博士在文章中没有提及台湾军方的任何反应和行动，特别是中共的第一颗弹道飞弹射向台湾之后的任何行动，似乎整个台湾在默默地接受中共弹道飞弹的攻击，接受各军用机场被摧毁，台湾的防空系统如同虚设，让弹道飞弹自由穿行，根本没有体现，台湾在面临被迫一战时坚决反击的决心与能力。
二、张爱萍将军：无法保证三峡大坝的安全
自从毛泽东1953年提出建设三峡大坝以来，负责中国国防安全的中国人民解放军总共只提交过一份相关报告。接到周恩来布置的任务，在二十世纪五十年代末、六十年代初，张爱萍将军和张震将军领衔进行了关于三峡工程的军事安全问题的研究。在文化大革命开始前张爱萍将军递交了研究报告，结论是，在目前的形势下，敌人以突然袭击的方式攻击三峡大坝，我方无法保证三峡大坝的安全。根据黄万里先生提供的资料,1993年8月16日《报刊文摘》载“就三峡如何应付核战争一文张爱萍来函澄清史实”中有这样一段：“…三斗坪大坝的防空问题。经从空中、两岸陆地和江面勘测后，并与长办共同研究，结论是：一般防空无问题，但对核导弹轰炸，则无有效办法。一旦被炸，江水将一泻千里，直下南京，包括洞庭湖、鄱阳湖两岸当遭灭顶之灾。惟有在遭敌导弹袭击之前放水，但危险性大，因为我们无法测知敌人何时进行核导弹袭击。…”可见考虑国防安全，三峡建坝不可行[11]。
二十世纪六十年代末水利部革命委员会负责人钱正英和湖北省革命委员会负责人张体学向毛泽东提议，建设三峡工程。毛泽东说：“现在不考虑修三峡，要准备打仗。头顶一盆水，你就能睡得着觉？”可见毛泽东接受了张爱萍将军主持研究的结果。
1980年邓小平从四川省亲后视察三峡地区，表态支持三峡工程上马。邓小平批评张爱萍将军胆子太小。但是张爱萍将军致死没有改变“我方无法保证三峡大坝安全”的结论。
1986年开始的三峡工程可行性研究并没有设立专业组研究三峡大坝的军事安全问题，参加论证的只有一位来自解放军总参工程兵部的顾问殷之书教授，安排在枢纽建筑物专业组。殷之书的意见是：现代战争有预兆，三峡工程可以在战争发生之前，七天之内，采取紧急放水措施，将库水位下降到安全水位之下。因此三峡工程的人防安全问题，不构成三峡工程的制约因素[12]。
三峡工程反对派中有政协常委胥光义，开国时便授予少将军衔，曾是解放军总后勤部副部长。他在三峡工程论证会上发问：谁说现代战争有预兆？无人敢予以回答[13]。现代战争有预兆，还是现代战争多采用突然袭击的方法，这是三峡工程军事安全中的一个十分关键的出发点。还有就是突然袭击是由哪一方发起的。张爱萍将军主持研究时，突然袭击是由敌方发起的。而殷之书教授认为敌方发起的战争是有预兆的，但都没有考虑，如果战争是由中方发起的，是不是还有预兆？无论是王洪光中将还是李志尧博士提出的武力攻台的演推，都是中国人民解放军发起的突然袭击。如果武力攻台不是采用突然袭击的形式，结果会是什么？
在三峡工程可行性论证阶段，军事评论家杨浪曾撰文指出：三峡大坝将成为敌方定点威胁的目标[14]。杨浪的观点与英国汉诺丁大学中国问题专家寇謐將（J. Michael Colo）的威慑战法十分类似，提高大陆入侵台湾的成本，给解放军、北京领导层和中国民众带来难以接受的痛苦[15]。杨浪的文章写得非常专业，非常有说服力，收在李南央女士主编的《三峡啊》一书中。有兴趣的读者可以找来一阅，了解一下杨浪的观点。
原全国政协副主席钱伟长教授在海湾战争之后于1991年2月撰写了一篇题为《海湾战争的启示》，从海湾战争中埃及如何保卫阿斯旺大坝安全谈到中国计划建设的三峡大坝，提出一个大型水利工程的战略弱点问题。一旦（三峡大坝）有失误，长江下游六省市将成泽国，几亿人口将陷人绝境。绝不能花了几百亿或几千亿人民币来修一个世界上最大的水坝，给子孙背上包袱，成为外部敌人敲诈勒索的筹码。由此钱伟长得出三峡工程千万不能上马的结论[16]。钱伟长教授是中国的导弹专家。中共“两弹一星”工程中功勋有“三钱”，指三位姓钱的科学家，大家知道比较多的是钱学森，另外两位就是钱伟长和钱三强。
黄万里认为，三峡的工程太大，目标也很大，若是发生战争，必定会成为敌人的首要目标，从而倾泻出来的水将会冲击下游的居民安全[17]。为此，黄万里先生三次上书江泽民，但都没有得到回音。
2020年夏长江发生洪水，期间网络上传出几个三峡大坝溃坝后长江中下游地区被淹的模拟视频。视频显示：洪水1天直达上海，华中华东6省近3亿人口将泡在水里，经济损失无法估量！如果正逢汛期，南京也难保全。必须指出的是，溃坝模拟还不是最坏的情景，选择溃坝时的自然流量不是很大，三峡溃坝之后，葛洲坝也必然溃坝，这个在模拟中没有考虑进去。在建设葛洲坝工程前也做过战争中的溃坝后果分析，仅仅是葛洲坝溃坝，就可以危及武汉。还有就是没有考虑三峡水库中淤积的泥沙被冲泄出来的危害[18]。
图6：三峡溃坝6省近3亿人口泡在水里，图片来源：如图所示
三、三峡大坝有多坚固？一般常规导弹只是隔靴搔痒，核弹来了也没辙
但是中国的许多民众相信，三峡大坝是绝对安全，这是中共宣传的结果。中央电视台做过专题节目：三峡工程不怕战争；凤凰卫视也做过专题节目：专家：三峡不怕炸弹 巡航导弹效果都不大；英文版中国日报（China Dayly）：三峡工程专家：常规武器核武器难撼大坝；中国新闻网：解放军中将撰文指出：三峡大坝摧不垮，毁不掉！新浪新闻：三峡大坝的抗军事打击能力；网易：三峡大坝有多坚固？一般常规导弹只是隔靴搔痒，核弹来了也没辙；北方网：三峡大坝具有反弹道导弹防御系统犹如铜墙铁壁；中国经济网：三峡总公司：有充足力量和设备保大坝安全；知乎专栏：展我国威，三峡大坝有重兵把守，你不知道的事!搜狐网：三峡大坝有多安全？专家：动它等于开启核战争，防御能力超乎想象；就连俄罗斯卫星通讯社也登文：专家：长江三峡大坝混凝土至少500年不会有问题，可抗原子弹。
唯有罗昌平先生在微信上撰写文章，解读李克强2015年9月16日颁布《长江三峡水利枢纽安全保卫条例》，指出此条例的发布，突显三峡大坝的危险增大[19]。如今认识到这个重大风险的李克强已经英年早逝，罗昌平先生被关押释放之后也没有再发声，可是三峡大坝的风险并不会因为李克强的离世、罗昌平的沉默而不复存在。
四、三峡少帅：核武器也奈何三峡大坝不得
三峡不怕炸弹，巡航导弹效果都不大；常规武器核武器难撼大坝；三峡大坝具有反弹道导弹防御系统，犹如铜墙铁壁；三峡大坝是绝对安全等等，这些言论大多出自三峡少帅、原三峡集团董事长曹广晶之口。
曹广晶曾任三峡集团（原中国长江三峡工程开发总公司）副总经理、董事长、党组书记，国务院三峡工程建设委员会副主任（正部长级），理学博士、教授级高级工程师，享受国务院政府特殊津贴，北京奥运会圣火传递的火炬手等等。
2012年曹广晶当选中共第十八届中央候补委员，当时只有48岁，是最年轻的中央候补委员之一，是一颗政治新星。与曹广晶同时当选中央候补委员的有如，现中共政治局常委李强、丁薛祥、李希，现中共政治局委员、国务院副总理何立峰，现中共政治局委员、广东省委书记黄坤明，现中共政治局委员、北京市委书记尹力，现中央委员、国务委员、国务院秘书长吴政隆，现交通部部长李小鹏等等。
2002年42岁的曹广晶成为中国长江三峡工程开发总公司副总经理。
2006年5月14日曹广晶接受《重庆日报》记者的采访。5月17日记者发表题为《三峡副总称常规武器难撼大坝 可提前应对核战争》的采访记录。中国官方媒体都转载这个采访。现摘录其中相关的一段：
图7：曹广晶接受《重庆日报》记者的采访，图片来源：如图所示
记者：有个问题一直备受外界关注，就是大坝的安全问题。古今中外，水库大坝都是军事对抗中的主要打击目标，也是恐怖分子破坏和要挟的主要对象。据军事专家分析，作为固定目标的三峡大坝，遭受攻击的方式很多，但从攻击效果和实施条件上看，可能性较大的有核攻击、巡航导弹攻击、远程轰炸机和特种作战分队制造爆炸等4种。那么，三峡大坝在军事安全防御方面有怎样的准备？
曹广晶：大坝是一座混凝土重力坝，靠自身的重量就可以满足稳定条件，并有相当的安全系数。大坝按千年一遇洪水设计，万年一遇洪水加10%的余度进行校核，同时也考虑了各种可能的最不利的荷载的组合，如地震等因素在内，应该说大坝本身的安全是非常可靠的，如果说想通过常规武器一下使大坝溃决，洪水滔天而下，淹没下游，这种可能性几乎不存在，除非爆发核战争。
但是，爆发核战争通常都应该有预兆，不可能突然爆发，所以，即使爆发核战争，也有事前的防范措施。第一，大坝有11万立方米/每秒的巨大的泄洪能力，即便假设一秒钟泄洪5万立方米，一天就可泄掉43亿立方米的库容，正常运用状态下，在145米的水位以上，三峡大坝库容大约是220亿立方米，四五天时间就可以全部泄完，如果加大泄洪量，这个时间还会缩短。这种情况下，即便大坝瞬间被毁，也不会造成大的影响。
第二，大坝在设计、论证过程中，已做了溃坝试验，这是在我国最权威的科学家的指导下做的试验，模拟一旦大坝溃决，会对下游造成什么影响。试验结果表明，即使大坝突然溃决，影响也是大坝下游。
根据新华社报道，2006年5月19日当时的中国长江三峡工程开发总公司副总经理曹广晶在19日与有80多位中外记者参加的媒体见面会上，就三峡大坝安全保障问题回答了记者提问。曹广晶说，海外媒体特别关心自然灾害和武力袭击对三峡大坝的影响。他表示，大坝在设计时就含有安全系数设计，大坝是按照千年一遇洪水的标准设计的。三峡工程所处地带受地震带影响所能达到的烈度是6度，而三峡大坝是按7度的标准设计的。曹广晶说，三峡大坝是混凝土重力坝（依靠坝体自身重量来抵抗上游水压及其它外荷载并保持稳定的坝），用常规武器的袭击对大坝不会有太大影响。如果遇到核战争，就会采用放空水库的办法，三四天就能将水库泄完。他表示，三峡工程不会因为核战争的威胁而放弃发展[20]。
2008年7月30日下午中国长江三峡总公司召开海外媒体记者会。在回答法新社记者关于三峡大坝防恐问题时，该公司副总经理曹广晶表示，三峡工程建成后对中国发展有着重要作用，不能因为惧怕战争而停止建设。中国有充足的力量和坚实的设备保卫大坝安全。他说，三峡大坝是混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身重力来保证稳定性，一般的常规武器要造成大坝溃堤是不可能的事情。若是应对核战争，主要是采用放空水库方法。大坝现有十一万立方米每秒的巨大泄洪能力，即便假设一秒钟泄洪五万立方米，一天就可泄掉四十三亿立方米的库容。正常运用状态下，在一百四十五米的水位以上，三峡大坝库容大约是二百二十亿立方米，四五天时间就可以全部泄完，如果加大泄洪量，这个时间还会缩短。曹广晶指出，在三峡大坝设计阶段，中国著名设计机构进行了溃坝实验，即坝溃后对下游平原地区造成的损害。实验结果表明，损害仅限于湖北宜昌以下的平原地区，绝对不会是宜昌至上海的广大下游地区造成损害。即便大坝瞬间被毁，也不会造成大影响。他透露，为应对军事上的进攻袭击，三峡大坝在设计时已经充分考虑到战争因素。去年十一月，中国在三峡工地进行了防恐军事演习，对各种可能发生的情况进制定了相关预案，且很多内容已进行了演习。中国有充足的力量和坚实的设备保卫大坝安全。此外，三峡大坝离中国海岸线有一千余公里，即使战争爆发，中国军队也不是吃素的。
中国国内媒体上关于三峡大坝是安全的文章，大多是在三峡少帅的说法上再加工而生成的。
笔者把曹广晶的论点简单总结如下：
第一：战争是有预兆的，三峡工程有足够的时间可以在战争爆发之前将水库里（指海拔145米至海拔175米间约220亿立方米的水全部放光，因为大坝有十一万立方米每秒的巨大泄洪能力；
第二：三峡大坝是混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身重力来保证稳定性，一般的常规武器要造成大坝溃堤是不可能的事情；
第三：即使三峡大坝溃坝，损害仅限于湖北宜昌以下的平原地区，绝对不会是宜昌至上海的广大下游地区造成损害；
第四：中国有充足的军事力量保卫大坝安全；
第五：对三峡大坝的攻击，中国将以核打击报复。一旦核战争爆发，世界毁灭。
从曹广晶的答记者问中可以看出一点：三峡工程可以在战争爆发之前，将水库里的水泄完。这样就是三峡大坝遭到毁坏，也不会造成后果的前提。而且这场战争不是由中方首先发起的，中方只是一个防御者。
但是在武统台湾过程中，这个前提就不存在了。习近平要武统台湾，这场战争必然是由中共首先发起的。中共领导人当然知道突然袭击的时间。那么中共领导人是否可以命令三峡工程在战争爆发之前，将水库里的水泄完呢？当然可以，但是这无疑泄露了袭击的时间，突然袭击暴露了。这是泄密，是间谍行为。没有了突然袭击，王洪光中将或者李志尧博士的沙盘演习也没有胜利的可能。
五、三峡少帅原来是政治投机的骗子!
2013年之后，对三峡少帅来说是风云突变。2014年3月曹广晶调离三峡集团到湖北省担任副省长。据说干得还不错，特别是武汉封城期间，曹广晶负责湖北省、武汉市的粮食、蔬菜等物质调度，也没有出什么大问题。
2022年9月29日，中央纪委国家监委发布消息称：经中共中央批准，中央纪委国家监委对湖北省政府原党组成员、副省长曹广晶严重违纪违法问题进行了立案审查调查。
经查，曹广晶丧失理想信念，背弃初心使命，结交“政治骗子”，搞政治投机，对党不忠诚不老实，处心积虑对抗组织审查，搞迷信活动；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，接受可能影响公正执行公务的宴请和旅游安排；不按规定报告个人有关事项，在组织函询时不如实说明问题，在干部选拔任用、职工录用工作中违规为他人谋利；违规从事营利活动，搞权色、钱色交易；违规干预和插手司法活动；贪欲膨胀，既想当官又想发财，把手中权力异化为谋取私利的工具，利用职务便利为他人在企业经营、工程承揽等方面提供帮助，并非法收受巨额财物。2004年至2022年，被告人曹广晶非法收受涉事单位或个人给予的财物折合人民币共计2.16亿余元。
曹广晶严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予曹广晶开除党籍处分；由国家监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。中纪委对曹广晶的双开决定，宣判了三峡少帅的政治死刑。
原来三峡少帅是一个结交“政治骗子”，搞政治投机，对党不忠诚不老实，又搞迷信活动的人！
“政治骗子”不是一个法律概念，结交“政治骗子”更不是一个法定的罪行。但是在中共的语言中，结交“政治骗子”是一个重罪，一个非常重的罪。结交“政治骗子”，就可能组成有目标、有纲领、有组织的政治骗子团伙，反对党、分裂党。所以，结交“政治骗子”是一个十分严重的政治问题。
2023年10月26日，江苏省徐州中院一审公开开庭审理了湖北省人民政府原党组成员、副省长曹广晶受贿、泄露内幕信息一案。徐州市人民检察院起诉指控：2004年至2022年，被告人曹广晶利用担任中国长江三峡工程开发总公司副总经理，中国长江三峡集团公司副总经理、董事长，湖北省人民政府副省长等职务上的便利，以及职权或者地位形成的便利条件，为有关单位和个人在企业经营、工程承揽、项目开发、职务晋升等事项上提供帮助，非法收受上述单位或个人给予的财物折合人民币共计2.16亿余元。此外，曹广晶在担任湖北省副省长期间，主导湖北省某上市公司的控股公司纾困重组事宜。2021年1月，曹广晶将该纾困重组内幕信息透露给他人，致使他人在该内幕信息公开之前买入该上市公司股票，后将股票卖出获利1042万余元。公诉机关提请以受贿罪、泄露内幕信息罪追究曹广晶的刑事责任。曹广晶进行了最后陈述并当庭表示认罪悔罪。最后法庭宣布休庭，择期宣判。
对于上述罪行，曹广晶当庭表示认罪悔罪。曹广晶本人认罪，看来他真的是一个结交“政治骗子”，搞政治投机，对党不忠诚不老实，又搞迷信活动的人！
由此看来，三峡少帅对三峡大坝是绝对安全的保证，很可能是一场政治骗局。
六、实践证明三峡大坝在战争环境中是绝对不安全的
2023年6月6日凌晨2时46分，乌克兰南部赫尔松州俄占区内第聂伯河上的卡霍夫卡大坝被炸决口，发生溃坝洪水，导致灾难性后果。
卡霍夫卡大坝是第聂伯河水电梯级开发的最后一级，位于乌克兰赫尔松州，距离新卡霍夫卡市5公里。建设卡霍夫卡大坝的目的为：发电、供水（包括給扎波罗热核电站供水）、航运，但没有防洪。工程于1950年9月开工，1956年投入使用。
卡霍夫卡大坝工程的泄洪、发动机厂房段与三峡大坝一样是混凝土重力坝，其余坝段是土石坝。大坝全长3273米，高度30米。泄洪段的最大坝高37米。卡霍夫卡大坝后的水库总库容181.8亿立方米，水库面积2155平方公里。
与卡霍夫卡大坝工程相比，三峡水库总库容393亿立方米，是卡霍夫卡水库的两倍以上，但水库面积比乌克兰的小。三峡大坝的坝高是180米，是卡霍夫卡大坝泄洪段最大坝高37米的4.86倍。三峡工程的最大年发电量可达1000亿千瓦时，而卡霍夫卡大坝工程只有14亿千瓦时。
2022年2月24日俄军入侵乌克兰，俄军南部军区部队第一天就占领了就成功夺占这座具有战略价值的卡霍夫卡大坝。2023年6月6日凌晨2时46分，卡霍夫卡大坝被炸。乌克兰方面指，卡霍夫卡大坝是被俄罗斯第205集团军摩托化旅用炸药炸毁的；俄罗斯方面称，卡霍夫卡大坝是乌军用英国提供的远程巡航导弹“风暴之影”炸毁的。
无论卡霍夫卡大坝是用炸药还是远程巡航导弹“风暴之影”炸毁的，都说明一个事实：混凝土重力坝并不抗炸。并不像三峡少帅曹广晶或者中共媒体所说的，三峡大坝是铜墙铁壁，刀枪不入，常规武器核武器难撼混凝土重力坝。回头看曹广晶的说法，与当年义和团的说法很相似。
从照片和卫星照片重可以清楚看到，卡霍夫卡大坝被炸时，大坝只有一个或者两个坝块受到损坏，当时的下泄流量不大，大坝只是出现了大的裂缝或者缺口。此时下泄流量不再受人的控制，但是溃坝还没有出现，溃坝洪水也没有形成。随着时间的推移，裂缝成为缺口，缺口不断扩大，溃坝洪水形成，直到大坝几乎全部溃决。
整个过程并不像曹广晶所说那样，每一个坝块都可以依靠自身重力来保证稳定性，而是缺口越来越大。为什么会是这样的结果呢？乌克兰环境监测专家马克西姆·索罗卡是这样解释的：“每个人都应该明白，一立方米的水重达一吨：想象一下一个一米乘一米的立方体中有多少水：那是一吨。大坝包含了数百万吨的水，力是质量乘以加速度，当质量加速时，我们有成千上万吨的力，这些力足以摧毁混凝土。毁灭性的后果变成了灾难性的。”
是大坝后面的水彻底摧毁了卡霍夫卡大坝。正如《道德经》所言：天下之至柔，驰骋天下之至坚。天下最软弱的莫过于水。当水库发生溃坝时，它的力是质量乘以加速度，有成千上万吨的力，一泻千里，以排山倒海之势，摧毁混凝土大坝。
七、当中共的第一颗弹道飞弹射向台湾时
当中共的第一颗弹道飞弹射向台湾时，台湾方面做出的反应就是：在同一时间，台湾的飞弹也会飞向中国大陆，飞向福建、浙江，飞向北京、上海，飞向长三角，飞向三峡大坝。如果说中共的第一发飞弹是瞄准台湾总统府的话，那么台湾的第一发飞弹的目标是朝着三峡大坝而去，朝着北京密云水库而去，朝着南水北调中线工程的丹江口水库和1400公路长的人工天河而去，朝着要一体化的长江三角洲去……诚然，2004年6月时任中华民国参谋总长李杰上将和时任中华民国国防部副部长蔡明宪就美国国防部向国会提交的《中国军力报告》中明确提出在与中共国军事冲突中攻击三峡大坝一事表态，承认国军有能力完成此类军事进攻，但不承认国军以三峡大坝为军事攻击目标一事。这样国军以三峡大坝为军事攻击目标就成为一种沙盘演习或者计算机模拟方案，台湾政府和国防部尽量避免公开谈论这个问题。但是2023年6月6日凌晨乌克兰第聂伯河上的卡霍卡夫大坝被炸，再次证明，水库大坝在战争中将是军事冲突中攻击的目标。既然台湾总统府可以成为军事攻击目标，为什么三峡大坝就不可以成为军事攻击目标？再说张爱萍将军领衔的三峡工程军事安全的研究，就是以三峡大坝是军事攻击的目标为前提的。
卡霍夫卡大坝溃决证实了三峡少帅是“政治骗子”，把中国的民众都骗了。请问习近平武统台湾的胜算在哪里？
八、结束语
六四镇压促使了三峡工程的匆忙决策，留下了三峡工程的安全隐患，给子孙背上包袱，成为敌方敲诈勒索的筹码。李锐、周培源、黄万里、钱伟长、张爱萍、胥广义等诸多人士都指出三峡工程千万不能上马。
如今的形势是：习近平准备武统台湾。
此时，三峡工程的安全问题是悬在中国人头上的达摩克利斯剑，关系到中国的未来，关系到中国的子孙后代。当中共的第一颗导弹飞向台湾时，达摩克利斯剑就会落下！卡霍夫卡大坝被炸得悲剧就要重演，后果将严重千百倍，因为三峡大坝更高，水库里的水量更多，质量更大，加速度更大，溃坝洪水的力量更大！这些力足以摧毁混凝土大坝！足以淹没长江中下游广大地区！
图8：2020年洪水期间中国大陆网站上出现几个关于三峡大坝溃坝和溃坝之后淹没情景的视频，应该是在三峡工程可行性论证中没有公开过的一个溃坝情景，图片来源：如图所示
当年曹广晶这样的政治骗子，欺骗了中国民众！欺骗了中国媒体！大错铸成！
现在只有放弃武统台湾的非分之想，才能保全三峡大坝的安全！如今只有实现中国和台湾的时代和平、友好相处，才能保全三峡大坝之下数亿民众的生命安全！
上帝保佑台湾！上帝保佑中国！
[1]王维洛：邓小平与长江三峡工程决策，BBC，2004年9月22日，http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_3670000/newsid_3679300/3679384.stm
[2]李南央：没有八九六四就不会有三峡工程上马，法国国际广播电台，2020年8月26日，https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200826-%E6%9D%8E%E5%8D%97%E5%A4%AE-%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%85%AB%E4%B9%9D%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E6%9C%89%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E4%B8%8A%E9%A9%AC
[3]何清涟: 向长江谢罪该何人？——三峡工程的三本糊涂帐 (1)，美国之音，2014年4月7日，https://www.voachinese.com/a/he-qinglian-three-gorges/1887657.html
[4]中共中央全国人大常委会国务院全国政协讣告李鹏同志逝世：新华网，2019年7月23日，http://www.xinhuanet.com/politics/2019-07/23/c_1124789470.htm
[5]台湾：习近平否认有2027年或2035年武力攻台计划但不放弃向“总体解决问题迈进”，法国国际广播电台，2023年11月16日，https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20231116-%E5%8F%B0%E6%B9%BE-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%90%A6%E8%AE%A4%E6%9C%892027%E5%B9%B4%E6%88%962035%E5%B9%B4%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E6%94%BB%E5%8F%B0%E8%AE%A1%E5%88%92-%E4%BD%86%E4%B8%8D%E6%94%BE%E5%BC%83%E5%90%91-%E6%80%BB%E4%BD%93%E8%A7%A3%E5%86%B3%E9%97%AE%E9%A2%98%E8%BF%88%E8%BF%9B
[6]美再提中國2027年武統準備台人有感嗎？德国之声，2024年3月21日，https://www.dw.com/zh-hant/%E7%BE%8E%E5%86%8D%E6%8F%90%E4%B8%AD%E5%9C%8B2027%E5%B9%B4%E6%AD%A6%E7%B5%B1%E6%BA%96%E5%82%99-%E5%8F%B0%E4%BA%BA%E6%9C%89%E6%84%9F%E5%97%8E/a-68628525
[7]川普：中俄兩國聯手搞破壞習近平意圖拿下台灣，中央社，2024年5月17日，https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405170301.aspx
[8]武统台湾到底需多长时间？我军中将:不用3天就拿下，来源环球网，2018年3月29日，刊登在新浪网，https://mil.sina.cn/zgjq/2018-03-29/detail-ifysqfni2209541.d.html
[9]副司令员王洪光：不用三天拿下台湾，联合早报，2018年3月31日，https://www.kzaobao.com/mon/dapan/20180330/44007.html
[10]李志堯觀點：中共攻台戰役的戰術規劃，风传媒，2023年5月15日，https://www.storm.mg/article/4790787?page=1
[11]黄万里：在长江三峡高坝修建问题上，向中国共产党纪律检查委员会举报国务院信全文，1994年1月25日
[12]武菲（中共中央党校中共党史教研部博士研究生）：三峡工程兴建决策的历史考察（1989—1992），2023年7月28日，科学狗论文网，http://www.puapp.net/c/20230728/57280.html
[13]王维洛：敢动三峡大坝？2014年4月，https://blog.wenxuecity.com/myblog/61970/201404/1655.html
[14]杨浪：收在李南央主编
[15] J. Michael Cole：Taiwan’s Master Plan toDefeat China in a War，The National Interest，March 31, 2015，https://nationalinterest.org/feature/taiwans-master-plan-defeat-china-war-12510
[16]钱伟长：海湾战争的启示，来源：群言1991年第4期，1991年2月5日，刊登在新浪网，https://blog.sina.com.cn/s/blog_5a01de310100jshp.html；王维洛：钱伟长和三峡工程，民主中国，2010年8月25日，刊登在看中国网，https://www.secretchina.com/news/gb/2010/08/25/364886.html
[17]扶苏聊历史：三峡大坝一旦建成，终将被炸掉？为何我国水利专家曾严厉反对三峡（工程），网易，2024年4月29日，https://m.163.com/dy/article/J0USMCRP0553E8Q1.html
[18]王维洛：三峡之后无胜算，2022年10月18日，刊登在三峡探索，http://www.sanxiatansuo.com/index.html?index=view&vid=9481
[19]罗昌平：三峡保卫令重庆被除资格暗示重大隐患，阿波罗网，2013年9月19日，https://www.aboluowang.com/2013/0919/334714.html
[20]参见《常规武器难撼三峡大坝》三峡总公司副总经理曹广晶答记者问，此文在曹广晶案被审理后在中国的网络上404了。
王维洛 | 武统台湾与三峡大坝安全最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=253120