来源:
自由亚洲
5月23日，美国总统拜登访问日本时表示，如果台湾受到攻击，美国将会军事介入、保卫台湾。此话一落地，立即招来热议。批评者说，拜登又口误失言了。白宫也立马澄清，称拜登的言论不代表美国会改变对台政策。拜登真的又失言了吗？
非也！我认为，白宫和国务院是在唱双簧。在目前的美中台关系上，演双簧可能是最好的策略，它对中国大陆和台湾都有双重作用：对大陆既吓阻又安抚；对台湾既坚守承诺，又警告台独不要鲁莽行事。可以说，美国采取对台既模糊又清晰的战略，目前对美国而言最有利。毕竟俄乌战争爆发以来，美国面临着在欧洲和在南海两面作战的可能，而美国并不希望如此，尽管俄罗斯的军事软肋让美国看透了，就是两条战线作战也没啥了不起。
美国共和党保守派大佬，曾担任过众院议长纽特·金里奇（Newt Gingrich），对拜登及其政策总是批评有加，但这一次对拜登的“失言”，却不吝赞扬。他说，拜登承诺在中国决定发动攻击时美国支持台湾是“本能地”正确，但他的国务院却打他的脸。金里奇是何等人物！他怎么会看不出拜登和国务院之间堂堂皇皇二重唱的背后藏着猫腻？！问题是，拜登和国务院为何非要唱不同的调子呢？
唱不同的调子，是为了同时应对大陆的武统派和台湾的台独派。拜登假装失言，用意更在于，必须让习近平知道，如果中共试图武统台湾，一定会付出高昂代价，就像普京在乌克兰付出高昂代价一样。在过去的几年里，习近平肆意改变游戏规则，毁掉了香港的一国两制之后，又进一步膨胀了收复台湾的野心。那么拜登这一次的假装失言，会不会对习起威吓作用呢？美国政府网站于5月5日突然删除“台湾是中国的一部分”的描述，这次又承诺美国协防台湾，美国双管齐下，看来就是要明确告诉北京政府，断了武统台湾的念想吧。这一次，北京政权应当不会误判了。
除此之外，拜登和国务院的双簧还有一个作用，就是演给美国国内的知华派们看的。自从俄罗斯入侵乌克兰起，美国国内依然有很大的声音，强烈反对放弃“战略模糊”，改采“战略清晰”，这种声音既来自智库也来自政界。葛来仪（Bonnie Glaser）3月23日在华盛顿的“战略与国际研究中心”（CSIS）论坛上说，此时对台采取“战略清晰”政策不符合美国利益，也不会对中国产生威慑作用，反而将进一步在台湾问题上刺激中国。3月1日访问台北的美国前将领和国安高层团队人员格林（Michael Green），认为现在公共领域里有关战略清晰的讨论“非常二元化”，而这不是美国政府看待问题的方法，而是学术和理论的“象征性辩论”。但他强调，若美国推行战略清晰政策，便无法和关键盟友达成这些声明。他认为，战略模糊是为了维持国际团结，必须作出的妥协（trade off）。
相比较他们的看法，认为美国现在对台战略模糊应该调整似有更充足的理由：1）俄乌战争带来的核心教训就是，战略模糊行不通，孤立可能受攻击、脆弱的民主政体是很危险的；2）现在中共领导人对解放军的能力更有信心了，美国政府若继续实施战略模糊政策，小心翼翼走微妙路线，可能只会压制美国，而不是中国；3）“文明世界不能师出无名”，是西方在乌克兰危机中所突显的最大弱点，也是“战略模糊”的最大弱点（沈富雄）。
现在美中台战略关系其实相当复杂。美中台关系现状有些方面模糊有些方面清晰，有时模糊有时清晰，说的模糊做的清晰，名义上模糊事实上清晰。但总趋势是，美中台关系正在呈现越来越高的战略清晰化程度。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202206/%E5%AF%B9%E5%8F%B0%E6%97%A2%E6%B8%85%E6%99%B0%E5%8F%88%E6%A8%A1%E7%B3%8A%EF%BC%8C%E6%8B%9C%E7%99%BB%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%8A%A1%E9%99%A2%E6%BC%94%E5%8F%8C%E7%B0%A7.html