来源:
大纪元
香港出动数百国安警察，搜索香港网络媒体“立场新闻”，抓了7个人。
被捕者包括6名现任及前任高层人员，有“立场”前总编辑钟沛权，前董事周达智、吴霭仪、方敏生及何韵诗，署理总编辑林绍桐，还有《苹果日报》前副社长陈沛敏。
警方搜查媒体和抓人的理由是：“串谋发布煽动刊物”。这是个什么罪名？恕我中文不好，不太明白。我们来仔细看一下。串谋，就是合谋；发布，可以解释为发行，出版；煽动刊物，大概是载有煽动内容的刊物。
所以，基本上来说，并不是这个出版物造假、造谣，或者是栽赃陷害，诬蔑等等，而是“煽动”。
根据香港警方发言人李桂华所说，“立场新闻”于2020年7月至今年11月，发布多篇“煽动性文章”。比如有文章形容香港抗争者“被失踪、被侵犯”，属无事实根据恶意指控；亦有文章形容审讯是“中共赤裸地滥用权力，用法律展示只手遮天的威能”，令人对司法产生憎恨；还有涉及中大事件的文章写道，“绿色军装的防暴警察对准远处黄头盔开枪扫射，听到‘烧晒佢啦’（全都烧掉啦）”，等等，都属于煽动。
他又称，“立场”刊登很多博客文章及独家专访，利用自己平台与“逃犯”合谋，煽动憎恨特区及中央政府。他举例说，有博客文章提到前往不同国家游说、撰写制裁名单，也有专访文章提到“只有两国，才有两制”。
李桂华在记者会中，每当被问煽动的定义，都会重复说，报导不重要，关键是引发对“政府、司法和一些人士的仇恨”，就是煽动。
他说，当局并非针对媒体报导什么新闻，而是“新闻文章出来的时候是否有煽惑意图”，令香港人憎恨政府、司法等。
至于报导违反“国安法”人士的言论是否属于煽惑，李桂华表示，涉及煽惑的文章“有很多主观想法摆放进去”。记者追问李桂华具体文章内容，他拒绝回答，而是强调“关键要看报导的目的”，而不是做了什么。
这根本就是诛心行动，就是猜度你的思想和立场动机来给你定罪。
一个国家的法律，制裁想法而不是行为，这是一个独裁专制非法制国家和现代国家的分界线。
对一个新闻媒体来说，专栏文责归属作者，博客文章说游说及撰写制裁名单，说的是博客博主自己的行为；专访文章中，被访者提到“只有两国，才有两制”，那是被访者的看法。按照媒体专业的角度，这都是“不一定代表本报立场”。对新闻媒体来说，以上都是新闻的一部分，说不上是煽动。
比如报导某人对某事的看法，尤其是大家关注的某人，他的讲话，是新闻报导的一部分，他声称要杀人放火，并不等于媒体宣传煽动杀人放火。
香港警方的说法，当然是岂有此理，有冇搞错。但这种说法，对我来说却一点也不奇怪，一点也不出乎意料。因为香港是沦陷区，是自由民主的沦陷区。在这个沦陷区中，占领者的抢掠报复屠戮等等各种行动，难道会很出人意料吗？
香港的立场新闻，是一个本土网络媒体，创办人是典型香港精英人士。这一点，和《苹果》有些类似，当然也有不同，但他们的价值观、看待事情的立场基本相同，甚至人员也相互流通。
所以，一方面，我把香港警方搜查立场新闻，当成是香港共产党政府整治《苹果日报》的延续，另一方面，我觉得，这也是有新的原因的。
过去两个月，香港发生的几件重大事件，一是立法会选举。这是《国安法》之后，是中共越俎代庖，“帮助”完善香港民主之后的第一次选举。当局郑重其事，不是怕选输了，因为他们不会输，不可能输，而是怕选“丢脸了”。这个丢脸是在国际上丢脸，投票率大幅下降，说明港人不和他们玩了，既然不信任，何必在一起，干脆放弃“躺平”。事实上正是这样。这次选举，官方大肆宣传“煽动”去投票，但最后的投票率只有三成，是过去有选举以来的最低。官方特别尴尬。
在之前，香港政府就宣布，呼吁“躺平”、不投票是违反《国安法》，将要追究。就连香港民意调查机构事先进行的民意调查，发现只有一半的人有意去投票，《大公报》都直接说他是煽动不投票，是违反《国安法》云云。
在香港立法会选举之后，《大公报》头版头条的大标题是：投票率98%，创历史新高。这是假新闻吗？香港投票率明明只有三成，它说九成八，还创新高。结果读到内文，发现它说的是选委会选举投票九成八，不是立法会选举。但他不明说，而且还在下方故意下一个立法会选举的标题，等于是误导或者暗示说立法会选举投票率九成八。
相对而言，《文汇报》就比较老实一点，同样是头版头条，同样是投票率九成八，但大标题点名是选委会投票，比《大公报》好多了。
这个《大公报》，其实就是中共香港市委机关报，香港市委公开挂牌的名字，叫做中联办，前身是香港新华社。按照中共惯例，未占领的地区，中共党委叫做工作委员会，占领之后，就叫省委市委了。所以现在的中联办，其实就是“香港市委”。
《大公报》就是他们的机关报。而《文汇报》，相当于大陆的都市报吧。如果《大公报》是《南方日报》，《文汇报》相当于《羊城晚报》。
《大公报》的这种恶劣的公然欺诈，当然是为了香港市委解套。我估计，人大常委帮香港改选举法，正是因为“香港市委”去大力游说的结果。
“香港市委”过去这么多年一直觉得自己很憋屈，很委屈：大陆所有地方，市委都是一把手，市政府是配合角色，只有香港，香港市政府扮演重要角色，而市委只能幕后活动，上不了台面，心中郁闷有气，于是计划在立法会这块地方下手。控制了立法会，也就控制了香港一半的权力了。
北京要采取断然措施，还是要考虑国际上的反应，以及香港人的反应。这时候，香港市委会出来打包票，香港人民如果普遍支持，投票率不太低，国际上也就不会有太大反应。所以过去半年，“香港市委”最紧张的是民主派不参选，香港选民不投票。
等选举完，果然投票率低，国际上反应大，北京丢脸了，香港更丢脸了。美国最“过分”，直接宣布制裁“香港市委”多名的“副书记”，也就是香港中联办几位副主任，而不是制裁香港市政府官员。美国人算是眼光很准，但这给北京出了一个大难题：如何反制裁。你《反外国制裁法》出来了，别人制裁你的副书记，你不反制好像不像话，违法了。这是香港发生的第二件大事吧。
前几天，林郑月娥去北京述职，面见习近平和李克强。官方报导中，习近平说《国安法》取得成效，选举改变获得港人支持，这些都是“香港市委”提供的官方说法，但实际上是否发了脾气就不知道了。
李克强见林郑的时候，没有谈选举，谈香港还说了“一国两制、港人治港、高度自治”，和习近平“一国两制、爱国者治港”的说法，有明显的不同。李克强的提法，“一国两制、港人治港、高度自治”是中共传统的说法，从邓小平到前两年都是这么说的，最近习近平把它改了。
这种简单的用语不同，其实反映中共内部对香港问题如何处理的不同的看法。习近平执着强硬的措施，效果如何，大家都在观望。“香港市委”对此心知肚明，当时打了包票，现在兑现得不太好，可能要被北京臭骂一顿。
这个和立场新闻事件有关吗？当然有关。因为香港的国安警察，其实已经不是香港警察，而是中共主管的警察机构。恼羞成怒的时候，在选举前，本土读者看最多的立场新闻，自然就成了目标。
立场之后，会是哪一个？有人说众新闻，有人说大纪元。这种事，是福不是祸，是祸躲不过，该来的一定会来。香港的自由既然已经沦陷，那就由占领者予取予夺了。该报什么新闻，就继续报什么新闻，真相本身就是力量。坚守到最后，绝不轻言放弃。
我相信，自由的火焰不会灭的，火种还在，希望就永远不会消失。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202112/%E6%81%BC%E7%BE%9E%E6%88%90%E6%80%92%7C%E6%B8%AF%E5%85%B1%E6%90%9C%E6%8A%93%E2%80%9C%E7%AB%8B%E5%9C%BA%E2%80%9D.html