作為一位掌握無邊權力的保安局局長，鄧炳強所挑起的有關香港記者協會的論辯，可謂奇觀。
首先說記協「哄學生入會」、「背靠大量學生記者」，其實記協憑什麼好處能「哄」學生入會？只有13%會員屬學生記者，大部分屬大專新聞系同學，如何「背靠」？記協以數據反駁後，鄧炳強是日轉移視線，說自己只是講「心底話」，反過來叫記協「開誠布公」，公開會員資料、任職什麼機構，以示清白。
即是說，堂堂一位局長，難道只是道聽塗說，連基本資料都不掌握，就開腔批評？
然後又祭出模糊視線的招數，不停提出問題，暗示、抹黑，又質疑記協「滲透校園」去「宣傳」。很多團體都會入校園演講，學校常請人大政協愛國者到校園，又是否「滲透」？警察搞「少年警訊」，是否大規模「滲透校園」？記協到中學校園，都是受學校老師邀請，教育局十多年前的大製作「通識科」，要求中學生認識時事，日日剪報，很多記者應邀到學校，講 fact check、講採訪經驗、講媒體素養、講明辨是非、講世界視野，難道這又叫政治化？
鄧炳強又質疑記協有無收外國錢，本人是記協會員，記協錢從何來，行家眾所周知，也很公開，正是周年舞會「買枱」及商界及機構的贊助。此事在行業內偶有爭議，就是如此求贊助，會否同官員或商界太密切，有失記者獨立自主的形象。什麼機構捐款，每年的宴會場刊都有列明，如今看來，方丈咁小器，這種籌款方式不失是明智之舉。
然後鄧炳強又叫記協公開財務狀況，「還你一個清白」，本來就白，還什麼清白？倒想問問前一哥，警察福利基金與警察子女教育信托基金，也收受很多捐款，卻不准人查閱誰是捐款人，警察是公僕，身為公務員又是敏感部門卻收受捐款，其實很例外，公眾要關注，為什麼警察又不肯公開帳目，「還自己一個清白」？七警暗角打人事件，定罪的警察也得到很多人捐款支援，如此支持罪犯，是否也應公開捐款人資料？
鄧炳強又質疑，記協在《東方日報》記者被黎智英「出言恐嚇」案件，不發聲支持記者是政治不中立，他又沒有說明，其實記協有發出聲明，此案法官亦已判決黎智英無罪，只是律政司要上訴。多年來，記協多次發聲明，聲援採訪中遇襲的TVB記者、大公報記者，又如何不中立？
鄧炳強又指記協會員來自少數幾間傳媒機構，暗指沒有「代表性」，姑勿論是否屬實，一個團體或工會，有沒有代表性關你乜事？記協有沒有代表性，如何拓闊會員層面，是行業內部自己要關注的事，不須政府關注；如果記協沒有代表性，另外那些新聞從業員的「聯誼會」等組織，更無代表性。
鄧炳強甚至叫記協公開會員資料、財務資料，來還自己清白。什麼時候，香港的組織要自證無罪？去學校演講，為何是需要澄清的罪名？叫人公開會員資料及就職機構，是否教唆他人違反私隱條例？
知道自己拿不出理據，就說人家「無器量」。
每日在清算民間組織的政府，反過來說人「無器量」；信口開河、講說話時查無實據的高官，就掌握法律武器的生殺大權。
from 潮 池 http://aukalun.blogspot.com/2021/09/blog-post_15.html