【文：白牧】
25 日晚上，中大代表會的會議以 23 票贊成，1 票棄權通過了大會指示中大學生會註冊為公司這一大會議程，這項指示必須於 6 月 30 號正式開始。也就是說，只要過了這幾天，中大的全部學生組織，包括屬會，都將向著成為「中大學生會有限公司」前進。這麼重要的事情，全中大的學生居然大多數都不知情，大家究竟是覺得這是沒有辦法中的辦法，還是覺得中大代表會能替大家思考這些問題，所以我們就可以把全部責任都推給中大代表會來處理呢？有鑒於校內投稿似乎難以引起討論，故投稿至立場新聞，希望能引起對是次事件的關注和討論。
要弄清楚問題我們需要有幾件事要梳理清楚的：（一）學校的權力有多大？要註冊公司已經是殺手鐧了嗎？（二）註冊的後果是什麼？有什麼壞處嗎？（三）中大代表會聲稱是「最高民意機構」，認為當校園大家都不關注這件事，覺得可以直接在代表會內通過而選擇不召開全民大會，中大同學真的都不關注這件事嗎？（四）關注的中大學生可以做到什麼？
說實話上述的問題其實也不算得上什麼難以回答的問題，中大學生報的五月號學生會專題已經把這些問題梳理得很清楚了：
「前高層接著說出校方的底牌，『根據大學條例，校方仲有一個殺手鐧，就係重組學生會，另立新朝廷。』
這並不是學校解散學生會的意思，因為職權上中大無法解散學生會，管轄權在學生手上。但大學在管制框架下可以另創新組織，透過退回會費給同學、收回會室等小動作，校方大可只向其承認的學生組織提供協助，並正式將中大學生會列為非法組織。」
（節錄自《上有聖旨，下要接旨——將訪大學前高層》中大學生報五月號〉
換言之，大學在職權上無法解散學生會，他只能另創新組織，並且將學生會列為非法組織。換言之，要求學生會註冊公司只是一個要求歸順的手段，（一）是大學本身能脫離法律風險，（二）是大學不用解散學生會（也就是不用另立新朝廷）便能解決事情，政治代價少許多。這也代表，事實上大學對於解散學生組織的代價，還是有一定程度的忌憚的。因此，他在提出「註冊公司」這一選項時，已經把主動權交到中大學生的手中；中大學生能被收歸自然是學校最想看到的事情，不被收歸的話，那就再看事態發展在作決定。由此可見，主動權是這次博弈中最要緊的東西；誰掌握了主動權，誰便能主導這次博弈的格局。正如中共不會派兵南下一般，中大也大有可能不會真正解散學生會。
下一個問題是，（二）註冊的後果是什麼？有什麼壞處嗎？這個問題在學生報的專題內也有相當好的分析了 ：
「2 ：若成功註冊為公司，學生會的營運成本將十分高昂，包括聘請核數師撰寫核數報告、法律顧問確保會章與《公司條例》沒有衝突等。再者，若學生會被認為具政治目的而無法獲得慈善機構地位時，有盈餘時會被徵收 15% 利得稅。
3：無論是註冊為公司或社團，若校方不願意提供行政支援，學生會將要自行處理財政事務，並聘請職員管理，而學生會成員亦要監督職員，及成員間互相監督，以減低貪污風險。
4：大學可使用《禁止未經批准使用大學名稱》禁止已獨立註冊的學生會使用大學名稱。
5：若學生會成功開設銀行戶口，在星火、許智峯等被『懷疑洗黑錢』就可被凍結戶口的時代，學生會亦要承受被告『洗黑錢罪』而被凍結戶口的風險。」
（節錄自《註冊，不註冊？——學生會目前的困境》中大學生報五月號）
換言之，學生會註冊成公司後，一所公司所要面對的問題，學生會也需要面對，學生所給的會費或會要供 MPF，甚至發展得再好些的中大學生會，可以讓大家地成為中大股民，開心買股票，實是香港高等教育界學生組織的領頭羊。除非大家想當中大股民，這個選擇實在也不見得是一個好的選擇。
接下來就是學生組織本身的問題了，（三）中大代表會聲稱是「最高民意機構」，認為當校園大家都不關注這件事，覺得可以直接在代表會內通過而選擇不召開全民大會，中大同學真的都不關注這件事嗎？
根據中大代表會的網站，他們是這樣介紹自己的：
「代表會是香港中文大學學生會的最高立法、監察、民意代表機構，等同現代政治體制中的議會或立法會。
代表會是一個由中大學生組成的議會，由九所成員書院的學生會選派代表組成。本會負責代表逾一萬六千名學生會基本會員的權益，監察幹事會、中大學生報、校園電台、中大學聯代表團、大學校務委員會學生代表及屬下團體等的運作，批准幹事會、中大學生報及校園電台的工作計劃、財政預算、工作報告、財政報告及其它提案，並訂定影響全體基本會員權益的學生會章則（包括屬下團體會章）。
代表會亦負責召開學生會的全民大會和聯席會議，以及主持學生會換屆選舉、教務會民選學生成員選舉及其它全民投票。」
（取自中大代表會的網站）
我們從最後一段可以看到，中大代表會的職責，也包括召開全民大會。不可否認的是，一些日常瑣事，代表會的而且確可以自行表決。但是註冊做公司一事，看來看去也不算是一些「日常瑣事」,作為召開全民大會的理由已經很充分了。另外，同學真的不關注這件事嗎？這裡我必須要提出反送中作為例子了：五月時反送中運動是幾乎毫無起色的，是堅持到了六月，各團體積極呼籲大家關注這件事，才有了後來的一百萬、二百萬人的遊行。現在中大代表會的說法是：大家不關注這件事所以我就可以自行表決了，聽起來是不是和某政府的做法幾乎一模一樣？作為學生代表，中大代表會居然幾乎完全沒有呼籲同學關注這件事便自行表決。（順帶一提，代表會通過的結果是25出席23贊成0反對1棄權，是否和某人民代表大會的結果很像？）的確這個時候參與學生組織是值得欣賞的，但絕對不是能自作主張的免死金牌，學生組織的光環仍未戴夠嗎？中大學生會的五十年歷史，難道就要斷送在這次校方的打壓和代表會的自作主張之下嗎？在這個時候高舉「民意代表」的光環是不足夠的，真正的民意不在「民意代表」裡，而是在學生之中，在真正的民意之中！而這些「民意代表」居然選擇不召開全民大會！中大學生會居然可以沒有學生的意見！
（四）關注的中大學生可以做到什麼？
我相信山城人的判斷，若然各位山城人仍是對於這件無動於衷的話，我們就不得不承認，代表會中的代表所說的是對的，山城人是確確實實對於校務事務沒有任何的關注，只想當個中大小股民。
若要證明中大學生絕非如代表所說的毫不關注這件事，（一）請中大學生們思考中大學生組織的未來如何走，（二）用各種途徑向校方表達意見，（三）反對學生代表會的專橫獨行，立即要求召開全民大會，針對註冊公司一事進行討論。只要大家同心合力，我相信我們總能度過這場自從中大建校以來最大的危機。
緊要關頭，學生組織的光環也該是時候放下了。
作者簡介：關心中大事務的中大學生