来源:
自由亚洲
Axios新闻网引述两名华府高官消息指，美国掌握中国政府试图悬赏阿富汗武装分子攻击美军的证据，目前未知事发的确实时间，大概是美国与政治组织塔利班于今年2月达成和平协议之后，官员强调此后没有驻阿富汗美军伤亡，亦不肯透露塔利班是否涉事，仅指是“非国家分子”。
报道又引述知情人士续指，上述情报包括在本月17日的总统简报内，奥布赖恩亲自向特朗普汇报，多个部门正核实消息，并于上周二（22日）召开政策协调委员会会议讨论，与情报及国防人员研究对驻阿富汗美军的保护措施。
报道指，中国在阿富汗的角色低调，都是安排塔利班官员到北京讨论和平计划，推动阿富汗主导的解决方案。有学者指出中方在阿富汗悬赏攻击美军这类挑衅行为与其政策不协调，阿富汗是中美仍愿意合作的罕见领域，认为美军正撤出当地，无必要对美方施加额外压力。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202101/%E6%83%85%E6%8A%A5%E6%8C%87%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%82%AC%E7%BA%A2%E5%BD%93%E5%9C%B0%E4%BA%BA%E8%A2%AD%E5%87%BB%E9%A9%BB%E9%98%BF%E5%AF%8C%E6%B1%97%E7%BE%8E%E5%86%9B.html
Thursday, 31 December 2020
武裝無人機：德國的部署爭論和歐洲未來空戰系統
德國國防部長安娜格蕾特•克蘭普-卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrenbauer）表示部署戰鬥無人機對於戰場上保護軍人具有重要意義，但默克爾聯合政府的伙伴社會民主黨則堅持部署攻型無人機需要進行更廣泛的討論。
同時還擔任基督教民主聯盟黨主席克蘭普-卡倫鮑爾被認為德國總理安格拉•默克爾的「接班人」。她對媒體說：「我們希望利用戰鬥無人機保護我們士兵的生命。」她還說，社民黨要進一步討論的要求很荒唐。
在2018年以色列航天工業公司(IAI)，空中客車和德國國防部在2018年簽署了一項價值6億美元的合同，其中規定德軍租賃5架蒼鷺（Heron）TP無人機，為期9年。
目前德國租用以色列的蒼鷺1型偵查無人機，蒼鷺TP無人機是性能得到大幅改進的新機型。這是一款起飛重量達4650公斤，續航時間達20個小時的以色列軍方最大的無人機。
有報道說，以色列在2009年用這種無人機進行過空襲行動，但以色列國防部對此沒有發表評論。《每日電訊報》報道說，蒼鷺TP無人機能夠在機翼下掛導彈執行攻擊任務。
但是在簽約兩年後，默克爾聯合政府的社民黨領袖不久前對部署這種攻擊性無人機表示懷疑。該黨領袖諾貝特•瓦爾特-博爾揚斯（Norbert Walter-Borjans）說，保護生命和遙控殺人有所不同。
社會民主黨議會集團主席羅爾夫•穆策尼克（Rolf Mutzenich）對記者說，對於德國公眾來說，部署戰鬥無人機是個有爭議的問題，「半數德國人」反對這麼做。
隨後北約秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）也加入了德國關於部署攻擊性無人機的辯論。他對德國媒體表示支持部署武裝無人機保護士兵的生命。他說北約會按照國際法規定使用武裝無人機，對部隊提供支持。
「未來空戰系統」
美國《防務新聞》報道說，目前德國的討論會影響到德國和法國計劃進行的「歐洲無人機」（Eurodrone）項目另外一個重要的歐洲項目「未來戰鬥空中系統」（FCAS）。
「歐洲無人機」有攜帶武器能力，其主要功能是偵查，收集情報。而「未來戰鬥空中系統」是由法國，德國和西班牙聯合計劃的使用無人機進行未來空戰的項目，其中包括使用動能武器的內容。
「未來戰鬥空中系統」項目中包括研發下一代武器系統以及其他未來空戰中的載具。未來空戰系統將包括無人機蜂群以及新一代噴氣戰鬥機。
根據《防務新聞》報道，德國的空中客車，西班牙的英德拉系統（Indra）和法國的達索公司聯合進行新一代噴氣戰鬥機，即第六代戰機的技術研發。有分析預計，在2035-40年，法國的陣風戰鬥機，德國的颱風，和西班牙的F-18大黃蜂戰鬥機將由新一代飛機取代。
空中客車防務與航天公司是參與了是德國租賃以色列蒼鷺TP無人機的簽約方，也是「歐洲無人機」和「未來戰鬥空中系統」項目的承包公司。該公司的首席執行官德克•霍克（Dirk Hoke）12月初對記者說，德國公眾意見會發生轉變，他們最終將支持部署武裝無人機。
霍克對此解釋說，德國人認識到「我們看到了更多動蕩和危機，歐洲最大的經濟體不能放棄與其相配的責任和義務。」
from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-55499591
姑娘，许我为你浅斟低唱
来源:
脸书
在操蛋的2020即将过去的时候，可能很多人都跟我一样，往事历历，千言万语堵在心头，最终却又一句话都说不出来。
在李医生去世后的群情激昂中，我们一度以为那就是最糟糕的时刻，也是最有希望的时刻。但显然，这场史无前例影响了人类历史进程的大疫情最终还是告诉我们，人生如A股，熊市不言底。糟糕之后，还有更糟糕；希望之后，却很难有新希望。
再伟大的吹哨人，如果只是孤零零的一人，哨声纵使刺破云霄，恐怕也如惊鸿一瞥，终究埋没在后来汹涌的一地鸡毛之中。
一个伟大的时代，终究不是由孤单的哨声来开启，它需要无数勇敢的追随，良知的回应。
我总会想起秋瑾姑娘的某些片段。一百多年前，除了这位女侠彪炳史册的豪情，其实还有很多温暖的人物。在曾经的秋瑾祠里，还祭祀着一位抓捕秋瑾的人，李钟岳。
秋瑾在被捕之前，其实早就收到了风声。当时负责抓捕秋瑾的山阴县令李钟岳虽然是满清命官，却是一个极具良知的君子。本身非常佩服秋瑾，顶住压力一拖再拖，故意留出时间让秋瑾逃跑。但是秋瑾的想法跟谭嗣同类似，她早就抱定了杀身成仁的决心，决意不逃。
这种圣徒一般的牺牲情怀其实在早几年她就有流露。她在此前《致徐小淑绝命词》中已经写过“虽死犹生，牺牲尽我责任；即此永别，风潮取彼头颅。”李钟岳对此佩服之至，所以顶住压力，坚持不对秋瑾用刑，也不定罪。浙江巡抚令他立即将秋瑾正法，他掷地有声的回怼道：“供证两无，安能杀人！”无奈人微言轻，无法改变结局。即便在最终面临丢官的压力，他也没有突破良知的底线，处处保护秋瑾，为走上刑场的秋瑾保留了最后的尊严。
秋瑾对李钟岳的帮助也心知肚明，临刑前对其表示“我深感戴，图报于来世”，那句世人熟悉的“秋风秋雨愁煞人”的绝笔就是写给李钟岳的。李钟岳在秋瑾死后因为“不作为”被弹劾免官，尽管他已经尽力而为，但内心的良知依然让他难于面对秋瑾之死，最终自缢。
这种先秦时代光明磊落的士大夫情怀，在晚清暗黑的时代氛围中，更显得如此温暖而刺眼。不仅仅是李钟岳，当时满清内部那些即便是对革命党恨之入骨的守旧派，也不赞同杀秋瑾。因为他们认为杀一个办学的革命党，且是个女性，太没品太下作。
当时的社会舆论更是不惧清廷封杀，一面倒的讨伐。在当时中国舆论中心的上海，所有大小报纸均连篇累牍，发出哀惋和抗争之声，仅《申报》第八天就刊出秋瑾诗六首，全方位跟踪各种体裁有关秋瑾的文字达三万多字。《文汇报》《时报》《神州日报》等更是不惜向所有参与秋瑾案的官员开炮，所有官员均被抄底，指名道姓唾骂。
杀秋瑾的浙江巡抚张曾扬迫于舆论被清廷调任江苏，江苏民众听到消息，怒不可遏，群情激奋，坚决抵制张曾扬赴任江苏，无奈之下，张曾扬只能灰溜溜去陕西……
也许我们都很难想象，在那样的王朝末路，还依然有如此闪光的人和事。那个时候的无论是体制内还是体制外，还有那么多人，为了一个杀身成仁的女士，掀起过不亚于后世任何事件的舆情海啸。
满清可能也没有想到，本来杀鸡儆猴的恐吓，不仅没有能够吓退猴群，反而真正激发了他们起而为人的决心。秋瑾之死，真正点燃了各地绵绵不绝的举事烽火，为满清敲响了最后的丧钟。在辛亥革命之后，对于秋瑾的纪念才真正开始，在西湖，在长沙，都建立了秋瑾祠，为这位不惧生死、照亮黑暗的伟大女性正名。
其实秋瑾之后，还有很多的秋瑾。但可惜这些伟大的女性，在和黑暗的抗争中，却再也没有秋瑾那样的荣光，更多的是默默的湮灭。她们用生命吹响的哨声，没有响起，也没人听见。
不是每个人都需要做秋瑾，也不是每个人都要对标李钟岳。但是百年之后，我们是不是能够如那些末世的勇气，在围观之中，给前行者鼓励，给殉道者呼号？在力所能及的范围内，用自己的方式为良知打上烙印？如果每个人都在等待勇者来为光明的未来献祭，而自己只想躲在沉沉的阴影中旁观，那么纵有千百个秋瑾，也不过是千百个终将遗忘的悲剧。它除了证明我们不配拥有高贵的自由，再无别的意义。
新的一年，我愿那些如秋瑾一样伟大的姑娘暖如阳光，也愿自己配得上这光亮。
在旧时滴血的那个广场
有些许恍惚的回响
你模糊的背影
我正在努力的想象
亲爱的姑娘许我为你浅斟低唱
2020/12/30
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202101/%E5%A7%91%E5%A8%98%EF%BC%8C%E8%AE%B8%E6%88%91%E4%B8%BA%E4%BD%A0%E6%B5%85%E6%96%9F%E4%BD%8E%E5%94%B1.html
脸书
在操蛋的2020即将过去的时候，可能很多人都跟我一样，往事历历，千言万语堵在心头，最终却又一句话都说不出来。
在李医生去世后的群情激昂中，我们一度以为那就是最糟糕的时刻，也是最有希望的时刻。但显然，这场史无前例影响了人类历史进程的大疫情最终还是告诉我们，人生如A股，熊市不言底。糟糕之后，还有更糟糕；希望之后，却很难有新希望。
再伟大的吹哨人，如果只是孤零零的一人，哨声纵使刺破云霄，恐怕也如惊鸿一瞥，终究埋没在后来汹涌的一地鸡毛之中。
一个伟大的时代，终究不是由孤单的哨声来开启，它需要无数勇敢的追随，良知的回应。
我总会想起秋瑾姑娘的某些片段。一百多年前，除了这位女侠彪炳史册的豪情，其实还有很多温暖的人物。在曾经的秋瑾祠里，还祭祀着一位抓捕秋瑾的人，李钟岳。
秋瑾在被捕之前，其实早就收到了风声。当时负责抓捕秋瑾的山阴县令李钟岳虽然是满清命官，却是一个极具良知的君子。本身非常佩服秋瑾，顶住压力一拖再拖，故意留出时间让秋瑾逃跑。但是秋瑾的想法跟谭嗣同类似，她早就抱定了杀身成仁的决心，决意不逃。
这种圣徒一般的牺牲情怀其实在早几年她就有流露。她在此前《致徐小淑绝命词》中已经写过“虽死犹生，牺牲尽我责任；即此永别，风潮取彼头颅。”李钟岳对此佩服之至，所以顶住压力，坚持不对秋瑾用刑，也不定罪。浙江巡抚令他立即将秋瑾正法，他掷地有声的回怼道：“供证两无，安能杀人！”无奈人微言轻，无法改变结局。即便在最终面临丢官的压力，他也没有突破良知的底线，处处保护秋瑾，为走上刑场的秋瑾保留了最后的尊严。
秋瑾对李钟岳的帮助也心知肚明，临刑前对其表示“我深感戴，图报于来世”，那句世人熟悉的“秋风秋雨愁煞人”的绝笔就是写给李钟岳的。李钟岳在秋瑾死后因为“不作为”被弹劾免官，尽管他已经尽力而为，但内心的良知依然让他难于面对秋瑾之死，最终自缢。
这种先秦时代光明磊落的士大夫情怀，在晚清暗黑的时代氛围中，更显得如此温暖而刺眼。不仅仅是李钟岳，当时满清内部那些即便是对革命党恨之入骨的守旧派，也不赞同杀秋瑾。因为他们认为杀一个办学的革命党，且是个女性，太没品太下作。
当时的社会舆论更是不惧清廷封杀，一面倒的讨伐。在当时中国舆论中心的上海，所有大小报纸均连篇累牍，发出哀惋和抗争之声，仅《申报》第八天就刊出秋瑾诗六首，全方位跟踪各种体裁有关秋瑾的文字达三万多字。《文汇报》《时报》《神州日报》等更是不惜向所有参与秋瑾案的官员开炮，所有官员均被抄底，指名道姓唾骂。
杀秋瑾的浙江巡抚张曾扬迫于舆论被清廷调任江苏，江苏民众听到消息，怒不可遏，群情激奋，坚决抵制张曾扬赴任江苏，无奈之下，张曾扬只能灰溜溜去陕西……
也许我们都很难想象，在那样的王朝末路，还依然有如此闪光的人和事。那个时候的无论是体制内还是体制外，还有那么多人，为了一个杀身成仁的女士，掀起过不亚于后世任何事件的舆情海啸。
满清可能也没有想到，本来杀鸡儆猴的恐吓，不仅没有能够吓退猴群，反而真正激发了他们起而为人的决心。秋瑾之死，真正点燃了各地绵绵不绝的举事烽火，为满清敲响了最后的丧钟。在辛亥革命之后，对于秋瑾的纪念才真正开始，在西湖，在长沙，都建立了秋瑾祠，为这位不惧生死、照亮黑暗的伟大女性正名。
其实秋瑾之后，还有很多的秋瑾。但可惜这些伟大的女性，在和黑暗的抗争中，却再也没有秋瑾那样的荣光，更多的是默默的湮灭。她们用生命吹响的哨声，没有响起，也没人听见。
不是每个人都需要做秋瑾，也不是每个人都要对标李钟岳。但是百年之后，我们是不是能够如那些末世的勇气，在围观之中，给前行者鼓励，给殉道者呼号？在力所能及的范围内，用自己的方式为良知打上烙印？如果每个人都在等待勇者来为光明的未来献祭，而自己只想躲在沉沉的阴影中旁观，那么纵有千百个秋瑾，也不过是千百个终将遗忘的悲剧。它除了证明我们不配拥有高贵的自由，再无别的意义。
新的一年，我愿那些如秋瑾一样伟大的姑娘暖如阳光，也愿自己配得上这光亮。
在旧时滴血的那个广场
有些许恍惚的回响
你模糊的背影
我正在努力的想象
亲爱的姑娘许我为你浅斟低唱
2020/12/30
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202101/%E5%A7%91%E5%A8%98%EF%BC%8C%E8%AE%B8%E6%88%91%E4%B8%BA%E4%BD%A0%E6%B5%85%E6%96%9F%E4%BD%8E%E5%94%B1.html
林保華：全球面對中共「地下黨」威脅
新頭殼newtalk 文/林保華
發布 2020.12.28
已經滲透到全球各國的政治、經濟、文化、學術等機構的中國共產黨195萬名黨員名單外洩，並沒有震撼性反應，使人意外。是出於無知或早知如此，還是許多媒體與政治人物已被中共滲透而故意漠視？須知這195萬人絕對不是小數字。這些人都聽命於中共的領導，基本上就是編制內或編制外的特工。如果連民主國家對此都失去警覺性，將來亡國也是咎由自取。
中共黨員有九千多萬，佔總人口6%以上。如果以這40年來中國對外移民人數來說，其黨員在國外人數應不止這些。官方的《中國國際移民報告2020》藍皮書說：2019年中國內地有1073.23萬的輸出移民，成為世界第三大移民輸出國。美國以288.92萬人居首，其次是日本78.48萬人，第三加拿大69.15萬人，第四的澳洲是64.16萬人。這裡面有多少共產黨員？這就是中共叫做"摻沙子"的滲透方式之一。
嚴重的問題是這些共產黨員是"地下黨員"，沒有把他們的真正政治面目示人。他們在暗裡，當地政府與民眾在明裡，兩者相鬥，當然是明裡的容易受到欺騙、暗算。
這195萬人不是全移民到外國者，而是包括在外國駐中國的政府機構與企業裡，可以說，指的就是隱藏的"涉外"黨員。其中，在台商企業的，台商自然不敢動他們，但是隱藏在外國政府機構與企業的，難道不要清洗嗎？
中共第2號創始人李大釗在俄國十月革命後第二年的1918年就歡呼："試看將來的環球，必是赤旗的世界。"這就是共產黨"世界革命"的目標。1921年中共成立後，首先利用孫中山，混入國民黨成為"跨黨"的地下黨員，孫中山死後，蔣介石1926年開始"整理黨務"，1927年4月北伐軍攻下上海就用武力"清黨"，7月汪精衛在武漢"分共"，但是來不及了，中共已經掌握部分武裝與民眾而舉行南昌暴動，以後跟隨毛澤東到井岡山落草。再後利用抗日進行統戰，在"根據地"坐大，1943年於重慶黨報《新華日報》高喊"民主的美國萬歲"騙取美國同情；1945年毛澤東親到重慶高呼"蔣委員長萬歲"耍弄老蔣國民黨並騙取國統區知識分子的信任，4年後腐敗與被嚴重滲透的國民政府就被推翻了。
中共成立28年就建立赤色帝國，於是著手"世界革命"。領導世界革命的是1951年成立的中共中央對外聯絡部（中聯部），名義上是聯絡兄弟國家與兄弟黨（例如蘇聯是兄弟國家兼兄弟黨，泰國則只有兄弟黨泰國共產黨），實際上就是與他們合作推動世界革命。1950年代末期中蘇分裂，中共搶奪國際共產主義運動領導權，西方國家的共產黨內部也分裂，例如澳洲共產黨就出現"澳洲共產黨（馬列）"的組織，他們的負責人就多次訪問中國領取金錢資助。泰共、馬共的電台就乾脆設立在中國境內，對他們國家進行廣播，煽動與組織武裝顛覆活動，其中的馬共根本就是由華人組成。
文革結束後，中共需要恢復發展經濟，所以韜光養晦停止對世界革命的公開支持，以取得西方國家的資助。這時中聯部是最清閒的時候。但是隨著中國經濟發展與西方國家關係日益密切，中聯部的職能就擴大了，那就不止"聯絡"兄弟國家兄弟黨，而是包括所有國家內的反民主力量。而"世界革命"也改為輸出中共價值觀的"全球化"。
這次195萬黨員名單的洩露，從哪裡洩露給哪裡都不太重要，因為為了保護洩露者，需要一些掩飾。但是這樣一份重要名單，應該是從中聯部流出。國家安全部是掌握外派特工編制內與線人名單，中共中央組織部偏重國內人事升遷，由涉外黨員廣泛情蒐與滲透才是中聯部職責。
中共決定收回香港後，我與朋友閒談中就說過，哪天醒來，你會突然發現，住在你對門的原來是共產黨員。這是我在印尼的經驗，我們的一些老師、同學，與普通人完全一樣，後來有的是工作需要，有的是文革機密檔案外洩，才知道他們在印尼卻是中共地下黨員。香港的毛鈞年原來是普通中學老師，突然成為香港新華社副社長，有人還在猜他是不是黨員，後來發現他是出席中共十三大代表，才知道他的確是地下黨員。
目前香港建制派政治人物中，除了前立法會主席曾鈺成沒有否認也沒有承認他是地下黨員之外，其他都不承認，包括最陰險的前特首梁振英。香港民主派在明裡，中共在暗裡，怎麼鬥啊？民主派組織裡的支聯會與教協都有大家都知道的地下黨員，有的還當常委，還不敢不給他們擔任職務。誰輸誰贏早明擺著了。
台灣又怎樣？在查明與清洗中共地下黨員做過些什麼？美國等西方國家呢？原來當地的共產黨還不可怕，因為幾乎都是"修正主義"的，搞和平過渡的議會鬥爭；但是如果是中共的地下黨員，他們偽裝成各種不同面目，從統戰華人到統戰老外，白蟻就蛀蝕到這些國家的企業、團體、政黨，乃至政府機構內部。他們聽命於中共，那才是這些民主國家的致命危機，因為他們一定會使用欺詐與暴力手段，擾亂社會秩序到推翻現有民主治理，達到赤化全球的目的。
（https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/35926093）
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/12/blog-post_141.html
陶傑：2020，空有舞台，後繼無人
2020年12月31日 BY 陶傑
2020 年即將成為過去，此一年份，毫無疑問，將會是世界現代史上，除舊迎新、巨大的齒輪交接的關鍵一年。
如此歷史轉折的翻頁之年，並不常見，也不是第一次。例如 1789 年法國大革命，公認是西方告別古典、進入現代的分水嶺。那一年由巴黎開始，因為一場暴亂，產生的連串巨變，當時的局中人，包括前去拆毁巴士底監獄的巴黎平民，沒有意識到此一日導致歐洲君主政制的全面崩潰、激發了人權，令到西方進入 19 世紀的自由平等世代，改寫西方文明，沒有一個意識到自己是歷史的創造者。
2020 年，世界的大亂局，固然由袁國勇醫生確認的「來自武漢的病毒」成為誘因，但病毒之前的香港反修例運動，已經與世界產生協同效應。其中的悲劇人物，雖然渺小，但還是會帶著一陣異味走入歷史教科書的，將會是香港這位特首。
然而每一次巨變年，若拉闊時空的距離，回顧總會發現「江山代有人才出」，必須有與大時代相匹配的大人物和傑出的領袖湧現。正如在海邊滑浪，風浪愈大，必有在風高浪急尖端的弄潮兒。
也就是說，歷史運轉到了關鍵時刻，出現了一個龐大的舞台，必須有大明星出台表演，才與大舞台匹配。
以京戲為例：京劇生行的「譚派」，清末的鎭山名角譚鑫培，外號「譚叫天」，一直紅遍北京天津，培養了余叔岩、馬連良等後進，是一代京劇戲台天王。到了民國，輪到孫子譚富英。民國之後，在中共建國後的 50 年代，又輪到譚富英的兒子譚元壽成為名角。到了今日，譚氏的戲劇藝，雖有後人，時移世易，21 世紀，風華已不見當年了。
荷里活電影史也一樣。默片時代有華倫天奴和差利卓別靈。有聲電影時代：堪富利保加、馬龍白蘭度、湯漢斯，也是三代風格分明的小生。到了今日的 Netflix 網絡平台世代，那種高度的荷里活大明星沒有了。
1949 年中國大陸易手，是戰後現代世界史上第一個突變年。
其即刻伴隨韓戰爆發，美國即有強人出。第二次世界大戰的過來人艾森豪威爾和麥克阿瑟，一個做了總統，另一個在朝鮮半島主持戰局，雖然後來被杜魯門召回，但仍是一個強人趨變的格局。
艾森豪威爾的 8 年，美國有長遠的視野，堅強的意志，明確知道焦點所在。鞏固美台防衛盟約，扶植日本南韓，為冷戰期間亞洲四小龍的崛起打來堅固基礎。
第二次巨變年，是 1979 年。這一年，伊朗國王巴烈維被推翻，伊朗爆發原教旨革命，中東的伊斯蘭極端勢力，在這一年開始蔓生，一直發展到今日的伊斯蘭國。
但是那一年戴卓爾夫人上台，隨後緊接美國的列根。70 年代，英國的工黨社會主義公共福利經濟政策完全瓦解，戴卓爾和列根的強大意志，不但促成 80 年代西方自由市場經濟大發展，而且導致 1989 年蘇聯帝國的倒台。
因此，1989 年又是另一巨變之年。這一年，蘇聯潰敗，本來是收割戴卓爾和列根的功績。然而，這一個在美國當政的是第二流的庸人老布殊，主張「六四」後繼續與中國交往，而且將重點放在海灣戰爭的伊拉克。
老布殊只做一任，即被新一代的美國選民擁立了戰後出生的克林頓。1989 年的巨變年，未能產生第一流的傑出領袖，與上兩次相比，艾森豪威爾甘迺迪、戴卓爾列根這一等級的領袖，在 1989 年之後的英美歐洲不再復見。
反而因自由主義精英的興起，驕奢放縱，覺得真是迎來「歷史的終結」，與中國製造的廉價市場緊密掛鉤，自我製造了金融海嘯「全球化」，令西方貧富懸殊加劇，精英墮落，於是才出現了一個杜林普。
2020 年當然又是一個巨變年，永將載於史冊。然而，伴隨此巨變年出現的，是杜林普雖強人格局，也企圖改寫秩序，功敗垂成，卻是比老布殊更不堪的拜登。若杜林普無法解決疫情，拜登又有何過人的手段？尚未上台，已經遭到國內輿論質疑，其外交政策講話，又被日本副防相提醒：要注意台灣這條紅線。拜登尚未就位，顯見弱勢難以令人有信心。
2020 年將會對未來世界產生巨大影響。
後人如何看這一年，在時間的長廊中，2020 的世界，空有舞台，並無與此舞台匹配的人物。
——CUP新聞囘带
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/12/2020_89.html
2020，从李文亮到张展
来源:
苹果日报
中国的2020年，是从武汉警方传讯李文亮医生、央视报道8名造谣者开始的，又是以上海浦东新区法院一审判处疫情初期奔赴武汉的公民记者张展有期徒刑四年结束的。这说明什么？说明北京当局对严重危害中国和世界的武汉疫情这一严重的公共卫生事件，至今还在掩盖实情和真相，而且是用剥夺公民言论自由的权利达到目的，以言治罪成为中共维稳的核心部份。
在李文亮和张展之间，还有众多公民的名字，有被判18年重刑的任志强，有被嫖娼的许章润，有待审的许志永、耿潇男，有被文革式大批判的方方、蔡霞、梁艳萍。他们都是揭露武汉疫情爆发真相，指摘当局刻意隐瞒、错过最佳防疫期、造成全国全世界大流行，要求追究当局责任的讲真话的人。这些中国人因为勇气和担当获得世界越来越多的关注和尊重，但是他们大部份沦为中共的阶下囚，而且更多的中国人因为声援他们也被当局视为敌人，或被关押，或被严密监视。
中共领导人习近平当然深知武汉疫情的厉害，它造成中国和世界经济的全面下跌，造成逾8,200万人感染、近180万人死亡，而且灾难马上延绵到2021年。2020年中共当局对外一直甩锅，从来没有承认应对世界承担的责任，但是习近平在多个外交讲话中，都无法回避武汉疫情是伤害世界的根源。12月28他与普京通话时说，新冠肺炎疫情大流行对人类生命安全形成空前挑战，对世界经济造成严重冲击，世界进入动荡变革期。如果不承认这一点，他将与世界无话可说，包括12月30日历经7年艰难谈判的中欧投资协定正式签署，习近平与欧盟高层举行的视频峰会。
在即将过去的2020年，世界两大记者组织“保护记者委员会”和“无国界记者”公布迫害记者排行榜，中国拿到双料冠军。另一个国际组织自由之家在《2020年网络自由度报告》中，连续六年在65个国家中将中国排名最低。自由之家中国、香港和台湾问题研究总监萨拉.库克发文对2021年北京侵犯网络自由有五项预测：加强对COVID-19疫苗和疫情爆发的审查和监视仍旧处于网络自由限制的核心地位；对直言不讳的政治和经济精英继续惩罚；民族主义声音的扩大；对科技巨头更严格的约束；更多的大数据监控及其在政治迫害中的使用。
这令人联想到正被9个摄像头、八面埋伏的许章润；想到正从中国首富神坛跌落的互联网大亨马云。中国监管部门对马云发出“互联网行业不是反垄断法外之地”的斥责，不仅令人发笑，说马云垄断互联网，只能证明中共管理网络，要从过去侧重于审查内容，转变为要进一步将互联网商业的全部平台国有化。
还有比政治更大的垄断吗？
习近平上台之后所有讲话都强调党的领导，有党的领导哪里还有马云的垄断？他只不过拓开了一些民营经济的空间，发了大财，扩大了民营资本。现在一切都得变成浮云。一条推文写得好：“中国是世界唯一一个政府垄断专卖几乎所有民生必需品：土地+住宅、水电油气+道路、学校+医院、银行+保险、电话+电网的国家。因此中国已成为全球房价最高、水价最高、电价最高、路桥收费最高、学费最高、医药费最高、话费最高、上网费最高、各类收费最高的国家，绝对第一！”网络商业收归国有，肯定网购价码也得扶摇直上。
12月24日至25日，习近平主持了“认真学习习近平新时代中国特色社会主义思想”民主生活会，除他之外24个政治局委员，依次拿着发言稿向他汇报。会场只有他一个人没有戴口罩，对发言做“点评”，一口气讲了32次“政治”这个词。党建100年、中共二十大就在眼前，中国还有比“政治”更大的垄断吗？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/2020%EF%BC%8C%E4%BB%8E%E6%9D%8E%E6%96%87%E4%BA%AE%E5%88%B0%E5%BC%A0%E5%B1%95.html
孔誥烽 2021 年中國經濟反彈將難持續 與民主世界對抗將加劇
2020 年終於走到盡頭。這一年，因為全球大瘟疫，全世界都不好過。過多幾十年後，將來的歷史學家會不會將 2020 年定性為世界發展轉折點的關鍵年份？
人類歷史上，曾出現過產生深遠影響的瘟疫，如歐洲中世紀的鼠疫和歐洲人在十五世紀抵達美洲後在美洲原住民社群引發的天花、麻疹等。這些瘟疫產生巨大的歷史影響，因為它們不但擴散快，死亡率也奇高，所到之處，都帶來人口的大規模崩潰。
中世紀的鼠疫，導致農民人口銳減，土地荒廢。擁有土地的地主沒有足夠農民勞動付貢，農民對地主的議價能力因而大增。這一權力關係的改變，推動了封建農奴制度的消亡和資本主義農業的出現。十六世紀開始的美洲土著大瘟疫，導致土著社群和國家體制崩潰、令大規模移民到美洲的歐洲武裝拓殖者得以輕易拓展地盤，佔據美洲大部分肥沃土地資源。
2020 年的全球大瘟疫，當然可怕，但帶來的長遠政治經濟影響，恐怕不會如上述的歷史例子那麼厲害。這個病毒的死亡率，還不及 1918 年的西班牙大流感。當年的大流感，對當時的經濟社會一時帶來很大困難。但疫症過後，全球經濟恢復神速，無阻 1920 年代的全球繁榮甚至泡沫。
相信能夠終結這次疫症的疫苗已經陸續出現。若疫情在年底結束，世界會否回到 2019 年被打斷的發展，好像甚麼都沒有發生過？雖然疫症不會帶來歷史大轉向，但對於世界政治經濟的短期和中期影響，還是有的。
一些智庫與媒體預測，中國經濟迅速回升，世界其他國家包括美國仍在掙扎，所以中國將是這場瘟疫的最大贏家，有顧問公司甚至斷言疫情將加速中國成為世界最大經濟體。這種將一時趨勢延伸到未來的線性預測，失準的例子比準確的多太多，如果這些預測準確，上海早就超越倫敦和紐約成為世界最大金融市場，日本早就成為世界第一大經濟體。
中國經濟在 2020 年下半年的反彈，很大程度是國有銀行年初不理會後果大規模放貸刺激經濟，和世界大部分地區生產停頓，所以一時要更依賴中國出口所致。當世界生產恢復之後，中國在 2020 年底的這個優勢便會消失。
疫症期間各國見識到中國高價出口醫療物資，不少物資被發現是不合標準的劣貨假貨，其大外宣還厚顏無恥地將這些發世界瘟疫財的的出口生意，說成是中國打救世界的義舉，更用進出口生意凌霸對中國政府提出批評意見的國家如澳大利亞。這種在全球因為中國製造的災難中掙扎時乘機博亂的無賴行為，各國看在眼裡，當它們經濟恢復後，恐怕將會對中國更為防範。
同時，權威的國際金融機構（Institute of International Finance），每年都發表全球債務報告，它在今年年中的報告，便警示中國在瘟疫之後，整體經濟的負債，將爆升到國民產值的百分之 335 以上。過去五年，中國因為 2009-10 年的大貸款刺激，負債率衝過百分之 250，已經導致經濟滑坡。現在債務繼續往上衝，對後續經濟增長的壓力，將會十分巨大。難怪北京最近大講內循環準備鎖國，還擺出準備向成功私營企業和私人企業家抄家的姿態。
當世界在 2021 年從瘟疫中恢復之後，全球圍中制中和中國經濟放緩的勢頭將更為厲害。若果北京的施政風格不變，到時北京對世界的應對將會更凶狠更不理性，中國與美國和民主世界的衝突，將會更為激烈。大家應該做好心理準備。
原刊於自由亞洲電台網站
from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/china/2021-%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%8F%8D%E5%BD%88%E5%B0%87%E9%9B%A3%E6%8C%81%E7%BA%8C-%E8%88%87%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%B0%8D%E6%8A%97%E5%B0%87%E5%8A%A0%E5%8A%87/
羅冠聰 所謂的「司法獨立」 根本已不存在
馬道立、李義及張舉能三位終審法院的大老爺今早批准了律政司上訴，重新將黎智英還押上訴。
才剛踏出監牢、被軟禁在家九天的黎智英，連2020的跨年都無法與家人渡過，就要重回冰冷監倉。
終審法院的判辭，一言敝之，就是認為原審和上訴法院判決有分歧，所以判決在法律上可能出錯，於是發還重審。
理由是否很荒謬？按此邏緝，所有在上級法院上訴得直的個案都會在終審法院被發還重審，因為當有多於一個判決時，必然代表其中一個有可能出錯，或者法律上有分歧。
所以，終審法院給予模梭兩可的理由，其實不是重點。這已不是我們拿著判決書仔細研究，然後再假裝所有事情都是基於法律專業而決定的時間了。
這是一場政治審判──我們應該留意，這幾天有甚麼相關的政治新聞發生。
在12月25號黎智英獲得保釋後，《文匯報》社評批評香港法院的保釋決定，並呼籲國安公署介入；《人民日報》亦在翌日批評黎智英的保釋傷害香港法治、令人「匪夷所思」，又說「香港法院是不是管轄有困難」，並認為駐港國安公署有充分理由介入案件。
昨日，特首辦亦首度確認終審法院法官馬道立、李義及張舉能是國安法法官，負責審理這宗保釋上訴案件。
這已經是很清晰的戲碼了。在北京眼中，按京官邏緝拒絕黎智英保釋，是國安法法官的職責；若法庭無法落實中共的政治意願，駐港國安公署便會強行介入。
在三位大老爺眼中，他們又成功捍衛了「香港法治」了──他們選擇用無法服眾的理由將黎智英發還監牢，藉此阻止了駐港國安公署直接介入，護法有功。
這是否很可笑？就像為免中共滅聲，就先將舌頭剪掉，裝作不能發聲就沒有問題，就沒有人會威脅你了。
香港的司法獨立，是徹底沒有任何希望了。問題不一定是出於法官本身，而是在司法體制完全沒有保護時，中共透過釋法、直接介入施加壓力時，能夠防衛「法治」的只剩下法官的良心，而這顯然是遠遠不夠的。因此所謂的「司法獨立」，根本已不存在。
畢竟，所有有關「獨立」的事物，中共都要抹殺，不是嗎？
但這也不代表我們無需透過司法抗爭去突顯政權的荒謬。上庭打官司，並不一定是承認司法獨立或公正；反而庭上的抗辯以及替手足爭取最佳權益，正是在司法不公下顯得更為重要。法庭並不會是香港人的防線，但堅守良知的律師、法律教授，是我們在捍衛法治價值的盟友。在此，我希望向一眾黑暗時期仍守護香港人的法律界朋友說聲謝謝。
共勉。
作者 facebook l patreon
（標題為編輯所擬）
from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/politics/%E6%89%80%E8%AC%82%E7%9A%84-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8D%A8%E7%AB%8B-%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%B7%B2%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8/
才剛踏出監牢、被軟禁在家九天的黎智英，連2020的跨年都無法與家人渡過，就要重回冰冷監倉。
終審法院的判辭，一言敝之，就是認為原審和上訴法院判決有分歧，所以判決在法律上可能出錯，於是發還重審。
理由是否很荒謬？按此邏緝，所有在上級法院上訴得直的個案都會在終審法院被發還重審，因為當有多於一個判決時，必然代表其中一個有可能出錯，或者法律上有分歧。
所以，終審法院給予模梭兩可的理由，其實不是重點。這已不是我們拿著判決書仔細研究，然後再假裝所有事情都是基於法律專業而決定的時間了。
這是一場政治審判──我們應該留意，這幾天有甚麼相關的政治新聞發生。
在12月25號黎智英獲得保釋後，《文匯報》社評批評香港法院的保釋決定，並呼籲國安公署介入；《人民日報》亦在翌日批評黎智英的保釋傷害香港法治、令人「匪夷所思」，又說「香港法院是不是管轄有困難」，並認為駐港國安公署有充分理由介入案件。
昨日，特首辦亦首度確認終審法院法官馬道立、李義及張舉能是國安法法官，負責審理這宗保釋上訴案件。
這已經是很清晰的戲碼了。在北京眼中，按京官邏緝拒絕黎智英保釋，是國安法法官的職責；若法庭無法落實中共的政治意願，駐港國安公署便會強行介入。
在三位大老爺眼中，他們又成功捍衛了「香港法治」了──他們選擇用無法服眾的理由將黎智英發還監牢，藉此阻止了駐港國安公署直接介入，護法有功。
這是否很可笑？就像為免中共滅聲，就先將舌頭剪掉，裝作不能發聲就沒有問題，就沒有人會威脅你了。
香港的司法獨立，是徹底沒有任何希望了。問題不一定是出於法官本身，而是在司法體制完全沒有保護時，中共透過釋法、直接介入施加壓力時，能夠防衛「法治」的只剩下法官的良心，而這顯然是遠遠不夠的。因此所謂的「司法獨立」，根本已不存在。
畢竟，所有有關「獨立」的事物，中共都要抹殺，不是嗎？
但這也不代表我們無需透過司法抗爭去突顯政權的荒謬。上庭打官司，並不一定是承認司法獨立或公正；反而庭上的抗辯以及替手足爭取最佳權益，正是在司法不公下顯得更為重要。法庭並不會是香港人的防線，但堅守良知的律師、法律教授，是我們在捍衛法治價值的盟友。在此，我希望向一眾黑暗時期仍守護香港人的法律界朋友說聲謝謝。
共勉。
作者 facebook l patreon
（標題為編輯所擬）
from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/politics/%E6%89%80%E8%AC%82%E7%9A%84-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8D%A8%E7%AB%8B-%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%B7%B2%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8/
Wednesday, 30 December 2020
李文亮吹哨一周年 民间发起纪念活动遭官方全面维稳
来源:
自由亚洲
爆发新冠疫情一周年，最先揭露疫情的两名吹哨人中，李文亮医生已身故，而艾芬医生亦因眼疾致右眼失明。有民间人士在网上发起新冠疫情吹哨周年纪念，但官方则如临大敌，对包括艾芬在内的当事人全面施压维稳。
李文亮同艾芬两位医生因率先发出疫情警告分别受到当局维稳打压，一年过后，他们和家人的处境依然让人担心。
在湖北省卫健委系统内工作的刘女士告诉本台记者， 染疫病逝的李文亮医生，他的亲属及武汉中心医院急诊科主任艾芬，直至现时依然被维稳。李文亮的遗孀带着两个孩子，回到了老家艰难生活，李文亮的父母至今没能走出悲伤。但现在官方禁止他们对外发声。
刘女士指，周三（30日）上午，一个叫二湘的公众号发表了关于纪念李文亮吹哨一周年的文章，武汉方面为此高度紧张，并层层施压。艾芬也因为接待了上门采访的自媒体作者，随即被今年8月上任的武汉中心医院党委书记王卫华警告和威胁，要求她不能对外发声，甚至要求她出面删除有关的文章。
刘女士说：这个人说的也都是事实，也没有说什么过份的话，他说是因为他在二湘上面发的，二湘是支持方方的，所以二湘就不对。你跟这些人没办法理论。每天一点什么事情她都说，这是敏感时期呀，不能够写这些东西对医院造成影响啊。她就是过去都不能提了，提了就是你违背了党的原则。你不把过去的经历做一些总结，你怎么能够保证以后不犯类似的错误呢？就不让你开口说话，你只能唱赞歌。
刘女士透露，李文亮工作的中心医院因受疫情影响，眼科部门要停止运作，亦身为医生的发哨人艾芬，今年5月眼疾也只能去私营医院看病，导致被误诊，2个月前右眼已失明。而医院内上上下下依然没人敢公开发声。
本台记者联系上了艾芬本人，她表示自己不方便说话，但她证实了自己眼睛确实因误诊导致失明，目前已经无法上班。
艾芬说：我以为我是近视，就跑去看病。公立医院看个病很麻烦，我们医院眼科又死了3个人。正好那个医院是湖北爱尔，很大的一个专科医院，他们也没有认真的给我看，就直接说我有白内障，然后换了个3万的很高级的晶体。之后，我跟他们反映我眼睛还是看不清楚，他们也不重视，然后10月份的时候视网膜脱了。实际上是眼底问题引起的视力下降，他们没查，为了赚钱，因为视网膜只花几十块钱就够了。
另外，武汉中心医院有医生向本台透露，全院医生的护照和港澳通行证都已经被收缴，但当局没有解释原因，但相信与维稳有关。
本台记者为此致电武汉中心医院党委书记、同时也是市卫健委副主任的王卫华，她拒绝正面回应采访请求。
王卫华：谁跟你说的？这个同志姓什么？对不起，谁说想删的话就去问那个人比较好，好不好？因为我们接待记者的采访有相关的制度。
武汉市政府同样拒绝回应。
去年12月30日，武汉中心医院眼科医生李文亮在同学群里转发了关于疑似SARS疫情的预警，提醒同行们注意防护，他很快被当地警方训诫，并被迫签下书面的保证书。
但仅仅半个月后，武汉疫情失控，李文亮也因被感染而入院，并在2月6日不治身亡。武汉中心医院更是遭到重创，6名医护人员死亡，300多人被感染。但迄今为止，被指严重失职的该院前党委书记蔡莉也仅仅是在今年8月被去职务了事。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E6%9D%8E%E6%96%87%E4%BA%AE%E5%90%B9%E5%93%A8%E4%B8%80%E5%91%A8%E5%B9%B4%7C%E6%B0%91%E9%97%B4%E5%8F%91%E8%B5%B7%E7%BA%AA%E5%BF%B5%E6%B4%BB%E5%8A%A8%E9%81%AD%E5%AE%98%E6%96%B9%E5%85%A8%E9%9D%A2%E7%BB%B4%E7%A8%B3.html
香港律师会5理事发声明 促官媒停止攻击司法机关
中国官媒《人民日报》日前刊发评论文章，批评被控违反《香港国安法》、欺诈等罪名的壹传媒集团创办人黎智英“恶名昭彰，极度危险”，仍获准保释，抨击法院判决。身兼香港律师会理事的5名律师12月30 日以个人名义发表声明，提出由国家政权控制、营运的报章刊登该篇评论，明显向法院施压，“被视为试图干预独立司法机关的程序公义”，呼吁港府律政司采取行动，维护司法机构，免受官方控制或营运的媒体毫无基础和不实指控攻击。
据悉，发表声明的5名律师包括帝理迈（Mark Daly）、林洋鋐、彭皓昕、蔡頴德和黄耀初。声明表示，《人民日报》文章认为已有足够证据，显示黎智英触犯国安法第 55条，可以移交中国大陆审讯，他们认为由国家政权控制和营运的报章刊登该篇评论文章，“令人尤其担心，及被视为是试图干预我们独立的司法机关的程序公义”。
声明称，在数位亲建制人士及官方控制和营运的媒体，包括《文汇报》及《大公报》，要求“司法改革”及嘲讽“黄官”，“我们深表忧虑”。声明强调，公众有权讨论、评论法院的裁决及其根据的事实及法律，但讨论不应流于凭空论断、政治抹黑，或企图向法院就某些案件裁决施加压力，否则公众对司法机构的声誉、专业和独立势必受到严重破坏。
声明提出，特别是《人民日报》刊登的评论文章，会被视为明显地向法院施压，可能违反“审理中的案件不应评论”原则，有损公平审讯，这些攻击应立即停止，亦呼吁律政司采取行动，维护司法机构免受官方控制或营运的媒体毫无基础和不实指控的攻击。声明还引述法官高浩文的判词，指在普通法司法管辖区法官和司法机构，传统上不会公开为自己辩护，而应由负责律政的官员反驳错误指控。
声明表示，港府有责任保护香港居民获公平审讯的权利，质疑一旦涉嫌及国安法第 55条，即部分由中央驻港国安公署直接管辖的案件，香港居民的权利是否仍然受保障，指中国大陆刑事审讯程序是可能保障公平审讯存疑。声明举例12港人 28 日在深圳盐田法院受审，并无公开审讯，他们亦无权选择律师，“令人质疑香港特区政府有否履行其法律责任”。律师们，“促请有关当局严格遵守法治原则，自我约束，谨慎运用国安法赋予的权力”。
此外，香港大律师公28日也就同一事件去信律政司司长郑若骅，信中指有关官媒和建制派报道会令公众以为法院偏帮黎智英，及错误认为法庭故意“保护罪犯”，也难免会令公众觉得报道和评论。公开信指，这是意图向司法机构施压，相信律政司司长作为香港法治的重要把关者，会采取适当行动，坚定地捍卫司法独立。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20201230-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%BE%8B%E5%B8%88%E4%BC%9A5%E7%90%86%E4%BA%8B%E5%8F%91%E5%A3%B0%E6%98%8E-%E4%BF%83%E5%AE%98%E5%AA%92%E5%81%9C%E6%AD%A2%E6%94%BB%E5%87%BB%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9C%BA%E5%85%B3
印防长：中印谈判尚无进展 将领：若发生严重冲突，不符中国最佳利益
印度国防部长辛格(Rajnath Singh)12月30日向媒体表示，在解决拉达克东部实际控制线（LAC）中印军队对峙的问题上，与中国进行的外交和军事层面的会谈没有得出 “有意义的解决方案”， “现状仍存”。
辛格告诉印度亚洲国际新闻（ANI）称，如果现状继续下去，就不能减少部队的部署。他提到本月早些时候于线上举行的中印边境事务磋商和协调工作机制会议，并表示下一轮军事会谈随时可能举行。辛格说，“为了缓解中印之间的对峙，确实在军事和外交层面进行了会谈。但到目前为止，还没有取得任何成功。下一轮军事层面的会谈随时都有可能举行。但没有取得有意义的成果，维持现状。”
辛格表示，“如果现状是这样，自然怎么能减少军队部署。我们的部署不会减少，我认为中方的部署也不会减少。我不认为现状是一个积极的发展”。他补充说，“会谈正在进行，它们会产生积极的结果，这是我们的期望。”辛格亦指，已经与中方交换了热线信息。他说，“就什么问题进行会谈，两国之间正在进行信息交流”。
此前，印度外交部18日表示，中印双方同意在外交和军事层面保持密切磋商。印度外交部说，双方同意尽早举行第9轮高级指挥官会议，以便双方能够根据现有的双边协议和议定书，努力使实际控制线沿线部队早日完全脱离接触，全面恢复和平与安宁。
此外，印度空军参谋长巴达乌里亚（R K S Bhadauria）29日在谈及中印持续数月的对峙时提出，与印度发生严重的武装冲突不符合中国的最佳利益。他在当天的记者会上表示，“在全球范围内，任何严重的中印冲突对中国都不是好事。如果中国的愿景是全球性的，那么这不符合他们的宏大计划。中国在（印度）北方采取行动的可能目标是什么？重要的是，我们要认识到他们真正取得的成就。”
巴达乌里亚说，中国军队在实际控制线沿线部署有大量部队，并称中方有大量的雷达、地对空导弹和地对地导弹。他谈到，“他们的部署一直很强大。我们已经采取了所有需要采取的行动。” 巴达乌里亚强调，全球地缘政治战线不断演变的“不确定和不稳定因素 ”为中国提供了一个展示其不断增长的实力的机会，这也间接凸显了各大国对全球安全的贡献不足。
巴达乌里亚亦将同样与印军对峙的巴基斯坦称为中方的棋子，他说，“巴基斯坦已经越来越成为中国政策的棋子，在与中巴经济走廊相关的债务陷阱越来越多的情况下，未来会有进一步的军事依赖。美国从阿富汗退出，为中国在该地区直接和通过巴基斯坦打开了更多的选择。”他称，无人机等简单的颠覆性技术的低成本和易得性，与小型国家和非国家行动体，使中方更具“杀伤力、敏捷性和产生不对称效应的能力”。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%BA%9A%E6%B4%B2/20201230-%E5%8D%B0%E9%98%B2%E9%95%BF-%E4%B8%AD%E5%8D%B0%E8%B0%88%E5%88%A4%E5%B0%9A%E6%97%A0%E8%BF%9B%E5%B1%95-%E5%B0%86%E9%A2%86-%E8%8B%A5%E5%8F%91%E7%94%9F%E4%B8%A5%E9%87%8D%E5%86%B2%E7%AA%81%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E7%AC%A6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%88%A9%E7%9B%8A
张展在法庭上说：国家的恐惧来自于对人民的不信任
12月28日上午，因为关注和报道武汉疫情的“公民记者”张展“寻衅滋事”案在上海市浦东法院开审，法庭宣布判处她4年刑期。这是首个与武汉疫情有关的案例判决，引发全球高度关注。联合国人权高专办，欧盟和美国等纷纷呼吁中国释放张展。张展的辩护律师12月30号透露了她在庭审过程中的一些发言记录。
“这是审判你的法庭，不是审判我的法庭”
律师提供的信息显示，审判长问张展个人信息以便核实，张展不回答沉默面对。
法官说，既然张展不回答，请书记员记录在案。这时张展对审判长说：“你不觉得你把我推上被告席，你的良心会告诉你这是错误的吗？”
这句话让审判长一时语塞。
在合议庭告知当事人权利义务阶段，审判长宣布合议庭名单，公诉人名单之后，询问她有何意见事，张展对审判长说：“在你纠正你的错误之前，没法回答。这是审判你的法庭，不是审判我的法庭。”
当审判长继续告知当事人和辩护人诉讼权利比如申请证人出庭、自我辩护、申请回避的权利时，张展打断说：“这是你的司法游戏。”
在念起诉书阶段，公诉人念完起诉书，审判长问张展：“是否属实？直接回答。”
张展说：“在汉朝的时候，诽谤政府无罪。”
随后，法庭调查阶段，公诉人讯问张展：1.何时进入武汉？2.有无通过推特、YouTube发布有关信息，有无接受境外采访？3.以上这些账号是否你本人使用？4.你的采访和评论是否客观、真实？……
张展对公诉人说：“这个国家之所以衰败，正是因为你有这些荒谬的问题。”
当辩护人任全牛律师问张展对公诉人的起诉书有何意见时，张展说 : “政府指控人民的讲话，这种指控本身是错误的。因为这意味着我每句话要被审查。国家有权力审查公民言论吗？”张展继续说：“公诉人之所以公诉，在于认为我说的是谣言。正是这种言论控制，才让社会不安全。我发的视频都是别人的话，我录制的，别人转发的。公检法如果要对人民审查，可以把任何人推上法庭。国家的恐惧来自于对人民的不信任。”
律师提供的材料显示，其余后续庭审阶段，张展几乎一言不发。
张科科律师称，张展一直以为会很快可以出来，在两次在看守所与律师的会见中，当听到律师说可能会判刑三年甚至更久，检察院量刑四到五年时，张展说：“那样的话我会死掉。”
对于张展被判重刑，美国国务卿蓬佩奥29日发声明，代表美方强烈谴责中共针对张展案进行“虚假诉讼”，并将她处以刑期。美方要求中国无条件放人，
联合国人权高专办也在推文中表示，对公民记者张展被判处4年监禁深表关切。这是与新冠肺炎疫情相关的过度压制言论自由的一个例子，并继续呼吁释放她。
一直密切关注张展案的国际特赦也认为，令人深感不安的是，张展仅仅因为报道了涉及公众利益的新闻事件便面临这样的惩罚。国际特赦并呼吁“立即无条件释放张展，除非当局有充分可信且法庭可采纳的证据证明她犯有国际公认的罪行，并根据国际标准对她进行公正审判”。
今年37岁的张展曾经是律师，2020年2月，新冠肺炎病毒蔓延之际，张展赴武汉做实地疫情采访；利用社交平台发布了大量关于武汉疫情和民众生活的视频报导。5月14日，张展在武汉所住宾馆被上海警方跨省抓捕，6月18日被以同罪名正式批捕，8月18日张展案送上海浦东新区检察院审查起诉。根据11月13日公开的起诉书，上海浦东新区人民检察院以“寻衅滋事罪”。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20201230-%E5%BC%A0%E5%B1%95%E5%9C%A8%E6%B3%95%E5%BA%AD%E4%B8%8A%E8%AF%B4-%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%9A%84%E6%81%90%E6%83%A7%E6%9D%A5%E8%87%AA%E4%BA%8E%E5%AF%B9%E4%BA%BA%E6%B0%91%E7%9A%84%E4%B8%8D%E4%BF%A1%E4%BB%BB
呦呦鹿鸣 | 疫情还没有结束，它们就开始篡改历史了
作者：呦呦鹿鸣的鹿鸣君
Photo by Pixabay from Pexels
历史这条大河，在去年的今天，2019年12月30日，来到一个节点，一个漩涡所在。
那日，武汉市中心医院眼科医生李文亮看到了一份病人检测报告，旋即在武汉大学医学院同学群里发出警告。
因为这次警告，元旦后，1月3日，武汉警方向他发出训诫，院方也大动干戈，深夜施压。
1月8日，李文亮接诊了一位感染者，随后感染，进了重症监护室。他报名回一线：“恢复了还上一线，我不想当逃兵”；他说：“一个健康的社会不能只有一种声音”。
2月7日，李文亮殉职。
是夜，病情反复的消息不断更新，无数人守夜，举国辗转反侧。
此后，中央派出的调查组给出结论：李文亮转发、发布相关信息，被大量转发后引发社会关注，客观上对各方面重视疫情、加强防控起到了推动作用；武汉市公安局武昌分局中南路派出所对李文亮出具训诫书不当，予以监督纠正。
再之后，李文亮被评为烈士，追授“全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作先进个人”“中国青年五四奖章”等荣誉。
以上这些事实，人所共知，我之所以要忍着手腕疼痛，如此大费笔墨地重复写下，并不是闲着没事干，而是因为：在疫情还没有结束的今天，在李文亮发出消息的一年之后，2020年12月30日，有一批人，就在篡改历史了。
必须予以阻击。
拥有694万微博粉丝的大V“司马平邦”发文说：“李文亮生命最后半个月，一个新冠肺炎的ICU患者，接受了大量媒体的采访……活活累死的，凶手都有谁？”
拥有643万微博粉丝的大V“地瓜熊老六”发文说：“如果不是外国媒体和公知媒体，连续不断的疯狂采访，让李医生好好休息的话，他是有很大希望康复的！”
拥有175万微博粉丝的“师伟”干脆重新写了李文亮时间线，列明每个采访媒体，同时说：“他的去世其实就是被别人折腾死的！可悲的是他积极配合了这些折腾！”
这三个拥有百万级别粉丝的微博账号，在几乎同一时间，将李文亮之死定性为“被媒体采访累死、折腾死”。
他们为什么这么同步一致？请注意，这三位的简介里都显示，他们是“微博签约自媒体”，微博平台和他们签的是什么约？
“师伟”的推文还说：“李文亮是个什么人，很难一言以蔽之。总体是个普通人，距离党员的标准还差那么一点点。”
在他的笔下，一个中央认定的全国抗疫先进个人，一个烈士，竟然连党员的标准都达不到了。
“师伟”还说：“他（李文亮）没有大局观，辜负了国家的抢救和苦心，他的去世让问题更为复杂，让敌人得到攻击的空间。”
听出来了吗？就差“汉奸”两个字没有说出口了。在这个逻辑中，李文亮用自己的死亡来给国家添麻烦，给敌人得到攻击的空间，这得是对国家多大的恨啊。
这些文章还说：“李文亮之前违规（传播病人资料、违反纪律）违法（违反防疫法、散布不实疫情消息）违纪（病中接受外媒采访）”；“李文亮实际上是以一个病人的身份而非医生的身份去世的”……
他们这是要抹杀李文亮坚守在一线接诊导致感染的事实，要否定“殉职”。
这些人，对李文亮的攻击是一贯的。去年3月，同样是这个“师伟”，写下《盲人瞎马李文亮》《岂容谣棍成英雄》《再论八谣必打》等一系列文章，攻击说：李文亮是“一个道听途说、妄下结论、违规操作、散布小道消息、自己又不当回事的医生”，“显然，盲人瞎马的李文亮在此事件中的表现可谓一无是处：轻浮、草率、顽固、乖张。他需要的是深刻反省的表态、而非心安理得的侥幸。”
他们把李文亮抹黑定性为“谣棍”“盲人瞎马”。
这是我当时在《万万想不到，他们这样侮辱李文亮》一文中写下的话：
不知腐鼠成滋味，猜意鹓雏竟未休。以他们的道德层次，当然无法理解悲悯、仁爱、恻隐、牺牲的意义，只能代入一己之私的卑劣视角，以小人之心度君子之腹，认为别人行为背后总有不可告人的阴谋。我感觉，
整个武汉城，下水道里所有的老鼠，都没有它来得肮脏；
整个湖北省，阴沟里所有的苍蝇，都没有它来得猥琐；
整个中国，林林总总的蛆虫，都没有它来得扭曲。
隔年之后的今天，这些人，已然更加势大，成群结队，步调一致。而且，他们竟然可以获得平台加持，在他们的评论区，还有众多拥趸附和。
扭曲，无以复加的扭曲。
繁殖速度之快，令人不寒而栗。
如果是非就这样被颠倒了，那么，我们的2020，就真的白过了，那一个个凡人的挺身而出、千里驰援，那一声声轻轻的“无论生死，不计报酬”，就都被抹杀了。那绝境中一个个孩子撕心裂肺的哭喊，那深夜一栋栋楼里同时举起的手机，就都被磨灭了。
李文亮早期的微博中，曾经转发过我的前同事耕叔的一篇文章《有请春天》。在他心中，有春天，也有一颗颗善良、温暖的种子。否则，我们怎么会被这样闪闪发光的灵魂所打动？否则，我们怎么会为这样一个年轻的生命彻夜守候？
曾有一些朋友告诉我，他并非李文亮同学，但看到群聊截图后立即给在武汉的家人准备了大量的一次性口罩，从1月1日就开始戴，并叮嘱安全事项，此后感叹“逃过一劫”。
是被训诫之后，被院领导谈话之后，甚至是被警告要开除之后，李文亮第一个站出来，实名接受多家媒体访问。当时，疫情还很不明朗，来自一线的公开信息少之又少，但是，李文亮的亮相，不仅告诉了我们发生在中心医院最早的事情，而且告诉大家感染之后会经历什么。
这是一个普通医生主动履行历史责任的时刻，闪耀着光芒。
我不希望，这光芒在2020年的最后一天被喷一身脏水。
2020年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过《刑法修正案（十一）》，其中有一条：
三十五、在刑法第二百九十九条后增加一条，作为第二百九十九条之一：“侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
李文亮是本次疫情中被确定的首批14名烈士之一，我认为：目前这些大V不约而同的发言，已经涉嫌侵害李文亮烈士的名誉、荣誉，而且损害社会公共利益，情节严重，司法机关应予刑事追究。
法律的生命在于施行。《刑法》是国家大法，法出如山，我们就绝不允许法律在刚刚出台之际就被如此公然挑衅。既然有些人想以身试法，既然有些人不愿意好好做个人，那么，为什么不让他们体会下国法铁拳的滋味？
徒法不足以自行，特此建议公安机关、检察机关介入。
如果社会正气不对它们予以约束，将会有越来越多的人有样学样，颠倒是非黑白，肆意篡改历史。果真如此，烈士何以安息？国家何以前行？
不要把这个来之不易的世界拱手让给那些我们所反对的声音。 敬请诸君支持。
特此呼吁。切切。
20201230呦呦鹿鸣
The post 呦呦鹿鸣 | 疫情还没有结束，它们就开始篡改历史了 appeared first on 中国数字时代.
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/12/%e5%91%a6%e5%91%a6%e9%b9%bf%e9%b8%a3-%e7%96%ab%e6%83%85%e8%bf%98%e6%b2%a1%e6%9c%89%e7%bb%93%e6%9d%9f%ef%bc%8c%e5%ae%83%e4%bb%ac%e5%b0%b1%e5%bc%80%e5%a7%8b%e7%af%a1%e6%94%b9%e5%8e%86%e5%8f%b2/
疫苗竞赛白炽化，中国将未完成试验的疫苗投入使用令人担忧
来源:
美国之音
中国国有企业国药集团旗下的中国生物技术公司周三（12月30日）宣布，它研制的灭活新冠病毒疫苗有效率达到79.34%。该公司已经向国家监管部门提出用于疫苗注射的申请。这是这家公司为成为中国第一家获得疫苗使用授权目标而迈出的新的一步。
79%的有效率是三期临床试验中期分析数据，它低于阿联酋在12月9日根据同一种疫苗初期试验得到的86%有效率的数据。
中国生物公司发言人没有说明这两个数字为何会出现这样大差距的原因，只是表示晚些时候会公布更为详细的试验结果。
这种矛盾的现象也出现在中国另一家知名的生物科技公司中国科兴生物的疫苗相关数据上。
参与科兴疫苗试验合作的土耳其研究人员周四表示，科兴生物疫苗的中期分析显示，有效性为91.25%，但当天巴西公布的数据却显示，该款疫苗的有效性在50%至90%之间。
进入三期试验的五种中国疫苗到目前为止还没有一款正式完成三期试验，都只是公布了零星的有效数据。医疗专家警告说，这些零星数据如果没有充分的试验数据支持将会影响到人们对这些疫苗的信心。
纽约时报说，科学家们认为，国药集团公布的数据令人鼓舞，但由于缺乏支持数据，结果很难得到独立评估。国药集团没有披露受试人群的规模，也没有披露任何严重副作用的信息，而这些都是科学家们要在这种声明中寻找的数据点。
该报引用澳大利亚墨尔本默多克儿童研究所(Murdoch Children’s Research Institute)的儿科医生金·穆赫兰(Kim Mulholland)博士的话说，“我们面对的每一种疫苗都只有零散的信息，但中国公司提供的信息比俄罗斯公司的还少。”
中国称，中国疫情已经得到控制，国内没有足够的病人参加规模庞大的三期临床试验，所以许多试验都是在国外的合作下进行的。参加中国疫苗试验的国家有巴西、阿联酋、土耳其、印度尼西亚、巴基斯坦、俄罗斯和巴林等。
中国疫苗的有效性数据明显落后于美国辉瑞和它的德国合作伙伴生物新技术共同开发的疫苗，也落后于美国莫德纳公司开发的疫苗。美国的这两款疫苗的有效率都在95%左右。
中国国家主席习近平承诺要让中国的疫苗成为全球的公共产品。中国已经得到了印度尼西亚、巴西等东南亚和拉美人口大国的大批量订单。
但令人奇怪的是，中国没有一家疫苗开发公司公布了支持自己产品有效性的详实的数据。
在中国的紧急接种计划中，已经有将近百万人接种了国药集团的新冠疫苗。该公司称没有接到一例不良反应的报告，只出现个别的轻微症状。中国计划要在2月中旬之前对5000万人进行疫苗接种。届时预计会有数亿人在春节假期出行。
中国官员多次向中国公众保证疫苗的安全性，说没有出现严重副作用。
但是，法新社说，由于试验结果不透明，中国在这场跟西方的疫苗竞赛中显然处于劣势，很难赢得国际社会的信任。
到目前为止，只有阿联酋在本月早些时候批准中国国药的疫苗用于紧急使用项目。
而与此同时，辉瑞公司的疫苗已经获得40多个国家的使用授权。莫德纳疫苗已经得到美国食品和药物管理局的使用授权，还有一些国家正在对其试验结果进行评估。
路透社引用香港大学公共卫生教授高本恩（Benjamin Cowling）的话说：“我认为这是一个很好的消息。其他的疫苗试验结果也是先通过简短的新闻公布出来，再过几周，更为详细的报告将会公布出来。”
专家表示，现在要对国药集团疫苗的有效性作出成功的结论还为时尚早。
新加坡国立大学医学院新兴传染病项目副主任黄英勇(Ooi Eng Eong)告诉路透社：“只有在看到研究目的、参与人数、观察期限、和案例数字等关键细节才能对有关数据作出解释。”
负责这种疫苗研发的北京生物制品研究所表示，该所已经向中国国家医管局申请了有条件批准疫苗使用授权。该研究所是国药下属的中国生物技术集团的一个机构。
中国生物技术集团还有一款疫苗进入了晚期试验阶段。虽然试验尚未完成，但这两款疫苗都已经获准在中国国内的紧急使用授权。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%AB%9E%E8%B5%9B%E7%99%BD%E7%82%BD%E5%8C%96%EF%BC%8C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B0%86%E6%9C%AA%E5%AE%8C%E6%88%90%E8%AF%95%E9%AA%8C%E7%9A%84%E7%96%AB%E8%8B%97%E6%8A%95%E5%85%A5%E4%BD%BF%E7%94%A8%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E6%8B%85%E5%BF%A7.html
卫星图片曝光：新疆“再教育营”大量增建厂房 强制劳动
来源:
自由亚洲
美国新闻网站BuzzFeed翻查卫星图像发现，新疆至少有130个营区设有工厂。
新疆所谓“再教育营”涉及的强制劳工问题，备受国际社会关注。近日有美国媒体披露卫星图片显示，中国当局近年在新疆“再教育营”附近增建大量厂房，以便强制少数民族劳动生产。
外界一直把新疆再教育营与强制劳动划上等号。美国新闻网站BuzzFeed翻查卫星图像发现，新疆至少有130个营区设有工厂。
这些工厂一般是长方形， 屋顶用钢架建造，明显是在短时间内建成，与一般以砖石、混凝土兴建的再教育营截然不同。
该网站表示，新疆当局把大量维吾尔族人强行关押在再教育营的同时，不断加建新的工厂，估计目前这类简易厂房总面积达到2100 平方英尺，大部分位于和田、喀什及伊宁等地。
外界对临时厂房质量感到担忧
根据澳大利亚一个组织早前发表的报告， 中国强迫关押在新疆再教育营的少数民族转移到其他地方的代工厂工作。世界维吾尔人大会发言人迪里夏提相信，当局在营区兴建工厂有利掩盖事实。
迪里夏提：“里面的安全措施和工作环境，我确信，绝对不会按照中国大陆的建厂标准。因为中国的目的是利用这种加速扩建来达到经济上的回报，厂房绝对不会按照劳工权益的标准，会有很多隐患。”
BuzzFeed把卫星照片与华盛顿的企业资料库比对，发现这些工厂把产品出口到美国和法国等地。其中一家工厂的年报显示，它们参加了当局的 “劳动力转移计划”，少数民族工人被安排到工厂工作，每人每月被提供360元人民币的伙食津贴。
另一家企业的注册地址与和静县一所大型再教育营相同，估计可容纳11000人。卫星图片显示，6栋蓝色屋顶的厂房与旁边的再教育营只是一扇门之隔。
迪里夏提：“强迫维吾尔人充当廉价劳动力已经在当地引发强烈不满。出于安全考量，对于中国政府来说，最佳的方案就是在集中营旁边建立起新的工厂，便于直接把接受政治洗脑的人送进工厂，接受强制劳动。”
迪里夏提估计，此举可以节省大量成本。
迪里夏提：“譬如运输成本，包括人员向中国大陆运输的成本，以及这些人在当地吃住的成本等各方面的成本，同时给那些在中国大陆面临困境的企业提供新的发展机会。”
台湾中亚学会的伊斯兰问题专家侍建宇表示，劳力密集产业往西北转移是近年的趋势，再教育营只是“顺水乘舟”。
侍建宇：“因为有些人有家庭，不适合离开家乡。不管是妇女还是男性，不能离开家乡的话，就把他们放在这个地方。有些是基于技术考量，比较困难的技术年轻人可能要转移到外地才能学会，否则也会留在家乡。还有些产业是转移到新疆来的，就可以直接在新疆生产，比较简单，不需要转移出去。”
中国官方强调少数民族劳动属“自愿”性质
新疆一直否认当地存在大规模强迫劳动。自治区政府的发展研究中心早前发表《调查报告》说，少数民族劳动就业是自愿、自主和自由。他们自愿决定外出劳动，自主决定去哪里就业，自由选择何种工作。
《调查报告》还声称，在过去一个时期里，新疆少数民族民众自发性就业存在质量低、收入低、稳定性低“三低”问题，少数民族民众希望政府发挥积极作用，帮助他们实现劳动就业。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E5%8D%AB%E6%98%9F%E5%9B%BE%E7%89%87%E6%9B%9D%E5%85%89%EF%BC%9A%E6%96%B0%E7%96%86%E2%80%9C%E5%86%8D%E6%95%99%E8%82%B2%E8%90%A5%E2%80%9D%E5%A4%A7%E9%87%8F%E5%A2%9E%E5%BB%BA%E5%8E%82%E6%88%BF%7C%E5%BC%BA%E5%88%B6%E5%8A%B3%E5%8A%A8.html
未普：2020年 「中國崛起，美國衰落」？
2020/12/29 （年終回顧之二）
中國官方和民族主義者認為，2020年的美國疫情失控和大選亂局，見證了「中國崛起，美國衰落」。你可能不認同這種說法，但美中兩國的力量平衡在2020年的確發生了此消彼長的變化。
認同「中國崛起，美國衰落」的人說，中國的政治體制具有西方民主制度沒有的優越性，中國抗疫成功就是一個極好的例子。《超限戰》作者、退役空軍大校王湘穗最近在觀察網刊文說，在這次抗疫鬥爭中，有勝疫國和敗疫國，中國是「勝疫國」，而美國很可能變成一個「敗疫國」，因為現在它還在那個泥坑裡出不來。這種說法其實就是中共宣揚的觀點，即習近平領導中國取得的抗疫成功，顯示了「制度自信」，故中國老百姓「對西方的制度迷信該醒醒了」。
一些原來對美國制度有好感的中國老百姓，也真的開始相信中共的這些宣傳了。他們說，此次疫情就是他們的一個心態轉折點，西方的抗疫失敗證明美國的制度確實沒有優勢；中國抗疫成功證明了中國的崛起，和西方強國不可逆轉的衰落。人大教授金燦榮說，原來中國大部分老百姓對美國還是比較佩服的，但近年來，特別是疫情爆發以來，老百姓認為，中國的制度優勢是越來越明顯了，疫情爆發之後，他們特別支持政府採取更強硬的外交政策回擊西方的批評。
有意思的是，西方一些嚴肅學者也承認，美中兩國力量平衡在2020年的確發生了有利於北京的變化。英國智庫——經濟與商業研究中心（CEBR）近日推出研究報告稱，中國將會提前5年，於2028年或之前取代美國，成為世界最大經濟體。其主要原因就是，中國對於新冠疫情的「精明」處理和對高端製造業的產業政策，贏得了相對於歐美的經濟增長優勢。不少西方學者認為，美中力量平衡的變化，一方面是由於中國綜合國力的提升，另一方面則是由於美國自身的錯誤。
美國前卡內基國際和平基金會研究員邁克爾·斯溫（Michael D. Swaine）對美國有很多批評。他認為，自新冠肺炎疫情以來，美國的形象在全球範圍內受到了嚴重損害，加上美國近年來破壞了與許多盟友的關係，外交能力出現下降，海外經濟影響力在某種程度上有所削弱。哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）則進一步認為，美國和中國已陷入經典的修昔底德式對立中，新興大國正在威脅取代守成大國，而且這種態勢正在以有史以來最嚴重衝突的方式加速前進。
在我看來，中國的樂觀和西方的擔憂，似乎各有道理。美中兩國力量平衡在2020年確實發生了對中國有利對美國不利的變化。但是這種變化趨勢會持續下去嗎？分析兩國在硬實力和軟實力方面的角逐態勢，我認為，這種變化趨勢難以為繼。原因如下：
其一，中共認為自己在處理疫情問題上具有制度優勢，其實並無說服力。亞洲一些不同於中國專制體制的民主國家如韓國和日本，還有台灣，都處理得不錯。北京政府過度膨脹的「制度自信」，可能導致中國高估自己的實力，低估美國的實力。今天的美國仍然是這個世界上最強大的國家，依然有強大的全球輻射力。
其二，雖然中國與美國在硬實力方面的差距正在縮小，但在軟實力方面，差距似乎正在擴大。中國的以經濟和軍事為代表的硬實力，近年來有明顯提高，的確拉近了與美國的距離。但是，中國的以制度、文化、意識形態影響力為代表的軟實力卻在下降，這充分體現在2020年疫情爆發後，中國強行推行戰狼外交和口罩外交而廣受世界各國批評的各種問題上。
其三，對美國軟硬實力的恢復無需太悲觀。明年年中，美國借助於疫苗的大規模普及，將會走出疫情。屆時，美國將會迅速恢復經濟活力。而美國政學兩界已經開始對美國的抗疫失敗和大選亂象進行檢討與反思，相信一些「亡羊補牢」的糾錯機制很快就會開始運行。此外，在特朗普政府正式確立中共為文明世界的最大威脅之後，拜登團隊也已意識到，美國憑一國之力，已很難應付實力急劇膨脹的中國，因此重拾與歐洲盟友的關係，尋求亞洲和大洋洲盟友的支持，結成廣泛的反中共同盟，已成當務之急。
儘管2020年的新冠疫情全球大流行，讓美中對抗發生了對中國有利的傾斜，但中共極權體制根本不具備戰勝國際主流社會普世價值的內在機制。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/12/2020_30.html
中国未禁强迫劳动 欧中投资协定掀反对声浪
欧洲联盟12月30日宣布与中国原则上达成全面投资协定，不过，这项协定却因中国侵害人权，未实质承诺将批准禁止强迫劳动国际公约，未正式签署前已掀起巨大反对声浪。法国绿党负责人表示，巴黎已经放弃了法国的荣誉。绿党负责人致函马克龙表示：只要中国对维吾尔族人实施暴力，欧洲就应该中止和中国的贸易谈判。当记者问及中国商务部一名负责人时，他表示：中国的有关法律明确禁止强迫劳动。
欧盟执委会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen ）、欧洲理事会主席米歇尔（Charles Michel）、轮值主席国德国总理默克尔（Angela Merkel）及法国总统马克龙（Emmanuel Macron）30日与中国国家主席习近平举行视讯会谈，欧方会后宣布原则上完成谈判。但这只是第一步，欧中接下来尚需时间确定协定最终内容，且须送欧洲议会表决同意。
目前协定具体内容尚待公布，但欧盟不具名官员29日透露，中方对市场开放、公平竞争和永续发展3点做出承诺，未来将开放欧商投资飞机製造、云端服务、电动汽车、金融和医疗等行业，将是中国与第三国所签“最具野心““”的协定。
但这项协定在欧洲议会传出巨大反对声音，甚至一度有欧盟成员国也表达疑虑。
欧洲议会近期曾通过决议，要求与中国的协议应该要有能够充分符合禁止强迫劳动有关国际公约的条款。而法国外贸部长里斯特（Franck Riester）12月23日更表示，如果北京在新疆维吾尔人强迫劳动问题上没有进展，巴黎不会支持欧盟谈判达成的协议。
但欧盟官员29日释出讯息指出，中国将在协定中承诺，为批准国际劳工组织（ILO）有关强迫劳动基本公约做出”持续而且持久“的努力。然而，欧盟也承认中国并未进一步承诺关于组织工会等事宜。
而30日欧中视讯会议后，欧洲理事会方面对此也简短重覆表示，中国已做出承诺，将致力批准国际劳工组织有关强迫劳动的基本公约。
外界认为中国所谓的承诺其实含糊不清，欧盟在未得到中国进一步改善的更多承诺前急于签署，除了未来将很难再向中国施加更多压力外，更留下欧洲人权价值观向商业妥协的形象。
法国欧洲议会议员格鲁克兹曼（Raphaël Glucksmann）29日发文表示，中国给出空洞承诺，他将会反对这项协议；欧洲议会德国绿党籍议员、对华关系小组副主席布迪克费尔(Reinhard Bütikofer)也发文，要求欧盟必须坚持中国确定批准国际劳工组织公约的明确时间表。
欧洲议会国际贸易委员会主席朗热 （Bernd Lange ）30日发文指出，关于解决强迫劳动议题的讨论并未结束，这仅仅是开始，似乎显示欧洲议会不会轻放。
欧洲议会议员雅尼克-亚多（Yannick JADOT)强烈反对欧盟这种犬儒主义的做法。他表示，巴黎已经放弃了法国的荣誉；我们将在欧洲议会继续抗争，夺回真正的社会价值观。
根据华盛顿智库”全球政策中心“一份报告指出，在中国政府的强制劳动计划下，中国西北部新疆地区有数十万少数族裔劳工被迫手工摘取棉花。
外界呼吁北京承诺批准国际劳工组织的劳动基准保障核心条约，以禁止强迫劳动，并允许劳工组织工会。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20201230-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%9C%AA%E7%A6%81%E5%BC%BA%E8%BF%AB%E5%8A%B3%E5%8A%A8-%E6%AC%A7%E4%B8%AD%E6%8A%95%E8%B5%84%E5%8D%8F%E5%AE%9A%E6%8E%80%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E5%A3%B0%E6%B5%AA
美驻港总领馆房产交易受阻，北京突然要美提前60天报批
来源:
美国之音
香港房地产开发商恒隆地产表示，由于外交因素，该公司购买美国驻港总领馆一处房产的过户手续没有能够按计划在近日完成。
该公司在周三（12月30日）发布的公告中解释说，公司上周收到香港土地注册处通知，说这次交易涉及中美外交事务，不是一般商业行为。公告说这笔交易非恒隆地产所能控制，相关手续未能按原定时间在周三中午左右完成。
美国总领馆的这处房产位于港岛南区寿山村道37号，是总领馆的高级员工宿舍楼，目前有6幢三层楼房，有室外游泳池，占地面积约9万4796平方英尺，约1万零522平方米。美国政府在1946年购入，已经持有72年。
今年5月，美国政府透出消息，出于“重整海外资产配置”的需要，美国驻港总领馆有意出售这块地产。6月2日总领馆举行正式公开招标。由于当时美中关系紧张，美方的这个决定引起广泛关注，外界普遍认为这是美国外交机构准备撤离香港的一个迹象。
最后，恒隆地产在9月以3.3亿美元的价格赢得竞标。
中国外交部发言人汪文斌周三也证实了恒隆遇到的“外交问题”。汪文斌在当日例行记者会上，鉴于美方对外国驻美国使领馆房地产管理规定，根据对等原则，中方要求美驻中使领馆，包括驻香港总领馆，在租赁、购置、出售或以其它任何方式获得或处置房地产，以及实施馆舍新建、改建、扩建、修缮等工程时，也必须相应提前60天向中方提出书面申请，并提供详细咨询，在得到中方书面同意后，方可办理有关手续。
美国驻港总领馆发言人对路透社表示，买卖双方都需要更多的时间完成房产过户手续。该发言人不愿对目前正在进行的合同交易的具体条款发表评论。
据港媒报道，美国方面对中国外交部提出的遵守外交义务的必要性表示异议。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E7%BE%8E%E9%A9%BB%E6%B8%AF%E6%80%BB%E9%A2%86%E9%A6%86%E6%88%BF%E4%BA%A7%E4%BA%A4%E6%98%93%E5%8F%97%E9%98%BB%EF%BC%8C%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%AA%81%E7%84%B6%E8%A6%81%E7%BE%8E%E6%8F%90%E5%89%8D60%E5%A4%A9%E6%8A%A5%E6%89%B9.html%7C0
【12 港人案】英議員轟判刑違《中英聯合聲明》 攻擊香港自由
12 港人案其中 10 名成人被告，今日在深圳鹽田被判監 7 個月至 3 年，另外兩名未成年港人移交香港警方，港警表明可能加控二人「沒有按照法庭的指定歸押」罪。英國國會「跨黨派國會香港小組」今日發聲明，批評事件是對香港自由的猛烈攻擊，以及再次違反《中英聯合聲明》。小組重申，英國會繼續為香港人爭取自由。
英國國會「跨黨派國會香港小組」聯席主席 Baroness Bennett 及 Alistair Carmichael 表示，是次逮捕代表了香港自由受到猛烈攻擊，並且是又一次「令人震驚地」違反了《中英聯合聲明》，「中國似乎希望透過這些逮捕行動，向民運人士、政治家及領袖發出警告，並表明這些人物不能逃離嚴厲的《國安法》」。
小組指，希望向香港人發出明確而堅定的信息：「我們英國不會停止為你爭取自由。我們歡迎 BNO 護照持有人在英國生活，在這裡你的權利和自由將受到保護，而不是被武器化。」
組織「Stand with Hong Kong」亦表示今次判刑是不能接受，認為這些勇敢的年輕人犯下的唯一「罪行」，就是為民主自由而發聲，以及保護自己的安全。組織呼籲國際社會要求中國和香港當局，對其違反國際人權法的行為負責。
12 港人案其中 10 名成人被告，今日分別被判監 7 個月至 3 年，其中被控「組織他人偷越邊境罪」的鄧棨然，判監 3 年，罰款 20,000 元人民幣，喬映瑜判監 2 年，罰款 15,000 元人民幣；其餘 8 人鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟判監 7 個月，罰款 10,000 人民幣。
至於案發時未成年港人廖子文及黃臨福，深圳法院不予起訴，今早移交香港警方，帶返天水圍警署調查。警方指兩人已獲安排聯絡家人，最快明早向法庭申請延案 14 天，決定兩人是否要還押並在懲教處所接受檢疫。警方又指，徵詢律政司意見後，可能加控他們「沒有按照法庭的指定歸押」罪，最高可判監 1 年。
from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/politics/12-%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%A1%88-%E8%8B%B1%E8%AD%B0%E5%93%A1%E8%BD%9F%E5%88%A4%E5%88%91%E9%81%95-%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E-%E6%94%BB%E6%93%8A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%87%AA%E7%94%B1/
【12 港人案】家屬回應判刑 鄭子豪父親：每日都是冤枉 斥港府親自送 12 個仔女去大陸
12 港人案中的 10 名成人被告，周一在深圳鹽田法院秘密審訊，至今早（30 日）有判決，其中被控「組織他人偷越邊境」罪的鄧棨然及喬映瑜，分別被判處有期徒刑 3 年及 2 年，另外 8 人被判囚 7 個月。部分家屬今午透過關注組向傳媒發放錄音，回應判刑，其中 18 歲鄭子豪的父親指，「無論判一日，或者七個月，每一日都是冤枉。」
18 歲鄭子豪的父親回應判刑（詳見）指，兒子在內地無論刑期多長，都是冤獄，「無論判一日，或者七個月，每一日都是冤枉。」早前香港飛行服務隊被傳媒揭發，12 港人被捕當日派出兩架定翼機監視，鄭子豪父親認為，是「香港政府親自送 12 個仔女去大陸」，「所以我覺得佢（兒子）而家坐嘅每一日監都係冤枉嘅。」
至於被判有期徒刑 ２ 年的 33 歲喬映瑜，她的家人質疑當局指審訊有家屬旁聽的說法，「既然聲稱有家屬聽審，請當局立即公開家屬名單。」
29 歲黃偉然的母親則指，希望內地盡快通知探訪細節，例如可以探訪的日期、探訪時間、流程，「可唔可以攞衫，例如冬天衫，可唔可以買啲嘢食俾我個仔。」她直言，對香港政府無期望，「我請內地快啲盡快通知，香港政府我就唔會期望任何嘢啦。」
李子賢媽媽則認為30 歲的兒子判監7 個月是過重，「預算中都應該見到 2 個小朋友（指同案未成年被告）今朝返嚟，都諗住佢（黃）可以返嚟。」她表示，打算到深圳探望兒子，但就希望當局澄清，探訪地點、時長及時間等，希望當局可以在安排家屬做完檢測後，無須檢疫隔離 14 日，又建議如一個月可以探望三次，是否可安排連續探三日。
from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/politics/12-%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%A1%88-%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E5%9B%9E%E6%87%89%E5%88%A4%E5%88%91-%E9%84%AD%E5%AD%90%E8%B1%AA%E7%88%B6%E8%A6%AA-%E6%AF%8F%E6%97%A5%E9%83%BD%E6%98%AF%E5%86%A4%E6%9E%89-%E6%96%A5%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E8%A6%AA%E8%87%AA%E9%80%81-12-%E5%80%8B%E4%BB%94%E5%A5%B3%E5%8E%BB%E5%A4%A7%E9%99%B8/
凡尔赛文学是末日文学？看中共言论控制的年轻化与再进化
来源:
美国之音
中国网路掀起一股低调炫富的“C”潮流，观察中国网络潮流变化的学者称其为“凡尔赛文学”。官媒新华网迅速发表评论，批评其“陷入误区”。网路观察家朱学恒指出，“凡尔赛文学”有点像是“末日文学”，它背后隐含了“朱门酒肉臭”的意思，但如果跟成语的下一句“路有冻死骨”接在一起，就会发现它严重威胁中国共产党治权；而官方的反制也显示中共党机器的年轻化效率提高，官方言论控制的演化速度已经超越民间，令人担心。
“凡尔赛文学”的不经意与意在所指
“凡尔赛文学”近来在中国网路爆红，它传达的是一种在反向或不经意的话语间流露出高贵奢华的“上流”样貌。它之所以会成为热门话题，据中国媒体报道是来自于微博博主“蒙淇淇”时常在网路上分享一些北京奢华生活的贴文，据传她的新书被查禁。有网友指她的奢侈文都是虚构的，但蒙淇淇澄清自己微博的内容基本上都是真实的，只是文字表述有所加工。
姑且不论网路内容是真是假，但它在中国的网路世界形成一股风潮是不争的事实，越来越多网友发文模仿这种“文体”，像是：“老公送我的兰博基尼也太丑！”、“唉！最近学校的考试真的很多，都快应付不来了，觉得自己蛮笨的。真不知道我当初怎么能够进来念哈佛的？很怀疑自己的能力耶！”甚至还成立了“凡尔赛学研习小组”，互相交流学习“凡学”。
从“小时代”到“三十而已”再到“凡尔赛文学”
虽然，“凡尔赛文学”在中国是一个全新的词汇，但其实更早以前，红极一时的“小时代”、“三十而已”等作品，就已经显现这样的样貌。
台湾网路观察家朱学恒接受美国之音访问时表示：“更早之前，“小时代”其实就是类“凡尔赛文学”，只是那个时候没有引到当局注意，因为它那个时候就很华丽。郭敬明的“小时代”，在那个时候他致敬的对象比较多是Sex and the City ，但因为在中国Sex不能太多，所以他就着重在and the City ，还有这些年轻人的发展。你看到他的直系子孙后来像是“三十而已”，或是描述当代年轻人现象，那个很受欢迎。可是他的意外分支就是出来这个‘凡尔赛文学’。”
“朱门酒肉臭”当局何为忧？
之所以会取名为“凡尔赛”，是因为一听到凡尔赛宫，马上会联想到法国贵族们穿着华丽的服饰在宽阔且布置富丽堂皇的城堡里，享尽奢华美食与美酒的画面。不过，朱学恒认为：“‘凡尔赛文学’我个人看有点像一种‘末世文学’，就是法国大革命前夕，然后大家觉得压力很大，但贵族照样歌舞升平，然后民间有很大的张力。为什么当局后来会震怒查禁，是因为它背后隐含一个‘朱门酒肉臭’，但‘路有冻死骨’它没有明写，可是你看就觉得大家爽成这个样子，什么上海买一栋别墅啊，喝哪里的五大酒庄啊，它确实也存在很多地方，可是当你把它那样子用糖衣包装写出来的时候，它骨子里有一点点报导文学，跟强调说不好意思啊，您这些loser，你只能远远的看这些凡尔赛皇宫里的人。”
也就是说，如果“朱门酒肉臭”可能演变成“路有冻死骨”的下场，那就可以理解为什么中国政府必须要去重视“凡尔赛文学”了，无怪乎中国官媒新华社发评论称：“有人说，生活往往容易陷入两大误区，一是看别人生活，二是生活给别人看。秀优越、晒生活是个人的自由，自娱自乐也无可厚非，但如果被‘凡尔赛文学’蕴含的价值观牵着走，难免会陷入误区，甚至走偏人生的方向。”
北京外国语大学国际新闻与传播学院教授展江接受美国之音访问时表示：“炫耀可能是我们中国大陆人相当一部分人的心理状态。我举个例子吧，现在讲得买了什么东西、吃了什么东西这个还好，甚至还有人做了一些不合法乃至于违法的事情，比如说他开了一辆很好的车，但是他没有执照，结果把自己这样的车的照片发到网路上去，最后导致被举报，警察找上门来，处罚他，这样的事情都有。”
当局担心吃瓜群众不满情绪
网路观察家朱学恒指出，“凡尔赛文学”的危险在于，原本只是满足一群围观“吃瓜”群众，在还没那么富有的时候希望能够看到一些上流、有趣的东西，但这群人可能看着看着就会越发心生不满，而这样的群众心理将威胁到中国共产党统治。他表示，中国共产党显然看到了下一句“路有冻死骨”的演变，因此制敌机先，提前防堵。
朱学恒观察，中共对网路言论审查与控制机制不断在进化，已非昔日吴下阿蒙，总是把查禁的东西弄得越来越红。他举今年上映的电影“八佰”为例，表示开放的原因是因为中共需要民族主义，但除了“八佰”之外，官方手上完全没有民族主义导向的新片，因此他们宁愿把当年中国国民党抗战或者影片中有中华民国国旗的部份，睁一只眼闭一只眼就让它过去，而且票房看起来确实很成功。
中国言论控制机制 演化越来越快
朱学恒说：“所以我们必须要讲，对岸的审查或言论控制机制已经进化再进化了，它甚至于可以预测，这个对于全国舆论的跟全国的商业成功，会有正面的影响，所以『八佰』今年可以上，但“凡尔赛文学”今年受到打压，就是他看到背后真正的压力之所在。所以“凡尔赛文学”是老共那边一个很好的围堵案例，就是制敌机先，它还没有长大，它还没有完扩散，然后就把它宰了。现在隐隐然有一个状况是，党机器的演化已经越来越快，所以对岸网友可能他们能够有弹性的机会越来越少。举个例子像Ｂ站，也就是哔哩哔哩（bilibili）已经很快进入党机器控制当中。”
朱学恒观察：“他们的党机器在进化，而且参与的年轻人越来越多，所以当世代开始交替，他才有能力去防堵‘凡尔赛文学’的时候，看起来他们的党机器年轻化效率提高，而且开始有越来越多新一代人加入，我觉得这是他们在演化上面目前领先的优势，可是不会永远都是这样子。”
如果“凡尔赛文学”有中共的影子在背后抵制，那么本月初官方发布的2020年度十大网络用语，可以说是中共“鼓励”以及想要呈现给国民看到的流行语。两者共通之处，都是受到中共的言论审查。
中国国家语言资源监测与研究中心，以智能信息处理技术为主，兼顾领域专家意见和搜索引擎收录的情况，盘点出中国2020年度十大网络热词，依次为：逆行者、秋天的第一杯奶茶、带货、云监工、光盘行动、奥利给、好家伙、夺冠、不约而同、集美。
“逆行者”最早出现在天津大爆炸事故期间，当大家纷纷冲离火场时，却有一群消防员反向前进灭火，因而得名；这次新冠肺炎疫情期间，再次用来指称自愿前往抗疫最前线的年轻医护志愿者。这个字词的重见天日，显示中国政府希望把它变成一个激励人心的概念。
根据《人民网》报道，“光盘行动”旨在让人们培养节约、珍惜粮食、反对浪费的习惯，牢记“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”。
对照中国从去年到今年的粮食短缺问题，以及因为非洲猪瘟导致中国官方释出战备猪肉来应急，北京外国语大学国际新闻与传播学院教授展江说，“光盘行动”虽跟环保有关，但环保并非主要，重点还是为政策宣传。此外，生活中包含了喜怒哀乐，但中国官方公布的十大用语，全是正面积极的语汇。
学者：中国年度网络热词是经官方精心选择
展江表示：“官方对它的过滤，这是经过官方精心选择的结果，因为我们知道，生活它肯定不是一面的，但是我们看这十个网络用语里面，基本上都是喜和乐，这个是基调，让人高兴的，开心的，正面的，阳光的，所以这里面的宣传意味很浓。这里面看不到怒，看不到哀。2020对中国来说，首先是疫情，疫情造成这么多灾难、忧伤、哀愁一个都看不到，还用逆行带过了。整个基调是一个宣传的基调，正面宣传，不要有负面情感，积极向上，是这样一个产物，所以这十大（网络热词）并不是一个民间评选结果，而是一个官方评选的结果。”
“云监工”这个用语是在新冠疫情爆发前期，火神山医院、雷神山医院24小时直播兴建，千万网友透过网路观看。台湾中山大学政治所教授刘正山接受美国之音采访表示，网民非常迫切地希望医院赶快建好，却也不希望医院乱盖，大家等于透过社群网路关心不在自己身边的事情，也意味着社群行动也就是集体行动。“光盘行动”也是如此，尤其加上“行动”二字就形成了集体概念。
社群行动意味着集体行动
刘正山说：“中国这边表达的群体行为，就是透过个人向群体表达赞许，表示我是这个群体的一部分，互相打气加油。这种把我融进社群，也透过社群喊话，产生对自己温暖的感觉，这是前几名看得出来的精神。”
刘正山表示，网路热词反映出“即使没见面，文字也需要温度”的社会需求。民众上网沟通的打字“短而传神”，是短语使用的目标。其中，要表达自己有温度，又能沟通顺畅的最好方式就是幽默，因此，在群体意识的社会，这类用词往往广为使用、借用与传播。从中国十大网络热词来看，带有呼叫群体、肯定群众、温情喊话的意味较浓。
中国十大网络热词几乎都是在中国自身的封闭型网路使用，唯独“带货”一词跨出台湾海峡、跨出太平洋，不少外籍直播主也加入“带货”售卖的行列。
“带货”是年度流行词汇之王
北京外国语大学国际新闻与传播学院教授展江表示，“带货”在中国非常非常流行，绝对是十大用语的年度之王：“‘带货’这个是非常流行，你既可以在正面的意义上说是拉动经济，也可以在一般的意义上说这是一种新的销售方式，通过网路直播可以有消费增加。也有负面案例，我个人看法，跟疫情有关，中国出了一个大神，钟南山院士他本来是一个医生，但现在他什么都销售，中草药、饮料，从药品、保健品到一些热门的生活用品，他都销售，他把自己变成一个销售达人了，这也带货，那也带货。‘带货’这个词是一种新的商业型态，绝对是流行词汇中绝对的年度之王。”
台湾网路观察家朱学恒分析，网路、抗疫跟资源，是中国官方2020年度用语的主旋律，但光看官方公布是不够的，那些没有被官方列进去的，可能才是真正民间网路广为流传的用语，比如“地摊经济”红到各种网红都去直播，又如“战狼外交”是中国全国上下都在跟进国际媒体的报道，竟然都没有被纳入，显示哪些能成为被公布的流行语、哪些不能，都有政治考量。
中国年度网络热词的主旋律与擦边球
朱学恒说：“整理出来的重点应该是网路、抗疫跟资源，这三个变成他们的主旋律，为什么？因为其实今年一整年，能够变成流行语又不妄议中央的，并不多。大家总不能在讨论说这个中芯有没有在骗人啊，或者华为被制裁有没有造成影响，所以我觉得这十大流行语里面是擦边球，但真正那种三振好球或是一个全垒打打出去，其实大家都避开来了。所以看这十大流行语的时候，有时候我们要看那明明该出现但没有出现的事物，你情报推论跟整体环境的判断才会比较准。”
他还说，中国官方已经在铺陈包含像嫦娥或新研发技术，以及国际间的自傲等，作为新一年度的主题，研判2021年的网路语汇新焦点很可能会集中在“复甦团结、建立自傲”的主题上。
从“凡尔赛文学”的抑止，到官方公布的年度十大网络用语，背后都有中国共产党的党机器在控制着言论审查。当网路发展跟媒体控制相互竞逐，差别在于民间有创意，可是党机器有公权力，最后到底哪方胜出尚不可知。但别忘了，西方世界过去以为让中国踏进国际舞台有助于中国全球化与民主化，但最后却是失败收场。这个21世纪很好的媒体与政体的研究场域，会如何发展值得观察。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E5%87%A1%E5%B0%94%E8%B5%9B%E6%96%87%E5%AD%A6%E6%98%AF%E6%9C%AB%E6%97%A5%E6%96%87%E5%AD%A6%EF%BC%9F%E7%9C%8B%E4%B8%AD%E5%85%B1%E8%A8%80%E8%AE%BA%E6%8E%A7%E5%88%B6%E7%9A%84%E5%B9%B4%E8%BD%BB%E5%8C%96%E4%B8%8E%E5%86%8D%E8%BF%9B%E5%8C%96.html
【病毒變種】美首次發現變種病毒個案 患者無外遊 專家指該病毒株或已在美國流傳
美國科羅拉多州出現全國首宗感染武漢肺炎 (COVID-19) 新變異病毒株 N501Y 個案，患者為一名二十多歲男子，近期未有外遊紀錄；該男子現正接受隔離治療。
根據州長波利斯 (Jared Polis) 的聲明，目前未能確定該男子的密切接觸源頭，但公共衛生官員正追踪及確定其他潛在相關病例和感染途徑。
Today we discovered Colorado’s first case of the COVID-19 variant B.1.1.7, the same variant discovered in the UK.
The health and safety of Coloradans is our top priority and we will monitor this case, as well as all COVID-19 indicators, very closely. pic.twitter.com/fjyq7QhzBi
— Governor Jared Polis (@GovofCO) December 29, 2020
一位熟悉調查的聯邦科學家向《華盛頓郵報》表示，與英國以外大多數確診病例相比，該男子缺乏已知的旅遊記錄，表明這可能不是獨立病例，預計會在美國其他地方發現該個在英國爆發的病毒株感染病例。
美國疾病控制與預防中心 (CDC) 周二下午發出的聲明中也有同樣說法，並表示在未來幾天內將在美國發現更多 N501Y 病毒株感染病例。 CDC 又指，該病毒株的傳染性明顯增加，可能導致更多病例，對已經緊張的醫療資源造成更大影響。
截至周二下午，學界已在英國以外至少 17 個國家與地區發現了 N501Y ，其中包括澳洲、南韓與香港。
根據英國公共衛生部門 (Public Health England) 的報告，雖然 N501Y 更具傳染性，但並沒有導致更高的住院率或病死率。該報告稱，也沒有任何跡象表明幾個月前被感染的人如果暴露於該病毒株，有可能被再次感染；所有現存證據表明，疫苗對此變異病毒株仍具有保護作用。不過由於變種病毒傳染力較高，英國周二 (29/12) 增加超過五萬宗確診個案，是疫情以來單日紀錄，對醫療系統造成前所未有壓力。
來源：
The Washington Post, First case of highly infectious coronavirus variant detected in Colorado, 29 December 2020 (https://www.washingtonpost.com/health/coronavirus-variant-colorado-us/2020/12/29/8e6379fc-4a01-11eb-a9f4-0e668b9772ba_story.html)
文／Alan Chiu
from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/international/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E7%BE%8E%E9%A6%96%E7%99%BC%E7%8F%BE%E8%AE%8A%E7%A8%AE%E7%97%85%E6%AF%92%E6%84%9F%E6%9F%93%E5%80%8B%E6%A1%88-%E6%82%A3%E8%80%85%E7%84%A1%E5%A4%96%E9%81%8A%E8%A8%98%E9%8C%84-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%8C%87%E8%A9%B2%E7%97%85%E6%AF%92%E6%A0%AA%E6%88%96%E5%B7%B2%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%B5%81%E5%82%B3/
根據州長波利斯 (Jared Polis) 的聲明，目前未能確定該男子的密切接觸源頭，但公共衛生官員正追踪及確定其他潛在相關病例和感染途徑。
Today we discovered Colorado’s first case of the COVID-19 variant B.1.1.7, the same variant discovered in the UK.
The health and safety of Coloradans is our top priority and we will monitor this case, as well as all COVID-19 indicators, very closely. pic.twitter.com/fjyq7QhzBi
— Governor Jared Polis (@GovofCO) December 29, 2020
一位熟悉調查的聯邦科學家向《華盛頓郵報》表示，與英國以外大多數確診病例相比，該男子缺乏已知的旅遊記錄，表明這可能不是獨立病例，預計會在美國其他地方發現該個在英國爆發的病毒株感染病例。
美國疾病控制與預防中心 (CDC) 周二下午發出的聲明中也有同樣說法，並表示在未來幾天內將在美國發現更多 N501Y 病毒株感染病例。 CDC 又指，該病毒株的傳染性明顯增加，可能導致更多病例，對已經緊張的醫療資源造成更大影響。
截至周二下午，學界已在英國以外至少 17 個國家與地區發現了 N501Y ，其中包括澳洲、南韓與香港。
根據英國公共衛生部門 (Public Health England) 的報告，雖然 N501Y 更具傳染性，但並沒有導致更高的住院率或病死率。該報告稱，也沒有任何跡象表明幾個月前被感染的人如果暴露於該病毒株，有可能被再次感染；所有現存證據表明，疫苗對此變異病毒株仍具有保護作用。不過由於變種病毒傳染力較高，英國周二 (29/12) 增加超過五萬宗確診個案，是疫情以來單日紀錄，對醫療系統造成前所未有壓力。
來源：
The Washington Post, First case of highly infectious coronavirus variant detected in Colorado, 29 December 2020 (https://www.washingtonpost.com/health/coronavirus-variant-colorado-us/2020/12/29/8e6379fc-4a01-11eb-a9f4-0e668b9772ba_story.html)
文／Alan Chiu
from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/international/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E7%BE%8E%E9%A6%96%E7%99%BC%E7%8F%BE%E8%AE%8A%E7%A8%AE%E7%97%85%E6%AF%92%E6%84%9F%E6%9F%93%E5%80%8B%E6%A1%88-%E6%82%A3%E8%80%85%E7%84%A1%E5%A4%96%E9%81%8A%E8%A8%98%E9%8C%84-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%8C%87%E8%A9%B2%E7%97%85%E6%AF%92%E6%A0%AA%E6%88%96%E5%B7%B2%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%B5%81%E5%82%B3/
顏純鈎：特朗普簽署新法案，台灣得到更實質支持
特朗普與國會鬥法，先前表明不會簽署「2021會計年度聯邦政府撥款法」，使總統與兩會之間處於針鋒相對的狀態，但只不過數日之間，事情峰迴路轉，特朗普已落筆簽署，美國政府又能正常運作。
美國的國家體制，就是總統有兩會監督，大政方針由兩會訂定，總統去執行，但總統有相機處理在國會法案之下的個別行動的權力。雖然如此，總統手上也有一些權力，是可以制衡兩會的決策的，府會之間鬥法，有傳統的規則約束，不會失控，也不至於權力一邊倒。
特朗普之前不簽，是對有些條款太不滿意，國會與總統談判，雙方都會瞞天要價，落地還錢，彼此先摸底，摸到底細了就作交易，交易做不成，事情就拖著，拖到雙方都無可再拖了，那最終總要互有進退，然後握手言和。
是這樣的制度好，還是中國的習近平一個人拍腦袋決定國家大小事的制度好，稍有理智的人都可以判斷。可惜我們中國人，就是寧願要一個「好皇帝」，也不想自己有相應的權力去防止皇帝的暴虐和無能。
特朗普在自己的立場上稍作堅持，得來的後果包括 :眾議院同意再表決是否將每位公民的紆困金額從600美元增加至2000美元，此外，國會也承諾重新檢討危害美國人民利益﹑讓科企不當受惠的「通訊端正法」（230條款)，並終止法案或作大幅修改（此事乃特朗普的心頭大患）。參眾兩院還同意，會關注今年大選中的大規模選舉舞弊狀況。
表面上兩院的修訂承諾都沒有說死，但美國人與中國的國情大大不同，人家是「有口齒」的，也就是說，參眾兩院如果在特朗普簽署法案後，把他們應承的修訂和檢討置諸腦後，那就是參眾兩院就失去自己的誠信，美國人重然諾，不像中國人口輕輕。
特朗普只剩下很短的任期，目前看來，他扭轉敗局的機會越來越渺茫，他簽署這個法案，而不是在最後關頭扭計，留下一堆「蘇州屎」給拜登去收拾，這是他對美國人負責任的態度。他的性格，表面看很強硬，有時甚至有點蠻橫，但在要害問題上，他不會糊涂。就這件事看來，這個在美國當代歷史上最具爭議性的總統，還是有讓人敬佩的地方。
這個法案對台灣有相當正面的意義，其中包含了「2020年台灣保證法」，這是在「台灣關係法」的基礎上，進一步強化美台關係。美國將支持台灣持續發展不對稱戰力，促進台灣增加國防支出，常態化對台軍售，以協助台灣強化自我防衛能力。
這個「不對稱戰力」的提法很有趣，台灣與大陸在軍事力量上永遠都處於「不對稱」的狀態，台灣永遠不可能達到與大陸軍事力量「對稱」的狀態，也就是說，台灣可以依據自己的需要「無限度」發展戰力，因為台灣再怎麼無限發展，都不可能發展到與中共「對稱」的戰力，實際上，就是美國放任台灣發展自己的軍事力量。
至於「促進台灣增加國防支出」也模糊得來有廣大想像空間。美國如何「促進」台灣增加國防支出?台灣要拿多少錢來作國防支出，這是台灣政府的事，美國是不可能「促進」的，但法案這樣寫，是不是美國「山人自有妙計」，美國有我們不知道的渠道和辦法，去達到「促進」的目的呢?
更讓中共難以忍受的，是國會支持台灣有意義地參與聯合國﹑糧農組織﹑教科文組織﹑世界衛生大會﹑國際民航組織﹑國際刑警組織等非以國家為會員必要條件的國際組織。就是這些組織並非一定要以國家名義作為會員的必要條件，也就是台灣可以以「台灣」的名義而非中華民國的名義去參與這些國際組織。美國國會還留有一線餘地給中共，不直接搞兩個中國，即使如此，這對台灣增加國際能見度，參與國際事務，已經是極大的支持。
根據這個預算法案對台灣的支持，中共就無法對拜登政府有過高的期望，因為人家國會定的基調已經如此，拜登即使想玩一點花招，也玩不過如來佛的五指山去。
特朗普有沒有機會連任，就看最後幾天裡有沒有什麼特別意外的事情發生，不管如何，世界格局已基本定了，中共成為西方世界的公敵，這種關係也基本定了，日後便是雙方如何交手的問題了。
香港人處境艱難，但我們要捱下去，要看到大趨勢，要增強信心。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/12/blog-post_787.html
美國的國家體制，就是總統有兩會監督，大政方針由兩會訂定，總統去執行，但總統有相機處理在國會法案之下的個別行動的權力。雖然如此，總統手上也有一些權力，是可以制衡兩會的決策的，府會之間鬥法，有傳統的規則約束，不會失控，也不至於權力一邊倒。
特朗普之前不簽，是對有些條款太不滿意，國會與總統談判，雙方都會瞞天要價，落地還錢，彼此先摸底，摸到底細了就作交易，交易做不成，事情就拖著，拖到雙方都無可再拖了，那最終總要互有進退，然後握手言和。
是這樣的制度好，還是中國的習近平一個人拍腦袋決定國家大小事的制度好，稍有理智的人都可以判斷。可惜我們中國人，就是寧願要一個「好皇帝」，也不想自己有相應的權力去防止皇帝的暴虐和無能。
特朗普在自己的立場上稍作堅持，得來的後果包括 :眾議院同意再表決是否將每位公民的紆困金額從600美元增加至2000美元，此外，國會也承諾重新檢討危害美國人民利益﹑讓科企不當受惠的「通訊端正法」（230條款)，並終止法案或作大幅修改（此事乃特朗普的心頭大患）。參眾兩院還同意，會關注今年大選中的大規模選舉舞弊狀況。
表面上兩院的修訂承諾都沒有說死，但美國人與中國的國情大大不同，人家是「有口齒」的，也就是說，參眾兩院如果在特朗普簽署法案後，把他們應承的修訂和檢討置諸腦後，那就是參眾兩院就失去自己的誠信，美國人重然諾，不像中國人口輕輕。
特朗普只剩下很短的任期，目前看來，他扭轉敗局的機會越來越渺茫，他簽署這個法案，而不是在最後關頭扭計，留下一堆「蘇州屎」給拜登去收拾，這是他對美國人負責任的態度。他的性格，表面看很強硬，有時甚至有點蠻橫，但在要害問題上，他不會糊涂。就這件事看來，這個在美國當代歷史上最具爭議性的總統，還是有讓人敬佩的地方。
這個法案對台灣有相當正面的意義，其中包含了「2020年台灣保證法」，這是在「台灣關係法」的基礎上，進一步強化美台關係。美國將支持台灣持續發展不對稱戰力，促進台灣增加國防支出，常態化對台軍售，以協助台灣強化自我防衛能力。
這個「不對稱戰力」的提法很有趣，台灣與大陸在軍事力量上永遠都處於「不對稱」的狀態，台灣永遠不可能達到與大陸軍事力量「對稱」的狀態，也就是說，台灣可以依據自己的需要「無限度」發展戰力，因為台灣再怎麼無限發展，都不可能發展到與中共「對稱」的戰力，實際上，就是美國放任台灣發展自己的軍事力量。
至於「促進台灣增加國防支出」也模糊得來有廣大想像空間。美國如何「促進」台灣增加國防支出?台灣要拿多少錢來作國防支出，這是台灣政府的事，美國是不可能「促進」的，但法案這樣寫，是不是美國「山人自有妙計」，美國有我們不知道的渠道和辦法，去達到「促進」的目的呢?
更讓中共難以忍受的，是國會支持台灣有意義地參與聯合國﹑糧農組織﹑教科文組織﹑世界衛生大會﹑國際民航組織﹑國際刑警組織等非以國家為會員必要條件的國際組織。就是這些組織並非一定要以國家名義作為會員的必要條件，也就是台灣可以以「台灣」的名義而非中華民國的名義去參與這些國際組織。美國國會還留有一線餘地給中共，不直接搞兩個中國，即使如此，這對台灣增加國際能見度，參與國際事務，已經是極大的支持。
根據這個預算法案對台灣的支持，中共就無法對拜登政府有過高的期望，因為人家國會定的基調已經如此，拜登即使想玩一點花招，也玩不過如來佛的五指山去。
特朗普有沒有機會連任，就看最後幾天裡有沒有什麼特別意外的事情發生，不管如何，世界格局已基本定了，中共成為西方世界的公敵，這種關係也基本定了，日後便是雙方如何交手的問題了。
香港人處境艱難，但我們要捱下去，要看到大趨勢，要增強信心。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/12/blog-post_787.html
因新冠而死，死了都不能安生的钢琴大师——傅聪
今天，央视，新华社网站，人民日报都报道了钢琴大师——傅聪，因为新冠肺炎而逝世的消息。他在英国逝世，享年86岁，曾有“钢琴诗人”的美誉，其父亲是著名翻译家傅雷。（题图为傅聪年轻的时候激情演奏的照片）
而这两父子的书信集《傅雷家书》，1981年出版，曾获全国首届优秀青年读物一等奖，畅销了数十年，曾经感动了一代又一代人。
本来这就是一个小新闻，因为今年以及近年去世的大师太多了。不到十天之前，美国著名学者，中国问题专家傅高义于当地时间12月20日在美国马萨诸塞州去世，享年90岁。已经无法列举了。
然而，在微博上、各种网站上，开始有很多人辱骂刚刚去世的傅聪，说他是叛徒，说他害死了自己的父母，说他背叛了国家，等等。按说，如果真的有问题，人也死了，连国家最主要的媒体都正面评价了，也没有必要再去继续批评一个已经去世的老人。然而，这些人并没有一点点收敛。这也就被迫让我开始研究傅聪的故事，今天看了无数的文章。来聊聊我对傅聪故事的认识吧。
首先说，著名翻译家傅雷是自己儿子害死的么？
持这种主张的人，总是喜欢用傅雷遗嘱里面的一句话来说事儿，这句话是“何况光是教育出一个叛徒傅聪来，在人民面前已经死有余辜了！”。单看起来，这句话确实可以说明老人对自己的儿子很不满。但是事实上，网上也有全文：
人秀：
尽管所谓反党罪证（一面小镜子和一张褪色的旧画报）是在我们家里搜出的，百口莫辩的，可是我们至死也不承认是我们自己的东西（实系寄存箱内理出之物）。我们纵有千万罪行，却从来不曾有过变天思想。我们也知道搜出的罪证虽然有口难辩，在英明的***领导和伟大的毛主席领导之下的中华人民共和国，决不至因之而判重刑。只是含冤不白，无法洗刷的日子比坐牢还要难过。何况光是教育出一个叛徒傅聪来，在人民面前已经死有余辜了！更何况像我们这种来自旧社会的渣滓早应该自动退出历史舞台了！
因为你是梅馥的胞兄，因为我们别无至亲骨肉，善后事只能委托你了。如你以立场关系不便接受，则请向上级或法院请示后再行处理。
委托数事如下：
一、代付九月份房租55．29元（附现款）。
二、武康大楼（淮海路底）606室沈仲章托代修奥米茄自动男手表一只，请交还。
三、故老母余剩遗款，由人秀处理。
四、旧挂表（钢）一只，旧小女表一只，赠保姆周菊娣。
五、六百元存单一纸给周菊娣，作过渡时期生活费。她是劳动人民，一生孤苦，我们不愿她无故受累。
六、姑母傅仪寄存我们家存单一纸六百元，请交还。
七、姑母傅仪寄存之联义山庄墓地收据一纸，此次经过红卫兵搜查后遍觅不得，很抱歉。
八、姑母傅仪寄存我们家之饰物，与我们自有的同时被红卫兵取去没收，只能以存单三纸（共370元）又小额储蓄三张，作为赔偿。
九、三姐朱纯寄存我们家之饰物，亦被一并充公，请代道歉。她寄存衣箱贰只（三楼）暂时被封，瓷器木箱壹只，将来待公家启封后由你代领。尚有家具数件，问周菊娣便知。
十、旧自用奥米茄自动男手表一只，又旧男手表一只，本拟给敏儿与×××，但恐妨碍他们的政治立场，故请人秀自由处理。
十一、现钞53．30元，作为我们火葬费。
十二、楼上宋家借用之家具，由陈叔陶按单收回。
十三、自有家具，由你处理。图书字画听侯公家决定。
使你为我们受累，实在不安，但也别无他人可托，谅之谅之！
傅雷梅馥一九六六年九月二日夜
我觉得任何人看完第一段就会明白，老人根本是因为不堪凌辱而自杀的。而说自己儿子这句与其说是抱怨自己儿子害死了自己。不如说，人之将死，说了句愤懑的话，我不就是有个儿子留在国外了么？这也成了弥天大罪么？
今天，普通人、官员、知识分子的孩子有多少留在海外，入了他国国籍，你敢想象如果有一天这也是罪行么？
更何况，傅聪入了英国国籍的背景是什么？是他人在海外留学，但是父亲被化成了右派，回国来可能一辈子都不能再弹钢琴，甚至性命堪忧。
有人说，回来也许傅雷就不会死了，真的么？
事实上，傅雷死于1966年9月2号，而文化大革命一般认为发生在那一年5月16日。也就是说老人在4个月不到的时间内就被折磨的自杀了。而文化大革命停止于1976年10月。也就是说，老人如果当时不自杀的话，还有整整10年的文革要经历。他能挺的过去么？
事实上，对傅雷的各种迫害从1958年他被化成右派就开始了。
著名的爱国将领傅作义，原来是国民党的华北剿匪总司令部总司令，后来因为他协助解放军和平进入北京城而成为解放后的国家领导人。他曾任中华人民共和国首任水利部部长。他的堂弟傅作恭任甘肃省林业厅造林科科长，曾主持开展了多项甘肃省的植树造林工作和兰州市的绿化工作。
也就是在反右运动里，傅作恭被甘肃省林业部门划为右派分子，随后被送到酒泉市的夹边沟农场进行劳动教养，最后直接贫病死在夹边沟。
类似的故事数不胜数。
有人说，傅聪的弟弟傅敏不是一直留在祖国么？为啥你傅聪就不能回来呢？
傅敏先生到现在还健在。那么他在祖国的经历是什么样的呢？傅雷夫妻自杀的时候，傅敏并不在身边，而是在学校学习。所以，前面的遗嘱里面还提到是不是要把表给傅敏么？但是也恐怕给他表会对他不利。
现在的人能理解这种感觉么？死都死了，要给孩子留点物件儿。但是又怕给了会让孩子不利。唉。
事实上，傅敏先生当然也受到了父母的死的影响，他曾两次自杀，只是都没死成而已。（ 摘自傅敏先生的百度百科 https://baike.baidu.com/item/%E5%82%85%E6%95%8F/24500 ）
所以，我们大概可以想象，如果傅聪回来了，也许这一家四口，也许就团灭了。
这样的团灭故事还少么？
马思聪是广东海丰人，中国作曲家、小提琴家与音乐教育家。被誉为“中国小提琴第一人”。
文化大革命开始后，马思聪遭到了造反派的批斗。1967年1月15日晚，马思聪与夫人王慕理、次女马瑞雪和儿子马如龙出走香港，后由美国驻香港领事陪同飞抵美国。
马思聪一家四口人是活下来了，然而国内亲友几十人受到牵连，他在上海的二哥跳楼自杀，他的岳母、侄女和厨师相继被迫害致死。
再有一个文艺圈的例子就是女钢琴家顾圣婴。文革开始后，顾圣婴一家遭到残酷迫害。1967年1月31日顾圣婴在上海交响乐团批斗会上惨遭羞辱，当晚与母亲弟弟开煤气全家自杀。唯一幸存的是顾圣婴的父亲，他当时在青海劳动改造。
傅聪到底算不算叛逃，国家对他有没有结论？
之前傅聪在波兰进入华沙国家音乐学院学习钢琴，58年提前毕业离开波兰，然而没有回国而是去了英国。这是因为当时他的父亲傅雷已经被化成右派，家里风雨飘摇，回来生命安全不能得到保证，也无法继续弹钢琴。
傅聪的做法在当时确实被看作是叛逃。但是，你需要对那个年代有点了解。那个年代很多人都被批判，被判刑，被批斗，甚至被整死。就是你有个亲戚在台湾在美国，有邮件往来，或者金钱往来，都有可能被说成里通外国，被判刑或者被当做间谍来处理。
而在1979年的时候，傅雷的右派就被平反了，1981年，傅聪也被平反了。
1979年，傅聪就在中央音乐学院举行了音乐会。之后，他几乎每年都回国演奏、讲学，已经到过北京、上海、西安、成都、昆明等地。主讲过萧邦、莫札特、德彪西等专题，演奏过这些作曲家的以及舒伯特等人的作品。他还与中央乐团合作，演奏了贝多芬的协奏曲；与中央音乐学院大学生乐队合作，演奏了莫札特的协奏曲，并兼任指挥；还专门指导过中央音乐学院附中室内乐小组的训练。
作为国际知名的钢琴大师，他在国家经济还很差的时候回来演出并且和国内的学校团体合作，不能不说是做出了很多贡献。
一开始，傅聪回国演出，也是受到冷遇的，有些演出的海报也没有他的名字等等。但是后来，中央对傅聪的具体情况做过调研，曾经有过批示，他的出走情有可原，而且在海外没有做什么对不起国家的事情。
事实上，后来，傅聪多年来往于英国和中国之间备受礼遇，就说明政府对他的态度是正面的。要不然他去世了，新华网，央视和人民日报都有报道。
那是一个不堪回首的年代，不知道谁会希望那样的年代再来。不知道谁会坚持用那个年代的标准去看人。
因为按照那个年代的标准，现在我们所有人都是腐化堕落的，都是反动透顶的……
from Tinyfool的个人网站 https://codechina.org/2020/12/1807/
专访美国务卿蓬佩奥首席中国政策和规划顾问余茂春全文实录
美国之音 方冰 2020/12/29
美国国务卿蓬佩奥的首席中国政策和规划顾问余茂春，11月12日接受美国之音专访。他说，在中共的行为没有根本改变的情况下，根据其行为重新认识的对华政策理念和方式也没有改变的理由。"不管谁当总统，他毕竟是美国的总统，他一定是按照美国人民的利益来考虑。这是美国民主共和两党的共识，"余茂春指出。以下为专访的全文。
问：有没有特朗普主义？如果有，它有哪些特征？
余茂春：任何一届美国政府都有其既定的方针和政策，特朗普政府也不例外，而且它带有几十年（来）最鲜明的政策走向（的特点）。所以说，特朗普主义确确实实有，而且提得很响亮。
具体方面，第一，特朗普主义最重要的内容是美国优先(America First)，这是特朗普总统从他竞选开始到他四年执政以来一直坚定不移地贯彻的政策走向。美国优先就是美国在制定所有国际国内政策时考虑到的都是将美国利益放在首位。这并不意味着美国搞单边主义、自己走自己的路，不管全世界，因为这个不可能。美国是一个有世界意义的举足轻重的国家，它的政治、经济、军事、文化都跟全世界紧紧联系在一起。它只不过意味着在全球化的时候我们制定政策首先要考虑的是美国自己的利益。因为美国对全世界的影响很大很深刻很深远，对维持现存的国际秩序有非常大的作用，因此维护现存世界秩序的受益者并不仅仅是美国，而是全世界都在收益，所以以美国利益为优先的政策不仅仅得益于美国，而且得益于全世界。
第二点，我们在外交政策上奉行原则性的现实主义 （Principled Realism)，重点是讲原则。这届政府讲的原则有几个方面，第一个是讲最根本的原则，即所谓的"First Principles"。方针、政策有很多，但不要忘记美国立国最根本的东西是什么，我们想做的最终目的是什么。我们最近（2019年）建立了美国天赋权利委员会 (the Commission on Unalienable Rights)，强调美国立国最根本的信念对国内外政策的指导作用。这个包括人权、自由，尤其是个人自由，这都体现在美国的国内外方针中。
还有一点，我们制定政策的时候，不会放弃根本原则，绝对不会受到特殊利益集团的垄断和指使。在美国历届政府中，之所以美国老百姓对美国政策的怀疑加深，是因为美国的特殊利益集团，还有外国代理人对美国政策制定上的非常重大的影响。比如对华政策制定过程中，华尔街，还有美国以前的高官和政客现在投身做中共代理人的这些人，对美国对华政策的制定有非常巨大的影响。这届政府由于采取了原则性的现实主义，基本上杜绝了这些特殊利益集团和外国代理人对华政策的制定和影响。这一点我身临其中，有非常深刻的感触。无私才能无畏，才能看到像蓬佩奥国务卿所做的非常有前沿性的而且非常大胆的对华政策，因为没有受到特殊利益集团的控制和操作。
在北约问题上，我们不但强调北约成员国付款的问题，我们更加强调北约成员国要去找到First Principle，即为什么北约还需继续存在的理由。还有对北韩问题的解决方面，我们不是沉溺于过去一些无效的程序，像六方会谈，我们问北韩核武器的根源在什么地方，所以我们抛弃了六方会谈，直接和金正恩谈判，大大降低中国这个中间人的作用。这些都是非常有原则性的做法，就是我们讲究基本原则，就是第一号原则。
第三点，我们非常重视美国的国际信誉。本届政府是一个说到做到的政府，这跟以前很多的美国政府不一样的。说到做到是特朗普政府最大的特征之一，原因在于我们想恢复美国的全球信誉。尽管很多国家说不喜欢特朗普这样、那样，但是不喜欢的原因很简单，因为这届政府重新恢复了美国政府在全球的信誉，让他们不舒服。比如，美国多届政府都在竞选时说要把以色列的首都迁到耶路撒冷，没有人做到，本届政府说到做到了。还有像对ISIS等恐怖分子组织，对伊朗等问题，我们采取的做法都是说到做到，不仅在竞选纲领上提出来，而且在具体实施中都做出来了。ISIS折磨了全世界很多年，美国历届政府都发誓要解决，奥巴马政府没有做到，在反对基地组织时布什政府也没做到，我们现在把ISIS打得基本上不存在了。在叙利亚的问题上，在伊拉克的问题上，我们采取有效的措施，说到做到。叙利亚用化学武器杀人，我们就对叙利亚的军事设施进行打击。俄国人在那干涉，那么我们就毫不留情制止了俄国和叙利亚在那里生乱。这就是说到做到。
还有，历届总统往往说一套做一套，国会通过了很多有关中国、有关世界其它国家有争议和有重要后果的法案，虽然这些法案反应了美国民众的意愿，到了美国总统那里基本上是不签署的。本届政府不一样，特朗普总统说到做到。我们说要维护香港的自由、维护台湾的自由和民主，国会通过什么法案特朗普总统毫不犹豫全部签署了。这就是信用。这在美国历史上是很少有的。所以，这是一个能够说到做到的政府；是个能重振美国在全球信誉的政府。这就是为什么比他在2016年的选举时多出了一千多万个选民（的支持），所以说他是一个深受众多美国人民爱戴的总统。这是特朗普主义的一些比较具体的定义。
问：特朗普总统离开白宫之后，特朗普主义是否还会继续存在？如果会，原因是什么？
余茂春：当然会。原因就是因为特朗普主义有非常强大的生命力。这个生命力来自什么地方呢？因为美国人民都看到了，他所采取的一系列政策，使美国的经济达到了空前未有的增长，使美国的国力全面大增，使美国在全球的信誉得到了恢复，基本上没有人拿美国的承诺当笑话。信誉不是建立在空话之上、不是建立在冗长的谈判的过程中间，而是在于美国的决断和实力。虽然这个总统的作风很多人不敢全面苟同，但美国又成为一个举足轻重的国家。美国总统说一句话，全世界都会认真去听。奥巴马总统对俄国人说，我跟你设一条红线，在叙利亚你做某种事情我们就要采取措施，俄国人根本不把奥巴马放在眼里，他根本就没有兑现自己的承诺。那么本届总统不一样，美国总统说什么，所有其他在世界上横行霸道的人都会重新注意。这就是为什么美国的威信在增长，这就是为什么他的生命力还会长期下去。因为它建立在比较坚实的原则上、理念上，是有一种有政策架构，而不是在一种临时性的措施或政策之上，所以他会对美国的国内外政策产生非常重大的影响。
问：对华政策在特朗普主义的外交政策中占据什么样的地位？
余茂春：对华政策在本届政府中占有头号地位。如果几十年后看特朗普政府最大的成就，其中很显然是本届政府领导全世界对中国共产党统治的中国有了重新的战略上的定义。这个重新的定义是本届政府作出的最大贡献之一。
这个定义就是美国抛弃了所谓打中国牌的非常不智的做法。从尼克松政府以来的几十年美国基本上只把中国当牌来打，最终目的是通过打中国牌去获得其它的更加直接的美国关心的一些利益，比如，打败苏联，协助美国从越南撤兵，或者制约北韩发展核武器。现在，我们不是通过打中国牌去获取另外一种战略目标，而就是针对中国来制定我们的对华政策。所以中国再也不会是美国战略中的一个过客，我们把中国定义为美国安全战略中最重要的一个因素，这就是为什么我们在2017年底发布了"美国国家战略"这个文件，非常明确地说出中国的威胁是对美国国家威胁的一个很重要的组成部分。
另一点，我们的对华政策放弃了幻想，放弃了以接触为中心的对华政策。以接触为中心的对华政策有一个基本理念，就是一直想通过中共内部改变来实现真正的进步。结果是中共通过接触政策想来改变美国甚至全世界。这是一个幻想的破灭。所以我们现在放弃了以接触为中心的对策，代之以从理念上的重新认识，就是放弃了从尼克松总统以来对华政策中所谓的"求同存异"的非常危险的政策方针。"求同存异"表面上冠冕堂皇，实际上是一种自我毁灭的概念。"同"是共同利益，"异"是什么？"异"是带有根本原则性的两国间的冲突和不同点，像人权、社会制度、政治制度等方面的所谓的"异"。本届政府基本上已经抛弃了那个政策。蓬佩奥国务卿7月在尼克松图书馆的演讲就非常明白地讲明了这一点。
第三点，本届政府划清了中共和中国人民的关系，阐明了中共不等于中国人民这个简单而重要的概念。因为我们跟中国政府接触是一回事，跟中国人民接触又是另外一回事。中共不代表中国人民，这是蓬佩奥国务卿在尼克松图书馆演讲中非常突出的一点。
这些都是对华政策中理念上的根本改变。具体到操作方式上也有不同的做法。第一，我们以不相信中共的承诺为基础，但要求中共自己根据实际的情况来核实，也就是所谓的Distrust And Verify（不信任，要核实）。这跟冷战时美国对苏联的政策不一样。80年代的对苏政策是Trust and verify（信任再核实）。中共在香港问题上、国内的人权问题上、南中海问题上等等一系列问题上，基本上是不诚实的，所以说我们就是要以不相信为前提，然后要求中国政府去核实。
第二点，就是要采取对等原则来处理双边关系，所谓的Reciprocity。比如，你驱逐我们的记者，我们也对你的记者施加一定的管制。
第三点，就是要实行以结果为中心的接触政策，所谓的Results oriented。以前在中美之间一旦遇到什么不可解决的问题时，中方始终强调要有战略对话，要有谈判，要领导人之间的高层互动，原因是他们根本不想解决问题，而主要是想拖延时间，把大事化小、小事化了，实际上根本问题什么都没解决。我们现在就是要尽量减少这些冗长的毫无意义的战略对话、酒会、宴会，着重在于具体地解决问题。
另外一点在接触方式上的改变是我们双边关系中的透明度和坦诚。这是为什么呢？因为不这样做后果严重。在疫情发生之后我们总结了一个惨痛的教训，认识到这个疫情之所以发生是因为全世界很多人相信了中共一开始的一些不诚实的声明和做法，所以如果我们从一开始就知道有那么一些情况的话，那么全世界到现在为止就不至于让疫情那么泛滥。
还有在新疆、台湾的问题上，尤其在香港的问题上，在很多方面我们都希望用一种比较坦诚和公开的方式跟中共搞外交。以前所谓闭门交谈、通过中介人做幕后的秘密交易的做法已经一去不复返了。
另外还有一点，在具体的对华政策的运作方式上，我们还强调了制裁措施。比如，以前在对华政策框架下，中共做了很多很多违反人权的事情，我们基本上是反应得不够，现在新疆100多万维吾尔人被关起来，对新疆人残酷的欺压，还有对香港问题上，它用国安法取消香港高度自治，我们都采取了毫不留情的制裁措施，尤其是对直接参与的这些高官。
问：特朗普对华政策的最终目标是什么？
余茂春：最终目标就是保护民主自由在全世界继续存在，反对威权和专制。这听起来好像很有概括性和理念性，但是这确实是非常重要的。因为以前中共长期以来对中国人民实施管控，它有很多共产党人的组织方式和实施手段，最近十几年它又有非常强大的技术能力。现在由于中国的经济力量和国际力量，还有它技术方面的成长，它想管控的不仅仅是中国人民，而且想管控全世界。像华为，像5G都可以反映这方面的问题。中国在走向全球，这样全球的自由民主就受到极大威胁。所以这并不完全是美国和中国之间的对抗，而是中共向全世界自由民主发起了一个挑战。我们已经认识到全世界越来越多的国家跟美国有越来越多的共同语言，都认识到中国挑战的全球性。
问：有专家认为，特朗普总统并没有对华政策的战略思想，只想打贸易战，蓬佩奥国务卿的目标是推翻中共，而其它官员则是追求对等。你的看法？
余茂春：这实际上是从外面看里面，是完全不对的。从里面看外面会有完全不同的看法。每个国家领导人有自己的工作作风。特朗普总统是商人出身的领袖，他有几十年的领导经验，他成功之一的地方在于他可以制定大政方针，把大局势稳定下来，具体的政策操作方面，他可以让他下面这些有才能的部下尽量地发挥，发挥他们自己政府本身的部门职能、功能。比如，在记者会上，有几个记者问总统，你为什么不和华盛顿州的民主党州长直接通话，为什么不直接打电话去解决疫情的问题？特朗普总统说，我不想给他打电话，我不喜欢他，所以我没有理由给他打电话。但是，我的副总统是专门负责这方面的问题，他给他打电话，给他解决必须的问题，我从来不阻止副总统和他合作。这就是总统做事的方式。对华政策上也是同样的原则。特朗普总统有一个政策底线，他保持了一种战略沟通，使得两国之间不直接对抗起来，他和习近平有一种通话的渠道，但在大的共同的意识下，他让他下面制定外交政策的国务卿充分发挥其政府职能，让他的财政部长做他自己份内的事情，让国防部长做他份内的事情，所以每个人在对华的战略问题上，在我刚才讲的几个重大政策理念上，没有任何分歧。只是在做法上政府各个职能部门分工不一样。美国对华政策主要的制定者是美国国务院，但是每一项重大政策都是通过总统认可的，都是反映出美国政府的意愿，而不是某个个人的意愿。过分强调个人在对华总体政策上的作用，是隔靴搔痒。
问：在采访前驻华大使洛德时，他对特朗普对华政策给予了很多肯定，但是他认为特朗普的对华政策不应大砍刀式一刀切，应是用手术刀做更仔细的区分。你的看法？
余茂春：说起来比做起来更容易，并不是我们不想区分，但是对付中国对世界的挑战，和对付苏联对世界的挑战，最大的不一样就是，当年的美苏对抗是泾渭分明一清二楚的。苏联和美国领导两个不同的世界。中国不一样，中国跟它想垄断的自由世界是紧密不可分的。自由世界有很多松散的地方，有很多公开的地方，中共可以钻空子，所以要用手术刀的办法去做也很难。比如微信，微信不是一个特别坏的也不是一个好的应用程序，之所以微信有如此重大的影响，是因为在中国它基本上没有什么竞争（中国政府禁止所有美国的社交媒体），在政府垄断的支持下，造成了一头独大，而中国的（民营）企业跟中国政府又有无可奈何、必须配合的地位。所以，如果让微信掌控了很大一部分美国用户的个人资料，那么就给美国的国家安全造成不可估量的影响。那么这个不用一刀切的方法你用什么方法来做？具体操作有许多实际问题。当然我听到洛德大使对美国现政府的赞扬，我感到吃惊，因为我看过他的一些批评是非常尖锐的，基本上是一刀切的否定。所以你说他对本届政府还有一分为二的看法，我感到很欣慰但很吃惊。
问：但洛德大使认为，在台湾问题上不应破除美国八届政府贯彻的一个中国政策。
余茂春：在台湾问题上，中国政府现在逐渐地逼迫我们对这问题做出非常深刻的思考。比如，我们曾相信中国说的一国两制，而一国两制最重要的实验室是香港，某种程度上很多人都认为中共在香港的一国两制实际上是做给台湾看的，做一个样板。但香港这个样板完全失去了效力。所以不是我们在采取强烈或温和的对台政策，而是中国的所作所为，在很多方面实际上逼迫我们采取一种更加现实的一种对策，这一点大家要有比较清楚的认识。
问：能否盘点一下特朗普政府跟以往如此不同的对华政策的成果？
余茂春：特朗普跟以前政府如此不一样，实际上在很大程度上跟中国以前常说的一句话有关 ，就是"与时俱进"。这个并不见得是蓬佩奥本人，余茂春本人，或者其他几个人在密室里做出的一个对华政策。在美国，各个党派对中共的认识基本上是一致的。我到现在为止还没听说参院民主党领袖舒默，或者是众院民主党领袖佩洛西对特朗普政府的对华政策有任何实质性的批评。美国国会通过的对中国有关的法令，尤其是有关香港、台湾、新疆的法令，基本上是全票通过，所以对华政策不是我们做得比以前如何不一样，我们只不过是顺应了现实，顺应了美国人民在一个开放自由的社会里对中共本质和行为的一种比较现实的认识。在这方面我们把很多东西提出来了，有系统地整理出来了，而不是像一些民主党人对本届政府的攻击那样，说我们只是一种情绪上的反应，并不是。我们最大的成就是在政策理念上有了根本改变。
问：你认为特朗普政府对华政策设定的目标达到了吗？
余茂春：虽然在政策理念上很成功，但是任务还未完成。比如在对等方式上有很多困难。中国驱逐美国驻华记者，根据对等我们也应该驱逐中国在美国的记者，但实际上是不那么简单，因为两国之间对记者的职能和定义差距非常之大。中国驻美的记者大都不是真正的记者，他们是宣传口的、搞统战的，专门报道美国阴暗面的，严格意义上说不是新闻记者，也不是新闻行业的人士，所以说，这个有很多的困难。还有一个就是对中国威胁的认识有一个全球联盟正在形成，还没有完成，如果特朗普政府再有四年的话，当然会更好。
问：很多对特朗普的批评认为他没有维持原有跟美国盟友的关系，而是破坏了这种关系，这跟你说的情况似乎有很大认知上的差距，能不能解释一下？
余茂春：这种指控是完全没有根据的。美国在全世界确实有联盟，这些联盟是基于价值观。比如，美国最大的联盟是美国跟北约，美国实际上是北约最大的支持者，最大的出资者，在军事上基本上是美国在领导。但是我们需要北约重新定位。1949年北约成立的初衷主要是针对苏联的威胁。现在在欧洲哪有苏联的威胁？俄国是一个威胁，但并不是一个真正的威胁。它是个地区性的威胁，而不是个全球性的威胁。所以我们需要北约盟友要对北约的任务和使命有个重新的认识。现在不少北约盟国跟我们想在一起，觉得中国是个非常重要的威胁。在中国问题上，我们自始至终采取的是多边主义，从来没有单边主义，所以这种指控是没有任何根据的。
在亚洲和其它地方也一样，但我们并不是让他们加盟形成一种新的军事组织。任何联盟的形成都是基于一种基本的理念，现在这种基本理念都有了，几乎所有的国家都感觉到中国势力的增长对他们国家造成很大的威胁。有些人不愿意站出来直接跟中国对抗，想走中间道路，走妥协，这种妥协越来越行不通了。在这种情况下，我们并不是要拆散联盟，而是要巩固联盟，比如在东北亚地区，美国、日本和韩国三国联盟是非常重要的。如果韩国跟中国在军事上，在地缘政治上达成联盟的话，就会对现存的盟友组织有损害，所以我们要加强美国与韩国的联盟，主要目的是维护现存的联盟，而不是让这个联盟的实力由于中共的影响而遭到削弱。因此我们不会是单边主义。
问：最后一个问题，特朗普总统离开白宫后，特朗普政府对华政策的理念、操作方式哪些是有可能会被逆转的，哪些是不可逆转的？比如，特朗普宣布退出世界卫生组织，退出巴黎协定，现在当选总统拜登已经明确表示要逆转这些政策。在你看来，你刚才盘点的这些理念和方式，哪些是不可逆转的？
余茂春：我觉得我刚才提到的政策理念基本上是不可逆转的。这不仅是说美国有什么策略，中共每天都在证明我们这些重新认识的理念是正确的。而这些政策理念不是因为我们的主观意愿而是根据现实来的。你刚才讲到下一届总统，我到现在还不知道下一届是谁继续在白宫做主，所以我不完全同意你刚才讲的下一届总统就一定是民主党人，当然很多人都那么认为。
问：假如是民主党入主白宫，你觉得这些理念方针也是不可逆转的吗？
余茂春：中共的行为不会有根本的改变，因此这些理念方针也不会有什么改变。比如在世界贸易组织的行为，不仅是本届政府对世界贸易组织有不满，民主党当政的奥巴马有八年时间跟中共在世贸组织争斗。所以我想这些政策不会改变的。至于退出不退出，完全看双边争论的实质。不管谁当总统，他毕竟是美国的总统，他一定是按照美国人民的利益来考虑。如果世卫组织违反了美国人民的利益，那么不管谁当总统都会重新考虑留在世卫组织是否值得，这点是毫无疑问的，就像联合国下面的人权理事会一样，对人权违反最严重的国家，像中国、古巴，都在里面，成了笑话，所以美国呆在里面还有什么意思？两党都有这种共识。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/12/blog-post_319.html
中国官方数据显示武汉新冠疫情规模可能是之前公开的10倍
来源:
美国之音
中国公共卫生部门进行的一项研究表明，今年年初武汉新冠疫情规模可能是公开数据的近10倍。
根据中国疾病控制与预防中心4月份对34000多人的血清调查，约4.4%的被检测有新冠病毒抗体，表明他们在过去一段时间里被感染过。数据在周一晚间公布。
这一比例表明，在武汉的1100万人口中有多达50万居民可能受到过感染，是4月中旬卫生部门公布的5万例确诊新冠病例的近10倍。
中国因最初处理新冠疫情的方式受到国际批评。美国对中国公布的武汉感染数据提出了质疑。对病例和死亡数据的修改使外界更加怀疑中国篡改数据。
与此同时，世界卫生组织正在牵头进行两项研究中国疫情初期阶段的国际调查。参与研究新冠病毒起源的10名国际科学家预计将在几周内前往中国，试图发现病毒是如何从动物传播到人类身上的。研究包括采访早期患者，并重新勘察武汉华南海鲜批发市场以寻找线索。国际调查小组被要求审查中国同行的调查结果，希望增强国际社会对调查的信心。
到目前为止，中国自己的调查数据少有公开。中国对国际调查团队的开放程度也还不清楚。
与此同时，应世卫组织的要求，一个评估全世界处理新冠疫情的独立小组正在编制疫情时间表，以弄清在疫情刚开始时几天和几周内采取的行动。
北京已承诺支持世卫组织对病毒来源的调查，但中国官员对国内外继续强调，调查可能发现病毒来自中国境外。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%98%E6%96%B9%E6%95%B0%E6%8D%AE%E6%98%BE%E7%A4%BA%E6%AD%A6%E6%B1%89%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E6%83%85%E8%A7%84%E6%A8%A1%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%98%AF%E4%B9%8B%E5%89%8D%E5%85%AC%E5%BC%80%E7%9A%8410%E5%80%8D.html
寒流：今天，是文亮吹哨一周年
注：今天這篇微信文字看到不久之後就不能轉發了，出離憤怒！故轉載。
記“疫”：今天，是文亮吹哨一周年
文/ 寒流
一
12月26日，我攜專門為文亮和艾芬老師定制的青瓷雙哨抵達武漢，由友人引薦約到了艾主任。這時的她，比3月10日接受《人物》訪談時氣色好了很多。卸下白衣戰甲的她，就象鄰家的大姐。
“你是無錫來的？我結婚的時候就是去無錫度的蜜月，去過你們的三國水滸城。”艾主任的一句話，讓氣氛頓時非常親切。
疫情的回顧，是繞不過去的話題。“從去年12月30日文亮吹哨時，武漢中心醫院還只是零星出現個別新冠肺炎患者，也就是10天，我們急診一線就明顯感覺到了壓力，到20號鐘南山揭蓋子，門診已是人滿為患。之後的20天，我們經歷了最最嚴峻的考驗，直到全國十幾支醫療隊不斷加入支援中心醫院，到2月10日才逐漸緩過氣來。”
談及文亮的去世。艾主任極為惋惜，“他2月1日確診時，全國的支援還沒全部就位，我們所有的注意力都在搶救患者，根本沒料到年輕的他會挺不過去。我真應該去看看他，安慰開導他的。”
“整個抗疫期間，中心醫院就有近300醫護人員中招，6名醫生去世，但那時萬民待救。我們不幹，還有誰幹？這是我們的城市，我們無路可退！為了保衛家園和親人，只能戰鬥到底！”艾主任說，這段記憶是刻骨銘心的，不該忘，不能忘。疫情初期那些患者和家屬的崩潰與絕望經常浮現於她的腦海。她總是不自覺地就想回到從前，把一個沒做好的動作做得更好。“我們其實有機會搶救更多的病人！”
“小付（文亮夫人）一個人帶兩個孩子，非常難，但特別堅強。但雙方的老人至今還在巨大的悲痛之中。目前，他們一家暫時離開武漢回到老家，希望能回歸平靜平凡的生活。”艾主任答應，一定把“珞珈花謝”設法轉交李醫生的家人。
二
時間之水溯流而上。
盡管武漢市2月26日公布最早发現的新冠肺炎患者发病時間為2019年12月8日。
盡管後來，日本、西班牙、意大利均有專家宣稱在更早時間就发現新冠病毒的存在。
但，我們第一次知道，這個巨大危險的逼近，是李醫生吹的哨。
2019年12月30日下午4點，武漢中心醫院急診科艾主任把一份病毒檢測報告中的“SARS冠狀病毒”字樣圈出拍下，傳給了一位同為醫生的同學。下午5點43分，李醫生在武大班級群“吹哨”。當晚，消息傳遍整個武漢醫生圈。
“是文亮救了我們！”無數醫生因此提高了警惕，加強了防護，最大程度為武漢保存了有生力量，讓武漢在封城抗疫的關鍵時刻，還有本土8萬一線醫護可以組成血肉長城，頂住新冠病毒的首輪進攻，為全國的支援爭取了最寶貴的時間。
三
作為一名網絡媒體工作人員，我有幸參與記錄了家鄉無錫，在年初支援武漢的許多激動人心時刻：
1月25日大年初一，無錫首批援鄂醫療隊出征武漢，進駐江夏區人民醫院；
1月30日，第一架由美國20多個州的華人華僑及留學生籌措的8萬件防護服和物資通過美國貨運包機降落在無錫蘇南碩放國際機場，緊急轉運武漢。
2月9日，無錫第二批馳援武漢醫療隊集結出发，130人進駐同濟醫院光谷院區；
2月15日，聽聞急需送物資去武漢的志願者，無錫藍天救援隊隊員們，一次，又一次，把無錫上汽大通剛裝配完畢的負壓救護車，從車間直接開進了武漢的戰場。
在這以前，我一直認為，是全國扛起了武漢。直到2月20日，豪言“疫情不散，婚禮不辦”的江夏區第一人民醫院彭銀華醫生感染新冠肺炎去世，改變了我的看法。
無錫隊是在1月26日接管的彭銀華所在的27病區。而彭銀華是在無錫隊到達的前夜感染的。連續一個月堅守隔離病房讓他無比疲憊，給了新冠病毒可乘之機。
3月17日晚9點，無錫一隊32名隊員返錫，交出的成績單是，治愈了289位新冠肺炎患者，全病區未亡一人。第一枚軍功章，顯然應該頒发給彭銀華。
隨著越來越多的媒體報道，武漢醫護的傷亡慘重被不斷提及。鐘南山院士在廣州的新聞发布會中透露，武漢有三千多例醫護人員感染。而根據2月6日的武漢文明網刊登《8萬醫護人員奮戰武漢抗疫一線》的介紹，本土醫護人員是實實在在的8萬。這就可以推算，在疫情早期，武漢醫護的新冠感染率達到了3.75%。一個千萬以上人口的武漢最終確診50333人，醫生的感染率居然是武漢市民感染率的8倍！
疫情初期的武漢醫療系統幾近崩潰，但終究，沒有垮。假如沒有8萬武漢醫護初期的拼死抵抗，任全國後來再投入再多的醫療隊，也是無濟於事。
對於武漢的8萬，我們必須肅然起敬。希望有一天，我們能把目光投向這個群體，拍出一部《八萬》。
四
能有8萬以肉身守土的醫護，是2020年初，不幸中的武漢的萬幸。
8萬醫護的萬幸，是及時聽到了艾主任和李醫生拉響的警報。百度搜索“是文亮救了我們醫護人員”，全網鏈接達到53萬條。很多武漢醫生的自述中，都提到了是在文亮吹哨下提高了警惕，加強了防護。
1月30日，李醫生實名接受了財新的采訪。我們才得以知道吹哨人的英名。遺憾的是，2月1日，他被正式確診新冠肺炎。2月7日，文亮因搶救無效去世。如同劃過黑夜的流星，結束了光輝卻短暫的一生。我們該如何紀念這位為眾人抱薪的英雄？
我能想到的最有意義的紀念品，是瓷器做成的哨子。因為：中國最有代表性的工藝品非瓷器莫屬。而且，瓷器的英語和中國同為（china）。瓷器的鼻祖為青瓷，外交部、文化部曾長期將宜興青瓷作為國禮饋贈外國友人。國禮贈國士，名至實歸。
今年八月，我委托江南青瓷社社長、宜興青瓷協會副會長高靜老師創作設計，一聽說是為艾主任李醫生定制，高老師欣然接受，先後做了4版設計稿，最終確定了青瓷哨形燭台，表達對吹哨人“點燃自己，照亮世界”精神的敬意。
之後三個多月的時間，高老師先後制作了三批產品，每一批產品都要經過以下工藝：泥坯成型→生坯陰幹→生坯手工刻字→900℃素燒制成素坯→素坯上內外釉→釉坯陰幹→釉坯寫款→1330℃釉燒。在經過兩次失敗兩次調整，最終在第三次燒制成功。圓滿實現創意制作。
制成的青瓷對哨各刻有4個字。一為“晴川歷歷”，這是送艾主任的。典故出自唐代:崔顥 《黃鶴樓》“晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。”原意為陽光照耀下的漢陽樹木可以數的很清楚。現在借喻醫者拼命，讓武漢得獲重生。
另一曰“珞珈花謝”，為紀念李醫生。文亮就讀於武漢大學，學成於珞珈山下。自去年12月30日吹哨，2月1日確診到2月7日逝世。僅僅8天，這個名字如曇花一現。故在燭台上刻下“珞珈花謝”寄托我們的哀思。
很幸運，我見到了艾醫生，並把雙哨親手交給了她。
五
3天的武汉之旅很快就要结束，我不仅参观了武汉客厅的抗疫展，还打卡了武汉集中收治新冠肺炎患者的金银潭医院、举办万家宴的百步亭社区，倾听了许多亲历者讲述的一个个生离死别的故事，我真真切切感觉到武汉为全国抗疫的付出。
中国中医研究院最新编辑出版的《中国疫病史鉴》记载，从西汉到清末，中国至少发生过321次大型瘟疫。每次疫情，都能让当时的社会为之战栗。
这一次新冠肺炎疫情，是公认的百年未遇，新中国成立以来发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件。截止2020年12月29日上午10点，全国累计确诊新冠肺炎96513人，全球累计确诊81518542人。365天已经过去，这场全球疫情传播不知道还要多久。
我在武漢的江灘，在母親河邊，與這個城市做個告別。
此時，颯風烈烈，江濤拍岸。
我落淚了。今天，是文亮吹哨一周年。
謹以此文，表達一個普通中國公民對艾主任和李醫生的由衷敬意。
from 熱門文章 - Matters https://matters.news/@EggandWall/%25E5%25AF%2592%25E6%25B5%2581-%25E4%25BB%258A%25E5%25A4%25A9-%25E6%2598%25AF%25E6%2596%2587%25E4%25BA%25AE%25E5%2590%25B9%25E5%2593%25A8%25E4%25B8%2580%25E5%2591%25A8%25E5%25B9%25B4-005-bafyreigjkzhrc5xxxde2tqkqagf57kofvlxekaiumnflpiozhpqsqyik6a
2020回顾：新冠疫情对国际地缘政治的冲击
2020年被美国«时代周刊»认为是史上最糟糕的一年，不管是否同意这一观点，毫无疑问，新冠疫情在2020年已经造成了人类巨大的损失，破化了全球几乎所有人的生活秩序，也导致国际局势发生了巨大的变化。从地缘政治上看， 2020年可谓惊涛骇浪，暗波汹涌，发生了很多对未来影响巨大的变化。
本次国际纵横节目中，请流亡美国的异见人士，政治学者王军涛先生谈谈他对2020年欧美国际地缘政治的看法。
法广：从地缘政治整体上看，您如何评价2020年？
王军涛：其实我觉得今年倒不是最糟糕的一年。当然疫情到来的时候会让人类陷入一个比较大的危机之中，在这一年即将结束的时候，我们可以看到新冠大流行确实给人类造成了巨大的损失。但另一方面，我也觉得这场疫情让人类在过去一段时间各个地方面临的危机和问题被疫情掩盖、推迟或者暂时押后了，比如在欧洲和美国都是这样的。
第二，我觉得在人类过去三十年的发展中，还是积累了很多财富，而且在技术等方面也有了很大的更新，在应对各种各样的问题上也积累了一些资源，现在全球化进程发展的很快，再加上疫情的压力的话，人类还在社会组织和管理观念等等领域还没有做好准备或做出调整来应对这些危机问题。
法广：能否具体解释一下有哪些问题被压下来了？
王军涛：各方面都有。比如说在欧洲，之前比较头疼的就有移民问题，除此之外，当时中美的关系在急剧恶化时也需要欧洲选边站队，但是现在各国压倒性的任务是应对疫情的时候，其他的问题就变得相对不是那么重要了。
再以美国为例，特朗普总统上来之后，很多问题都在急剧的分化，比如移民问题，经贸战的问题……
但因为疫情的出现让其他的问题都靠边了，最大的问题就是抗击疫情，还是美国要继续保持正常的生产秩序和生活物资来源更重要。从最近的这场选战来讲，假如没有这场疫情的话，会围绕着移民问题以及特朗普上台之后的其他一些提出的问题开打。也有一些人认为，如果没有疫情的话，特朗普可以连任。但据我观察，特朗普上台后招致最大反对的问题，包括奥巴马的医保等可以激化出很多政敌的问题，实际上由于疫情出现都暂时靠边了。我觉得特朗普总统在最后一轮的竞选期间获得不少支持者的原因，就是他强调不能在控制疫情时因控制手段带来的问题比病疫更加致命，他认为，如果美国经济继续这样停摆，带来的问题可能要比控制疫情还要多。
同时，美国处理北韩和伊朗问题进程都被疫情给押后了。本来这些疫情应该会在今年就会大爆发，而且会成为美国大选中一个比较争论激烈的话题。
法广：虽然这些问题被压得下来，但是美国和中国的关系一直都是世界地缘政治中比较重要，而且可以说是很突出的一个议题。从高科技，贸易，外交和人权等多个领域看，由于疫情和总统大选等因素，今年美中关系还是处于一种激化的状态，
王军涛：我觉得大选可以分成两个阶段看。第一段是在大选日，也就是11月3号之前，应该说特朗普总统还继续采取他过去的方式，也就是要和中国签署贸易协议——其实特朗普总统的目的就是要一个贸易协定，如果不同意这个协定就会采取极限施压，让美国的各个部门把会和中国冲突的问题都拿出来对中国施压。那我们曾经也看到联邦调查局、司法部长、国务卿都在朝这方面做。美国在极限施压的过程中就发现了他们过去被忽略了，或者压下来的一些和中国关系中的存在的致命安全问题，在这个过程中他们的思想就发生了很大的变化。
对于特朗普来说，如果中国能够执行贸易协定的话，其他都好办，但是中国没有答应他，在压力持续的情况下疫情又出现了。我觉得如果没有这场疫情的话，中美两国的关系会被迫急剧冷下来。因为疫情出现了两国在经济等各方面的接触变少了，压力事实上就已经弱化了了。我认为，特朗普总统的极限施压，他对贸易协定达成也有时间表，并且希望在大选之前达成他认为的历史上最好的贸易协定，都会让中美两国冲突进一步激化，因为中国政府不会答应这个可能会造成他的政权颠覆的贸易协议。
比如在信息产业领域，对美国来说，信息产业是钱的问题，我们知道马云或马化腾的企业都是中国最大的科技产业，也是最赚钱的，美国那些巨无霸的大企业实际上也都集中在信息高科技领域。如果中国不开放信息产业的话，美国就会认为这是不公平的，但是对中国来说，信息产业是一个致命的安全问题，一旦就会对政体造成安全威胁，尤其是习近平的独裁安全也无法得到保障。而这样的话，中美两国就会大打出手，美国会采取进一步的各种方式：从南海到台湾海峡的军事领域，一直到科技和金融都会有冲突。但是疫情出来后，现在还看不出来中国是因为疫情的问题无法进一步谈贸易协定，不能如期去购买美国的产品，还是他真的就不想这么做了......而事实上中美两国关系事实上已经降温后，美国已经把一些问题给缓下来了。
剩下的问题在国务卿蓬佩奥的领导下——这可能还不是总统的意思——-联邦调查局、（前）司法部长巴尔他们在极限施压的专业运作中发现了这些问题，即使没有中美贸易战也不得不去解决，于是他们就开始按照自己的想法去推进一些部署。
我们也可以看到特朗普后来对中国的看法也发生了变化，认为中国在疫情爆发的初期不负责任，让疫情蔓延到美国，进而导致了他所有让美国再次伟大的措施无法出台了。他本来希望在大选年解决这些问题，同时安排好与各国的双边关系，让他可以拿一个亮丽的执政成绩单再次赢得大选。但是疫情的到来就打乱了，在他本来就很烦乱之际，又出现了中国的“战狼”，不仅不认错，还把（疫情）责任推到了美国。当国务卿的顾问余茂春将这些信息迅速传给蓬佩奥后，蓬佩奥马上给了特朗普就引发总统的的震怒，于是就开始对中国发威，这是11月3号以前的局面。
11月3号大选结果出来以后，我认为特朗普又有了另外一个态度。因为11月3号之后谁都明白特朗普输了选举，共和党内的多数的议员和重要的政治家们都知道他输了，但是他们说如果特朗普坚持要去做什么（司法程序），他们就陪着他，但是这些都没有什么希望。我们可以看到将近有50个案子进入了法院，但很多案子在没有审就被法官驳回了，而且，这些法官并不都是民主党的人士，有些还是特朗普自己任命的。比如，像德州的这个案子，由特朗普任命的三个大法官都做出了不受理这个案子的决定。这个结果出来之后，除了中美关系，美国内政也进入了一个美国宪政最危险的时间。研究美国宪法的人都知道美国宪法最大的“漏洞”就是在11月3号大选之后到1月20号新总统任职这段时间。在这段时间，即将交权的现任总统有很大的权利，假如是出于恶意的话可以为新总统制造很多的麻烦。
有些美国人批评特朗普总统，说他是个很自私的人——我认为自私不自私到可以放下不谈——但是他不一定是没有施政抱负的人，他是有施政想法的。特别是像蓬佩奥以及所谓的“四剑客”等政客对中美关系是有自己想法的。他们可能会在离任结束的时候，让他们任期内的一些做法变得让白等上台后不可逆转，他们可能会采取冒险的方式做一些让大家瞠目结舌非常规的做法，让中美关系或者美国在其他的方面变得无法回到过去，这是下一步需要观察的。所以说在11月3号之前和之后对特朗普总统来说，无论是对华政策，还是内政外交方面都有类似的问题。
从地缘政治上看，可以说特朗普执政期间有几个外交领域的危机性问题，一个就是中美关系，或者说中美贸易战。中美贸易战在中美关系之中是一个“灰犀牛”，另外还有牵扯到中东的局势的与伊朗的关系，以及与北韩的关系。相对而言，美国和欧洲、加拿大、墨西哥还有日本的关系就显得相对比较简单了，这些国家有压力，但可以说还是“自己人”吧，但是和北韩，伊朗和中国如果按照他的这个方式是无法搞定的，如果矛盾被激化了，可能会对美国未来的安全造成比较大的危险和风险，这些都会成为未来国际地缘政治问题上的高危的问题。
法广：2020年新冠疫情在全球肆虐，各国经济生活继续受到重创之际，中共中央政治局于12月24日至25日召开民主生活会上，表示在泰山压顶的艰难局势中，依然得以取得辉煌的成就。您认为中国过真是在全球因疫情依然哀鸿一片时唯有这边风景独好吗？
王军涛：中国、前苏联和朝鲜这些国家的经济和欧洲以及美国无法进行比较，原因在于美国和欧洲的所有问题都是公开的，所以从解决问题的角度看，后者的问题比较好解决，因为所有问题的受害者都可以公开喊出来，通过选票或者是国内的一场政治或社会危机去解决。比如在法国。如果青年人不高兴，就会通过上街游行抗议把不满表达和表现出来，这样就会给执政者带来很大的挑战，让他们全力以赴去解决问题，这些国家比较好办。但是中国和前苏联这样的国家，他们如果有这方面的问题的话，外边其实并不会知道，好像他们是在快速的解决问题，但是从中期和长期看，他们制造了更大的问题，只是这些问题给暂时压下来了，给中长期发展带来致命的威胁。按照这个思路来看中国的话，我认为中国远远没有解脱危机。
第一个方面，可以看到习近平中美贸易战和这场疫情之前的发展战略，中美贸易战和疫情也不一样。在疫情之中的时候，蓬佩奥国务卿和他率领的“四剑客”往前推动了许多对中国进行围捕的战略。在这一点上，习近平已经发现他之前要通过“一带一路”倡议向国际上发展受阻，在印度洋和太平洋上都被堵死了，所以他现在必须要进行收缩。
最近中国倒是有一个比较大的斩获，就是签署了RCEP区域全面经济伙伴关系协定，在和东南亚的自由贸易发展基础上，也把日本和韩国、新西兰澳大利亚都拉进来了，形成一个很大的自由贸易区。虽然有这个斩获，但是他也知道太平洋的路已经被堵死了，而且无论新西兰、澳大利亚、日本还是韩国最后都还是会和美国站在一起，台湾就更不用说了。
在这种情况下，习近平就提出了双循环的战略：内循环为主外循环为辅。这就是说明他要大幅度地修正中国从邓小平改革开放以来的政策。邓小平的政策就是以开放带动改革，再促进经济增长，主要是通过面对太平洋的全球资本主义体系的开放，向这个体系要资金，要市场以及其他各种发展的资源和动力。如果现在这条路被堵死之后，就远远不是一个没有市场的问题，而是整个国家发展的基本动力面的消失，这样的话中国就需要发展内循环，一带一路也要向从东边向西边移动，这是一个很大的调整，意味着中国从某种程度上说要回到海防和闭关锁国。
我认为这是第一个习近平要面对的在经济上的大挑战。他在经济上计划采取“三去一降一补”（去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板），现在都无法进行了，本来是要通过“一带一路”来予以消化，但是现在又必须往回缩，所以我认为他要在经济上做出的很大的调整，包括“西迁”等等都是在做这方面的探索。
第二，由于现在美国的压力，跟中国在各个方面较量，现在他已经把国家的安全，尤其是个人独裁安全放到了首位。这样会在内政上采取进一步的紧缩，就会造成国内的精英集团进一步对他的不满和反叛。习近平的反腐运动实际上是为了打击党内的其他集团，建立自己的独裁，扫黑是重新确立共产党对社会的控制。这样就会导致党内的进一步反弹，在中美斗争的背景下，他要确保自己的安全，因此就要进一步打压这些独立的力量，这就会导致反弹。其实在某种程度上，我们也可以看到任志强、许章润和蔡霞事件都是表明前些年还在和共产党合作的力量，现在已经因为习近平以独裁安全为主的政策打压把他们逼反了。
法广：你如何看在这样的背景下，去年一年在亚太地区发生的变化？一方面中国和东南亚国家签署了全球最大的自贸区协议，另外一方面，中国的一些邻国，包括印度和澳大利亚都开始对中国进行强烈的反弹，这是一个很矛盾的现象吗？是否会对中国形成了一个包围圈？
王军涛：这一点实际上很难说。我觉得这个世界上最“狡猾”的地方就是在亚洲地区，一些国家又想占便宜又不想吃亏。实际上他们在中美两国以及过去的俄美苏关系上都希望两头通吃又不想付任何代价。日本因为和美国打交道，可能好一些，但是最近披露的材料也显示，每一次在中美关系（变坏）或西方世界在与中国发生问题的时候，日本都是最后才加入，而且也是因为最后由美国命令才加入的。
亚洲国家对亚洲事物的理解比较复杂，比西方人对这个地区的理解更为复杂，所以我们就看到了两个相向的现象，经贸上各国都在加强和中国的合作，所以中国的经贸也恢复地比较快。实际上，亚洲国家一直在和中国进行贸易上的交流，在和中国的政治上关系中，我认为可能澳大利亚（和中国较劲）是真心的，印度都很难说，印度也非常“狡猾”。日本是在周旋，韩国更是在应付，这一点和欧洲很像，实际上欧洲也是让美国承担鹰派的角色，欧洲在中间扮演的既是免费搭车者，同时也可以扮演鸽派的角色享受鸽派的好处。其实亚洲很多国家也是这样的，因为美国人比较简单，他们实力雄厚很粗旷，但是亚洲地区的那些国家就不会像美国这样去处理地区问题，如果出事的话，他们要付出直接的代价。所以说五眼联盟的国家就会比较真实，其他国家就不一定。
印度与中国的关系之间都还有三个情节，妨碍了和中国的进一步合作。首先就是两国都希望在这个地区当强权，印度希望主宰南亚，但是中国不希望他这样做，原因很简单，因为巴基斯坦是中国的盟友。第二，就是印度和中国之间还有算不完的帐，除了边界冲突，还有争夺南亚的问题，印度如果希望发展的话，他就需要向东南亚这边发展，争取这个地区的经济主导权，所以就导致中国和印度之间的关系非常复杂。
但同时在军事问题上，随着中国在海上的扩张，亚洲国家会感到压力，希望在军事上和美国结盟。实际上奥巴马当时重返亚太也是这些国家要求的。他们一方面要和中国发展关系，希望自己获得利益，另外一方面也不想让中国对他们的安全造成威胁，希望借助美国的力量去压制和遏制中国，不希望在中国在政治上欺负和霸凌，这是他们的一个策略。日本可能不是这样的，因为日本是一个本身就有实力的国家，但是美国并不会让他发展。
感谢王军涛先生接受法广专访。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%BA%B5%E6%A8%AA/20201229-2020%E5%9B%9E%E9%A1%BE-%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E6%83%85%E5%AF%B9%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%9C%B0%E7%BC%98%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D-1
Tuesday, 29 December 2020
美国之音年终报道: 回顾2020年欧洲应付新冠病毒的教训
来源:
美国之音
欧洲是中国境外最早被新冠病毒袭击的地区之一，随着2020年在一片愁云惨雾中划上句号，第二波感染又让欧洲成为大流行病的焦点。第一个大规模疫苗接种计划上路，为人们带来希望。
2019年12月31日，中国首次提醒世界卫生组织武汉市发生新的“病毒性肺炎”，但欧洲并未能阻止病毒传染。
第一批病例一月下旬在法国获得确认，到二月中旬，意大利北部已成为大流行病的中心，三月10日，意大利全境封锁，这是自二战以来，对一个西方国家最严格的控制，九天后，意大利的死亡人数超过了中国。
法国和西班牙继意大利之后实施严格封锁，学校被关闭，企业关门，车站和飞机场一片死寂，欧洲的城市变得异常安静，政府花费数十亿美元来维持经济生机和人们就业。
病毒席卷了养老院，给欧洲最脆弱的人群带来致命的打击。
尽管感染增加，英国将封锁行动推迟两星期，顶尖的科学家警告说，这样做可能造成数以千计的人丧生，他们呼吁立即采取行动。
伦敦帝国理工学院公共卫生学院教授尼尔·弗格森说：“如果我们提早一周采取封锁措施，我们就可能让最终死亡人数至少减半。”
英国最终将创下2020年欧洲新冠病毒死亡人数最多的纪录。
四月五日，英国首相鲍里斯｀约翰逊因感染新冠病毒而住院，他在重症监护室待了几天，英国女王试图鼓舞全国士气。
英国女王伊丽莎白二世说：“日子会好转的： 我们会和我们的朋友重聚，我们会和我们的家人重聚，我们将会重聚。”
到初夏，感染已减少，欧洲开始开放，政府补贴公众外出消费，但这么做会有后果，随着社交聚会的增加，还有九月间学校和大学重开，感染率再次开始上升。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯说：“我们的世界抵达了一个痛苦的里程碑：新冠病毒大流行导致一百万人丧生。”
到十月，欧洲应付第二波大流行病，事实证明，这比第一波更为致命。封锁令再度下达，几个城市出现抗议行动。
不过，在残酷的一年结束之际，科学提供了希望。有三种疫苗的早期试验，报告的成功率高达百分之95， 英国成为第一个批准并推广大规模接种辉瑞－BioNTech疫苗的西方国家，预期欧洲也会跟进。
诺桑比亚大学生物学家斯特吉奥斯·莫斯乔斯博士说：“这是史无前例的，它明白显示，科学界和世界各国政府有能力对抗新出现的威胁。我们必须非常仔细地考虑，还有哪些方面我们想要应用这个范例和例子，来对付威胁我们的文明的其它东西。”
其它疫苗可能会在未来几周获得批准，医生警告说，克服大流行病需要时间。
世界卫生组织西太平洋区域主任葛西健博士说：“开发安全有效的疫苗是一回事，生产足够的数量并让需要的人都用得到是另一回事。”
未来几年，人们将感受到大流行病带来的经济和社会代价。但科学的努力让人领会到正常状态，几滴基因工程材料为人类面临的最大挑战之一提供了保护，希望明天会更好。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E5%B9%B4%E7%BB%88%E6%8A%A5%E9%81%93%7C%E5%9B%9E%E9%A1%BE2020%E5%B9%B4%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E5%BA%94%E4%BB%98%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E7%9A%84%E6%95%99%E8%AE%AD.html
中文播客游走在审查边缘
来源:
美国之音
“播客”（podcast）这一小众化的媒介给中国许多新闻从业者和评论人士“不吐不快”的平台。不过，播客已经受到审查者的注意，中国的播客主播正在学习如何在掌握内容尺度的前提下保持内容的原创和坦诚。
与中国影视和社交媒体动辄上亿的视频观看量相比，播客的听众数量低得多，但其影响力正在逐渐扩大。
受欢迎的播客《故事FM》主播寇爱哲对英国《经济学人》杂志表示，他的每期节目吸引到听众人数大约在70万上下。
由一群中国播客爱好者主办的PodFestChina交流平台今年发布的一项调查显示，目前中国播客受众主要集中在大城市，是教育程度较高的中高收入群体。
这项调查结果显示，中国88.5%的听众年龄在35岁以下，86.4%的听众拥有本科及以上学历。好奇心、兴趣点和实用性是听众收听播客的首要理由。文学、艺术和个人故事类的播客最受欢迎；34.7%的播客听众对政治历史题材的播客感兴趣。
开放、原创和坦诚是播客内容的普遍特点。香港中文大学新闻传播学院助理教授方可成对《经济学人》表示，中文播客上讨论的话题不像主流中文社交媒体平台那样追求耸动。香港《南华早报》报道，播客节目《忽左忽右》主持人、播客服务平台JustPod首席运营官杨一估计，尽管那些由大公司赞助和由风险投资支持的播客数量正在增长，但中文播客90%左右都是非专业或独立运作。
美国一份发表于2018年的报告统计，中国的播客市场每年收入约为30亿美元。
杨一说，空间正在变小。他对《南华早报》说：“如果有人是为了想要自由发表言论才制作播客，那他们现在可以收手了，因为这样的氛围势必会在一年至一年半内开始消散。”
杨一表示，播客经营者普遍不是为了迎合了主流观众，而是做他们真正感兴趣的话题。但他担心，随着观众群扩大，商业化继续进行，播客空间将变得越来越拥挤。
除非播客某期节目因内容“出格”爆红，否则审查者一般不会过问，这给了播客从业者一些发挥空间。
但中文播客圈同时承认，播主们面临多重审查：自我审查、播客平台、赞助者和广告商审查以及政府审查。
新冠疫情让很多议题一下成为敏感问题，播客播主们平时已经很难拿捏审查尺度，在这场公共卫生危机中更是游走在审查部门的刀锋下。
由三位女性媒体人发起的泛文化类播客《剩余价值》今年二月发布了一期题为《瘟疫、语言和具体的人》的节目，内容是对北京大学历史教授罗新的采访，讨论疫情期间的心理、文化和政府管理问题。
主播之一张之琪2月19日在微博上宣布，《剩余价值》在播客平台“喜马拉雅”上的全部节目突然消失，她们立刻在另一个国内平台网易云也将这期节目下架，在苹果 Podcasts、Spotify 和官方网站上保留了这期节目。不过几天后，托管在美国服务器的《剩余价值》网站上的这期节目也已消失。该节目的支付宝账号也被“清退或禁止续签，不允许签约”。
《南华早报》说，剩余价值原团队现在经营一个《随机波动》的播客，节目上讨论的有争议话题全部围绕的是国外事件。
主播之一张之琪对《经济学人》说，她最关心的是接触到中国国内的听众，“他们中的绝大多数都没有VPN。如果这意味着我必须牺牲一些言论自由，那就随它去吧，这就是我们生活的现实。”
今年6月，Castro 和Pocket Casts播客客户端在苹果中国区的应用商店被下架。 澳大利亚的Pocket Casts运行者表示，苹果将Pocket Casts下架是因为受到中国网信办的要求。该公司说，播客应该作为一种开放的媒体形式不应该被当局审查。
Castro则表示，他们的产品被下架的原因是这一app推广过有关香港抗议的播客内容。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E4%B8%AD%E6%96%87%E6%92%AD%E5%AE%A2%E6%B8%B8%E8%B5%B0%E5%9C%A8%E5%AE%A1%E6%9F%A5%E8%BE%B9%E7%BC%98.html
劉康指中銀戶口遭終止 內有約 50 元 斥中港政府打壓異見侵犯私人財產
被香港警察以涉嫌違反《港區國安法》通緝，現時身處英國的劉康在 Facebook 發帖表示，其銀行戶口遭中銀終止。劉康指，事件證明香港政府及中國政府侵犯香港人私人財產，破壞金融中心聲譽，又呼籲各國制裁中銀及中港政府。據中銀終止戶口的手續，劉康可以在限期前提取戶口餘款，但要親身去銀行辦理。
「每日關心劉康被通緝狀況」FB 專頁發帖表示，中銀於 12 月 24 日終止劉康的銀行戶口，該戶口有大約 47.23 港元。劉康收到的中銀訊息是 "Termination of account" （終止戶口），中銀提供的解釋為：「基於商業考慮，按照服務條款第一部分條款 20 ，向閣下發出終止通知書。」又指如果劉康在生效日期，即 12 月 24 日都未有親自去該行辦理結清帳戶及提取餘額手續，則會結清其戶口。
劉康指，此事證明香港政府及中國政府為打壓異見而侵犯香港人私人財產，認為此事損害香港金融中心聲譽，又斥中國政府令香港人的私人財產得不到保障。
他強調因為表達政見而財產受到侵犯，是不可以容忍，呼籲各國制裁中銀及其他中共控制的中資銀行和中港政權。他指中共是墮入了「效益黨的圈套」，此舉是自招國際貿易制裁，「加速滅亡」。
from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/politics/%E5%8A%89%E5%BA%B7%E6%8C%87%E4%B8%AD%E9%8A%80%E6%88%B6%E5%8F%A3%E9%81%AD%E7%B5%82%E6%AD%A2-%E5%85%A7%E6%9C%89%E7%B4%84-50-%E5%85%83-%E6%96%A5%E4%B8%AD%E6%B8%AF%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%89%93%E5%A3%93%E7%95%B0%E8%A6%8B%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E7%A7%81%E4%BA%BA%E8%B2%A1%E7%94%A2/
内蒙小学三年级起全汉语教学
来源:
自由亚洲
继中国教育部门在内蒙古强推汉语教学引发民众抗议后，当局再次下令各蒙古族小学自三年级提前结束蒙古语授课，改为“全汉语”课程。据海外蒙古族人士披露，明年起，内蒙所有文化单位及学校党委书记等将一律由汉族人出任，而内蒙电视台的蒙语频道也将增加中共党史等节目内容。
内蒙古自治区政府再度强推汉语教育。旅居日本的南蒙古大呼拉尔议会成员铁木伦告诉本台，近期内蒙古当局向各文化单位、蒙古族学校下达通知，提出将于2021年起实施各项强制性推行汉文化的计划。他说，当局要求少数民族干部相互揭发：“蒙古族干部年底开民主生活会议，蒙古族干部互相揭发、互相批评。元旦后或者到三月份，蒙古族学校的书记要全是汉族，校长的民族身份未定。现在所有蒙古族学校的书记和校长大都是蒙古族人，现在每一天蒙古学校都要升国旗”。
巴林右旗蒙古学校将收五成汉人
据来自巴林右旗的消息，当地教育部门正在各个学校部署强化汉语教育工作。铁木伦说：“巴林右旗的纯蒙古学校就要消失了，因为蒙古中学要融入一半汉族学生、一半蒙族学生，参杂在一起上课。”
今年9月1日，内蒙古教育厅启动汉语教育模式，规定所有蒙古族学校从一年级开始，在蒙古语教学中加插汉语课程，第二年加入汉语政治课，第三年加入汉语历史。当局此举，引发数以十万计的海内外蒙古族人和学生集会、罢课抗议。
不过，当局最近更进一步改变9月份的教育模式，决定要蒙古族学校学生在第三年起就全部使用国家统编的汉语教学课程。除此之外，内蒙古电视台的蒙古语频道也将被汉化，包括增加汉族历史、中共党史宣传及停播蒙古国新闻等。铁木伦说：“内蒙古电视台的节目要改变，蒙古语节目可能要逐渐消失，说是不适合内蒙古。”
现旅居日本国的蒙古族大学教授杨海英一周前已得到相关消息，对于内蒙古当局取消蒙语教育，杨海英感到愤怒与无奈。他对本台说：“这表明中共是典型的大汉族主义，进一步恶化，也就是要在任何单位都要让汉族当中共党的书记。以前在行政单位是这样，但是现在把汉人当书记，当第一把手落实到所有的中小学、所有的单位。这表明（中共）完全不信任各个民族。”
回顾中共建政史，出生于内蒙古鄂尔多斯市的杨海英说，早在上个世纪六十年代，被称为“蒙古王”的乌兰夫曾委派蒙古族人担任各部门高官:“乌兰夫倒台以后，全国所有各个民族自治区域都要由汉人当党政军第一把手。但是在教育机构，不见得全是这样。但是他们现在全面否定了所标榜的民族区域自治。”
政策指向最终取消所有蒙古族学校
蒙古族人阿日查对本台说，内蒙古很多蒙古族学校将在明年与汉族学校合并，最终取消蒙古族学校：“很多旗里的蒙古族学校都要跟汉族学校合并，因为每一个旗政府所在地都有蒙古族的初中、高中及小学。估计明年开始慢慢取消，跟汉族学生混合办学。”
现旅居德国的南蒙古议会主席席海明认为，中国当局现在做事无须掩饰，比以往更直接：“这是一个非常野蛮的民族同化政策，就是说，不需要蒙古人做点缀、做一个花瓶，而是证明中国是一个汉人国家，我们是被占领的殖民地。”
据海外蒙古人组织披露，自反汉语教育模式以来，内蒙已有数千人被抓，其中多人被刑事拘留、面临起诉，包括维权律师胡宝龙、维权人士杨金都丽玛等人。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E5%86%85%E8%92%99%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E4%B8%89%E5%B9%B4%E7%BA%A7%E8%B5%B7%E5%85%A8%E6%B1%89%E8%AF%AD%E6%95%99%E5%AD%A6.html
自由亚洲
继中国教育部门在内蒙古强推汉语教学引发民众抗议后，当局再次下令各蒙古族小学自三年级提前结束蒙古语授课，改为“全汉语”课程。据海外蒙古族人士披露，明年起，内蒙所有文化单位及学校党委书记等将一律由汉族人出任，而内蒙电视台的蒙语频道也将增加中共党史等节目内容。
内蒙古自治区政府再度强推汉语教育。旅居日本的南蒙古大呼拉尔议会成员铁木伦告诉本台，近期内蒙古当局向各文化单位、蒙古族学校下达通知，提出将于2021年起实施各项强制性推行汉文化的计划。他说，当局要求少数民族干部相互揭发：“蒙古族干部年底开民主生活会议，蒙古族干部互相揭发、互相批评。元旦后或者到三月份，蒙古族学校的书记要全是汉族，校长的民族身份未定。现在所有蒙古族学校的书记和校长大都是蒙古族人，现在每一天蒙古学校都要升国旗”。
巴林右旗蒙古学校将收五成汉人
据来自巴林右旗的消息，当地教育部门正在各个学校部署强化汉语教育工作。铁木伦说：“巴林右旗的纯蒙古学校就要消失了，因为蒙古中学要融入一半汉族学生、一半蒙族学生，参杂在一起上课。”
今年9月1日，内蒙古教育厅启动汉语教育模式，规定所有蒙古族学校从一年级开始，在蒙古语教学中加插汉语课程，第二年加入汉语政治课，第三年加入汉语历史。当局此举，引发数以十万计的海内外蒙古族人和学生集会、罢课抗议。
不过，当局最近更进一步改变9月份的教育模式，决定要蒙古族学校学生在第三年起就全部使用国家统编的汉语教学课程。除此之外，内蒙古电视台的蒙古语频道也将被汉化，包括增加汉族历史、中共党史宣传及停播蒙古国新闻等。铁木伦说：“内蒙古电视台的节目要改变，蒙古语节目可能要逐渐消失，说是不适合内蒙古。”
现旅居日本国的蒙古族大学教授杨海英一周前已得到相关消息，对于内蒙古当局取消蒙语教育，杨海英感到愤怒与无奈。他对本台说：“这表明中共是典型的大汉族主义，进一步恶化，也就是要在任何单位都要让汉族当中共党的书记。以前在行政单位是这样，但是现在把汉人当书记，当第一把手落实到所有的中小学、所有的单位。这表明（中共）完全不信任各个民族。”
回顾中共建政史，出生于内蒙古鄂尔多斯市的杨海英说，早在上个世纪六十年代，被称为“蒙古王”的乌兰夫曾委派蒙古族人担任各部门高官:“乌兰夫倒台以后，全国所有各个民族自治区域都要由汉人当党政军第一把手。但是在教育机构，不见得全是这样。但是他们现在全面否定了所标榜的民族区域自治。”
政策指向最终取消所有蒙古族学校
蒙古族人阿日查对本台说，内蒙古很多蒙古族学校将在明年与汉族学校合并，最终取消蒙古族学校：“很多旗里的蒙古族学校都要跟汉族学校合并，因为每一个旗政府所在地都有蒙古族的初中、高中及小学。估计明年开始慢慢取消，跟汉族学生混合办学。”
现旅居德国的南蒙古议会主席席海明认为，中国当局现在做事无须掩饰，比以往更直接：“这是一个非常野蛮的民族同化政策，就是说，不需要蒙古人做点缀、做一个花瓶，而是证明中国是一个汉人国家，我们是被占领的殖民地。”
据海外蒙古人组织披露，自反汉语教育模式以来，内蒙已有数千人被抓，其中多人被刑事拘留、面临起诉，包括维权律师胡宝龙、维权人士杨金都丽玛等人。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E5%86%85%E8%92%99%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E4%B8%89%E5%B9%B4%E7%BA%A7%E8%B5%B7%E5%85%A8%E6%B1%89%E8%AF%AD%E6%95%99%E5%AD%A6.html
法《世界报》： 重判张展是给世卫调查组的下马威
来源:
法广
因独立报道武汉疫情的中国公民记者张展被判刑。法国《世界报》12月29日发表题为“武汉新冠源头调查透明是不可能的！”的社评文章。文章一开头写道：中国政府在世界卫生组织将动身调查新冠源头之前给出的信息再清晰不过了。该报表示，为了国家安全，任何威胁到一党专制的行为都被扼杀在萌芽中。
《世界报》开头写道，与北京当局多次进行艰苦谈判之后，由10几名专家组成的调查小组将于2021年1月初动身前往中国调查新冠源头。在这之前，12月28日上海浦东新区法院重判37岁的张展4年徒刑。她犯下的唯一罪行是记录了首批遭封城的武汉居民的生活。
《世界报》表示：对张展的重判算得上是中国当局从各级发出的统一口径的讯号。它告诫人们：调查病毒是否源自中国，特别是遭封城的武汉，那就不要讲透明！《世界报》写道，张展从今年6月起断断续续绝食，身体万分虚弱，而且被看守所用鼻胃管强迫灌食。
张展诉讼案仓促结案，她以“寻衅滋事罪”被判4年重刑。《世界报》介绍说，张展是基督徒，曾是一名律师。她今年2月到武汉是为了亲历报道封城后人们的生活。该报表示，两个月中，张展多次通过微信、推特、油管等网络平台发布信息；接受海外媒体采访。
法国媒体表示，张展视频中展现的医院挤满了病患，这种场景与地方当局下的指令有冲突。《世界报》表示，张展平淡无奇的报道是在谴责共产党使用威胁和恐吓来维护健康秩序并控制新冠病毒的流行。
《世界报》认为，通过这些引人注目的视频和访录，张展揭示了事实。而重判她的真正原因是为了“杀鸡吓猴”。该报写道，张展的报道和中国政府当今表彰自己的基调相差太远了。中国政府一再表明，自己“战胜了史所罕见的风险挑战”；“在极不寻常的年份创造了极不寻常的辉煌”。
在《世界报》看来，对张展的重判是要维护国家安全的迫切需要。该报最后表示，2021年7月1日，中国将迎来建党百年华诞。无论是过去还是现今，只要对一党专制带来威胁，都要“力争把可能带来重大风险的隐患发现和处置于萌芽状态。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E6%B3%95%E3%80%8A%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%8A%A5%E3%80%8B%EF%BC%9A%7C%E9%87%8D%E5%88%A4%E5%BC%A0%E5%B1%95%E6%98%AF%E7%BB%99%E4%B8%96%E5%8D%AB%E8%B0%83%E6%9F%A5%E7%BB%84%E7%9A%84%E4%B8%8B%E9%A9%AC%E5%A8%81.html
拜登坐以论道谈外交 不幸亨特电脑门再发酵
来源:
法广
被主流媒体认定为美国总统当选人的拜登12月28日发表对外政策讲话指出，联合理念相近伙伴捍卫共同利益与价值，将使美国处于更强而有力的位置。这在美中竞争并批评中国之际，更加重要。几乎同一天，曾在今年十月引爆拜登儿子亨特‧拜登“硬盘门”丑闻的电脑维修店老板，宣布要把推特公司以“诽谤罪”告上法庭。这也就是说，被美国主流媒体压下而未爆发的“亨特电脑门“难免将被再次发酵，使拜登面临跛脚总统的险运。
有关对华政策，拜登还说，“我们谈到了我们将面临的来自俄罗斯和中国的不同战略挑战，以及我们必须进行的改革，以使自己处于应对这些挑战的最强有力的地位。”在拜登看来，，“在任何事关美中关系的问题上，从推行有利于中产阶级的外交政策，包括保护美国工人、我们的知识产权和环境的贸易和经济议程，到确保印太地区的安全和繁荣，再到倡导人权，当我们的身边有对我们世界的未来有共同愿景的国家时，我们会更加强大和有效。”
从经济领域，拜登更明白地说：美国必须要和价值观相同的民主盟国联合，才能更好地对付中国。因为“我们美国自己几乎占全球经济的25%，但与我们的民主伙伴一起，我们的经济影响力将增加一倍以上”。欧洲是拜登所指望联合的重要盟国，但对美国总统大位志在必得的拜登目前却面临中欧全面投资协定在谈判7年后即将达成的考验，据说欧盟27国对此没有反对意见。拜登提名的下任美国国安顾问沙利文22日通过推特公开表示，希望尽早就对华共同的经贸顾虑与欧方进行相互沟通。但目前却无证据显示，欧盟与拜登团队进行了这一沟通。围绕所谓“美欧新政”，欧盟的决心尚未清晰。
现在回到美国，看看“亨特电脑门”被压制后，又是如何杀回美国舆论场的：
今年10月，《纽约邮报》独家披露一批拜登儿子亨特笔记本电脑上的爆炸性文件，其中包括了拜登家族在海外不正当商业交易的细节。现在，这些资料已成为联邦税务调查的一部分。还是这家《纽约邮报》，12月28日又报导说，引爆 “硬盘门”丑闻的电脑维修店老板约翰‧保罗‧马克‧艾萨克（John Paul Mac Isaac），现在把推特公司以“诽谤罪”告上法庭，并求偿五亿美元。他指控推特在内容审查中将他称为“黑客”，让他名誉受损并遭受威胁。
虽然电脑维修店老板艾萨克告的并不是拜登家族，而是推特，但这起“诽谤案”给了外界新的机会,再次了解核实亨特电脑门的细节。这位老板日前面对媒体再次重申 : 这台电脑是于2019年4月被留在艾萨克的维修店，但从未被取回，也未支付维修费用，他在多次尝试都无法联系客户后，查看了修复后的电脑，发现电脑中存在着“令人不安的”资料。艾萨克先在2019年12月，将这些资料提供给联邦调查局（FBI）进行调查。在将笔记本电脑交给FBI之前，艾萨克制作了一份硬盘的副本。数个月后，艾萨克有把硬盘副本再提供给前纽约市长、特朗普总统的私人律师朱利安尼。朱利安尼说：经过三周的鉴定后，律师团队相信数据是可靠的，并于10月10日将部分材料交给《纽约邮报》公开。
电脑维修店老板艾萨克与推特的官司故事，就发生在《纽邮》报导刊出以后。后来演变为“亨特电脑门”的相关消息刚被媒体曝光，就快速遭到脸书、推特等社交平台封杀，阻止用户在网上分享。推特更声称，该报导依靠的是“黑客材料”，“他[Mac Isaac]是一名黑客”，入侵了似乎属于亨特·拜登的笔记本电脑。使他“被广泛认为是一名黑客”，甚至“完全荒谬的”被贴上俄罗斯特工或受俄罗斯影响的标签。他个人受到威胁，企业也受到负面评价和威胁。电脑维修店老板艾萨克诉讼称，推特的行为具有“恶意”，要求推特公开撤回他是黑客的说法，并要求5亿美元的赔偿。
亨特电脑门曝光的电邮和短信显示，亨特·拜登有在中国、乌克兰利用其父亲身为美国副总统的身份，进行了不正当商业交易，并从中获取大量利益之嫌。2020年9月，美国共和党参议院国土安全和政府事务委员会主席罗恩·约翰逊（Ron Johnson）和参议院财政委员会主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）一同发布了一份关于亨特商业事务的报告，称“（亨特）和他的家人参与了一个庞大的金融网络，该网络将他们全球各地的外国公民和外国政府联系在一起”。
10月间曾经对电脑门事件装聋作哑的主流媒体在美国大选后主动报道：亨特拜登及其商业伙伴正在被进行各种税收调查。有关这一调查的进展，主流媒体没有跟进报道，但电脑维修店老板艾萨克与推特的官司，势必引发亨特电脑门的再次发酵。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E6%8B%9C%E7%99%BB%E5%9D%90%E4%BB%A5%E8%AE%BA%E9%81%93%E8%B0%88%E5%A4%96%E4%BA%A4%7C%E4%B8%8D%E5%B9%B8%E4%BA%A8%E7%89%B9%E7%94%B5%E8%84%91%E9%97%A8%E5%86%8D%E5%8F%91%E9%85%B5.html
2020 香港新詞
往日製作《大事回顧》，頭痛事乃湊不夠真正「大事」，新聞鏡頭前有怒有悲，廢話金句日日荒唐，但太陽明天照常升起，世上又有多少事真正值得回顧，讓後世銘記？
不過，2020是例外。
2020就是1997，是真正回歸、是政治體制深層接軌、是習近平新語「深度交融」。2020也是2047，五十年不變已經變種，一國兩制確診，插喉彌留。
劃時代、破天荒、一個承諾的破滅、一個奇跡的崩壞、一個城市的終結，盡在幾個關鍵詞。
「武肺」，肆虐一年，還只是一個開始。大瘟疫百年一遇，顛覆生活習慣，配合管治瘟疫，形成完美風暴，戰狼自信滿滿，改變遊戲規則，不再掩飾猙獰面目。新冷戰展開，香港是戰場。
「限聚」無盡期，宰殺集會，只容商場人潮吃喝玩樂，不容街頭三人示威抗議；縱使全民自覺戴口罩，但「封關」甩漏百出，病毒流竄亦無盡期。
「流亡」二字，第一次同「香港人」連上關係，暴政之下，香港出現第一代政治犯、第一代流亡群體、投奔怒海、棄保潛逃。
「難民」再現，難民不同移民，難民不顧一切走難，例如在瘟疫大爆發時舉家奔向英倫封城中的疫區，苛政猛於武肺。幸好香港人有走難基因，祖輩從北方南遁，偷得兩代人安穩，今天歷史重演，連根拔起，駕輕就熟。
「國安」法律武器橫空出世，示範「要法律有法律」的時代，以言入罪、白色恐怖、濫捕濫告、未審先坐監、穿鑿附會指控勾結外國勢力。因「國安」之名，公檢法系統獨攬大權，香港警隊變身強力部門，教育體制掀起批鬥風潮，傳媒目標對準肥佬黎。
更多關鍵詞，是舊詞新義。港警合謀，「送中」成真，十二港人人間蒸發，體驗官派律師的國家關懷、無了期等待的忐忑，明瞭祖國司法系統之陽光明媚、大灣區之光輝未來。
「DQ」常態化、方便快捷，人大常委一聲律令，眼中釘頓失議席，九品芝麻官憑臉書留言也可出手DQ，教師教材不夠政治正確、考題傷害民族感情，統統DQ。
「宣誓」生活化、武器化，國家要你忠誠，你豈能怠慢，公務員每人一個緊箍咒，要鐵飯碗，還是要尊嚴，你可以選擇。
「洗黑錢」有新解，警察示範法網無邊，隨時凍結你冚家家產，阻你眾籌，斷你財路。斷送香港資金流通自由之聲譽，打壓異己，搗爛自己神主牌，在所不計。
一年將盡，維港再無煙花，燈光也許依然璀璨，海旁霓虹招牌已盡是強國新貴，「新香港人」就位，「留島不留人」成真。2020，告別舊家園，勇闖新世界。
*** *** ***
（本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉。）
相關文章：
訣別
世紀詐騙案
from 潮 池 http://aukalun.blogspot.com/2020/12/2020.html
何清涟：夺回美国，必须先夺回2020大选
来源:
大纪元
离2021年1月6日国会认证当选总统不到十天，双方叫牌基本完成，目前只剩下国土安全局网安局与国家情报总监声称的“外国势力干预大选”证据有待公布。民主党一系仗着媒体的护航、法院系统的不作为，满心希望这次窃选能够成功。但支持川普的7500万选民希望“夺回美国”（Take Back America）的意志不曾减退。这一个多月以来，“拜登政府”的施政纲领、开放国境欲接纳1500万非移、推行大麻在全美合法化、罔顾民意优先他国人民的财政预算、亲北京的西政咨询正待成为拜登内阁成员，凡此种种，让更多人看清了民主党当政，是带领美国往发展中国家狂奔的节奏。
美国人要夺回宪政法治
夺回美国分几个层面，第一是要夺回美国曾自傲于世界的宪政法治。
目前川普的困难不在于没有证据，证据非常实在，关键是美国社会变了，对腐败、舞弊、选举欺诈容忍度大到前所未有的地步。拜登家族的腐败、选举大规模欺诈，如果是奥巴马以前的美国，早就追究了。如今，主流媒体指鹿为马，司法权政治偏倚，几家州法院比如加州法院判州长启用紧急令让全州邮寄选票违宪，下不为例，但不改变大选结果；宾州法院判邮寄选票违宪，却被州联邦法院以“过了时限”予以否定。威斯康辛州舞弊证据确凿，法院判词为“总统的论据之所以失败，是因为不合理的拖延，总统现在是希望反对威斯康星州的选举程序”，各种理由牵强的奇特判决不一而足，最后大家将希望寄托在最高法院九位大法官身上。德州诉宾夕法尼亚、密歇根，乔治亚和威斯康星等四州的总统选举违反宪法，获得十七州检察官与上百位议员支持，却被高法在12月21日决定“拒绝受理”，理由竟是认为孤星州缺乏能够起诉的宪法地位。该命令中写道：“在其它州进行选举的问题上，德克萨斯州没有证明其司法上认可的利益。所有其它未决动议均视为没有意义而不予考虑。”
9名最高法院大法官中，仅有汤马斯、阿利托两名同意受理该案，低于4人同意受理起诉案的门槛，其他七位大法官没能成为宪政的最后守护人，让极左阵营再次得到鼓励，让保守派美国人非常失望。我曾希望高法成为美国宪政的最后一道守护墙，但高法在奥巴马时代以来发生的变化，以及金丝伯格大法官的高度意识形态化，总让我有不祥的预感。2020年11月13日，大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在“联邦党人学会年度大会”致辞，直觉告诉我，他是在对其他几位同僚喊话。我曾在推特上反复推过他在致辞结尾那段话：“自由活在每一个人的心中，如果在人心中的自由已经死去，那么任何宪法，法律，法庭都无法使之复活。对所有美国人来说，站起来捍卫宪法和自己的自由是你们前面的艰巨任务。”
美国人要夺回一人一票的选举制度
美国近几十年，大选作弊的事情常有发生，从2017年开始，美国智库传统基金会（The Heritage Foundation）建立了一个选举欺诈数据库，目前已经搜集到1,285个选民欺诈案例，基本是民主党所为。Heritage数据库的建立者称，该数据库旨在演示选举系统中的漏洞以及实施欺诈的多种方式，它不包括所有选民欺诈案件，基本是调查后查实或起诉的举报实例。但只有2020年这次集各种舞弊之大成的大选欺诈，才真正让美国人感到一人一票制度面临深重危机，终于喊出了one citizen one vote（一位公民一张选票）。
2020大选舞弊已经有摇摆州数次听证会为证，其中一些触目惊心的现象与案例，被两份近来问世的调查收录。这两份调查，一份以视觉作品的形式问世，它是大纪元、新唐人联合调查团队制作的重磅纪录片《2020美国大选调查——谁在盗窃美国？》调查记者Joshua Phillip在美国几大摇摆州实地采访多位吹哨人、大数据专家以及选举专家，揭露了隐藏在大选背后的各种可疑问题。作为关心美国大选的研究者，我认为这部纪录片将成为揭露大选舞弊纪录片的扛鼎之作。眼下，这部纪录片能让普通受众切实地感受到这次舞弊的严重性，看到民主党蛀虫们如何肆无忌惮地破坏美国宪政。
另一份调查是美国经济学家、白宫经济顾问纳瓦罗所做的一项调查，以文本形式呈现。相关报告题为“完美欺诈：选举违规的六个关键领域”（The Immaculate Deception：Six Key Dimensions of Election Irregularities），共计36页，报告对2020年的总统选举提供了详尽的调查与分析，解析6个关键战场州的违规行为。迄今为止，该报告是目前川普阵营公开的最详细的选举调查报告。纳瓦罗指出，在6个摇摆州，违规行为显然采取一致的战略，共计有6项，其中包括全面选民欺诈、违规处理选票、规章违规、违反选民平等条例、投票机违规以及重大选票统计异常。
这部纪录片与这份调查报告真实地记录了这次大选中被美国主流媒体刻意“遗忘”的真实，只要人们想回顾研究美国2020大选，这两部调查都是不可绕过的经典文本。它们揭露的事实表明，美国2020年大选堪称世界选举史上集高科技手段与传统舞弊手法之大成，超过曾被美国多方批评的任何一个发展中国家的任何一场选举。
美国人要夺回曾经自傲于世界的软实力
1980年代，哈佛大学教授约翰·奈斯比提出风靡一时的“软实力”（soft power）学说，认为美国做为世界第一超级大国，不仅依赖超强的军事与经济等硬实力，更重要的是美国具有让他国追随服从自己的软实力——价值观的感召力。自从奥巴马上任以来，推出毒品除罪化、身份政治、社会主义方向的经济政策、过滥的LGBTQ权利，对黑人采取轻罪不罚的纵容政策，并在民主党主政的州搞选举舞弊以来，美国的价值观日渐锈蚀，美国大学教育与K12也以重新解释美国历史、否定美国的价值观为己任。
多年以来，美国一直以世界民主的推动者自傲，中国曾是美国试图通过颜色革命改变的目标国。但是从2001年左右开始这段时期中国对美国的红色渗透却在公然进行，最后发展到能够与美国国内的政治势力共谋，全方位干预美国2020大选。尽管我早在2018年就公开表示担忧，美国对外推行颜色革命未成，最后自身可能成为颜色革命的目标，但它变成现实时，我仍然无法不为此悲痛。
面对欧洲的社会主义化，美国也一直以美国独行自傲。但是，无论是欧洲中心的法国还是英国，没有一个国家有28%～30%的人对本国文明的源头如此仇视，必欲毁之而后快。2020年5月以来，美国的BLM运动出现的暴力抢劫与受到的赞美，清除历史中极左派对美国立国以来的价值的暴力否定、对开国先贤们表现出来的仇恨。“取消文化”表明，青年一代左派对言论自由抱持仇视之态。
美国一向以保护私有财产神圣不可侵犯为立国基础。但这一立国基础在2020年受到前所未有地冲击。BLM认为参加抢劫是夺回自己的那一份还罢了，更出奇的是还出现了为抢劫正名的著作。居住在费城的女作家维姬·欧斯特威尔（Vicky Osterweil）出版了一本《捍卫战利品：不文明的暴乱历史》（In Defense of Looting：A Riotous History of Uncivil Action），就在BLM的抢劫与骚乱席卷全美数百座城市之时，她适时出版了这本书，声称抢劫是实现社会真正持久变革的有力工具。因其观点新奇，被美国左派媒体NPR（公共电视台）、《纽约客》、《大西洋月刊》大加介绍。
2024年还会给美国机会吗？
2020年大选被偷窃，是控制美国的民主党政治精英、华尔街及硅谷的跨国资本集团以及媒体共同谋划组织的结果，司法界的默许承认为其背书。这个过程暴露的一切，不是让美国这座自由灯塔蒙尘，而是轰然倒塌。总有人向川普总统建议，这次算了，2024年再来。我想，凡持此看法的人忽视了一点：这次如果纵容通过舞弊欺诈窃选的政府上台，美国今后再也没有真正的民选。既然选票可以通过各种欺诈手段产生，选民的真实意愿就不再被重视，政府的合法性也不来自于民意。这就是11月3日之后“拜登政府”各种施政无须考虑民意的原因。
一半以上的美国人在今年5月以后产生严重的危机感，呼喊“Take Back America”，如今在经历了11月以来发生的一切之后，部分清醒的美国人终于意识到要夺回美国，前提就是夺回2020年的大选。美国民兵组织在致川普公开信中表达了这种认识：“我们现在面临的危险时刻与华盛顿将军在1776年面临的危险一样大，甚至更大。我们的国家作为一个自由宪政共和国的生存岌岌可危。我们只有最后一次机会来拯救它。”
2021年1月6日国会认证大选结果之前，是向共和党、民主党双方议员展示外国势力干预大选的铁证的最佳时机。届时应该派专家出场讲解，同时向美国公众展示这些证据，两党的民意代表应该据此作出选择，美国选民更应该据此作出选择。
这确实是拯救美国的最后一次机会。如果通过幽灵选民、Dominion系统、邮寄选票收割的“选民”选出来的总统领导美国，恐怕美国将进入汤马斯·索维尔在2020年7月13日所说的“The Point of No Return”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E4%BD%95%E6%B8%85%E6%B6%9F%EF%BC%9A%E5%A4%BA%E5%9B%9E%E7%BE%8E%E5%9B%BD%EF%BC%8C%E5%BF%85%E9%A1%BB%E5%85%88%E5%A4%BA%E5%9B%9E2020%E5%A4%A7%E9%80%89.html
大纪元
离2021年1月6日国会认证当选总统不到十天，双方叫牌基本完成，目前只剩下国土安全局网安局与国家情报总监声称的“外国势力干预大选”证据有待公布。民主党一系仗着媒体的护航、法院系统的不作为，满心希望这次窃选能够成功。但支持川普的7500万选民希望“夺回美国”（Take Back America）的意志不曾减退。这一个多月以来，“拜登政府”的施政纲领、开放国境欲接纳1500万非移、推行大麻在全美合法化、罔顾民意优先他国人民的财政预算、亲北京的西政咨询正待成为拜登内阁成员，凡此种种，让更多人看清了民主党当政，是带领美国往发展中国家狂奔的节奏。
美国人要夺回宪政法治
夺回美国分几个层面，第一是要夺回美国曾自傲于世界的宪政法治。
目前川普的困难不在于没有证据，证据非常实在，关键是美国社会变了，对腐败、舞弊、选举欺诈容忍度大到前所未有的地步。拜登家族的腐败、选举大规模欺诈，如果是奥巴马以前的美国，早就追究了。如今，主流媒体指鹿为马，司法权政治偏倚，几家州法院比如加州法院判州长启用紧急令让全州邮寄选票违宪，下不为例，但不改变大选结果；宾州法院判邮寄选票违宪，却被州联邦法院以“过了时限”予以否定。威斯康辛州舞弊证据确凿，法院判词为“总统的论据之所以失败，是因为不合理的拖延，总统现在是希望反对威斯康星州的选举程序”，各种理由牵强的奇特判决不一而足，最后大家将希望寄托在最高法院九位大法官身上。德州诉宾夕法尼亚、密歇根，乔治亚和威斯康星等四州的总统选举违反宪法，获得十七州检察官与上百位议员支持，却被高法在12月21日决定“拒绝受理”，理由竟是认为孤星州缺乏能够起诉的宪法地位。该命令中写道：“在其它州进行选举的问题上，德克萨斯州没有证明其司法上认可的利益。所有其它未决动议均视为没有意义而不予考虑。”
9名最高法院大法官中，仅有汤马斯、阿利托两名同意受理该案，低于4人同意受理起诉案的门槛，其他七位大法官没能成为宪政的最后守护人，让极左阵营再次得到鼓励，让保守派美国人非常失望。我曾希望高法成为美国宪政的最后一道守护墙，但高法在奥巴马时代以来发生的变化，以及金丝伯格大法官的高度意识形态化，总让我有不祥的预感。2020年11月13日，大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在“联邦党人学会年度大会”致辞，直觉告诉我，他是在对其他几位同僚喊话。我曾在推特上反复推过他在致辞结尾那段话：“自由活在每一个人的心中，如果在人心中的自由已经死去，那么任何宪法，法律，法庭都无法使之复活。对所有美国人来说，站起来捍卫宪法和自己的自由是你们前面的艰巨任务。”
美国人要夺回一人一票的选举制度
美国近几十年，大选作弊的事情常有发生，从2017年开始，美国智库传统基金会（The Heritage Foundation）建立了一个选举欺诈数据库，目前已经搜集到1,285个选民欺诈案例，基本是民主党所为。Heritage数据库的建立者称，该数据库旨在演示选举系统中的漏洞以及实施欺诈的多种方式，它不包括所有选民欺诈案件，基本是调查后查实或起诉的举报实例。但只有2020年这次集各种舞弊之大成的大选欺诈，才真正让美国人感到一人一票制度面临深重危机，终于喊出了one citizen one vote（一位公民一张选票）。
2020大选舞弊已经有摇摆州数次听证会为证，其中一些触目惊心的现象与案例，被两份近来问世的调查收录。这两份调查，一份以视觉作品的形式问世，它是大纪元、新唐人联合调查团队制作的重磅纪录片《2020美国大选调查——谁在盗窃美国？》调查记者Joshua Phillip在美国几大摇摆州实地采访多位吹哨人、大数据专家以及选举专家，揭露了隐藏在大选背后的各种可疑问题。作为关心美国大选的研究者，我认为这部纪录片将成为揭露大选舞弊纪录片的扛鼎之作。眼下，这部纪录片能让普通受众切实地感受到这次舞弊的严重性，看到民主党蛀虫们如何肆无忌惮地破坏美国宪政。
另一份调查是美国经济学家、白宫经济顾问纳瓦罗所做的一项调查，以文本形式呈现。相关报告题为“完美欺诈：选举违规的六个关键领域”（The Immaculate Deception：Six Key Dimensions of Election Irregularities），共计36页，报告对2020年的总统选举提供了详尽的调查与分析，解析6个关键战场州的违规行为。迄今为止，该报告是目前川普阵营公开的最详细的选举调查报告。纳瓦罗指出，在6个摇摆州，违规行为显然采取一致的战略，共计有6项，其中包括全面选民欺诈、违规处理选票、规章违规、违反选民平等条例、投票机违规以及重大选票统计异常。
这部纪录片与这份调查报告真实地记录了这次大选中被美国主流媒体刻意“遗忘”的真实，只要人们想回顾研究美国2020大选，这两部调查都是不可绕过的经典文本。它们揭露的事实表明，美国2020年大选堪称世界选举史上集高科技手段与传统舞弊手法之大成，超过曾被美国多方批评的任何一个发展中国家的任何一场选举。
美国人要夺回曾经自傲于世界的软实力
1980年代，哈佛大学教授约翰·奈斯比提出风靡一时的“软实力”（soft power）学说，认为美国做为世界第一超级大国，不仅依赖超强的军事与经济等硬实力，更重要的是美国具有让他国追随服从自己的软实力——价值观的感召力。自从奥巴马上任以来，推出毒品除罪化、身份政治、社会主义方向的经济政策、过滥的LGBTQ权利，对黑人采取轻罪不罚的纵容政策，并在民主党主政的州搞选举舞弊以来，美国的价值观日渐锈蚀，美国大学教育与K12也以重新解释美国历史、否定美国的价值观为己任。
多年以来，美国一直以世界民主的推动者自傲，中国曾是美国试图通过颜色革命改变的目标国。但是从2001年左右开始这段时期中国对美国的红色渗透却在公然进行，最后发展到能够与美国国内的政治势力共谋，全方位干预美国2020大选。尽管我早在2018年就公开表示担忧，美国对外推行颜色革命未成，最后自身可能成为颜色革命的目标，但它变成现实时，我仍然无法不为此悲痛。
面对欧洲的社会主义化，美国也一直以美国独行自傲。但是，无论是欧洲中心的法国还是英国，没有一个国家有28%～30%的人对本国文明的源头如此仇视，必欲毁之而后快。2020年5月以来，美国的BLM运动出现的暴力抢劫与受到的赞美，清除历史中极左派对美国立国以来的价值的暴力否定、对开国先贤们表现出来的仇恨。“取消文化”表明，青年一代左派对言论自由抱持仇视之态。
美国一向以保护私有财产神圣不可侵犯为立国基础。但这一立国基础在2020年受到前所未有地冲击。BLM认为参加抢劫是夺回自己的那一份还罢了，更出奇的是还出现了为抢劫正名的著作。居住在费城的女作家维姬·欧斯特威尔（Vicky Osterweil）出版了一本《捍卫战利品：不文明的暴乱历史》（In Defense of Looting：A Riotous History of Uncivil Action），就在BLM的抢劫与骚乱席卷全美数百座城市之时，她适时出版了这本书，声称抢劫是实现社会真正持久变革的有力工具。因其观点新奇，被美国左派媒体NPR（公共电视台）、《纽约客》、《大西洋月刊》大加介绍。
2024年还会给美国机会吗？
2020年大选被偷窃，是控制美国的民主党政治精英、华尔街及硅谷的跨国资本集团以及媒体共同谋划组织的结果，司法界的默许承认为其背书。这个过程暴露的一切，不是让美国这座自由灯塔蒙尘，而是轰然倒塌。总有人向川普总统建议，这次算了，2024年再来。我想，凡持此看法的人忽视了一点：这次如果纵容通过舞弊欺诈窃选的政府上台，美国今后再也没有真正的民选。既然选票可以通过各种欺诈手段产生，选民的真实意愿就不再被重视，政府的合法性也不来自于民意。这就是11月3日之后“拜登政府”各种施政无须考虑民意的原因。
一半以上的美国人在今年5月以后产生严重的危机感，呼喊“Take Back America”，如今在经历了11月以来发生的一切之后，部分清醒的美国人终于意识到要夺回美国，前提就是夺回2020年的大选。美国民兵组织在致川普公开信中表达了这种认识：“我们现在面临的危险时刻与华盛顿将军在1776年面临的危险一样大，甚至更大。我们的国家作为一个自由宪政共和国的生存岌岌可危。我们只有最后一次机会来拯救它。”
2021年1月6日国会认证大选结果之前，是向共和党、民主党双方议员展示外国势力干预大选的铁证的最佳时机。届时应该派专家出场讲解，同时向美国公众展示这些证据，两党的民意代表应该据此作出选择，美国选民更应该据此作出选择。
这确实是拯救美国的最后一次机会。如果通过幽灵选民、Dominion系统、邮寄选票收割的“选民”选出来的总统领导美国，恐怕美国将进入汤马斯·索维尔在2020年7月13日所说的“The Point of No Return”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202012/%E4%BD%95%E6%B8%85%E6%B6%9F%EF%BC%9A%E5%A4%BA%E5%9B%9E%E7%BE%8E%E5%9B%BD%EF%BC%8C%E5%BF%85%E9%A1%BB%E5%85%88%E5%A4%BA%E5%9B%9E2020%E5%A4%A7%E9%80%89.html
受压制的信息学
编译自：Logic Magazine上的一篇文章“Informatics of the Oppressed”（2020年8月31日），作者Rodrigo Ochigame
副标题：压迫性算法存在已久。拆除这些算法并建立解放性替代方案的激进项目也是如此。
你是怎么读到这篇文章的？如果你在网上阅读，你可能点击了算法生成的推荐或搜索结果列表中的一个链接。也可能是朋友在算法生成的列表中找到链接后发送给你的。不管是什么一连串的操作把你带到了这里，它很可能涉及到一个信息检索（information retrieval）系统。
这种系统从数十亿种可能性中选择少数几种。它们的存在是不可避免的：在任何时候，我们只能理解一个巨大世界的一小部分。问题是，过滤世界的系统不是为了你的利益而设计的，而是为了企业的利益。没有一个词比“饲料”（feed）更贴切地描述了互联网上占主导地位的信息消费形式。就像在畜牧业中一样，你的信息饮食（information diet）是为了最大限度地提高商业运作的产量而设计的。
如果硅谷的公关部门宣称，他们的产品只是 "在极短的时间内找到最相关、最有用的结果，并以帮助你找到你要找的东西的方式呈现出来"，这是谷歌在其网站上对其搜索算法的描述，高管和股东会更清楚。他们知道，这个行业的全部意义就是为你展示你不需要的东西而赚钱: 广告。他们知道，这个行业的全部意义就是为你展示你不需要的东西而赚钱：广告。
对于商业搜索引擎的设计者来说，广告商和用户之间的利益冲突一直是显而易见的。1998年，在Google成立的几个月前，研究生谢尔盖 · 布林和劳伦斯 · 佩奇在一次学术会议上展示了他们的网络搜索引擎原型。在他们论文的附录中，他们评论道，“我们预计广告资助的搜索引擎将会本质上偏向于广告商，而远离消费者的需求。”的确。在这个预言之后的20多年里，所有主要的搜索引擎，首先是谷歌，现在都精确地运行在监控驱动的定向广告的商业模式上。
这些搜索引擎的算法都是以盈利为目的的优化。广告业控制着信息检索领域的大部分研究和开发。计算机科学家和工程师经常衡量潜在结果的“相关性”，并根据评估基准和由行业优先级决定的验证数据集来测试候选算法的“性能”。占主导地位的系统旨在最大化广告收入和“参与度”指标，如“点击率”。因此，这些系统倾向于推广已经流行的或类似于用户以前看过或喜欢的内容。无论是基于简单的相关性和回归分析，还是基于复杂的机器学习模型，对流行度和相似度的预测，其结果往往是可预测的，也是相似的。
难怪公共领域在数字时代显得如此贫乏。管理政治言论流通的系统，最初往往是为了销售消费品而设计的。这一事实具有重大影响。最近的研究记录了“监控资本主义”（surveillance capitalism）的灾难性影响，特别是商业搜索引擎如何部署“压迫算法”（algorithms of oppression）。这些压制被压迫者的模式在世界上如此普遍，以至于似乎不可能设计一个不会重复这些模式的系统。
但其他选择也是可能的。事实上，从20世纪60年代信息学（informatics）——信息科学——作为一个制度化的领域开始，反资本主义者就试图想象不那么压迫性，甚至可能是解放性的索引和搜索信息的方式。尤其是两次拉丁美洲社会运动——古巴社会主义（Cuban socialism）和解放神学（liberation theology）——激发了从1960年代到1980年代对信息学不同方法的实验。总之，这两个历史时刻可以帮助我们想象新的信息组织方式，威胁资本主义现状，最重要的是，促进被压迫者思想（ideas of the oppressed）的广泛传播。
图书馆战线上的斗争（Struggle on the Library Front）
革命后的第二天会发生什么？答案之一是图书馆的重组。1919年，列宁签署了一项决议，要求启蒙运动人民委员会（People’s Commissariat of Enlightenment）“立即采取最有力的措施，首先集中俄国的图书馆事务，其次引入瑞士-美国制度。”列宁大概指的是他在20世纪初从俄国流亡期间观察到的欧洲图书馆的组织。这位布尔什维克领袖希望通过模仿“瑞士-美国体系”（Swiss-American system），希望建立一个单一的国家体系，对书籍的分发和收藏的发展进行集中控制。
40年后，古巴革命者也认识到了像纳德日达·克鲁普斯卡娅（Nadezhda Krupskaya）这样的苏联领导人曾称之为“图书馆战线”（on the library front）的斗争的重要性。1959年古巴革命后，菲德尔·卡斯特罗（Fidel Castro）任命图书管理员玛丽亚·特蕾莎·弗莱雷·德安德拉德（María Teresa Freyre de Andrade）为哈瓦那何塞·马蒂国家图书馆（Jose Martí National Library）的新馆长。作为一名被前政权流放和监禁的女同性恋者和长期持不同政见者，她长期以来一直关注图书馆政治。在20世纪40年代，她就提出了她对大众图书馆的设想，即 "大众图书馆"（popular library），不同于单纯的 "公共"（public）图书馆。公共图书馆可能是一个“相当被动的”（rather passive）图书馆，在那里“书静静地立在书架上，等待读者来寻找它”，而 "大众图书馆"（popular library）是“非常积极的”（eminently active），因为它“广泛利用宣传，利用不同的程序来调动书的积极性，使它去寻找读者。”（makes extensive use of propaganda and uses different procedures to mobilize the book and make it go in search of the reader）
革命后，玛丽亚·特蕾莎·弗莱雷·德安德拉德（María Teresa Freyre de Andrade）和她的工作人员开始实施这一愿景。他们通过向没有图书馆的农村地区派遣作为移动图书馆的公共汽车--bibliobúses，将书籍送到人们身边。他们也开始发展革命性的图书馆工作的新实践。与列宁不同，其目标不是模仿欧洲图书馆的组织。在1964年的一次演讲中，弗莱雷·德安德拉德认为，古巴人不能简单地“复制英国人在图书馆里做的事情”。通过这样做，“我们将有一个宏伟的图书馆，我们将对它进行很好的分类，我们将为许多人提供良好的服务，但我们不会积极参与什么是革命。”
图书馆员如何积极参与革命？一个解决办法是收集和索引那些在革命前时期被排除在图书馆馆藏之外或受到压制的资料，例如1950年代秘密革命报刊的出版物。但图书馆员也参与了一个更广泛的革命性项目：古巴努力建设自己的计算产业和信息基础设施。这个项目最终导致了一个独特的信息科学新领域，继承了古巴图书馆事业的革命理想。
信息财富的再分配
革命者和他们的敌人都认识到，信息技术将是新古巴的战略重点。一位前IBM高管回忆说，“除了IBM古巴公司外，所有外国企业都被国有化了”，因为“卡斯特罗政府和大多数被国有化的公司都是IBM设备和服务的用户。”但从1961年至1962年，IBM关闭了其古巴分公司，美国政府实施了贸易禁运，阻止古巴获得计算机设备。这意味着古巴将被迫在苏联领导的经济互助委员会（Mutual Economic Assistance）中的其他社会主义国家的帮助下，发展自己的计算机产业。
1969年至1970年间，哈瓦那大学的一个团队创造了一台数字计算机的原型CID-201，以及一种名为LEAL的汇编语言，LEAL是“Lenguaje Algorítmico”(算法语言)的缩写，这个缩写也是 "忠诚"（loyal）的意思。CID-201的设计是基于PDP-1手册中的原理图，PDP-1是由美国数字设备公司（Digital Equipment Corporation）制造的计算机。由于美国实施的贸易禁运，团队无法在欧洲购买必要的电子元件，但最终在一名在东京做商人的日裔古巴人的帮助下，成功地将这些元件从日本运进了10多个公文包。
古巴数学家还用LEAL语言编写了一个下棋的计算机程序；CID-201的一名工程师回忆说，这台计算机甚至在与菲德尔 · 卡斯特罗(Fidel Castro)的一场比赛中输了。从20世纪70年代开始，古巴制造了数千台数字计算机，甚至向其他经济互助委员会的国家出口了一些计算机部件。
数字计算的兴起改变了古巴的图书馆事业。弗莱雷·德安德拉德对数字时代表示欢迎，她引用了马克思和恩格斯的话，将计算机比作共产主义:“一个幽灵正在信息世界中游荡，这个幽灵就是计算机；让我们高兴的是，这种情况已经开始改变我们的[图书馆事业]领域，给了我们一个挑战，让[这个领域]比它本身更有趣。”古巴人学习信息学技术主要是通过翻译成西班牙语的苏联教科书。他们将从这些书中学到的计算方法与古巴图书馆事业的革命理想相结合。这种综合产生了与西方和苏联信息学截然不同的理论和实践。
考虑“信息法”（information laws）的概念，这是信息学教科书的主要内容。一个经典的例子是“洛特卡定律”（Lotka's Law），由纽约大都会人寿保险公司的统计学家阿尔弗雷德·洛特卡(Alfred J. Lotka)在1926年提出，他试图通过在化学出版物的摘要索引中标出作者的出版计数来计算“科学生产力的频率分布”。他声称，这种分布遵循“平方反比定律”（inverse square law），即“作出2次贡献的人数大约是作出1次贡献的人数的四分之一；作出3次贡献的人数大约是作出1次贡献的人数的九分之一等等；作出 n 次贡献的人数大约是作出1次贡献的人数的n的平方分之一。”
与西方教科书一样，古巴采用的苏联信息学教科书也深入介绍了这种“信息法”（information laws）。他们的主要作者，俄罗斯信息科学家和工程师米哈伊洛夫(A. I. Mikhailov)和吉利亚列夫斯基(R. S. Gilyarevskii)，引用了美国信息科学家和科学历史学家德里克·德·索拉·普莱斯(Derek de Solla Price)关于出版物数量分布的一段话:“它们遵循的分布类型与高度资本主义社会中的百万富翁和农民的分布类型相同。很大一部分财富掌握在极少数极其富有的个人手中，剩余的一小部分掌握在大量极少数生产者手中。”
对于经历了社会主义革命和物质财富突然再分配的古巴信息科学家来说，这种信息财富的不平等分配也必须彻底改变。在这些信息科学家中，埃米利奥·塞提翁·克萨达（Emilio Setién Quesada）是一名科学家，他从后革命时期开始就与弗莱雷·德安德拉德一起研究和工作。塞提翁·克萨达对“信息法”（information laws）的想法提出了质疑，在一篇与一位墨西哥同事合著的文章中，他反对“法”（law）一词，该词似乎意味着“在自然、社会或思想中确定一种因果、持续和客观的关系。”数学方程仅仅代表“规律”（regularities），而没有表达“它们所描述的行为的定性特征的原因”，这些原因是历史的，不是自然的。
因此，塞提翁·克萨达和他的同事认为，出版物数量并不能最终决定作者的“生产力”（productivity），就像引用数量的下降表明出版物的“过时”一样。古巴图书馆不应该依靠这些标准来做出选择丢弃哪些资料这样的重大决定。传统信息学与革命性的图书馆学是不相容的，因为它将历史上偶然的规律性视为不可改变的法则，往往会使现有的社会不平等永久化。
然而，古巴信息科学家不仅仅是批评传统信息学的局限性。他们还提出了一种更具批判性的数学建模方法，强调社会复杂性和信息规律的历史偶然性。1980年代，当古巴图书馆开始采用数字计算机时，塞提翁·克萨达的任务是根据统计数据建立一个图书馆活动的数学模型，用于经济规划。但他对苏联和美国信息科学家设计的图书馆活动“强度”（intensity）和“有效性”（effectiveness）模型不满意。(在下面的讨论中，我将数学解释放在括号内，供感兴趣的读者参考，遵循塞提翁·克萨达自己的术语和符号。)
苏联信息科学家通过将“流通指数”(coefficient of intensity，借阅次数m除以潜在读者数量N)乘以“轮换指数”(index of circulation，借阅次数m除以馆藏总量f)，计算出图书馆活动的“强度系数”（coefficient of intensity）。与此同时，美国信息科学家计算了图书馆的“有效性度量”（measure of effectiveness），将轮换指数（index of circulation）与“获取指数”(index of capture，图书馆实际读者人数n除以潜在读者人数N)相结合。与这两种方法相比，塞提翁·克萨达提出了另一种“古巴模式”（Cuban model），评估了他所谓的“古巴公共图书馆的行为”（behavior of Cuban public libraries）：
“强度系数”（coefficient of intensity）
“有效性度量”（measure of effectiveness）
“古巴模式”（Cuban model）
塞提翁·克萨达认为，“古巴模式更加完整。”它包括更多的变量，他认为所有这些变量都很重要。例如，古巴模式包括一个“交流指数”(index of communication，基于使用档案的读者人数l)，而苏联和美国模式“没有表达发生在图书馆的作者-读者社会交流的精确程度”。此外，那些其他模式“没有考虑到图书馆员在活动发展中的作用”。对塞提翁·克萨达来说，图书馆员“与读者一起，构成了参与这项活动发展的主要积极因素”。因此，在“古巴模式”中，每个变量都相对于图书馆员的数量进行了调整(纳入调整后的变量中，用线括号表示)。最后，其他模型“没有提供一个综合各地和各时期的比较行为的指数”。相比之下，“古巴模式”试图促进不同图书馆和不同时期的比较(每一个都用下标i表示)。
无论这一特定数学模型的优点和局限性如何，古巴信息科学的更广泛的故事鼓励我们对目前信息检索模型和算法所附加的说法持怀疑态度。如果说昨天的信息科学家声称他们的模型根据“生产力”（productivity）对作者进行排名，根据“有效性”（effectiveness）对图书馆进行排名，那么今天的“人工智能专家”声称他们的算法根据“相关性”（relevance）对“个性化”（personalized）搜索结果进行排名。这些说法从来都不是对事物本质的单纯描述。相反，这些都是解释性的、规范性的、具有政治意义的规定，规定了哪些信息应该被认为是相关的或不相关的。
这些规定伪装成描述，再现了一种不公正的现状。正如印刷出版物不应根据引用次数被视为过时并从图书馆藏书中丢弃一样，在线信息也不应根据 "点击率 "和广告收入被视为无关紧要并在搜索结果中排名靠后。古巴信息科学家的创新实验提醒我们，我们可以设计其他模式和算法，以破坏而不是延续不平等和压迫的模式。
解放神学的网络理论
古巴的实验得到了一个社会主义国家的支持。但是在没有这样一个国家的情况下，反资本主义信息学的实验也是可能的。事实上，另一项重大事业发生在美国支持的右翼军事独裁政权控制的国家。
在许多拉丁美洲国家，包括1964年军事政变后的巴西，独裁政权采取暴力措施压制持不同政见者，如审查、监禁、酷刑和流亡。对这些措施最强烈的批评者是天主教神父，他们试图将教会重新定位于组织被压迫者和克服统治。他们运动形成过程中的一个关键事件就是1968年在哥伦比亚麦德林举行的拉丁美洲主教会议，该运动后来被称为“解放神学”（liberation theology）。在这次具有里程碑意义的会议上，与会者了解了不同国家的压迫动态，并集体宣布，“数百万人的喉咙里发出震耳欲聋的呼喊，要求他们的牧师给予他们无处不在的解放。”
如何才能听到这一呼声？麦德林的经历激发了一群主要来自巴西的解放神学家，他们试图想象世界各地贫穷和受压迫民族之间新的交流方式。他们的目标是“觉悟启蒙”（conscientization）：培养一种批判意识，包括反思和行动，以改变社会结构——这一术语与他们的同事保罗·弗莱雷（Paulo Freire）有关，他发展了批判教育学的理论和实践。为此，神学家们计划组织一系列名为“克服统治的社会国际旅行”（International Journeys for a Society Overcoming Domination）的会议。
但国际会议的费用过于昂贵，这意味着许多人被排除在外。项目组织者之一、巴西天主教活动家奇科·惠特克(Chico Whitaker)解释说，“国际会议很少能摆脱统治的做法：一般来说，它们被简化为有能力开会的‘专家’的会议。”为了解决这个问题，解放神学家和联合活动家设想了一个信息传播和流通系统，他们称之为“互通网络”（intercommunication network）。该网络将提供“未经操纵和没有中介的信息”（information that was not manipulated and without intermediaries），打破“部门、地理和等级壁垒”，并使“发现受控信息系统故意不公开的情况”成为可能。
通过“受控信息系统”（controlled information systems），组织者提到了在拉丁美洲盛行的对印刷和广播媒体的严格的国家审查。解放神学家想要信息的解放，这将使弗莱雷教育学进入一个新的阶段：用惠特克的话说，从有中介的“意识化”（conscientization）时代到被压迫者之间直接的“自觉”（inter-conscientization）时代。
由于现代互联网在20世纪70年代还没有出现，“互通网络”（intercommunication network）的运作依赖于印刷媒体和邮政服务。组织者设立了两个办公室，称为“传播中心”（diffusion centers）：一个在里约热内卢，在巴西全国主教会议总部，麦德林会议组织者巴西主教坎迪多·帕丁（Cândido Padin）担任项目协调员；另一个在巴黎，惠特克和他的妻子斯特拉（Stella）一起流亡，斯特拉是另一位巴西活动家，因为他在1964年军事政变前参与了土地改革规划。
“传播中心”通过邮件接收和分发来自全球参与组织网络的分析“统治”（domination）情况的短文(或较长文本的五页摘要)，这些组织通过拉丁美洲、北美洲、非洲、欧洲、亚洲和大洋洲的区域主教会议联系在一起。
惠特克强调，这些文本最好是由 "那些对克服统治最感兴趣的人，即那些受统治的人 "撰写的，并应包括 "对他们自己的情况以及他们为将自己从统治中解放出来而进行的斗争的分析"。组织者出版了每一篇符合基本要求的文本，不做任何编辑修改；将每篇文本翻译成四种语言（葡萄牙语、西班牙语、法语和英语）；并将所有文本免费邮寄给九十多个国家的参与者。
对惠特克来说，相互交流的概念不仅植根于“表达自由”（freedom of expression），也植根于“信息自由”（liberty of information）:所有参与者都能获得“他人希望与他们交流的一切，这有助于实现他们共同的目标。”相互交流寻求产生彻底的平等：“所有人都必须能够说话和被倾听，而不管每个人的等级地位、教育或经验水平、社会职能或地位、道德、知识或政治权威如何。”惠特克写道，相互交流的实践要求“接受异质性和随之而来的‘动态’冲突”。
最后，相互交流需要“相互尊重”和“对他人开放”，这反映了基督教的博爱原则：正如惠特克所说，“尊重他人的想法或行为……接受新的和意想不到的事物，接受向我们提出问题或挑战的东西，或者接受我们本来可以抛开的观点和关注点，因为它们难以接受。”尽管基督教价值观很重要，但是，“互通网络”（intercommunication network）对任何人都是开放的。一些参与者是非天主教的、非基督教的，甚至是非宗教的。帕丁解释说，“作为上帝的孩子，我们在基督里都是兄弟，没有任何区别。”
被倾听的自由
多年来，“互通网络”（intercommunication network）传播着各种各样的文本。乍得的参与者研究了自法国殖民统治下实行棉花单一种植以来的社会后果。斯里兰卡的参与者回顾了渔业的劳动条件、海鲜出口商的暴利策略以及国家建立的渔业合作社的局限性。巴拿马的参与者讲述了他们为住房而进行的斗争和他们成立的邻里协会。在几内亚比绍，包括保罗·弗莱雷（Paulo Freire）在内的一群当地和外国教育工作者写道，在独立战争结束后，他们在组织扫盲计划和改变教育体系方面面临着挑战。仅在1977年至1978年间，就有近百篇文章在网络中流传。这些后来被汇编成巨著，以四种语言出版，并在世界各地的网络参与者的地区会议上进行了讨论。
这本书采用了一种异常复杂的索引系统。每个文本都有一个由字母和数字组成的代码；例如，前面提到的乍得文本的代码是“e35”。字母表示文本的类型——“e”代表案例研究，“d”代表讨论文本，“r”代表摘要——数字按时间顺序排列。这本书被分成十六个有编号的章节，每个章节都是关于 "统治"（domination）的不同主题。第三节集中讨论“对农村工人的控制”，第四节讨论了“非农村工人”，第七节讨论“住房条件的支配”，第十节讨论“卫生条件”。
每个文本都印在其中一个主题部分内，但由于分类并不相互排斥，每个部分的索引还列出了与主题交叉的文本，尽管它们来自不同的部分。例如，关于教育的第九节的索引列出了一些主要文本——泰国的“e4”，几内亚比绍的“e6”，菲律宾的“e38”——以及来自不同章节的其他文本，如第十节的“r3”，该节讨论了统治结构中卫生和教育的交叉问题。这本书的结尾增加了一个索引，根据“某些特定类别的统治受害者”对文本进行分类：“妇女”、“青年”、“儿童”、“老年人”和“族裔群体”。
“互通网络”（intercommunication network）传播的文本的惊人多样性，很快使其组织者与天主教会的保守派发生冲突。1977年，一些读者尤其对“e10”感到愤慨，这是一个由女性领导、自称为英格兰农村“基督教爱的社区”（community of Christian love）的小团体提交的。这篇文章不仅让保守派感到不安，因为它明确谴责“罗马天主教会是一种统治工具”，从事“一种有效和专门的‘洗脑’”，而且还因为其女权主义的建议，包括拒绝“在神职人员中称任何人为'父亲'”，以及承诺“称圣灵为‘她’而不是‘他’”。
经过里约热内卢“传播中心”（diffusion centers）的长时间讨论，项目组织者决定出版该文本，并附上一份说明，重申他们对言论自由的承诺，并提醒读者出版的最低要求。尽管如此，保守的主教们仍向梵蒂冈当局抱怨，后者越来越担心解放神学在拉丁美洲和其他地区的崛起。教皇保罗六世并不同情这个项目，他派使者到巴西进行干预。梵蒂冈要求主教们停止，声称里约热内卢的会议“不能采取如此广泛的主动行动，而且邀请其他主教会议加入这个项目，已经超出了其权限。”通过区域性会议建立一个分布式的全球网络，解放神学家绕过了梵蒂冈的中央权威。尽管梵蒂冈下令停止该项目，但一群巴西组织者仍继续进行抗争，直到1981年。
后来，前组织者反思了他们的“互通网络”（intercommunication network）和现代互联网之间的关系。他们不知道，在最初关于传输控制协议(TCP)的论文中，概述了作为互联网基础的技术，工程师温顿·瑟夫（Vinton G. Cerf）和罗伯特·卡恩(Robert E.Kahn)谈到了一种用于分组“网络互通”（network intercommunication）的协议，或者简称为“互联网络”（internetwork）协议，几个月后，“互联网”（internet）一词便由此而来。这篇论文发表于1974年，当时解放神学家们正在计划他们类似的网络。
1993年，奇科·惠特克(Chico Whitaker)在反思这两个互联网时，提出“网络”（network）是一种“另类的组织结构”（alternative structure of organization），在 "西方文化 "中远不如 "金字塔结构"（pyramidal structure）常见：
信息就是力量。在金字塔结构中，权力是集中的，信息也是如此，信息被隐藏或保存起来，以便在适当的时候使用，从而积累和集中更多的权力。在网络中，权力是去中心化的，信息也是如此，信息被分配和传播，使每个人都能获得他们所拥有的权力。
毫无疑问，惠特克和他的同事倾向于技术乌托邦主义（techno-utopianism）。他们希望技术进步最终能够实现信息的“自由”（free）流通，这是一种幻想，因为由政治经济条件构成的各种机器决策和人类劳动，总是过滤信息流通的内容和对象。技术乌托邦式的“信息自由”（information freedom）概念，无论是在加州的自由资本主义（Californian libertarian-capitalist）版本，还是在巴西的解放神学版本中，从来都不是完全正确的。
然而，这两个概念之间有一个关键的区别。加利福尼亚版本的信息自由很大程度上局限于对言论自由的特定理解。管理互联网公共话语的硅谷公司，如Facebook，坚持以“言论自由”（free speech）为借口，从传播右翼错误信息的帖子和广告中获利。
巴西解放神学家的显著创新是，他们超越了对言论自由的狭隘关注，走向了一种听得见的政治。神学家明白，问题不仅仅是一个人是否可以自由发言，而是一个人可以听到谁的声音，一个人的声音可以到达哪些听众。“互通网络”（intercommunication network）的目的是创造更公平的条件，不仅是为了说话，也是为了倾听和被倾听。最终，该网络的目的是放大被压迫者的声音。今天，我们的任务是为数字时代重新制定这一更为关键的信息自由概念。只有当被压迫者的声音和压迫者的声音一样大时，信息才会“自由”（free）。
历史的重拾
技术的历史常常被描述成一个线性的进程，一系列成功的发明家的故事，主要来自北美和西欧。这样的故事无处不在，部分原因是因为它们易于讲述。在某种技术流行起来后，讲故事的人可以简单地遵循少数人给出的记录和叙述进行讲述，这些人已经因其发明而受到赞誉。
这种陈腐的叙述具有重要的意识形态功能。首先，他们通过将发明家兼企业家的财富定义为一个创意应得的回报，使资本主义积累合法化。这需要抹去所有其他对特定技术产品的贡献者；就搜索引擎而言，这意味着忘记了图书馆员(她们女性化的劳动从未被认为是创造性的)和信息科学家，他们几十年来的累积工作为Google奠定了基础。
更为隐蔽的是，这种叙述也是在认可主流技术，因为它们是唯一可以想象的技术。他们忽略了许多没有流行起来的可能的替代方案，从而产生了一种印象，即现有技术只是技术独创性和良好判断力的必然结果。
如果像拉丁美洲信息学实验这样的边缘创新没有成为主流，这并不是因为它们一定比企业、军队和大都市的竞争对手差。一些技术活下来，另一些技术死掉的原因，严格来说不是技术原因，而是政治原因。古巴模式在技术上可以说比美国模式更为复杂。然而，一些技术是由广告业赞助的，而另一些则受到新殖民主义贸易禁运的限制。有的得到五角大楼的支持，有的则被梵蒂冈压制。
找回那些失去的替代品是至关重要的，因为它们向我们展示了技术本来可以是另一种样子，而且在未来仍然可以这样。然而，这些历史是很难找回的。它们的主角可能会保持匿名，它们的记录也不会被公开。
没有搜索引擎给我指出拉丁美洲的实验。通过传统的互联网搜索方法，我永远不可能找到它们。相反，我通过偶然的对话，发现了一些微妙的线索。我和特蕾莎-托宾（Theresa Tobin）聊天，她是麻省理工学院的退休图书管理员，1970年在美国图书馆协会共同创立了女权主义特别工作组（the Feminist Task Force）。她评论说，她在20世纪80年代筹集资金向桑地诺图书馆（Sandinista library）捐赠了一台数字计算机后，尼加拉瓜图书馆员用它来实现古巴的索引资料系统。
我开始更多地了解古巴系统的信息，这是一项艰巨的任务。使用传统的搜索引擎和数据库很难找到古巴信息科学最重要的资料来源。例如，尽管玛丽亚·特蕾莎·弗莱雷·德安德拉德（María Teresa Freyre de Andrade）声名显赫，但Google Scholar并没有为她的主要书籍编制索引，维基百科也没有关于她的任何语言的条目。另一方面，古巴在线百科全书EcuRed，有一篇关于她的文章。我还设法在拉丁美洲书目数据库SciELO中，找到了一些关于古巴信息学的初始参考资料。然后我直接联系了古巴学者寻求帮助。
我对解放神学家“互通网络”（intercommunication network）的发现也走了类似的道路。当我第一次在阿雷格里港（Porto Alegre）的世界社会论坛（World Social Forum）上见到斯特拉（Stella）和奇科·惠特克(Chico Whitaker)时，我从来没有听说过“互通网络”（intercommunication network），这个论坛是他们是2001年共同创办的。直到多年后，当我帮助这对夫妇将他们的个人文件捐赠给公共档案馆时，他们才顺便提到，他们公寓里一个布满灰尘的箱子里有一个涉及信息学的老项目的文件。他们很惊讶我表现出了兴趣。有时，信息检索的最佳方法是与人交谈。
更多关于替代未来的重要想法，无论是技术上的还是其他方面的，仍然被遗忘在世界各地尘封的盒子里。过去斗争中被压抑的梦想不会轻易出现在我们企业的算法feeds中。为了找回这些丢失的想法，我们必须开发更批判性的信息检索方法，继续拉美实验未完成的工作。简而言之，我们需要批判性搜索（critical search）。
批判性搜索项目将认识到，任何“相关性”（relevance）的量化都是一种解释性的、规范性的和政治上相应的行为。批判性搜索将积极努力提高反霸权主义知识传统和历史上被边缘化的观点的可见度。我们必须建立信息传播和流通系统，寻求扩大批判的声音，跨越语言、民族、种族、性别和阶级障碍。让我们从前辈们身上汲取灵感，努力追随他们的脚步。让我们用算法、界面和策略来重新索引这个世界。
from 熱門文章 - Matters https://matters.news/@conanxin/%25E5%258F%2597%25E5%258E%258B%25E5%2588%25B6%25E7%259A%2584%25E4%25BF%25A1%25E6%2581%25AF%25E5%25AD%25A6-bafyreifqqqlpcro2tfgyeg435xoyjih456xqg5tjuou2fbeakyfloxix4a