Pages

Wednesday, 24 April 2019

反獨碎碎念










最近看到兩本反獨的書,一本針對台獨,在1992年出版;另一本針對港獨,在。論內容舖排、論述架構,書本印刷等,後者比前者有明顯的改進。但是,兩者的論述方式都是一樣的:旗幟鮮明的反獨。從兩書的目錄可見,著作的目的不在客觀理解獨立的訴求,而可以說是為了扭曲和批判,兩書的最後部份是一樣的在批判/批鬥特定人物,反港獨的那本,甚至在目錄開列名單。看到就只感到無語。

台灣和香港獨立與否,是兩地的民情問題,也是國際關係的問題,問題的核心在於中國。

論經濟規模、論硬實力和財力,中國只要動動手指,兩地的任何反抗都很可能徒勞無功。在經濟發展、貿易協議、市場準入等的胡蘿蔔面前,不為之心動很困難。然而,接受了胡蘿蔔,要拒絕相隨的大棒就沒門了。

終極大棒就是:接受領導一切、以法治國、不受制約、用各種方式限制民權、監控被統治者的中共。

換句話說,中共最終打算就是要取締香港僅有的自由,台灣目前的民主制度。

民主和專制那一種制度比較能保護自由,是毋須討論的事情。看看中國的709大抓捕和幾年前的茉莉花鎮壓,看看香港針針對佔中運動9名發起人的審判和刑罰,再看看台灣目前可以用選票換政府,批評政府、組織抗議不用面對秋後算帳,能夠選擇的明白人就會理解該怎麼選。

中國現在就是許多事情上無從選擇。在中共全方位控制之下,個人的積極和消極自由都受到各種各樣的制約。比如想要看到完整的、未經審查刪減的外國出版書籍等,在中國難似登天;特定的人更受到侵入式的強制監控,比如批評中共的知名知識份子,他們的家門外有人24小時值班,在特定時日會被旅遊。又比如被強制在手機上安裝監控程式、被關進"再教育營"的維吾爾人。

中國這幾年在許多事情上都訴諸民族主義。在台灣問題、香港問題、西藏(圖博)和新疆(東土)的管治問題和領土主權爭議問題等,都是以挑動中國的民族主義來應對。

如果民族主義的存在是必然的話,有沒有一種可能,把這種民族主義的能量用在其他方面,比如向爭取個人不受政府未經授權監控、不受限制接觸任何資訊的自由;爭取在其他國家正常享有的各種自由、權利?

如果有更多人爭一己之自由,有更多人支持其他人爭取自由,所有人能有的自由都會多一點。

人民自由,國家才會自由。有自由的國家,才會真正強大。