来源:
目标和成功
所以这篇文章，既不是关于自媒体应该如何运营，也不是新媒体怎么挑战了传统媒体。
要说的，不过是在审查与反审查间，不为官方所直接控制的话语，如何寻求生存的空间。
这里对独立媒体的定义很简单。没有主管主办单位、不接受官方直接审查的媒体。
从80年代的民刊，到现在的公号，都包含其中。
审查与反审查，道高一尺魔高一丈，步步升级。
谁都很难预测，下一波的主战场究竟会在哪里。
（注：具体讨论之前，先划一个范围。
中国的宪法刑法，对言论自由划定了禁区。如煽颠、侮辱诽谤、仇恨言论、淫秽色情、国家秘密等。无论什么形式的言论，触及到这些黑线，都有专门的刑律伺候。至于这些模糊且宽泛的禁区本身的合理性，很值得讨论。例如对国家秘密的界定，仇恨言论中宗教自由与言论自由的冲突，又例如淫秽色情信息的分级制度等等。
本文姑且先将这些都抛开。只说那些内容在禁区外的独立言论。）
首先回到传统媒体时代。
图书报刊杂志，广播电影电视。
常见的独立媒体，大多是出版物——独立电台电视台成本高，技术门槛高，办办杂志，印点小书，简单省事。
从80年代的地下诗刊，到现在文艺青年们精心装桢设计的独立杂志，小规模搞搞当然没事，影响大一点，麻烦就来了。
死法一：非法出版物
首先面临的第一种死法，自然是非法出版物。
《出版管理条例》要求所有出版物都必须通过出版单位出版。所谓出版单位，必须要有版署认可的主办主管单位。所谓主办主管单位，无非各种党政机关事业单位人民团体。（《出版管理条例》，A9，A11）
绕开这些审批的独立出版物，不管具体内容是啥，都是非法出版物。
轻则没收取缔罚款（《出版管理条例》，A61），重则刑罚伺候：非法经营罪（《出版管理条例》，A61，《刑法》，A225）。
什么叫重呢？
三个判断标准：一个是你卖了多少钱（个人起点五万），或者是你赚了多少钱（个人起点两万），再或者是你没赚没卖，但印了不少（报纸杂志个人起点5000，图书个人起点2000）。（《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，A11，A12，A13）
甚至，你没赚没卖，印来免费送也没印够2000、5000的门槛——但是你两年内因为乱印免费报刊杂志已经被罚过两次，或者你的图书杂志造成了“恶劣社会影响”或“其他严重后果”。（《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，A14）
死法二：装成内刊了你还是非法出版物
所以……听上去都挺吓人的。
聪明一点的独立媒体人，要准备出版点啥的时候，都不可能裸出。
最不济的，一定会找个单位挂靠，成为该单位的“内部出版物”。
内部资料，免费发放。
小打小闹可以，动静搞大了一点，一样作死。
即便内部资料，按照规定，也是要申请准印证的。（《内部资料性出版物管理办法》，A3）
事实上，没有准印证的内部刊物多如牛毛。真要被盯上，按照98年的《内部资料性出版物管理办法》，无非就是警告，最多罚三万块钱。（《内部资料性出版物管理办法》1998年版）
但2015年4月，上面这个管理办法修改了，一下子加了个真家伙：没有准印证，顶着“内部资料”之名，或对外发放、或内容超出了“内部交流”范围，一样会被鉴定成非法出版物，达到了上面所说的“情节严重”的标准，一样有可能会被指控为非法经营罪。（《内部资料性出版物管理办法》2015年版，A22）
反正大家都没准印证，选择性执法轮到谁就是谁。
类似案例真是数不胜数呢。有的是内容敏了感，有的树大招了风，有的就想整整这些人又找不到借口，谁叫你没事印点经济民生研究报告免费到处发，非法经营罪不就正好用上了。
死法三：莫名被墙
幸好，互联网时代来临。言论垄断遭遇到第一次绝对性地挑战。
印书不能随便印，网站总是人人都可以做的。
那么，网站服务器设在哪里呢？
设在境外——那就首先面临防火墙的问题咯。即便你自我感觉内容健康积极和谐向上，但说墙你就墙你，一点理由都不用讲。最新的案例，如参差计划。
死法四：生都不许生，还让人怎么死
设在境内，首先是内容的限制。
如果你想在境内办个独立网站，是不能涉及“时政类新闻信息”的。什么是“时政类新闻信息”呢？包括有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论，以及有关社会突发事件的报道、评论（《互联网新闻信息服务管理规定》）。范围何其广。有关社会公共事务的讨论，一下子就被垄断起来了。
如果想做个和“时政类新闻信息”相关的网站，两个条件：
一个你本身就是新闻单位，所谓传统媒体办网站；
二个你是互联网大土豪：干了两年以上的网络信息服务，注册资本不低于1000万，雇了持证上岗的专职新闻编辑人员。即便如此，你也只能转载别人写好的稿子，没有自采权。（《互联网新闻信息服务管理规定》，A8，A16）
死法五：老大哥时刻看着你，让你提心吊胆，生不如死
那如果绕开“时政类新闻信息”搞个普通网站呢？
经营性的网站要申请审批，非经营的要备案，备案了要年检。（《互联网信息管理服务办法》，《非经营性互联网信息服务备案管理办法》）
既然登记在老大哥系统里了，那肯定也就随时都能好好盯着你了。
做个网站这么麻烦？没关系，自媒体时代来了呀。在社交媒体平台上注册个账号，人人都是独立运营者。
从BBS，到博客，到SNS，到微博，再到微信。
不同的平台更迭，不断满足人们不同的信息需要。BBS提供广场言论空间；博客完善个人写作与作品展示体验；SNS继续补充社交功能，并将过去的主动访问导向被动推送；微博用“单向关注”弥补SNS圈子文化中原创信息不足的问题；微信最后成为集大成者：用朋友圈对SNS的进行大规模简化，又用公众号实现原创信息的展示共享。
尤其有了微信公共平台后，专业化的自媒体在此蓬勃生长，且长势喜人。
死法六：再次被墙
当然，无论哪个平台，都绕不开审查的问题。
如果是在境外的平台——信息数据不接受当局的审查备案？当然直接墙之。
死法七至九：小秘书审死你（禁言，删帖，销号）
境内平台？那就是我们大家都熟悉的故事了。
平台那么多，用户那么多，怎么审查呢？
直接审查和间接审查，双管齐下。
最主要的，是间接审查：将审查的责任移交到平台手中。
间接审查最大的问题，是导致各个平台的过度审查。宁枉一万，不漏一个。漏一个，责任就该平台承担呢。轻则“责令改正”或罚款，重则停业整顿关闭网站，搞不好还要追究刑事责任。（《互联网信息管理服务办法》，A20）
平台审查，有三大法宝：
一是事前审查（《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，A10.4）——禁止内容发布。一个一个看不过来，那设关键词咯。重点人群重点关注，机检之外再人工手检。
二是事后审查（《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，A10.7）——删帖、销号。发现一个，消灭一个。
三是记录备案（《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，A10.6，A16，《互联网信息服务管理办法》，A14，互联网电子公告服务管理规定》，A13，A14，A15，《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，A6）。用户的身份信息，上网信息，悉数记录。国家机关依法查询时，无条件配合，一律“予以提供”。
死法十和十一：诽谤罪，寻衅滋事罪
在微博兴起后，信息传播速度和信息量激增。小伙伴们脑洞大开，变更关键词、长微博，绕开机检。新账号注册成本又低，删我一个号，千千万万个号站起来。平台审查虽说力度越来越大，其实也是力不从心。
所以有关部门就需要亲自出手了。平台审查的基础上，再加上对用户的直接审查和惩罚。
厉害的是2013年的转发500次的司法解释。（《人民法院、最高检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》）
诽谤他人，5000个人看了，500个人转了，就又可能是诽谤罪。
在网上侮辱恐吓他人、故意传谣、起哄闹事，那有可能治你寻衅滋事罪。
诽谤、恐吓、谣言，都该如何认定？刑法还是个严肃的东西。主观心态，客观条件，罪刑相当，都要考虑。尽管最后不见得能过司法一关被治罪，但先拘你十天半个月甚至一年多，上个央视哭个鼻子，效果也就达到了。
死法十二：想起来又不让你生了
微博大V被这个司法解释一治，社区活跃度大幅度下降。
意见领袖们都转移到了公号平台上，还越做越专业，越来越成体系化、组织化。
发现对时政信息的掌握有些失控？没关系，又想起了当年治网站的办法：普通账号不得妄议时政。
根据2014年的微信十条，从事公众信息服务的公号，要通过平台到主管部门备案。传统媒体开的公号可以发布时政类新闻，有新闻信息服务资质的普通网站可以转载。其他公号，则需经“批准”，才能发布转载时政新闻。（《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，A7，A8）
至于什么是时政新闻，和上面的定义一样：有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论，以及有关社会突发事件的报道、评论。
但是不是举目一望，搞时评谈时政的公号还是一把一把的？没关系，选择性执法就是需要这样的条件才行呀。
死法十三：封锁外链
不过，要规避微信平台的审查，似乎也不难。
大家很快就发现了一招：外链。
将看起来可能会被审查的内容放在不被审查，或者说不被那么严苛审查的空间里，再将连接放回微信公号，利用公号的推送功能进行推广。
问题是，有这样一个不被审查，或者说不被那么严苛审查的空间吗？
答案是有的。
例如云储存的空间。如印象笔记。
人家印象笔记说了，你的数据，就是你的（Your Data is Yours，Your Data is Protected，Your Data is Portable）。托管在这里，印象笔记不会对你进行事前审查。
没有事前审查，不代表没有事后删除。印象笔记进入中国后，承诺遵守中国法律。中国的法律如何界定呢？除了宪法刑法划定的言论禁区，还有“含有法律、行政法规不时禁止的任何其他内容的”。（印象笔记服务协议，A11）
“不时禁止”，对中国真是了解呢。
不过，没有事前审查这一项，就已经让小伙伴们很感激了。大家纷纷涌上印象笔记分享链接。
结果，人家中国版的印象笔记就直接把链接共享的功能给关闭了。
没关系，中国版不能用，国际版的还能用。虽说读取速度慢了点，总还能打开。
结果，人家腾讯就直接把你外链给关闭了。
死法十四：app被下架
这当然还不是战争的尽头。
在PC网络时代，独立的门户形式，是网站。那移动网络时代呢？自然就是各种移动终端、APP应用了呗。
不让我自由办网站，我在别人办的平台网站上设账户发信息也处处被审查，那我自己开发一个APP专门提供原创或者精选读物，可以吗？然后我再用外链，把放在APP的内容推广到微信平台，不就又解决了传播渠道的问题咯？
喂，刚才不是说了吗，想用外链，说封你就封你了嘛。
那不用外链，就在朋友圈微博上分享，传播速度也远远高于独立的终端吧。
好主意呀。要知道，当前还没有专门针对移动终端的内容审查规定，所剩不多的审查盲区。
但一个问题是，这个终端本身，要推广吗？
你是准备放在苹果安卓的市场上推广？自己搞个专卖店网站？还是放在什么社交网站的平台上供下载？
不管放在社交网站还是独立网站上，上面说到的审查问题，一个也避免不了。苹果安卓的市场也要尊重中国法律，对你进行内容审查，一旦不“符合中国的法律规定”，该下架的还得下架。（App Store Review Guidelines，A22.1）
对了，app的审查也不是真没盲区，人家工信部已经在制定规则了，当前也可以“参照”互联网网站的管理方法时不时搞一轮整治运动呢。
听上去好悲观。
那微信和独立APP之后，独立媒体下一个生存的空间会在哪里？
人们很难给出确切的答案。
乐观者会看到，在审查和反审查之间，中国的言论空间随着新技术的不断出现而螺旋式向前扩展。
悲观者则认为，技术在前面跑，审查在后面追，时差越来越小。独立媒体总是被动应对，寻找机会逃遁，却从来不敢正面迎击。
你审查我，凭什么？宪法刑法的黑线，我碰了吗？你说敏感就敏感？你让封号就封号？
谁都知道，没有独立的司法审查，言论自由无法保障。但如果大家都心照不宣，从不把这回事挑到阳光下、拿出宪法标准去谈去讨论，嚣张的言论钳制和追击战也就永不会停止。
愿战士们战死沙场的那一天，总可以直视着对手。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201706/%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E5%AA%92%E4%BD%93%E7%9A%84%E5%8D%81%E5%9B%9B%E7%A7%8D%E6%AD%BB%E6%B3%95.html