2016年6月： 奥巴马政府要求FISA（海外情报监控法庭 ）批准他们监听川普和他身边的要人。FISA拒绝了,FISA建立以来接受过19000份申请，只拒绝了四份，就包括这份。
2016年7月：维基解密爆料民主党党部为了帮助希拉里而打压桑德斯。川普调侃说“俄国，听到吗，希望你们能找到被被希拉里删掉的3万个邮件”。这句玩笑被媒体和希拉里阵营当成了川普邀请俄国来干涉美国大选的罪证。
2016年10月：希拉里竞选委员会主席Podesta的邮件被维基解密爆料，并在大选前夕每天公布一批，经常有黑幕曝光。希拉里指责是川普和俄国干的。
2016年10月：奥巴马政府再次要求FISA监听川普大厦，这次范围缩小，集中在一个服务器上，理由是可能和俄罗斯的银行有关联。在这个服务器上，他们什么证据也没找到，但利用这个监听许可一直监听川普大厦。
2017年1月：纽约时报报道，即将卸任的奥巴马不顾侵害个人隐私的顾虑，扩大了NSA的权限来监听个人信息。
2017年1月：纽约时报报道，在川普就职大典前夜，FBI，CIA，NSA和财政部在监听川普团队的几位人员，怀疑他们和俄国有关联。
川普任命的新任司法部长塞申斯上台后，清查司法部，发现了大量黑材料。本来前几天民主党大肆攻击塞申斯里通俄国，现在好了，塞申斯发现原民主党司法部长大搞监听的黑材料。奥黑也是猥琐货，公开声明说我没下令，这是司法部做的和我无关。这是因为总统没权利监听任何一个人，但司法部有。
现在原司法部长黑女林奇怎么办？说不定要坐监狱了。
—
事情的发展果然走向我之前在Flynn辞职回答下的预言了。在美国文化里（不仅仅是政治圈里），搞窃听这样的特务手段，还被捅到台面上来，是非常让人讨厌并且非常严重的问题。情报机构很重要，但情报特务化，对内政治化，甚至和之前一两个月里那种拿到台面上来肆无忌惮地泄露政府各类信息的后果，就会引起两党所有正常人的警惕和共同反扑。没人想要胡佛时期的FBI回归，也没人喜欢麦卡锡。
目前明确的有几点：
1. 2016年6月开始（Trump成为共和党候选人已无悬念），奥巴马政府向FISA(Foreign Intelligence Surveillance Act) 法庭申请了至少两次监听Trump的许可。理由是要求调查Trump和俄国的不正常联系。
2. 第一次申请被法官拒绝了，后来奥巴马政府找了另外一个法官又去申请了一次，这次批准了。目前申请的理由和批准的监听许可时长未知。但一般来说，监听美国公民必须有非常强的理由，并且这种监听一般一次批准给几周甚至一两个月就是极限了，而且过期日基本没有可能会在新老班子交接日后。就算法官倾向性很强，但这点基本的常识还是会有的。
3. 在第一次监听许可的期限内发起的调查，FBI在NYT上变相公布了结果，并没有找到任何联俄的实锤证据，所以竞选继续。对去年竞选有印象的人都知道，其实在当选以前，所谓的联俄只在更换竞选经理的时候被提了一下，MSM根本没有把这个当做主攻方向。同理，因为没有找到证据，选举后奥巴马也承认了Trump当选的合法性。
4. 根据大选结束后还有正式上任后的媒体行为来看，基本可以肯定对Trump的监听和泄露都在继续。所以这里很多人就有疑问。奥巴马政府究竟有没有向FISA申请延期监听许可？在第一次调查未获得联俄证据的情况下，如果申请了监听许可延期，究竟使用了什么理由？如果在监听许可过期后继续监听，那么就是毫无疑问的严重违法行为，究竟是谁下的监听命令，谁故意泄露的情报（监听结果都是有背景安全级别的，不是所有人都能看的，更别提泄露给媒体了）。
5. 奥巴马方面的声明是很明显的切割和文字游戏，根本没有否认存在针对Trump窃听的事实，只是否认奥巴马下达监听命令。有兴趣的可以拿奥巴马的这个回应去对比一下当年尼克松对监听指控的回应。民主党在Trump发推后的集体沉默也很耐人寻味。有尼克松水门在前，没有人会想替一个不再有赦免权的前总统背锅。就算是DOJ之前那位在调查Hillary邮件门中严重违规的AG想要背锅，她也是背不动的。DOJ AG直接向总统负责，AG下命令，总统会不知情？
不得不说，Hillary真是扶不起的阿斗。Trump都被监听了那么久，政府资源完全向Hillary倾斜，她竟然还是输了。还有，之前针对新任DOJ AG Sessions的攻击也瞬间能够被理解了，干了这种大忌之事，遇上一个杠了民主党十几年的新AG，深挖下去真要死很多人啊。最后，被情报部门全方位监听了那么久还一点联俄实锤证据都找不到，其实证明了Trump和俄国真没有什么。
—
震惊！过气网红总统遭遇司法不公愤而维权！
以上是标题党。。。还在看戏，目前我关注几个点，首先奥巴马如果要窃听，应该需要法官批准的，法官需要有实际证据才能批准的。
而明显窃听什么都没发现，否则川普早被搞死了。
那么，是法官枉法了？批准了不应该批准的窃听？
还是没有经过批准就窃听了？那就准备去监狱吧。
事情已经过去五个小时了，我觉得比川普没有给证据更值得关注的是，奥巴马方竟然一直不给任何回应。
如果奥巴马问心无愧，觉得理直气壮，不是正好可以耻笑川普一下么？
越来越觉得有好戏了。
有嘉宾认为，奥巴马方即使监听了，只要理由是有外国敌对势力需要调查。。并且有法官批准，就是合法的。
但这种理由太牵强了，一个已经背书另一个竞选候选人的当值总统，利用国家力量去监听另一个总统候选人，只不过是拿国外势力做借口，这和水门事件有什么区别？
看到奥巴马方的回应了，奥巴马方声明没有直接命令监听。这个表态，第一已经默认了有监听，但是想推卸责任，但很明显推卸不了，美国所有的情报机构都向总统负责，你说你没有直接命令，那有没有暗示？有没有私下命令？你如何证明白宫于此无关？
那就有意思了，完全可以指定一个司法独立调查官，调查奥巴马政府所有的通讯方式所有的往来信息来验证他们的话，我就怕这个事还没查清楚，奥巴马其他的事被抖搂干净了。
目前已经有报道证明，情报机构在大选之前有将汇报交给白宫，其中必定包含窃听所含内容，假如情报机构发现了川普什么黑材料，即使不正式汇报也必定私下泄露给奥巴马方，一定构成了利用国家强力机构介入竞选。
奥巴马方非常搞笑的一直在误导说什么总统无权命令窃听，法庭才能命令，左派真是做得一手好文字游戏。
—
奥巴马当初的白宫发言人 Kevin Lewis 已经承认特朗普被窃听，只是否认是奥巴马和白宫官员的责任。他说是司法部下的令。
前司法部长 Lynch 有可能在没有奥巴马的指示下下达这样的命令吗？当然不可能。她肯定不想背这个黑锅，不知道后续会怎么发展。会不会她畏罪被自杀。
突然想起了一个细节。在大选前，克林顿没有在铁锈带的几个传统蓝州（比如宾夕法尼亚，密歇根）搞竞选活动，认为稳赢了。而特朗普却在这几个地方下了大本。选前几天，奥巴马亲自带着团队在这几个地方给克林顿拉选票。现在想想肯定是窃听到特朗普在这些州形势大好的消息后慌了。民主党的竞选团队自欺欺人，连自己也没有靠谱的民调，还得从竞争对手那儿窃听。
虽然民主党一贯很团结，越是干坏事越抱团，但是这次似乎大家不愿意站到奥巴马那边去。可能是因为以前他们做的事情他们自己不会成为受害者，这次不同，是针对政客的。他们能接受政敌随遍找个理由监听自己吗？想都别想！所以这规矩不能让奥巴马破坏了。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2017/03/04 -- 美国总统特朗普指责美国前总统奥巴马在大选期间窃听其电话 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/03/03 -- 《金融时报》美司法部长被爆未如实公布与俄大使会晤 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/02/22 -- 右翼同性恋作家Milo Yiannopoulos宣布辞去保守派媒体Breitbart的高级编辑职位 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/02/20 -- 《金融时报》特朗普：媒体是“美国人民的敌人” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/02/17 -- BBC：特朗普痛批媒体不诚实 誓言直接诉诸人民（不禁让人想起文化大革命初期，毛主席称中宣部为“阎王殿”，号召大家起来“打倒阎王、解放小鬼”） ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/02/17 -- 《纽约时报》通向另一个水门事件的道路？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/02/16 -- 《华尔街日报》美国情报机关在向特朗普提供情报方面变得有所保留 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/02/16 -- 《纽约时报》官员称特朗普竞选团队曾多次与俄罗斯接触 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/02/16 -- 《纽约时报》分裂的美国媒体如何报道弗林事件 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/02/16 -- 李佳佳：“通俄门”会成为特朗普的水门吗？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/116629