最近香港一些屋邨食水含鉛超標，政府官員努力解說，超標少許，沒有大問題，只要一生拉勻計數不超標便很安全。我亦碰到不少市民不以為然地說，鉛水不值得大驚小怪，人體內必然有鉛，空氣中也會吸收。這些說法都對，但同時有科學證明長期飲用鉛水，會有慢性鉛中毒，最終導致死亡，網上不少文章討論，古時偉大的羅馬帝國用鉛喉管，鉛毒是否導致亡國的其中一個原因。所以社會必須有衛生標準，少許或短期超標沒有影響，但一旦發現超標，需停止飲用含鉛水。這是常識。
房委會成立「公屋食水質量控制問題檢討委員會」，主席張達棠知道社會不信任中國建造或中國材料，他說所有材料都可轉用「外國貨」或逐樣檢測，但30萬市民排隊等公屋，就「等到頸都長」，凡事有代價。公眾聽了嘩然，但他沒說錯，要求質素，是要代價的。我想起胡適的《差不多先生傳》，急病時找不到汪大夫便找來醫牛的王大夫，都是差不多，結果一命嗚呼，但後人認為差不多先生做人不計較，封為「圓通大師」，成為榜樣。政改有不少差不多先生，民調近五成人要政改「袋住先」，行一步好過原地踏步，真假都是一票。
港大委任副校長風波越演越烈，微生物學系主任袁國勇教授辭去校委之職。他慨嘆過去3年(剛好是梁振英做校監的時間)「冇能力應付政治事件」。他又呼籲港人「求大同存小異」，「有啲分歧，可以傾掂為止」。
袁醫生的態度反映一種人，明知鉛水有問題，但無力挽狂瀾，只有專心研究細菌，還呼籲大家「求同存異」，他在呼籲哪批人﹖如何「傾掂為止」﹖
他在呼籲在大學內作出「等埋首席」這荒謬決定的一批人﹖將權用盡而又自命「沒犯罪，沒殺人，沒放火」的人，會否「求同存異」﹖可以「傾掂」嗎﹖
他在呼籲學生及校友關注組？若無人站出來，大學的院校自主、學術自由被威脅，就像飲鉛水，多幾次可以麻木習慣﹖學生一直努力嘗試各種辦法，但校委會維持原判。校友關注組要求約見「等埋首席」那批校委，對方以保密及集體負責理由不見。
袁醫生在呼籲那些明哲保身的大學教授？也許他們認為事件只不過牽涉一位陳文敏，可存「一異」求「大同」，不要衝擊，不要外人，一切便如常。
我將袁醫生記者招待會的短片上載 Facebook，有網友留言﹕「這社會，令正常的人都發癲了，但大家仍覺得正常」。這句話，扼要地道出了目前情況，以前叫「溫水煮蛙」，現在可叫「飲鉛水的社會」，依然大多數人覺得很正常，只是政客搞事。
面對一個玩權術的特首，一個暴力制度的社會，港視不發牌，黑警不檢控，少女「胸襲」被判監，政改「袋住先」，整個港大要等埋一個未委任的首席；面對不公義，衝是不文明，叫囂是不禮貌，佔領是犯法，公投是過激，連沙士英雄袁醫生也棄船，社會還有甚麼選擇？當講道理的人紛紛求去，剩下只有暴力。
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2015/08/community.html