日本首相安倍晋三高调访美一个星期，获得美国高规格接待。除了奥巴马总统大型国宴招待，国会邀请演讲之外，美国更送
上新版“日美防卫合作协议”这份大礼。许多分析人士认为，安倍此行凸显美日同盟进一步加强，剑指中国的寓意明显。奥巴马和安倍高调宣称美日同盟“坚不可
摧”，对中国意味着什么？美日同盟升级，有哪些国际国内因素在推动？
参加讨论的四位嘉宾是：中国时报华盛顿特派员刘屏；中天新闻华盛顿特派员臧国华；人权组织“公民力量”创办人杨建利；专栏作家，政治分析人士陈破空。
刘屏认为，新版《美日防卫合作指针》，把美日的军事合作扩展到全球。例如日本可以出动舰隻协助美国在中东地区扫雷；又如第3方的导弹射美国时，日本 可以将之击落。但《指针》是政治承诺，并无法定约束力。新版《指针》固然符合安倍的期待，但如果要具备法理约束力，日本内阁必须向国会提案，由国会通过， 才能落实为政策。他认为，未来美日联手制中，会激起中国怎样的反应；是否把中国进一步推向对立面；是否使中国更紧密的与俄罗斯站在同一战线；如果一边是美 日同盟，另一边是中俄同盟，是否意味新冷战的时代来临；韩国在其间如何自处？凡此俱是今后国际政治的重大课题。
刘屏还表示，安倍访美期间，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主流媒体纷纷发表社论，吁请安倍藉着访美及二战结束70周年，为战争罪行道歉，尤其是强 徵性奴隶（日本称为“慰安妇”）之罪行。白宫记者会上，美国记者也问安倍是否要道歉。可是安倍在记者会上的回答，以及在国会联席会议的演说，都没有道歉。 这样不肯正确面对史实，招来一些媒体与美国国会议员等人批评。他说，安倍这种态度，势必使中日、中韩等国间的战争伤痛延续。这对美国亟欲推动的韩日修好有 什麽负面影响；韩国元首朴槿惠即将访美，届时又会如何陈述历史议题；均值得关注。
臧国华认为，经济与安全是美日加强合作的两个主要领域。经济靠TPP，安全靠刚修订的防卫协议。这两方面对中国都有直接的影响；TPP中国不是成 员，短期内也不可能成为成员；防卫协议明确将钓鱼岛纳入安保条约内，而且美国鼓励日本介入南海以及世界其他事物。臧国华说，新的防卫协定写明钓鱼岛，不是 要给北京难看，而是担心北京动武，所以是给北京划线，让北京不要心存侥幸，误判局势。他还表示，美日同盟的风险在于：日本与邻国因领土或历史发生冲突，会 拖美国下水，增加美国重返亚洲的代价。此外美日两国都有人仍在对对方有成见和疑虑。
陈破空认为，美日达成防务协定最新指南，从地区性变为全球性，将深刻改变国际、尤其亚洲地缘政治。美日深化同盟关系，固然是安倍外交的重大胜利，但 也是奥巴马精明外交的重大成果。与小布什的单边主义、依仗和耗费国力的方式不同，奥巴马更多地采用多边主义和巧实力，与日本结成紧密同盟，对付日益增长和 迫在眉睫的中国威胁，符合兵法中的上上之策。从相当程度而言，美日强化同盟，是中国步步紧逼的结果。陈破空说，二战时，美中结盟，对抗日本，因为，那时， 东京奉行军国主义，是亚洲的侵略者；而今，美日结盟，对抗中国，因为当今北京对内独裁、对外凸显“块头和肌肉”，让亚洲许多国家不安。由此可见美国始终如 一的正义性和维持和平的坚定性，总是站在独裁者和扩张主义的对立面。
杨建利表示，欧巴马和安倍会谈时，讨论主题围不可避免地绕着中国，所涉及到的经济和安全议题，包括美日军事同盟的现代化和TPP，比较明显地都是为 因应中国近年来的扩张态势尤其是在东亚的强硬作为。美方看准安倍想要日本重返亚洲权力中心的企图心，而日本采取更积极的军事外交政策，都有利于欧巴马的 “亚太再平衡”政策。因此，美国联合日本反制中国的意图很明显。无论与欧巴马会谈或对美国国会演说，安倍都强调日本战后推动民主、自由、人权、人道援助、 经济与技术援助的贡献，明指美日结盟，就是体制和价值观相同，惺惺相惜，暗示与中国的不同，因此美日更要加强结合。价值相同、利益相合才是美日“牢不可 破”关系的最基本的两大因素。
（美国之音 宁馨）
参加讨论的四位嘉宾是：中国时报华盛顿特派员刘屏；中天新闻华盛顿特派员臧国华；人权组织“公民力量”创办人杨建利；专栏作家，政治分析人士陈破空。
刘屏认为，新版《美日防卫合作指针》，把美日的军事合作扩展到全球。例如日本可以出动舰隻协助美国在中东地区扫雷；又如第3方的导弹射美国时，日本 可以将之击落。但《指针》是政治承诺，并无法定约束力。新版《指针》固然符合安倍的期待，但如果要具备法理约束力，日本内阁必须向国会提案，由国会通过， 才能落实为政策。他认为，未来美日联手制中，会激起中国怎样的反应；是否把中国进一步推向对立面；是否使中国更紧密的与俄罗斯站在同一战线；如果一边是美 日同盟，另一边是中俄同盟，是否意味新冷战的时代来临；韩国在其间如何自处？凡此俱是今后国际政治的重大课题。
刘屏还表示，安倍访美期间，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主流媒体纷纷发表社论，吁请安倍藉着访美及二战结束70周年，为战争罪行道歉，尤其是强 徵性奴隶（日本称为“慰安妇”）之罪行。白宫记者会上，美国记者也问安倍是否要道歉。可是安倍在记者会上的回答，以及在国会联席会议的演说，都没有道歉。 这样不肯正确面对史实，招来一些媒体与美国国会议员等人批评。他说，安倍这种态度，势必使中日、中韩等国间的战争伤痛延续。这对美国亟欲推动的韩日修好有 什麽负面影响；韩国元首朴槿惠即将访美，届时又会如何陈述历史议题；均值得关注。
臧国华认为，经济与安全是美日加强合作的两个主要领域。经济靠TPP，安全靠刚修订的防卫协议。这两方面对中国都有直接的影响；TPP中国不是成 员，短期内也不可能成为成员；防卫协议明确将钓鱼岛纳入安保条约内，而且美国鼓励日本介入南海以及世界其他事物。臧国华说，新的防卫协定写明钓鱼岛，不是 要给北京难看，而是担心北京动武，所以是给北京划线，让北京不要心存侥幸，误判局势。他还表示，美日同盟的风险在于：日本与邻国因领土或历史发生冲突，会 拖美国下水，增加美国重返亚洲的代价。此外美日两国都有人仍在对对方有成见和疑虑。
陈破空认为，美日达成防务协定最新指南，从地区性变为全球性，将深刻改变国际、尤其亚洲地缘政治。美日深化同盟关系，固然是安倍外交的重大胜利，但 也是奥巴马精明外交的重大成果。与小布什的单边主义、依仗和耗费国力的方式不同，奥巴马更多地采用多边主义和巧实力，与日本结成紧密同盟，对付日益增长和 迫在眉睫的中国威胁，符合兵法中的上上之策。从相当程度而言，美日强化同盟，是中国步步紧逼的结果。陈破空说，二战时，美中结盟，对抗日本，因为，那时， 东京奉行军国主义，是亚洲的侵略者；而今，美日结盟，对抗中国，因为当今北京对内独裁、对外凸显“块头和肌肉”，让亚洲许多国家不安。由此可见美国始终如 一的正义性和维持和平的坚定性，总是站在独裁者和扩张主义的对立面。
杨建利表示，欧巴马和安倍会谈时，讨论主题围不可避免地绕着中国，所涉及到的经济和安全议题，包括美日军事同盟的现代化和TPP，比较明显地都是为 因应中国近年来的扩张态势尤其是在东亚的强硬作为。美方看准安倍想要日本重返亚洲权力中心的企图心，而日本采取更积极的军事外交政策，都有利于欧巴马的 “亚太再平衡”政策。因此，美国联合日本反制中国的意图很明显。无论与欧巴马会谈或对美国国会演说，安倍都强调日本战后推动民主、自由、人权、人道援助、 经济与技术援助的贡献，明指美日结盟，就是体制和价值观相同，惺惺相惜，暗示与中国的不同，因此美日更要加强结合。价值相同、利益相合才是美日“牢不可 破”关系的最基本的两大因素。
（美国之音 宁馨）
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201505/%E5%AE%89%E5%80%8D%E8%AE%BF%E7%BE%8E%EF%BC%8C%E6%84%8F%E5%9C%A8%E8%81%94%E7%BE%8E%E6%8A%97%E4%B8%AD%EF%BC%9F.html