华盛顿—
英国一位经济学家日前在英国“每日电讯”报上发表署名文章说，最近刚刚乘坐跨越西伯利亚的火车，从俄罗斯途径蒙古到北京，一路上，除却风景超凡，俄中的经济发展差别，尤为令他反思。
这位名叫罗杰•布特尔(Roger Bootle)的经济学者说，最初踏上莫斯科的土地是40年前，而最初踏上北京的土地是30年前。“1974年初到莫斯科的时候，正值勃烈日涅夫时代、苏 联处于冷战高峰。”“感觉克格勃总是在跟着你（实际上恐怕也是）。”“能花钱的地方不多， 值得带回国的只有皮帽，我现在还有一顶。”
布特尔说，那时候，喝咖啡放糖块，要用勺子敲半天，才“融化”。如今，莫斯科与过去大不相同，繁华、消费、高物价，也感觉不到克格勃在跟踪。但是， 西伯利亚地区似乎还处在苏维埃时代。在一个镇上，招揽游客的最大“景点”是列宁半身像。“有意思的是，没有在任何地方看到有斯大林的铜像。”“只是到了蒙 古以后，才看到小贩在兜售世界名人的铜像，有成吉思汗、斯大林、希特勒。”
*物质发展与警察遍地*
到了北京以后，30年前到处可见，让这位经济学者记忆最为深刻的路边高高堆起的大白菜和遍地的自行车已经“换了人间”，高楼大厦和繁华景象让人惊 讶。“平均起来，中国还是一个贫穷国家，那么，一定有很多地方很穷，才能在和北京等其他很多繁华城市加起来以后，平均值那么低。”
布特尔在英国“每日电讯”报上发表的文章中说，像30年前一样，在中国还可以感觉到“政权”的影子：“街上有很多穿着制服的人，当兵的、警察、以及其他种类的军人。”
让布特尔尤其不能理解的是，在入关的时候，“天晓得是什么原因”，穿着制服的边境人员拿着照相机给排队等待入关的人一一拍照。
“不过”，他说，“中国的成就让人很难不佩服，尤其是和俄罗斯比起来。”“俄罗斯目前的人均生活水平仍然比中国高，但是自从1990年代初开始，俄罗斯的人均生活水平翻了一番，而中国的人均生活水平却上涨了十倍。”
*要感谢共产党?*
这位英国经济学者在文章的最后写道：离开中国的时候，我在想，这些成果究竟是除却共产党专政继续存在这一因素之外仍然造就的，还是恰恰因为是共产党专政，才有今天。
从1949年开始即在中国执政的中国共产党，60几年来，一直沿用“没有共产党、就没有新中国”这一口号，作为执政的依据和彰显。最新一任国家主席 习近平上台以后，坚持毛泽东主政的“前三十年”和毛逝世以后“后三十年”，都是以成绩为主，哪一个都不能否认，“党”和“国”依然是重叠的，而且“党”的 先进性、代表性，从根本上，也是无疑的，腐败虽然普遍，但是仍旧被以“个案”方式来看待和处理，“坚持党的领导”，而且从其对持不同政见人士的对待来看， 依然是坚持党的绝对的领导。
*矛盾的加深*
中国境内很多人、包括共产党“体制内”一些人其实都已经对这些年来的发展“模式”提出了质疑，怀疑其“可持续性”。“体制外”、境外流亡人士更是指 出，中国这些年来，社会矛盾激增，远比1989年“学运”的时候要严重。『北京之春』的创办主编胡平先生在接受美国之音采访时，以“民族矛盾”为例 说，1989年的时候，“藏独很少听说，疆独我们根本都没听说过，”而今天，用胡平的话说，别说藏独、疆独、台独，连“港独”都是人们在谈论的。
从经济发展的角度来看，对中国经济发展“模式”的批评是，机会和包括银行贷款等资源分配并不合理，甚至是“国富民穷”。
回到英国经济学者提出的问题，即中国的经济“起飞”恰恰是因为共产党专政使然、或是纵然共产党专政依然“健在”，但是抛开这一因素，中国社会和民众 仍然做到了一定程度的“腾飞”，而与此同时，俄罗斯目前经济发展速度缓慢，没有出现让世人“惊艳”的迅猛发展，是否是源于前苏联的解体、以及俄罗斯实现了 民主化？
对此，美国『传统基金会』的一位研究人员在接受美国之音采访的时候说，中国近年的经济发展，不是说恰恰是由于有中国共产党的领导，而是“尽管共产党还在台上，经济还是发展了”。至于说俄罗斯，经济发展滞后并不是“民主化”的后遗症。“问题是：俄罗斯真的是民主化了吗？”
*前苏联虽然解体，但并没有民主*
这位名叫金凡中(Anthony B. Kim)的研究人员说，前苏联的解体和俄罗斯社会的民主化进程是两个不同的概念和程序，前一个发生了，后一个至今还没有迹象显示在真正进行。“法治非常不 健全，对私有财产的保护极其薄弱，从经济形势上来讲，局面主要是由在政治上有关系的极少数团体和个人控制，腐败极其严重。”金凡中说，在中国，社会各界参 与到经济生活中的程度，要高得多，而且私有经济的发展比俄罗斯要普遍得多。
*一定程度是源于一党专政*
美国一位经济学者、著有专门探讨中国经济发展模式中存在的问题的纽黑文大学国际行业竞争力研究中心主任乔治•海利(George T. Haley, co-author of Subsidies to Chinese Industry: State Capitalism, Business Strategy and Trade Policy)认为，中国经济近年快速发展，在一定程度上说是由于一党专政，“我在亚洲地区工作的时候，常常听人们说，‘一定程度的专制能帮很大的忙’； 不错，但是，过多的专制有可能 物极必反。比如说，中国政府对一些产业进行的大规模的补贴行为，已经导致很多企业严重生产过度。” 海利指出，中国政府这些年来主导的经济发展“模式”，偏重于国民生产总值这一数字以及就业指标，而不是注重在市场经济中发挥主导作用的利润。他说，这样做的弊病是，在没有利润的情况下，经济发展只能达到一定的程度，很难继续向前。
这位经济学者并且指出，在中国，一些项目的启动，政治因素大大超过经济效益，“青藏铁路就是一个例子。”
在包括美国前联邦储备委员会主席格林斯潘在内的很多人看来，一党专政的最大弊病是阻碍了中国社会和民众的创意，而缺乏创意，是阻碍一个社会的经济和其他领域真正“起飞”的最根本的因素。
这位名叫罗杰•布特尔(Roger Bootle)的经济学者说，最初踏上莫斯科的土地是40年前，而最初踏上北京的土地是30年前。“1974年初到莫斯科的时候，正值勃烈日涅夫时代、苏 联处于冷战高峰。”“感觉克格勃总是在跟着你（实际上恐怕也是）。”“能花钱的地方不多， 值得带回国的只有皮帽，我现在还有一顶。”
布特尔说，那时候，喝咖啡放糖块，要用勺子敲半天，才“融化”。如今，莫斯科与过去大不相同，繁华、消费、高物价，也感觉不到克格勃在跟踪。但是， 西伯利亚地区似乎还处在苏维埃时代。在一个镇上，招揽游客的最大“景点”是列宁半身像。“有意思的是，没有在任何地方看到有斯大林的铜像。”“只是到了蒙 古以后，才看到小贩在兜售世界名人的铜像，有成吉思汗、斯大林、希特勒。”
*物质发展与警察遍地*
到了北京以后，30年前到处可见，让这位经济学者记忆最为深刻的路边高高堆起的大白菜和遍地的自行车已经“换了人间”，高楼大厦和繁华景象让人惊 讶。“平均起来，中国还是一个贫穷国家，那么，一定有很多地方很穷，才能在和北京等其他很多繁华城市加起来以后，平均值那么低。”
布特尔在英国“每日电讯”报上发表的文章中说，像30年前一样，在中国还可以感觉到“政权”的影子：“街上有很多穿着制服的人，当兵的、警察、以及其他种类的军人。”
让布特尔尤其不能理解的是，在入关的时候，“天晓得是什么原因”，穿着制服的边境人员拿着照相机给排队等待入关的人一一拍照。
“不过”，他说，“中国的成就让人很难不佩服，尤其是和俄罗斯比起来。”“俄罗斯目前的人均生活水平仍然比中国高，但是自从1990年代初开始，俄罗斯的人均生活水平翻了一番，而中国的人均生活水平却上涨了十倍。”
*要感谢共产党?*
这位英国经济学者在文章的最后写道：离开中国的时候，我在想，这些成果究竟是除却共产党专政继续存在这一因素之外仍然造就的，还是恰恰因为是共产党专政，才有今天。
从1949年开始即在中国执政的中国共产党，60几年来，一直沿用“没有共产党、就没有新中国”这一口号，作为执政的依据和彰显。最新一任国家主席 习近平上台以后，坚持毛泽东主政的“前三十年”和毛逝世以后“后三十年”，都是以成绩为主，哪一个都不能否认，“党”和“国”依然是重叠的，而且“党”的 先进性、代表性，从根本上，也是无疑的，腐败虽然普遍，但是仍旧被以“个案”方式来看待和处理，“坚持党的领导”，而且从其对持不同政见人士的对待来看， 依然是坚持党的绝对的领导。
*矛盾的加深*
中国境内很多人、包括共产党“体制内”一些人其实都已经对这些年来的发展“模式”提出了质疑，怀疑其“可持续性”。“体制外”、境外流亡人士更是指 出，中国这些年来，社会矛盾激增，远比1989年“学运”的时候要严重。『北京之春』的创办主编胡平先生在接受美国之音采访时，以“民族矛盾”为例 说，1989年的时候，“藏独很少听说，疆独我们根本都没听说过，”而今天，用胡平的话说，别说藏独、疆独、台独，连“港独”都是人们在谈论的。
从经济发展的角度来看，对中国经济发展“模式”的批评是，机会和包括银行贷款等资源分配并不合理，甚至是“国富民穷”。
回到英国经济学者提出的问题，即中国的经济“起飞”恰恰是因为共产党专政使然、或是纵然共产党专政依然“健在”，但是抛开这一因素，中国社会和民众 仍然做到了一定程度的“腾飞”，而与此同时，俄罗斯目前经济发展速度缓慢，没有出现让世人“惊艳”的迅猛发展，是否是源于前苏联的解体、以及俄罗斯实现了 民主化？
对此，美国『传统基金会』的一位研究人员在接受美国之音采访的时候说，中国近年的经济发展，不是说恰恰是由于有中国共产党的领导，而是“尽管共产党还在台上，经济还是发展了”。至于说俄罗斯，经济发展滞后并不是“民主化”的后遗症。“问题是：俄罗斯真的是民主化了吗？”
*前苏联虽然解体，但并没有民主*
这位名叫金凡中(Anthony B. Kim)的研究人员说，前苏联的解体和俄罗斯社会的民主化进程是两个不同的概念和程序，前一个发生了，后一个至今还没有迹象显示在真正进行。“法治非常不 健全，对私有财产的保护极其薄弱，从经济形势上来讲，局面主要是由在政治上有关系的极少数团体和个人控制，腐败极其严重。”金凡中说，在中国，社会各界参 与到经济生活中的程度，要高得多，而且私有经济的发展比俄罗斯要普遍得多。
*一定程度是源于一党专政*
美国一位经济学者、著有专门探讨中国经济发展模式中存在的问题的纽黑文大学国际行业竞争力研究中心主任乔治•海利(George T. Haley, co-author of Subsidies to Chinese Industry: State Capitalism, Business Strategy and Trade Policy)认为，中国经济近年快速发展，在一定程度上说是由于一党专政，“我在亚洲地区工作的时候，常常听人们说，‘一定程度的专制能帮很大的忙’； 不错，但是，过多的专制有可能 物极必反。比如说，中国政府对一些产业进行的大规模的补贴行为，已经导致很多企业严重生产过度。” 海利指出，中国政府这些年来主导的经济发展“模式”，偏重于国民生产总值这一数字以及就业指标，而不是注重在市场经济中发挥主导作用的利润。他说，这样做的弊病是，在没有利润的情况下，经济发展只能达到一定的程度，很难继续向前。
这位经济学者并且指出，在中国，一些项目的启动，政治因素大大超过经济效益，“青藏铁路就是一个例子。”
在包括美国前联邦储备委员会主席格林斯潘在内的很多人看来，一党专政的最大弊病是阻碍了中国社会和民众的创意，而缺乏创意，是阻碍一个社会的经济和其他领域真正“起飞”的最根本的因素。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/09/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e9%9f%b3-%e4%b8%ad%e4%bf%84%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e5%8f%91%e5%b1%95%e8%90%bd%e5%b7%ae%e8%83%8c%e5%90%8e%e7%9a%84%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%9b%a0%e7%b4%a0/