两天会议的议题分为“藏人的视角和看法”、“对汉藏问题历史和现状的评估”以及“前行之路和行动方案”三个方面。超过130人的藏人自焚事件、汉藏矛盾的根源及解决西藏问题的方案，成为会议讨论中的热点话题。
总部位于印度达兰萨拉的藏人行政中央司政洛桑森格在会议上发表演讲，指出历史上汉藏关系长期正常，但中共建政以后出现误行和误解，而“中间道路”和多元互 助是解决之道。藏人行政中央外交与新闻部部长德吉曲央说，藏人期待的并不仅仅是中国人的怜悯和同情，而是中国人应该意识到西藏问题的和平解决也符合其自身 利益，比如提供契机建立解决冲突的新模式，增强中国世俗社会的伦理观。
藏人行政中央司政洛桑森格达赖喇嘛在会议开始前会见了与会人士，他在谈话中批评了中共的新闻控制，认为信息透明是解决西藏问题的前提。同时他强调西藏人不仅不寻求独立，甚至在官方话语中没有将位于藏人行政中央称为“流亡政府”。
达赖喇嘛也否认“大西藏”的说法。藏人与会代表认为，“大西藏”是中共创造的宣传用语，意在误导中国民众及国际社会。藏人要求中共尊重境内所有藏区社会及文化的同一性，这并不是一个领土边界的概念。
“中间道路”与西藏独立的争论
相对于藏人的温和谨慎，与会汉人普遍对中共政府持激烈的批评态度，也对“中间道路”提出不同的看法。
有与会者认为，长期受中共“大一统”思想教育，大多数中国人不能接受西藏独立，因此藏人行政中央应该着力宣传“中间道路”的非独立立场。但是更多的与会者 认为，西藏人拥有民族自决的权利，在持续的暴政之下也不应该放弃独立的诉求。有人指出，中国国内民众观念分裂，年轻一代对现行宪法的认同度大幅降低，基于 现行宪法的“中间道路”也会面临挑战。
中国维权律师滕彪就西藏的人权灾难与中国的政治变革发表了演讲，他指出藏人和汉人虽然同受中共迫害，但是藏人的处境更差，遭受的压迫也更大。他对民主化后西藏问题可能出现的复杂局面表达了忧虑。
研究西藏历史的作家李江琳通过中共对西藏政策的若干文件，揭示中共六十余年来对西藏政策由强烈主张独立、承诺高度自治到严加管控的演变过程。
香港人民力量副主席甄燊港在会议发言中比较了中共对西藏与香港的政策，认为两地同样经历了中共从承诺“高度自治”到翻脸不认、暴力打压的欺骗过程。
会议发表两份“共识”
德国中文笔会前会长廖天琪就促进汉藏民间交流提出了具体的建议，包括希望与会知识分子多写西藏见闻，影响更多华人。她也参与了两份“共识”的起草。这两份“共识”成为本次会议的结束语。
第一份共识以本次会议的名义发表，表达与会者在支持藏人行政中央与中国政府的和谈努力的同时，认为汉藏民间对话对未来具有更重要的意义。共识表示，与会者认同和支持“中间道路”。
另一份共识以与会汉人的名义发表，指出达赖喇嘛倡导的“中间道路”有助于汉藏民族和解，是汉藏两族互利双赢的途径，有助于藏民族和平非暴力地争取自由，也有助于非暴力地实现中国民主转型。
第一届“寻求共同点”汉藏对话会议于2009年在日内瓦召开。本届会议透露，以后该会议可能增加频次。
作者：张平
责编：洪沙
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/08/%e5%be%b7%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e5%a3%b0-%e6%b1%89%e8%97%8f%e5%af%b9%e8%af%9d%e4%bc%9a%e8%ae%ae%e4%ba%89%e8%ae%ae%e8%a5%bf%e8%97%8f%e6%9c%aa%e6%9d%a5/