2014-06-01
◎王景弘
年輕世代太陽花學運剛結束，幾個政治褪色的藍綠老人，提出所謂「大一中架構」，「處理兩岸問題五原則」；兩相對照，政治代溝昭然若揭。老人回收資源，重彈舊調，魂遊在虛擬世界。重彈舊調 凸顯政治代溝
幾個老人之中，美國學界比較熟悉的是程建人和蘇起。蘇起敢於偽造「九二共識」，已經失去誠信；程建人雖失寵於兩黨，但他形象正直和專業，何以與施明德為伍，他們感到納悶。如果悟今是而昨非，蘇起至少要先道歉：他既杜撰「九二共識，一中各表」，成為馬政權對中國暴衝的引擎，弄到台灣人心惶惶。六十幾年來，台灣首度有失去獨立自主、被中國併吞的真正危險，他才覺悟「一中原則」本來就是中華人民共和國的代名詞。
蘇起當然知道「一中原則」是北京用來併吞台灣的圈套。李登輝提出國與國關係論時，他在華府演講，宣示此後不再用「一中」；兩岸目前至少是「分治」，也即所謂「一國兩府」。
一國兩府也是回收的資源。尼克森勾搭中國時，不願直接承認台灣是中國領土，只肯秘密承諾不主張兩個中國或一中一台，不支持台灣獨立運動；到關係正常化時，承認中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，這個問題便可以解決。
蔣介石與毛澤東都主張「一個中國」，使美國對於誰代表中國的問題，只能二者選其一，結果當然是蔣介石的國民黨政府慘敗。一國兩府的最後演出是聯合國的雙重代表權案：一個國家，兩個政府，兩者都有代表權。但蔣介石礙於面子，不公開表態支持，致慘遭被驅逐的命運。
一國兩府 未解台灣問題
當時周恩來對季辛吉說，北京不擔心雙重代表權案，因為此案成立，他仍拒絕參加，聯大遲早會排除蔣介石代表；但他擔心阿爾巴尼亞案的措詞，因為那只趕走蔣介石代表，恢復中華人民共和國的合法權利，「並沒有解決台灣問題」。周 恩來要解決的「台灣問題」，就是指舊金山和約並沒有明定台灣主權歸屬。舊金山和約不修改，中國要併吞台灣就得逼國際間接受「一個中國，台灣是中國的一部 分」，把台灣先納入中國，以便「過渡」到「統一」。這個「過渡」，與尼克森當年承諾要從一國兩府過渡到接受一國一府，如出一轍。
這幫褪色老 人忘記眼前「一個中國」的血淋淋教訓，老戲重演，凸顯他們對台灣民情及中國情勢的盲點。所謂「兩岸問題」，一向出在中國不尊重台灣人民的自由選擇，處心積 慮要併吞台灣。如果它像美國有民主體制，沒有擴張的野心，對於波多黎各要加入美國一州，要獨立，或要與美國保持國協地位悉聽尊便，這些老人也不必白費心 思。
他們不敢指台灣之亂，有一部分是馬英九製造的麻煩：他把自己的意識形態，凌駕於國家獨立與安全之上，墮入被併吞的圈套。他以外來權貴的 傲慢，復辟黨國體制，張狂碰觸台灣最敏感的統獨神經，引起社會恐懼不安；中小企業面臨滅頂，青年世代看不見自己的前途，終於爆發自己國家自己救的學運。
當過馬政權行政院長的陳冲，自由心證，妄論年輕世代童話看太多，把「大」等同「邪惡」，而產生對中國的疑懼。這種論調侮辱年輕世代的判斷力，也證明他對中國的盲目。
中國引起青年憂心，不在它大，而在它的霸道與邪惡。雷根曾指蘇聯對內壓制、對外擴張，是邪惡帝國。中國師法蘇聯，對內壓制造成捨命抗暴不斷發生；連諾貝爾獎得主也身陷黑牢。
它 對外不顧國際條約，片面劃定防空識別區和經濟海域；以不合國際行為準則的手段掠奪資源；以「自古以來」論，爭奪土地，暴露霸權野心。美國把琉球，包括尖閣 群島交還日本時，周恩來並未向尼克森提出異議，現在說「自古以來」釣魚台、西沙、南沙群島都是中國的；逾千枚飛彈威脅台灣。
褪色老人 與邪惡帝國共舞
面對這樣的邪惡帝國，美國要重新平衡亞洲，重返菲律賓，並史無前例地起訴中國解放軍軍官駭客，以打擊竊取商業機密的不公平競爭行為；日本與越南都在抗拒中國的霸權企圖，越南甚至引起反中暴動，讓台商遭到池魚之殃。在一片避邪、拒邪聲中，年輕世代看清中國的邪惡威脅到他們未來生活方式，要約制馬政權的濫權賣台；褪色老人不知避邪，卻重彈老調，要與邪惡帝國共舞，他們低估了中國的惡質，也低估了年輕人的判斷力。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
from 自由電子報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/783858