@wang_zang ：大道理暫且不談，僅僅是幾個懷疑：1、不在現場的你憑什麼真相支撐你的「認定」和評論？2、就算在現場你所看到的就會是與「新疆」有關的「真相」 嗎？3、被擊斃的數人你真知道身份嗎？4、持續壓迫、製造社會動亂和危機感，藉此塑造「維穩」和「反恐」光環，進而強化極權統治，不正是一直上演的嗎？
@wang_zang ：懷疑之5：此事討論大主題基本有二，一是極權暴政持續問題，二是針對平民的傷害問題，另一個「新疆」或「民族」問題怎麼就成此事件的主題了？如此短的時 間，真相未明，獨立調查尚未介入，怎麼就隨著當局起舞急切引向與此相關的所謂「民族恐怖主義」討伐、譴責了？
@wang_zang ：懷疑之6、對歷史進行時的「政民」雙重標準與對「民」的一致譴責背後，並無益於減少血禍的進行時態，體制之惡只會不斷造就血禍，非簡單廉價對民之譴責可 緩解，如同逃循入常年的「素質論」、「國民性」、「道德高調」的避風港揮灑一般。國之病惡，難道我們能擺脫幫兇嫌疑？難道我們沒有隱性參與？
@wang_zang ：懷疑之7、對國家暴行善意不斷，如同將「極權」置換爲「威權」，將「審判」置換爲「平反」，將「追究」置換爲「和解」，將「血債」置換爲「過錯」等等， 而對民眾暴行，卻是徹底將其滅殺在「恐怖」範疇。知識份子高高在上對民的絕對譴責之中，誰能保證其某天能逃過對暴政柔情之後的「無辜血泊」中？
@wang_zang ：懷疑之8、討論重心難道不應回到消解極權、聲討「法治」和維穩政策、司法公正、人權保障等問題上來嗎？一味地譴責能彌合早就撕裂失衡的社會裂口嗎？血上 加霜很容易，霜上加血因此也會很容易，我們對民眾的批判什麼時候少過對國家暴政的批判了？批判過後是否減輕過惡制促就的血腥？
@wang_zang ：懷疑之9、我歷來也反對國家暴行和民眾針對「無辜者」的暴行。極權實屬萬惡之首，某些民眾傷及無辜的暴行背後，除了譴責，不是更應追究事件真相嗎？無勇 氣追究真相，自然也無力抗拒體制之惡及不可預料的傷害。另，殘酷現實是，很少有人是無辜的包括我在內。今天若不抗擊暴政，誰的高調能抗衡傷害呢？
@wang_zang ：懷疑之10、除了未追究真相隨當局起舞將話題導向「民族」問題及問題加劇對立之外，還有一問：「重大刑事犯罪案」怎麼會形成「恐怖主義襲擊」一詞語境 的？你的定性緣由何在？二者的偏向背後是何用意？面對最大的恐怖主義時我們是否應謹慎「恐怖主義」一詞？
from 博讯 http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2014/03/201403021520.shtml