曼谷——周日，反政府示威者封堵了曼谷及泰国南部的投票点，要求中止民主制度，以非民选的“人民委员会”取代议会，数十万泰国人因此受阻，无法投票。
曼 谷紧急情况部门透露，抗议者与投票者当天时而出现紧张的对峙，一名抗议活动领导者被一名身份不明的袭击者击毙，另有11人受伤。抗议者中一个派系的领导人 素汀·塔拉丁(Suthin Tharatin)在试图封锁曼谷郊区一个投票点时被枪击，加剧了人们对发生更大范围暴力活动的担忧。
抗议活动的目的是设法将现任总理英拉·西那瓦(Yingluck Shinawatra)及其势力极大的家族驱逐出泰国政坛。但抗议活动的批评者称，周日封锁投票点的行为是对泰国民主的重大打击，可能预示着抗议者将进一步采取行动，从政府手中夺取政权。
泰国共有大约4800万名选民，其中200多万人注册参加周日的提前投票。无法在2月2日的普选中投票的选民可以此时投票。
“这一天，泰国及世界其他国家看到了这场抗议活动的真面目。”人权观察组织(Human Rights Watch)驻泰国的高级研究员苏奈·帕苏克(Sunai Phasuk)说。“他们通过暴行破坏投票过程。”人权观察组织是一家总部位于纽约的倡导组织。
苏奈表示，抗议者反腐败的目的不能成为阻止人们投票的正当理由。
他说，“你不能通过终止民主制度来打击腐败。”
抗议活动主要领导者素贴·特素班(Suthep Thaugsuban)对其支持者表示，周日“只是一场预演”。
他说，“真正的电影将会更具有决定性。”他指的似乎是2月2日的选举。
周日，在泰国人口最多的北部及东北部民众可以顺利投票。但在曼谷，抗议活动获得了富人及中产阶级的支持，在下午3点正常关闭之前，所有50个投票点都已被迫关闭。上述例子生动体现了泰国的分裂状态。
对投票点进行封锁的是一群群的抗议者，有时只有几十人，他们给大门上锁，还会威胁选举官员和选民。
抗议者有能力破坏选举过程反映出泰国政府的软弱。在过去两个月中，泰国政府因街头示威活动陷入困境。抗议者已经关闭了各个政府机构，并占领了曼谷的主要十字路口。
虽然泰国政府上周宣布曼谷及周边地区进入紧急状态，但政府不愿对抗议者使用暴力。泰国政府称抗议者获得了泰国社会中强大势力的支持。军方对于是否支持政府一直摇摆不定，军队指挥官也没有排除发动政变的可能性。在泰国现代史上，军方曾发动过十几次推翻政府的政变。
泰国一家公司的人力资源经理、30岁的普莱他·贾帕颂(Pruettha Jampathong)周日就没能投票。
普莱他去一个投票点投票时，抗议者堵住了入口，他不得不离开。“我感觉自己是个特别宽容的人，”普莱他说。“但这非常不公平。他们侵犯了我的政治权利。”
他还说，“选举是证明谁是这个国家多数派的唯一科学的方法。”
在一些街区，想投票的人站在被关闭的投票点外，齐声高喊，“选举！选举！”
分 析人士表示，在这场执政党和反对派之间的权力斗争中，没有人是天使。抗议的主要目标是英拉和她的兄长、泰国前总理及亿万富豪他信·西那瓦(Thaksin Shinawatra)，他们曾领导了泰国历史上最成功的政治运动，通过推广普遍的医疗保障，让政府部门更积极地回应民众诉求，并提高其办事效率，赢得了 数百万选民的忠诚。抗议者指责他们垄断商业和政治，造成不良影响，并加剧了腐败。
抗议领导者素贴是名职业政客，曾担任过泰国副总理，在任职期间，他卷入了数起丑闻。泰国政府称素贴和他的盟友、反对党民主党，正在领导一场赤裸裸的夺权斗争，因为他们无法在选举获胜。
周日，抵制选举的民主党的副主席翁阿·克兰派汶(Ongart Klampaiboon)称投票是“浪费”，还警告称，如果选举如期在2月2日举行，将出现更多的“暴力对抗”。
泰国其他所有大党都将参加竞选。
抗议者称，他们阻挠选举，可以制造出一个权力真空，迫使执政党下台，让人民委员会接管政权。他们表示这样一个机构能在泰国进行改革。
除抗议者外，政府还面临着来自其内部机关的强烈反对， 其中就包括选举委员会。政府指责选举委员会是在拖后腿。选举委员会曾反复要求政府推迟选举，在它的敦促之下，泰国宪法法院周五裁定，如果委员会和政府就举 行投票的新日期达成一致，便可以推迟选举。而法学学者称，这一决定似乎违背了宪法中的一项规定：议会解散后的60天内，必须举行选举。
副总理素拉蓬·多威差猜恭(Surapong Tovichakchaikul)周日指责选举委员会“玩花招”，并表示选举将如期进行。
他质问选举委员会为何没有派出安保力量守卫投票点，确保投票顺利进行。
即便选举能顺利进行，新产生的议会中议员的人数也无法达到规定要求的最低人数，因为在泰国南部很多省份，由于抗议者阻扰，许多候选人无法登记。可能还需要举行20多场补选，议会才能投票产生新内阁。
翻译：许欣、谷菁璐
曼 谷紧急情况部门透露，抗议者与投票者当天时而出现紧张的对峙，一名抗议活动领导者被一名身份不明的袭击者击毙，另有11人受伤。抗议者中一个派系的领导人 素汀·塔拉丁(Suthin Tharatin)在试图封锁曼谷郊区一个投票点时被枪击，加剧了人们对发生更大范围暴力活动的担忧。
抗议活动的目的是设法将现任总理英拉·西那瓦(Yingluck Shinawatra)及其势力极大的家族驱逐出泰国政坛。但抗议活动的批评者称，周日封锁投票点的行为是对泰国民主的重大打击，可能预示着抗议者将进一步采取行动，从政府手中夺取政权。
泰国共有大约4800万名选民，其中200多万人注册参加周日的提前投票。无法在2月2日的普选中投票的选民可以此时投票。
“这一天，泰国及世界其他国家看到了这场抗议活动的真面目。”人权观察组织(Human Rights Watch)驻泰国的高级研究员苏奈·帕苏克(Sunai Phasuk)说。“他们通过暴行破坏投票过程。”人权观察组织是一家总部位于纽约的倡导组织。
苏奈表示，抗议者反腐败的目的不能成为阻止人们投票的正当理由。
他说，“你不能通过终止民主制度来打击腐败。”
抗议活动主要领导者素贴·特素班(Suthep Thaugsuban)对其支持者表示，周日“只是一场预演”。
他说，“真正的电影将会更具有决定性。”他指的似乎是2月2日的选举。
周日，在泰国人口最多的北部及东北部民众可以顺利投票。但在曼谷，抗议活动获得了富人及中产阶级的支持，在下午3点正常关闭之前，所有50个投票点都已被迫关闭。上述例子生动体现了泰国的分裂状态。
对投票点进行封锁的是一群群的抗议者，有时只有几十人，他们给大门上锁，还会威胁选举官员和选民。
抗议者有能力破坏选举过程反映出泰国政府的软弱。在过去两个月中，泰国政府因街头示威活动陷入困境。抗议者已经关闭了各个政府机构，并占领了曼谷的主要十字路口。
虽然泰国政府上周宣布曼谷及周边地区进入紧急状态，但政府不愿对抗议者使用暴力。泰国政府称抗议者获得了泰国社会中强大势力的支持。军方对于是否支持政府一直摇摆不定，军队指挥官也没有排除发动政变的可能性。在泰国现代史上，军方曾发动过十几次推翻政府的政变。
泰国一家公司的人力资源经理、30岁的普莱他·贾帕颂(Pruettha Jampathong)周日就没能投票。
普莱他去一个投票点投票时，抗议者堵住了入口，他不得不离开。“我感觉自己是个特别宽容的人，”普莱他说。“但这非常不公平。他们侵犯了我的政治权利。”
他还说，“选举是证明谁是这个国家多数派的唯一科学的方法。”
在一些街区，想投票的人站在被关闭的投票点外，齐声高喊，“选举！选举！”
分 析人士表示，在这场执政党和反对派之间的权力斗争中，没有人是天使。抗议的主要目标是英拉和她的兄长、泰国前总理及亿万富豪他信·西那瓦(Thaksin Shinawatra)，他们曾领导了泰国历史上最成功的政治运动，通过推广普遍的医疗保障，让政府部门更积极地回应民众诉求，并提高其办事效率，赢得了 数百万选民的忠诚。抗议者指责他们垄断商业和政治，造成不良影响，并加剧了腐败。
抗议领导者素贴是名职业政客，曾担任过泰国副总理，在任职期间，他卷入了数起丑闻。泰国政府称素贴和他的盟友、反对党民主党，正在领导一场赤裸裸的夺权斗争，因为他们无法在选举获胜。
周日，抵制选举的民主党的副主席翁阿·克兰派汶(Ongart Klampaiboon)称投票是“浪费”，还警告称，如果选举如期在2月2日举行，将出现更多的“暴力对抗”。
泰国其他所有大党都将参加竞选。
抗议者称，他们阻挠选举，可以制造出一个权力真空，迫使执政党下台，让人民委员会接管政权。他们表示这样一个机构能在泰国进行改革。
除抗议者外，政府还面临着来自其内部机关的强烈反对， 其中就包括选举委员会。政府指责选举委员会是在拖后腿。选举委员会曾反复要求政府推迟选举，在它的敦促之下，泰国宪法法院周五裁定，如果委员会和政府就举 行投票的新日期达成一致，便可以推迟选举。而法学学者称，这一决定似乎违背了宪法中的一项规定：议会解散后的60天内，必须举行选举。
副总理素拉蓬·多威差猜恭(Surapong Tovichakchaikul)周日指责选举委员会“玩花招”，并表示选举将如期进行。
他质问选举委员会为何没有派出安保力量守卫投票点，确保投票顺利进行。
即便选举能顺利进行，新产生的议会中议员的人数也无法达到规定要求的最低人数，因为在泰国南部很多省份，由于抗议者阻扰，许多候选人无法登记。可能还需要举行20多场补选，议会才能投票产生新内阁。
翻译：许欣、谷菁璐
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/asia-pacific/20140127/c27thailand/