在國際共產主義運動史（簡稱「共運史」），一黨體制之下的黨內鬥爭頻繁、手段殘暴，早已是政治的「常態」。
北 韓金王朝的第三帝（有北京學者稱「金三胖」，許多網友則稱「毛小三」）編造姑丈的罪名快速處決，許多人只當「平常事」看待。北京中國人民大學教授張鳴對 傳媒說：「張成澤招了，說他要謀反推翻金三胖，當年林彪沒有跑，估計也得這麼招。」這樣的「估計」，諒是從共運史的「常態」去判斷。
殺人放火的「清黨」雖是「常態」，但張成澤「被軍犬咬死分而吃之」說，卻使人有毛骨悚然的恐怖感。
金三胖警示 死無葬身地
關於政治局委員兼行政部長、國防委員會副委員長、人民軍大將張成澤（1946-2013）的「罪行」，北韓勞動黨（共產黨）中央按金三胖旨意發表的新聞公 報稱，他是顛覆黨和社會主義制度的反黨反革命分子、「罪不容誅的叛國賊」。經「朝鮮國家安全保衞部」特別軍事法庭審判，他對罪行「供認不諱」。
所謂供認，借用「公報」用語「狠狠的鐵錘」，是他受不了酷刑逼供。從他出庭受審的電視畫面來看，眼角有重傷、血跡斑斑，雙手也有很明顯的創傷。
張成澤被判處死刑「立即執行」的實況如何，獲自平壤的消息有二。一是南韓的報道：由金三胖之兄正哲率親衞隊執行，以機關槍射殺致死；二是北京媒體的報道：放一群餓了數天的軍犬，將被剝光衣服的張和五個親信咬死「分而吃之」，金三胖和李雪主在現場觀看。
從「公報」的用詞去判斷，第二種「執行方式」或有可能。「公報」稱，對於「狗不如的人間渣滓」張成澤，「革命的槍桿子絕不容忍」，要使他「在祖國疆土上死無葬身之地」。張某既然是「狗不如」，就讓「忠於領袖」的餓犬咬死並「分而吃之」，達到「死無葬身之地」的嚴厲懲處。
「省略火化」的「犬決」，是「有金三胖特色的無產階級專政」，是「斯大林式恐怖」。
張成澤是金二帝金正日的妹夫（妹金敬姬任中央書記），在金朝三代「忠實執行」一系列「專政任務」，按王朝指令整人，殺害大量的「黨內戰友」和平民。
金三帝給他的反黨罪名，是隨意編造出來的。2009年濫發貨幣、今年5月租借羅先經貿區地皮給外（中）國，分別是金二帝、三帝拍板，張只是建議者或實際執行者。
「斯大林式恐怖」源自「一黨體制」的高度集權、列寧（1870-1924）的無產階級專政論。
斯大林（1879-1953）當權時（1924-1953），以整風、清黨、肅反之名，任意羅織罪名，關押、殺害「黨內同志」。金三帝誣陷並殘害張成澤，同斯大林、毛澤東、霍查的恐怖清黨並無分別。
事有湊巧，張成澤事件發生時，恰是布哈林（1888-1938）遇難75周年，俄羅斯莫斯科歷史檔案館舉行學術研討會，紀念布哈林等人。
三十年代，斯大林推行大肅反。1936-1938的莫斯科大審判，殘殺一批蘇共高幹、醫生和高幹秘書（包括作家高爾基的秘書），其中有政治局委員加米涅 夫、季諾維耶夫（均1883-1936）和布哈林。港大榮休講座教授饒餘慶曾發表《蘇聯平反政治冤案的社會意義》一文，指出：
「國際共產主義運動史上最駭人聽聞的政治冤案，莫過於三十年代蘇聯的大整肅。」
在1938年被處決的布哈林，是經濟學家，列寧的親密戰友，當過蘇共中央機關報《真理報》總編輯。在紀念75年前遇難者（1988獲戈爾巴喬夫的蘇共中央平反）的集會上，歷史學家彼得羅夫等說，給布哈林等人的罪名「十分荒謬」。
斯大林還清洗「堅決執行專政令」的親信，如出身於肅反委員會「契卡」（後改組為國家政治保衞總局、國家安委會）的幹將、秘密警察頭子雅果達和葉若夫，分別於1938、1940年被處決。
在經濟極落後的小國阿爾巴尼亞，斯大林幽靈也在遊蕩。勞動黨領袖霍查（1908-1985），在1943-1985當權，清洗、殺害大批「親密戰友」。 1975年處決政治局委員、國防部長巴盧庫和總參謀長杜米、總政治部主任恰科。1981-1982，清洗「謝胡反黨集團」、總理謝胡「自殺死亡」。
隨意編罪名 鞏固家長制
從斯大林的大肅反，到金三帝的「犬決」，被害者的罪名無非是勾結外國間諜（或稱敵對勢力），反黨、顛覆社會主義國家和政權、復辟資本主義，這是按家長意志和「政治需要」編造出來的。假、大、空、騙，正是一黨體制政治清算的一大特點。
第二特點，是被整者大都是整人者長期的「親密戰友」，執行「無產階級專政」的政策很賣力；從斯大林的秘密警察屠夫雅果達、葉若夫到金三帝的親戚張成澤，都是大幫兇。
黨內鬥爭、政治清算的手段殘暴、株連廣（妻、兒、部屬受牽連迫害），是第三特點。
金三帝迅速並以「犬決」的殘酷方式處死張及其親信，是集黨政軍大權者的借事立威，建立或增強家長制的個人權威；也以殘暴的手段，建立對政界和社會威懾之 勢，這就是波蘭學者布魯斯（Włodzimierz Brus）在《社會主義的所有制與政治體制》論述的「斯大林式恐怖」：以恐怖手段達致「防範效果」，警告「黨內同志」絕對服從領袖。排除「集體領導」和 「黨內民主」，正是一黨體制的標誌。
北 韓金王朝的第三帝（有北京學者稱「金三胖」，許多網友則稱「毛小三」）編造姑丈的罪名快速處決，許多人只當「平常事」看待。北京中國人民大學教授張鳴對 傳媒說：「張成澤招了，說他要謀反推翻金三胖，當年林彪沒有跑，估計也得這麼招。」這樣的「估計」，諒是從共運史的「常態」去判斷。
殺人放火的「清黨」雖是「常態」，但張成澤「被軍犬咬死分而吃之」說，卻使人有毛骨悚然的恐怖感。
金三胖警示 死無葬身地
關於政治局委員兼行政部長、國防委員會副委員長、人民軍大將張成澤（1946-2013）的「罪行」，北韓勞動黨（共產黨）中央按金三胖旨意發表的新聞公 報稱，他是顛覆黨和社會主義制度的反黨反革命分子、「罪不容誅的叛國賊」。經「朝鮮國家安全保衞部」特別軍事法庭審判，他對罪行「供認不諱」。
所謂供認，借用「公報」用語「狠狠的鐵錘」，是他受不了酷刑逼供。從他出庭受審的電視畫面來看，眼角有重傷、血跡斑斑，雙手也有很明顯的創傷。
張成澤被判處死刑「立即執行」的實況如何，獲自平壤的消息有二。一是南韓的報道：由金三胖之兄正哲率親衞隊執行，以機關槍射殺致死；二是北京媒體的報道：放一群餓了數天的軍犬，將被剝光衣服的張和五個親信咬死「分而吃之」，金三胖和李雪主在現場觀看。
從「公報」的用詞去判斷，第二種「執行方式」或有可能。「公報」稱，對於「狗不如的人間渣滓」張成澤，「革命的槍桿子絕不容忍」，要使他「在祖國疆土上死無葬身之地」。張某既然是「狗不如」，就讓「忠於領袖」的餓犬咬死並「分而吃之」，達到「死無葬身之地」的嚴厲懲處。
「省略火化」的「犬決」，是「有金三胖特色的無產階級專政」，是「斯大林式恐怖」。
張成澤是金二帝金正日的妹夫（妹金敬姬任中央書記），在金朝三代「忠實執行」一系列「專政任務」，按王朝指令整人，殺害大量的「黨內戰友」和平民。
金三帝給他的反黨罪名，是隨意編造出來的。2009年濫發貨幣、今年5月租借羅先經貿區地皮給外（中）國，分別是金二帝、三帝拍板，張只是建議者或實際執行者。
「斯大林式恐怖」源自「一黨體制」的高度集權、列寧（1870-1924）的無產階級專政論。
斯大林（1879-1953）當權時（1924-1953），以整風、清黨、肅反之名，任意羅織罪名，關押、殺害「黨內同志」。金三帝誣陷並殘害張成澤，同斯大林、毛澤東、霍查的恐怖清黨並無分別。
事有湊巧，張成澤事件發生時，恰是布哈林（1888-1938）遇難75周年，俄羅斯莫斯科歷史檔案館舉行學術研討會，紀念布哈林等人。
三十年代，斯大林推行大肅反。1936-1938的莫斯科大審判，殘殺一批蘇共高幹、醫生和高幹秘書（包括作家高爾基的秘書），其中有政治局委員加米涅 夫、季諾維耶夫（均1883-1936）和布哈林。港大榮休講座教授饒餘慶曾發表《蘇聯平反政治冤案的社會意義》一文，指出：
「國際共產主義運動史上最駭人聽聞的政治冤案，莫過於三十年代蘇聯的大整肅。」
在1938年被處決的布哈林，是經濟學家，列寧的親密戰友，當過蘇共中央機關報《真理報》總編輯。在紀念75年前遇難者（1988獲戈爾巴喬夫的蘇共中央平反）的集會上，歷史學家彼得羅夫等說，給布哈林等人的罪名「十分荒謬」。
斯大林還清洗「堅決執行專政令」的親信，如出身於肅反委員會「契卡」（後改組為國家政治保衞總局、國家安委會）的幹將、秘密警察頭子雅果達和葉若夫，分別於1938、1940年被處決。
在經濟極落後的小國阿爾巴尼亞，斯大林幽靈也在遊蕩。勞動黨領袖霍查（1908-1985），在1943-1985當權，清洗、殺害大批「親密戰友」。 1975年處決政治局委員、國防部長巴盧庫和總參謀長杜米、總政治部主任恰科。1981-1982，清洗「謝胡反黨集團」、總理謝胡「自殺死亡」。
隨意編罪名 鞏固家長制
從斯大林的大肅反，到金三帝的「犬決」，被害者的罪名無非是勾結外國間諜（或稱敵對勢力），反黨、顛覆社會主義國家和政權、復辟資本主義，這是按家長意志和「政治需要」編造出來的。假、大、空、騙，正是一黨體制政治清算的一大特點。
第二特點，是被整者大都是整人者長期的「親密戰友」，執行「無產階級專政」的政策很賣力；從斯大林的秘密警察屠夫雅果達、葉若夫到金三帝的親戚張成澤，都是大幫兇。
黨內鬥爭、政治清算的手段殘暴、株連廣（妻、兒、部屬受牽連迫害），是第三特點。
金三帝迅速並以「犬決」的殘酷方式處死張及其親信，是集黨政軍大權者的借事立威，建立或增強家長制的個人權威；也以殘暴的手段，建立對政界和社會威懾之 勢，這就是波蘭學者布魯斯（Włodzimierz Brus）在《社會主義的所有制與政治體制》論述的「斯大林式恐怖」：以恐怖手段達致「防範效果」，警告「黨內同志」絕對服從領袖。排除「集體領導」和 「黨內民主」，正是一黨體制的標誌。
from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2013/12/blog-post_9451.html