免费电视牌照争议继续拖累政府和行政长官梁振英的民望。
香港电视网络不获发免费电视牌，事件困扰特区政府一个月，仍然未有平息迹象。官方的解说一直未能令质疑者信服，批评的焦点是指政府黑箱作业，要求官 方公开完府整的发牌准则，说明为何出局的会是在公众眼中准备功夫最足的香港电视，而政府也一直以行政会议讨论内容须保密作挡箭牌，双方呈胶着。
免费电视牌照争议继续拖累政府和行政长官梁振英的民望，香港大学民意研究计划11 月12日公布最新的民调结果，梁振英的支持评分创上任以来新低，继上次调查跌破45分警戒线，跌至44分之后，今次又显著跌2.8分，降至41.2分！
梁振英11月16日到香港电台出席节目，响应市民质询，就遭到一名参加者周先生单刀直入问：“倘若他日政府推行不利民政策，例如重23条、国民教育，届时政府是否又可以以行政会议保密为由，拒绝向公众交代，损害公众的知情权？”
梁振英则以陪审团制度比喻行政会议，“陪审团退庭商议，然后将结果告知法官，但不会将理由告诉法官和法庭”，他强调只要现有的制度不变，行政会议就会这样运作，不会作交待。
当被多名民质疑民望不断下滑，应当下台，梁振英即以攀比法为自己解窘，称民调亦显示立法会议员的得分亦不高，但他不会因此要求立法会议员辞职。
当天梁振英回答了多条问题，以以上两条为焦点，而梁的回筨均令人失望。
以首条问题为例，曾为行政会议成员的前公务员事务局局长王永平日前就说过，即使有行政会议保密制，政府也可公开不发牌给香港电视的理由，因为保密制是针对议程、文件，讨论内容及行政会议成员提出过甚么意见，但作出决定的理由则可以披露。
民望流血
示威者指责香港政府发放牌照过程是“黑箱作业”
且不要说王永平的公开表态已狠批了政府，政府事事以制度、法律作为挡箭牌，本身已予人作风官僚、示人以弱的感觉。
早前的李概侠事件就是最明显例子，有市民李慨侠入禀法院，挑战政府不发牌予香港电视的决定，官员其后被传媒要求交待不发牌理由，即以李慨侠入禀案已进入司法程序为由，拒绝交待，于是李慨侠宣布撤回入禀，以免让政府有籍口逃避，李的撤回入禀令政府陷于尴尬。
无疑，对一个普通市民来说，能够行事符合法例和制度已是无可厚非，但对高层政治人物来说并不足够。政治很大程度是观感问题，在发牌风波上政府被怀疑处事不公义，以政治审查刻意踢走未能令中央放心的香港电视主席王维基，暗地打压言论自由。
这种质疑在过去一个月有如滚雪球越滚越大，令政府民望流血不止。因此政治领袖要做的，并非享受法律和制度赋予们的緎默权，而是主动出击扭转民情，避免“政府不公义”的观感深入民心。
狼味不足？
但是，梁振英却没有展现一个政治领袖的气魄，似无良策去扭转舆情，而是继续以制度和法律为由享受缄默权。梁的策略似乎是希望让时间冲淡一切，但是，有没有考虑“政府不公义”的观感深入民心后须要付出的政治代价？
至于梁振英以立法会议员民调得分也很低为自己解窘，这简直就像鲁迅笔下的遗老遗少，每当有人批评中国地方脏，他就说西方也有虱子；每当有人批评缠小脚不人道，他就说洋女人也穿高跟鞋。
去年梁振英与唐英年角逐行政长官，坊间曾以狼猪之争形容，喻梁振英精明勇进但野心奸险，唐英年平庸保守却坏不到那里去。但从近期梁展现的被动怯懦，他身上还有多少狼味？
相关日志
- 2013/11/19 -- 李克强未任《决定》起草领导属“合理分工”
- 2013/11/19 -- “僵尸论文”中埋葬的美丽年华
- 2013/11/19 -- 《华尔街日报》国家资本主义模式进入香港
- 2013/11/19 -- 香港金发局发布6份报告“自救” 避免沦为昔日金融中心
- 2013/11/19 -- 李嘉诚之子被绑架记实
- 2013/07/10 -- 中港融合下的香港廉政挑战
- 2012/10/07 -- 李怡：「我爸是李剛」 掀香港制度保衞戰
- 2012/09/08 -- 內地生親述: 為什麼反對國民教育?
- 2012/07/14 -- 梁文道:中國思考模式
- 2010/08/29 -- 不以为耻的“一国两制”
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/57482