台獨！暴力！流血！佔中！動亂！港獨！
這個星期，從行政會議成員、立 法會議員、人大代表、政協委員、「幫港出聲」的教授、名嘴，到北京《人民日報》、《環球時報》、本地左派報紙的社評、專欄，鋪天蓋地、全面圍剿佔中行動。 以民建聯為首的四十名立法會建制派議員更簽署聯合聲明，指摘佔中發起人朱耀明、工黨議員李卓人、真普選聯盟召集人鄭宇碩教授三人赴台，與民進黨前主席施明 德會面，是試圖借助「台獨」理念推動「佔中」，走向暴力對抗，將香港推向危險境地。
這股有組織、有計劃的輿論攻勢，信息清晰、直接、嚇人。只可惜千部一腔，千人一面，水平奇低，看得令人有點煩厭。不過，謊言歪理講一百遍，也會成為真理，何還是這麼多權威、大人物！
來勢洶洶的口誅筆伐，除了可以抹黑佔中行動、真普選聯盟，還可以轉移視線，圍魏救趙，救一救在電視台發牌問題上與民為敵的梁振英政府。可謂連消帶打，一舉數得。
筆者只是路人甲，與什麼台獨、佔中、泛民沒有半毛錢關係，眼見不平，插幾句嘴，擺擺事實，講講道理。
施明德發起的「百萬人倒扁運動」是好得很？還是糟得很？
香港人對施明德的認識，大多來 自他在二○○六年八月發起的「百萬人倒扁運動」。百萬紅衫軍「天下圍攻」總統府，台北市片片紅海，蔚為奇觀。這場波瀾壯闊的運動持續了一個多月，雖然未能 即時迫使陳水扁總統下台，卻為兩年後民進黨的落敗埋下了伏筆，最終把貪腐的陳水扁送進了監獄。早已脫離民進黨的施明德此一壯舉，獲得台灣社會普遍肯定，大 陸的媒體更是一片喝彩。
官方的《中國新聞周刊》讚揚「百萬人倒扁運動」「堪稱台灣史上第一個不由政黨發動、全然民間自發、大規模而非暴力的群運動」。
該刊引述香港鳳凰衛視時事評論 員楊錦麟說，「上班族、退休人士、家庭主婦、年輕辣妹、公職人員、中學生，甚至是帶小孩的母親——這些台灣社會中最溫和的人，正在以自發、自覺、和平、守 法的方式，呈現公民社會最積極的性格」。（〈台灣「倒扁」：理性與激情〉，《中國新聞周刊》二○○六年九月二十五日）
福建警察學院政教系副教授吳仲 柱寫道：「標榜走『和平、理性、非暴力』路線的『百萬人倒扁運動』誠然是島內民眾抗爭在新的時代背景下的重大突破和創新轉型。倒扁決策層既沒有政黨或社運 團體作為組織後援，靠道德感召力的勸說、傳授非暴力運動的經驗和訓練組織維持秩序的糾察隊，使運動鮮見暴力和暴民。……其所宣揚的理念、所採取的手段與方 式，都將深刻地影響到趨向成熟的台灣街頭運動。」（〈論戰後台灣街頭運動的演化及成因〉，《福建警察學院學報》二○○八年第三期）
廈門大學台灣研究院助理研究員 王茹寫道：「『倒扁運動』的紅衫軍中，有六成以上是女性。她們帶幼童，冒被執政當局、執政黨及其支持者指控為『破壞秩序、擾亂社會穩定、暴民』等污名，以 非暴力的抗爭自執，且持續時間長，在台灣前所未有，而且在所謂的政治轉型的國家和地區的民主運動實踐中，也鮮有先例。」
王茹還指出，以施明德為首的決 策層在準備期間，就訓練民眾的非暴力抵抗技巧。「組織了數千志願者組成的秩序維護隊伍……傳授領導民眾進行街頭和平運動的技巧、控制場面的能力和應對意外 發生的方法，而且非常重視對普通參與者講解非暴力的意義。制定行動守則：對過激行動不參與。對挑釁行動不圍觀，不造成衝突……」（〈試析「倒扁運動」中的 女性政治參與〉，《台灣研究集刊》二○○七年第一期）
北京「中國和平統一促進會」主 辦的《統一論壇》指摘陳水扁政府，「除了極力抹紅、抹黑、抹黃施明德外，把『倒扁』運動歪曲成『泛藍奪權』、『中國指使』，還挑動『倒扁』、『挺扁』雙方 支持者的暴力衝突，降低『倒扁』的合法性，迎合中間選民。」（〈「倒扁」運動對島內政局和兩岸關係影響重大〉，《統一論壇》二○○六年第五期)
「仁勇之魅」施明德
由廣州《南方人物周刊》、新浪網等媒體舉辦、網民投票的「二○○六中國魅力榜」，施明德以「仁勇之魅」，壓倒其餘四十九人，榮登榜首。《南方人物周刊》在贊文中給予至高無上的評價：「我們可以猜測，他將是明年諾貝爾和平獎最無爭議的獲獎者之一。
作為台灣黨外運動的領袖，施明 德的起伏人生，無疑是台灣民主自由史上的一個傳奇。早年因反對蔣氏政權，他兩度以叛亂罪被捕，一共被囚禁二十五年……他二十三歲就被士兵用槍托撞斷所有牙 齒，多次面臨死刑的威脅，甚至妻離女散、家破人亡、財產盡失。但他出獄後，竟沒有一絲恨意，他向正翹首以待的公眾說的第一句話是：『忍耐是不夠的，還必須 寬恕。』
今年八月，對陳水扁貪瀆政權極 度失望的他發起了百萬紅衫軍『倒扁大行動』，他的口號仍然是：愛與和平。『要發動百萬人上街頭是很難的，更難的是百萬人上街頭沒有發生暴動，這更了不 起。』他的和平請願運動，和甘地的『非暴力不合作運動』、曼德拉的南非種族和解有共同的精神源流，更為華人世界的民主實踐與和平轉型確立了一座豐碑。」 （《南方人物周刊》二○○六年第三十二期）
二○○九年，紅衫軍運動三周年，施明德撰寫的《總指揮的告白》出版，詳細交代了他頂住權力的誘惑，堅持和平、非暴力，沒有仗百萬紅衫軍的「兵力」攻進總統府，避免台灣流血衝突、民主倒退的心路歷程。
筆者不厭其煩地羅列以上資料，意在說明：施明德領導的「百萬人倒扁運動」是和平、非暴力，與統獨無關，當中積累了大量寶貴經驗，值得兩岸三地民間，甚至執政當局參考。佔中發起人向施明德討教和平、非暴力的抗爭經驗，何罪之有？
中大政治行政系退休教授、前台灣陸委會諮詢委員鄭赤琰說，施明德以民進黨爭取台獨的手法介入、甚至主導佔中，會演變為「二二八事件」、「美麗島事件」那樣的流血衝突。
發生在一九四七年和一九七九年的兩起事件，都是國民黨官方殘酷鎮壓造成的。為什麼鄭教授不說清楚呢？至於二○○六年的「百萬人倒扁運動」是一場和平、非暴力的運動，只有少數挺扁群眾和倒扁群眾發生零星衝突，為什麼鄭教授提都不提呢？
敢問抨擊施明德的袞袞諸公：你們認為施明德領導的「百萬人倒扁運動」是好得很，還是糟得很？
施明德是用台獨理念去「暴力對抗」台獨總統陳水扁嗎？
你們當時是維護「台灣之恥」陳水扁，還是支持「仁勇之魅」施明德？看了以上引述的內地官方刊物，你們有什麼感想？
施明德對兩岸關係的態度
過去二十年的台灣民調顯示，台 灣人有八成以上贊成維持現狀。當中包括國民黨主張的中華民國主權獨立和「三不」（不統、不獨、不武），即「獨台」，也包括提倡台灣主權獨立的民進黨，即 「台獨」。台灣商人不入於獨台，即入於台獨。與台灣有生意來往的香港富商巨賈、大陸國有、民營企業，豈不是有資「獨」之嫌？
香港人一向聞「獨」色變。但是有沒有想過，為什麼這麼多台灣人不惜拋頭顱、灑熱血，去爭取台灣獨立呢？有沒有嘗試去了解一下台灣的歷史呢？
施明德接受大陸著名傳記作家葉永烈訪問時，談到兩岸關係：「大陸和台灣是兄 弟，大陸是長兄。兩岸要彼此包容，彼此尊重。大陸人民應當了解台灣人民所經歷的歷史磨難：從一六四二年荷蘭佔領台灣到一九四五年日本投降，到國民黨政府取 而代之，在將近四百年的時間裏，台灣的主權五次更替，沒有一次在事先徵求台灣人民的同意，沒有一次在事後得到台灣人民的追認。台灣人民的這種無奈的感受，葉先生，你在上海沒有設身處地過，往往是很難理解的。」（〈訪台灣倒扁領袖——百萬紅衫軍總指揮施明德〉，《名人傳記》二○○八年第三期）
在施明德看來，「根據台灣人民的共識，以及國際法、國際外交史、現代史及台灣與台灣海峽兩岸半世紀以來的實，中華民國一直是一個主權獨立的國家；台灣已經是一個主權獨立的國家」。
如果撇開台獨的話題，施明德對兩岸關係的態度，其實相當理性務實。
他祝賀中國富起來了，但指出離「富而好禮」還有一段距離。
他歡迎ECFA《兩岸經濟合作架構協議》，認為雙方「竟然談出了一個結束兩岸六十年衝突的正式法律文件，值得恭喜！」「讓政治權謀離ECFA愈遠，ECFA愈能替兩岸人民謀求更大福澤！」
對於會引起中國強烈反應的「台獨公投」，他表示反對，覺得沒有必要。
他認為兩岸領袖及人民應該向「歐盟」學習。「誰敢想像德法幾百年的世仇，歐洲各國錯綜複雜的恩怨情仇，會走到今天的『歐盟』」？（施明德：《常識——一個台灣人最好知道的事》，財團法人施明德講座基金會，二○一一年八月，十四頁、一二七頁、一三○頁、一三四頁、一三七頁）
筆者最後一次到台灣採訪，是在一九八九年六四事件發生後不久……
原屬統派的立法委員林正杰說：「天安門事件令香港人傷透了心，嚇怕了，台灣人也是同樣的情。」他表示要站在台灣兩千萬人的利益來思考。
代亡夫出征、競選立法委員的民進黨人葉菊蘭說：「看到天安門事件，非常不希望哪一天中國的戰車來到台灣。」葉的丈夫鄭南榕主張建立台灣國，當年四月為抗議國民黨箝制言論自由，自焚而死，終年四十二歲。
當年七十三歲的老立委費希平直言：「國、共兩黨不必害怕台灣獨立，要反躬自問，我對老百姓做了些什麼？老百姓對我是否認同？假如經濟很發達，政治很民主，老百姓很擁護你，認同你，還怕什麼台灣獨立？」
這些台灣人的心聲，後來在《新聞透視》播出。施明德當時仍在監獄服刑，筆者無緣採訪他。
兩岸三地應當進行全方位的交流
「不要天真地以為，香港有了直 選，就萬事大吉；以為有了民主，就高枕無憂。」一些要為民主袪魅的人常常這樣告誡我們。說得對。台灣儘管從兩蔣時代的威權政治，和平過渡到民主政治時代， 沒有發生軍人政變、暴力革命、流血犧牲。但民進黨和國民黨先後輪流執政，依然跌跌撞撞，問題如山。
台獨理論大師林濁水就寫了一本 五百多頁的《歷史劇場——痛苦執政八年》，深刻分析了民進黨執政八年的錯亂、貪腐，以及國民黨上台之後，弄得民生凋敝、百業蕭條。林濁水本身是民進黨創黨 成員，但對扁王朝敗亡的解剖毫不留情。台灣政論家南方朔最近也狠批馬英九的兩岸政策十分失敗：「兩岸ECFA的簽訂，加速了台灣技術、資金和人力的向中國流出，台灣產業的空洞化、就業環境的惡化，以及薪資水準的倒退回十七年前……」
台灣的民主化經驗、處理兩岸經貿關係的成敗得失，很值得香港參考研究。兩岸三地，跳脫統獨的魔障，進行政治、經濟、文教、學術、環保等全方位的交流，共同推動大中華地區的民主民生社會建設，難道不是天經地義的大好事嗎？
如今，主張台獨的前行政院長謝 長廷堂而皇之地踏足大陸，與中國高層官員對話；美麗島事件受刑人施明德的囚友、台獨分子陳菊，更以高雄市長的身分兩度訪問大陸；特區政府高官曾俊華、曾德 成也屢次到訪台灣。以譚耀宗主席為首的民建聯代表團亦在二○○八年拜會民進黨主席蔡英文，成員包括民建聯前主席曾鈺成、副主席葉國謙及蔣麗芸等。
滑稽諷刺的是，譚耀宗現在居然領銜立法會眾多建制派議員，聲色俱厲地抨擊佔中、泛民三人見施明德。
譚耀宗辯解說，他不是雙重標準，兩者會面的性質不同。他還認為民進黨與以往「已有些不同」。
二○一二年差點成為台灣第一位 女總統、二○一六年機會更高的蔡英文，台獨立場一向堅定清晰。二○一一年，蔡英文發表了《兩岸十年政綱》。中國社科院台灣研究所研究員王建民批評這個《政 綱》：「以『台獨』與兩岸『一邊一國』為指導思想，敵視大陸、否認『九二共識』、政治凌駕經濟、管制重於開放。」（〈蔡英文「兩岸政綱」剖析〉，《世界知 識》二○一一年第十八期。《世界知識》的主管單位是中國外交部）
民建聯訪台，與各界交流，包括會見台獨領袖，絕對是好事。令人不爽的是，為什麼只許州官防火，不准百姓點燈？你們見如日方中的蔡英文，就理直氣壯；別人見垂垂老矣的施明德，就呱呱嘈，說是勾結台獨勢力。難道說，分享「倒扁運動」和平、非暴力抗爭的經驗，也罪犯天條？
誠心希望某些人，少說一些傷害台灣人民感情、分裂兩岸三地關係的話，以免成為破壞祖國統一大業的千古罪人。
外號「浪漫革命家」的施明德說，明年起要每月派十七人佔中。佔中與否，仍在商討，一切還看政改方案。一個地方的民主進程，畢竟要靠當地人的覺悟。外來力量是靠不住的。
香港人是醒目仔女，也很「惜身」。一個沒有多少香港人認識的林濁水，前來參加婦女參政論壇，說了幾句：「今年佔中、明年佔西、後年佔北。」能有多大的煽動力？為此搞得神經兮兮，好像台獨分子快要打到來。可笑不可笑？
稍有頭腦的人都知道，港獨是死路一條，不可能實現，也沒有市場。大家心知肚明，歷史不會倒流，英國殖民統治者從一九九七年六月三十日午夜就已經一去不復返，高舉龍獅旗的一小撮人只是宣泄對特區政府的不滿而已。
老是攻擊別人搞港獨，要不是錯 估形勢、謊報軍情，就是一種鬥爭手段——蓄意製造緊張、上綱上線、「砌生豬肉」，達到抹黑對手、震懾輿論的目的。共和國成立六十多年來，這種政治錯誤犯得 還少嗎？批電影《武訓傳》、批《紅樓夢研究》、肅反、批胡適、批胡風、反右、批彭德懷、批習仲勳（習近平之父）反黨、文革批走資派、批劉少奇、批鄧小平， 批孔子、批周公、四五天安門事件、六四天安門事件……直到今天，依然司法不彰，黨大於法，製造了多少冤假錯案……
不久前，北京大學法學院教授賀衛方在中文大學發表「中國憲政之路」的演講。被問到對「佔中」有什麼看法時，他對在場的一千五百多人說：
「讓一個學法律出身的人明確地支持：通過違反某種法律的方式來實現訴求，是一件特別困難的事情。但人類歷史上，有許多時候，人民通過違法的方式和平表達訴求，最終促進了法律的發展。
站在一個大陸人的角度，更願意強調的是，大陸的政府應該反思，為什麼會讓香港的學者不得不發起這樣一場（佔中）活動？為什麼傳統的抗議活動完全失效了？為什麼大陸政府不能表現出對民主的訴求一種極大的支持？恨不得你們香港人民早點直選、早點普選，這是最合理的制度。我們叫People'sRepublic（人 民共和國），我們如何實現人民當家作主。我們讓香港人民在前面走、探索，在七百萬人的社會裏民主試驗，過程中出現怎樣的問題？有哪些值得我們學習的？大陸 慢慢也可以把香港作為很好的標誌，來推動大陸的民主事業發展。為什麼總是讓香港許多人民感覺到大陸政府就是抵制民主、反民主，為什麼會形成這種印象？這是 特別特別遺憾的。」（賀衛方的精彩演講，中文大學已上載到YouTube和內地的Youku優酷網）
話音剛落，會心的笑聲和掌聲交疊。
賀衛方還笑言，一九八九年他也佔領過北京的二環、三環，游說和阻擋進城的軍車……
十幾天後，香港電視主席王維基在同一個圓形廣場演說。三千多名師生對梁振英政府拒絕發出牌照給香港電視，舉手表示憤怒。
從電視選擇權、普選權到民主憲政，從一九八九年北京學生在天安門廣場安營紮寨、二○○六年台北紅衫軍包圍總統府，到戴耀廷教授等人仍在醞釀的佔領中環，當中潛藏一條極度敏感的神經線。
冬天來了，左風呼嘯。讀紅衫軍總指揮施明德寫的《常識》：「示弱，是強者的美德。只會咆哮的『強者』，絕不會是真正的強者。」想到連日來留守在政府總部的香港電視員工，令人感慨不已。
原標題：左風呼嘯﹕見施明德，罪犯天條？！
from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2013/10/blog-post_2190.html