看着穆斯林兄弟会(Muslim Brotherhood)领导的埃及政府倒台，对我来说最有意思的一个问题是：当我们有一天回望这一历史时刻，会不会将它视作“政治伊斯兰”溃退的开始？
我 不知道这个问题的答案，但我一直在读报，也在过去几周走访了土耳其和埃及，这是我观察到的情况：在埃及，我看到非伊斯兰主义中间派和军方对伊斯兰派穆斯林 兄弟会的反抗。在土耳其，我看到当地世俗派城市青年对伊斯兰派的正义与发展党(Justice and Development Party)的反抗。在伊朗，我看到一场选举，选民们仅能对六名事先由伊朗宗教领袖批准的候选人进行选择，但他们却很快辨识出，谁是六人中最温和的那个 ——哈桑·鲁哈尼(Hassan Rowhani)——并帮助他大获全胜。在突尼斯，我看到伊斯兰复兴运动党(Ennahda)在当地选民的压力之下，与两个中间偏右的世俗派政党达成妥 协，起草出一部具有广泛基础的宪法，而不过分倾向于伊斯兰教法(Shariah law)。在利比亚，我看到一位接受西方教育的政治学家所领导的联盟击败了它的伊斯兰派竞争对手，赢下了利比亚第一场自由、公正的选举。
不 过，要说这一个政治伊斯兰时代已经结束，还为时过早，但现在确实可以说，更温和的、非伊斯兰主义的政治中间派已经逼得伊斯兰主义政党开始后退，同时这一地 区的广大人民也感到自己享有更大的权力，却正在失去耐心。这种步步逼近在埃及演变成军方推翻民选政府，该事实必然会让我们有所犹豫；这一结果给军方及那些 鼓励军方做此决定的人带来了沉重压力，要求他们与已被取代的那个政府相比，能以更民主的方式行事。但这的确是一个不寻常的局面。一切为何会发生，从这里埃 及又会走向何方？
基层民众爆发了对穆斯林兄弟会的大规模抗议活动，驱使埃及军方罢黜了掌权一年的总统穆罕默德·穆尔西(Mohamed Morsi)。要想理解这种抗议，最好避免用政治语汇来探讨这是军事政变还是群众起义，而应转而关注法律语汇。最近几周与埃及人交流时，有一个词最好地捕 捉了该国的情绪，那就是“窃取”。
请不要忘记：穆尔西之所以能在总统选举中以51%的得票率险胜，是因为他设法说服了许多或世俗派或虔诚的 非伊斯兰派埃及人，他在执政时会走中间路线，关注经济，力求包容。只靠基础选民的话，穆斯林兄弟会绝不可能赢得51%的选票。许多埃及中间派城市精英选择 投票给穆尔西的原因是，他们不能说服自己投给他的对手艾哈迈德·沙菲克(Ahmed Shafik)，因为后者是胡斯尼·穆巴拉克(Hosni Mubarak)政权的残余。就这样，他们说服自己相信了穆尔西的说辞。
渐渐地，事实表明，当面临选择是要包容行事（并从埃及社会的每个部 分获取合力）还是攥取更多权力的时候，穆尔西每次都会选后者。一大批为穆尔西投票的选民，不管是不是伊斯兰派，开始感觉受到了欺骗。他们觉得，穆尔西及其 政党窃取了一样非常宝贵的东西，那就是他们苦苦追寻的、让埃及真正走向民主进程和公平发展的机会。
非伊斯兰派的年轻人发起了2011年的解 放广场革命，他们比其他人更深切地感到，自己的革命果实被穆斯林兄弟会窃取了。比起修复埃及经济和提高政府的代表性，兄弟会变得越来越注重锁定自身和身边 的人的权力。与此同时，穆尔西没能信守承诺带来就业和食物，只带来了加油站的长队和断电，这一事实让城乡的贫穷民众气愤不已。埃及的科普特基督教徒自始至 终没有信任过穆尔西，他们中有一些人是反穆巴拉克革命的重要拥护者，而穆尔西似乎对针对基督徒的袭击熟视无睹。
正是这种广泛的遭窃情绪让如此众多的埃及人走上街头，因此，穆尔西被推翻前的最后一次讲话显得极具讽刺性。当时，他在总统网站上的一则简短视频里说，“革命果实正从我们手中被窃取。”
这是贼喊捉贼。他的运气不好，喊来了埃及军方。军方领导人本已受到一大批埃及民众的召唤，因此现在被关押起来的反而是穆尔西本人。
历 史学者定然会思索，为何穆斯林兄弟会行事如此愚蠢。简单回答，这似乎就是性格决定命运。兄弟会一直是个类似列宁主义政党的组织，有着森严的等级，在多年的 地下经历中培养了用以观察政治生活的阴谋论视角。使它能够从埃及军政权80年的反复打压和追捕中存活下来的那些品质，不允许它一夕掌权后有任何的包容精 神。倒不是说，旧政权及其安保部门的残余势力没有不遗余力地把穆尔西拖向失败；而是说，他本人让这些人很轻易地就发动了埃及民众来反对他。
与此同时，奥巴马政府基本上只是一个旁观者。穆斯林兄弟会为了让华盛顿不加干预， 同样采取了穆巴拉克用过的那种贿赂手段：逮捕美国通缉榜上最恶劣的圣战恐怖分子，并且不去骚扰以色列——这样美国人就会让你对自己的人民为所欲为。
目 前两个困扰埃及人的关键问题是：再度展示自己才是真正权力掮客的埃及军方，是否会坚持要求新政府具有更大的包容性？而其目的又是什么呢？除非埃及能推举出 一个代表国内所有主要政治力量的政府——这其中仍然会包括穆斯林兄弟会，并且它可能仍会拥有至少25%选民的支持——埃及的局势永远都不会稳定。它必须成 为任何新政府的一部分。但今天埃及军方已经逮捕了许多兄弟会的活动分子。它未来会允许这些人在埃及政坛享有一席之地吗？埃及军方本身有涉及范围广泛的经济 利益，并且也一直努力保护这种利益，它会愿意接受任何针对自己的变革吗？
包容性可以让政府变得步履维艰，也可以带来强大力量，这取决于被包 容在其中的各方是否能在未来的发展路线上达成一致。如今的埃及深陷在这样一个经济泥淖之中。该国已经浪费了多年的发展时间。它的主要政治参与者（包括军 方）是否能达成一个民主共识，为了将埃及推上发展轨道而进行一系列痛苦的经济、安全和政治改革，还是说他们唯一达成一致的只有：最新的这位总统必须下台。
翻译：曹莉、黄铮
我 不知道这个问题的答案，但我一直在读报，也在过去几周走访了土耳其和埃及，这是我观察到的情况：在埃及，我看到非伊斯兰主义中间派和军方对伊斯兰派穆斯林 兄弟会的反抗。在土耳其，我看到当地世俗派城市青年对伊斯兰派的正义与发展党(Justice and Development Party)的反抗。在伊朗，我看到一场选举，选民们仅能对六名事先由伊朗宗教领袖批准的候选人进行选择，但他们却很快辨识出，谁是六人中最温和的那个 ——哈桑·鲁哈尼(Hassan Rowhani)——并帮助他大获全胜。在突尼斯，我看到伊斯兰复兴运动党(Ennahda)在当地选民的压力之下，与两个中间偏右的世俗派政党达成妥 协，起草出一部具有广泛基础的宪法，而不过分倾向于伊斯兰教法(Shariah law)。在利比亚，我看到一位接受西方教育的政治学家所领导的联盟击败了它的伊斯兰派竞争对手，赢下了利比亚第一场自由、公正的选举。
不 过，要说这一个政治伊斯兰时代已经结束，还为时过早，但现在确实可以说，更温和的、非伊斯兰主义的政治中间派已经逼得伊斯兰主义政党开始后退，同时这一地 区的广大人民也感到自己享有更大的权力，却正在失去耐心。这种步步逼近在埃及演变成军方推翻民选政府，该事实必然会让我们有所犹豫；这一结果给军方及那些 鼓励军方做此决定的人带来了沉重压力，要求他们与已被取代的那个政府相比，能以更民主的方式行事。但这的确是一个不寻常的局面。一切为何会发生，从这里埃 及又会走向何方？
基层民众爆发了对穆斯林兄弟会的大规模抗议活动，驱使埃及军方罢黜了掌权一年的总统穆罕默德·穆尔西(Mohamed Morsi)。要想理解这种抗议，最好避免用政治语汇来探讨这是军事政变还是群众起义，而应转而关注法律语汇。最近几周与埃及人交流时，有一个词最好地捕 捉了该国的情绪，那就是“窃取”。
请不要忘记：穆尔西之所以能在总统选举中以51%的得票率险胜，是因为他设法说服了许多或世俗派或虔诚的 非伊斯兰派埃及人，他在执政时会走中间路线，关注经济，力求包容。只靠基础选民的话，穆斯林兄弟会绝不可能赢得51%的选票。许多埃及中间派城市精英选择 投票给穆尔西的原因是，他们不能说服自己投给他的对手艾哈迈德·沙菲克(Ahmed Shafik)，因为后者是胡斯尼·穆巴拉克(Hosni Mubarak)政权的残余。就这样，他们说服自己相信了穆尔西的说辞。
渐渐地，事实表明，当面临选择是要包容行事（并从埃及社会的每个部 分获取合力）还是攥取更多权力的时候，穆尔西每次都会选后者。一大批为穆尔西投票的选民，不管是不是伊斯兰派，开始感觉受到了欺骗。他们觉得，穆尔西及其 政党窃取了一样非常宝贵的东西，那就是他们苦苦追寻的、让埃及真正走向民主进程和公平发展的机会。
非伊斯兰派的年轻人发起了2011年的解 放广场革命，他们比其他人更深切地感到，自己的革命果实被穆斯林兄弟会窃取了。比起修复埃及经济和提高政府的代表性，兄弟会变得越来越注重锁定自身和身边 的人的权力。与此同时，穆尔西没能信守承诺带来就业和食物，只带来了加油站的长队和断电，这一事实让城乡的贫穷民众气愤不已。埃及的科普特基督教徒自始至 终没有信任过穆尔西，他们中有一些人是反穆巴拉克革命的重要拥护者，而穆尔西似乎对针对基督徒的袭击熟视无睹。
正是这种广泛的遭窃情绪让如此众多的埃及人走上街头，因此，穆尔西被推翻前的最后一次讲话显得极具讽刺性。当时，他在总统网站上的一则简短视频里说，“革命果实正从我们手中被窃取。”
这是贼喊捉贼。他的运气不好，喊来了埃及军方。军方领导人本已受到一大批埃及民众的召唤，因此现在被关押起来的反而是穆尔西本人。
历 史学者定然会思索，为何穆斯林兄弟会行事如此愚蠢。简单回答，这似乎就是性格决定命运。兄弟会一直是个类似列宁主义政党的组织，有着森严的等级，在多年的 地下经历中培养了用以观察政治生活的阴谋论视角。使它能够从埃及军政权80年的反复打压和追捕中存活下来的那些品质，不允许它一夕掌权后有任何的包容精 神。倒不是说，旧政权及其安保部门的残余势力没有不遗余力地把穆尔西拖向失败；而是说，他本人让这些人很轻易地就发动了埃及民众来反对他。
与此同时，奥巴马政府基本上只是一个旁观者。穆斯林兄弟会为了让华盛顿不加干预， 同样采取了穆巴拉克用过的那种贿赂手段：逮捕美国通缉榜上最恶劣的圣战恐怖分子，并且不去骚扰以色列——这样美国人就会让你对自己的人民为所欲为。
目 前两个困扰埃及人的关键问题是：再度展示自己才是真正权力掮客的埃及军方，是否会坚持要求新政府具有更大的包容性？而其目的又是什么呢？除非埃及能推举出 一个代表国内所有主要政治力量的政府——这其中仍然会包括穆斯林兄弟会，并且它可能仍会拥有至少25%选民的支持——埃及的局势永远都不会稳定。它必须成 为任何新政府的一部分。但今天埃及军方已经逮捕了许多兄弟会的活动分子。它未来会允许这些人在埃及政坛享有一席之地吗？埃及军方本身有涉及范围广泛的经济 利益，并且也一直努力保护这种利益，它会愿意接受任何针对自己的变革吗？
包容性可以让政府变得步履维艰，也可以带来强大力量，这取决于被包 容在其中的各方是否能在未来的发展路线上达成一致。如今的埃及深陷在这样一个经济泥淖之中。该国已经浪费了多年的发展时间。它的主要政治参与者（包括军 方）是否能达成一个民主共识，为了将埃及推上发展轨道而进行一系列痛苦的经济、安全和政治改革，还是说他们唯一达成一致的只有：最新的这位总统必须下台。
翻译：曹莉、黄铮
from 纽约时报中文网 观点与评论 http://cn.nytimes.com/opinion/20130706/c06friedman/